miércoles, 18 de julio de 2018

951 días después de Cristina

951 d.C. Cristina toma la estrategia de Perón para ganar en 2019 La ex presidenta hace ya dos meses que mantiene silencio público pero trabaja intensamente para lograr la mayor unidad del peronismo “y ganarle a Macri en 2019”.
Una nota de Alfredo Siletta para Info135 informa cual es la imbatible estrategia de la ex presidenta para enfrentar las elecciones del próximo año. “Urtubey en estos momentos debe estar pegándose un tiro en el pie”, dice un colega gobernador de una provincia del norte y agrega que “hoy Cristina supera el 50% en todas las encuestas del NOA y el NEA”. La ex presidenta hace ya dos meses que mantiene silencio público, excepto cuando está en el recinto del Senado, pero trabaja intensamente para lograr la mayor unidad del peronismo “y ganarle a Macri en 2019”. En los últimas semanas se reunió con cinco gobernadores: Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Carlos Verna (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Lucia Corpacci (Catamarca) y Gerardo Zamora (Santiago del Estero). También tiene reuniones seguidas con Agustín Rossi que ya camina el país como precandidato, Alberto Fernández e intendentes de la provincia de Buenos Aires, entre ellos Martín Insaurralde y Verónica Magario. Nadie sabe si será o no candidata. Todos reconocen que es la dirigente más importante del peronismo y mantiene un núcleo duro de un 30% en todo el país. Si alguno de los visitantes en el Instituto Patria le preguntan si será candidata mantiene silencio. En realidad utiliza una estrategia similar a la del general Perón que mantuvo al peronismo unido desde el exilio durante casi dos décadas. En 1972, cuando los militares decidieron llamar a elecciones, el general mantuvo silencio y ello alterada a Agustín Lanusse que lo retó a que no “le daba el cuero” para volver a la Argentina. Perón volvió el 17 de noviembre y mantuvo en secreto que haría en la elecciones nacionales. En ese momento estaba prohibido y cuando todos creían que elegiría a un dirigente moderado como Antonio Cafiero o pediría votar a Ricardo Balbín, en una jugada rápida designó candidatos a Héctor Cámpora, cercano a la juventud peronista, y a Vicente Solano Lima, con lo cual enloqueció a las fuerzas armadas de aquel momento que finalmente aceptaron que el peronismo participara. Hoy Cristina de algo esta segura. Si ella decide no jugar, habrá PASO y apoyará al candidato que defienda claramente las gestiones del kirchnerismo. Por ahora esa figura parecería ser Agustín Rossi y por el peronismo más tradicional podría ir Felipe Solá o algún gobernador. Mientras tanto, cada día quedan más aislados los dirigentes que presionaban para una interna sin Cristina. Hoy Miguel Ángel Pichetto, Diego Bossio, ambos sin votos, más Juan Manuel Urtubery y Sergio Massa perciben que su estrategia fracaso. En el caso del tigrense peor, ya que los gobernadores y Pichetto quieren que Massa sea candidato en la provincia de Buenos Aries, con lo cual implicaría que salga tercero muy lejos y deba tener una “jubilación anticipada” en política, sin posibilidades de volver a la vida publica, de allí que dice que es candidato presidencial o se va a su casa. Nadie sabe si Cristina será candidata o no, pero nadie duda que será la gran electora del candidato presidencial y eso altera al gobierno y al mundo de las finanzas de Wall Street que vinieron a realizar suculentos negocios en la timba financiera, con un dólar imparable y tasas de interés que superan el 60% anual. Una verdadera fiesta donde el pueblo argentino no participa y se empobrece día a día.

950 días después de Cristina

950 d.C. Alberto Fernández asegura que la unidad del peronismo es con Cristina a la cabeza Lo dijo el exjefe de Gabinete Alberto Fernández al ser consultado por las chances del justicialismo. Sin vueltas, y mientras desde el peronismo florecen candidatos a presidente, Alberto Fernández se define como alquien que está “trabajando” para “unir partes” y “generar una unidad que contenga a Cristina”. Cuando explica su posición recurre a los números. “Sin eso nada tiene sentido. Cuando se miran las encuestas ella tiene 35% y el resto 8%”, detalló en diálogo con FM CIELO 103.5. “Las candidaturas hay que dejarlas en un segundo plano ya que el esfuerzo hay que concentrarlo en la unidad”, profundizó al ser consultado -en el programa “No te de vuelta”- sobre el lanzamiento de Felipe Solá y de Agustín Rossi. Aunque evitó hablar de candidaturas apresuradas, al analizar cada uno de los nombres remarcó: “Los dos son amigos y sólo puedo hablar bien pero Agustín es parte del kirchnerismo, de Unidad Ciudadana y Felipe no, todavía es del Frente Renovador”. De esta manera no le dio crédito a versiones periodísticas que señalaba que CFK había dado la orden de “armar” con Solá. “El peronismo está exigiendo otra cosa. Primero tenemos que consolidar una unidad para hacer una propuesta seria y esa unidad la tiene que contener a Cristina. Respeto lo que hacen pero yo particularmente usaría otra estrategia”, amplió. Aunque el exministro “hace mucho que no habla con Sergio Massa”, lo convocó a la reunificación del justicialismo. “En la unidad entran todos los que quieran entrar y los que entienden que un peronismo divido le sirve a Mauricio”, advirtió. Sobre el FMI y el apoyo que reclama la Casa Rosada al PJ, Fernández fue determinante: “La Gobernabilidad y el éxito económico lo tiene que garantizar el propio Gobierno y el peronismo no tiene nada que hacer ahí”. En ese marco, se refirió al peronismo “dialoguista” o “racional” como “peronismo oportunista”. “Cómo será de conservador Macri que el FMI lo corre por izquierda al pedirle que cobre las retenciones que él se niega a imponer”, consideró el exjefe de prensa de Florencio Randazzo al recordar los diez años de la 125 entrevistado por el periodista Juan Rubinacci.

lunes, 16 de julio de 2018

949 días después de Cristina

949 d.C. 14 de julio de 2018 El ex canciller Héctor Timerman declaró en la causa por el Memorándum con Irán “Fue para avanzar en el esclarecimiento” Pese a su delicado estado de salud, Timerman quiso declarar para despejar todas las dudas sobre el acuerdo. La realización de la videoconferencia presentó muchos problemas técnicos. Por Raúl Kollmann Héctor Timerman quería hablar y contestar todas las preguntas sobre el Memorandum de Entendimiento con Irán. Fue lo único que justificó las dos horas casi dramáticas de su declaración de ayer. Se lo vio muy debilitado, con evidentes dificultades para hablar y con el notorio cansancio que la lucha contra el cáncer produce en su voz y en la fluidez de nombres y palabras. Nada justificaba la declaración en esas condiciones. A la mañana, la audiencia había naufragado por el desastre técnico que mostró la precariedad con la que la Justicia y el Estado argentino afrontan uno de los juicios más trascendentes. Se pretendió hacer la indagatoria con el micrófono de la única computadora del tribunal y las imágenes también se pretendían tomar con la camarita de la computadora, girando el aparato de un lado al otro. Fueron casi cinco horas de esperar una solución. Los abogados de Timerman, Graciana Peñafort y Alejandro Rúa, propusieron suspender todo por el cansancio del ex canciller, pero Timerman dijo que quería declarar fuera como fuera. “Todo lo que hicimos fue para avanzar en el esclarecimiento del atentado. Nada se hizo antes y nada después. No se avanzó ni un milímetro. Nosotros queríamos dar un primer paso con el interrogatorio de los iraníes”, sostuvo el ex canciller ante los jueces. Al bochornoso episodio de ayer no le faltó nada, pese a la voluntad que le pusieron los tres magistrados –María Gabriela Iñiguez, Juan Michilini y Jorge Tassara, del Tribunal Oral 9– y el fiscal Marcelo Colombo. La audiencia estaba fijada para las 9.30, con los jueces sentados en Comodoro Py, la presencia de las demás partes en la sala y Timerman por videoconferencia desde su casa. El primer intento fue con una única computadora, sin que el ex canciller tuviera un micrófono y usando la cámara de la propia computadora. El sonido no funcionó. Pasaron las horas sin que se pudiera remediar por lo que la audiencia se fue suspendiendo. Finalmente, los jueces decidieron ir hasta el departamento de Timerman, en Palermo, a tomarle la declaración. Fue en ese momento que los letrados Peñafort y Rúa le insistieron al ex canciller para que desista de la indagatoria, pero Timerman no aceptó: quería declarar sí o sí. A las 14.15, o sea cuatro horas y 45 minutos después de lo previsto, empezó la declaración, en condiciones casi tan precarias como antes. El micrófono que consiguieron fue un corbatero, que de a ratos Timerman tenía en su mano y acercaba a su boca, y de a ratos se lo pasaba a los jueces y al fiscal. En el inicio se escuchó claramente la voz del técnico diciendo que el sistema no grababa. Pero a esa altura los jueces ya habían perdido la paciencia y ordenaron que se siguiera adelante con lo que quedara grabado en la computadora. Timerman apareció en cámara cansado y con bastantes dificultades para hablar. En algún momento quiso decir Interpol, pero dijo AMIA. En otro mencionó la visita del presidente de Irán a la Argentina, refiriéndose al presidente de Siria. Fueron confusiones producto del cansancio, pero quedó claro lo que quería decir. Estos fueron algunos de los conceptos salientes de la declaración: * El Memorándum fue un intento de avanzar en la causa. Irán no extradita iraníes y la Argentina no juzga en ausencia. De manera que buscamos un camino para avanzar. * “Desde que yo me fui, no se avanzó en nada. Diganme ustedes en qué se avanzó. El imputado Alí Akbar Velayati está paseando por Rusia y por China igual que paseaban antes. Y nada cambiará hasta que nos sentemos con los iraníes a negociar la declaración de los imputados”. * No se avanza porque hay quienes no quieren que se avance. Timerman sugirió que tanto a Estados Unidos como a Israel no les interesa que se esclarezca el atentado, sino que están conformes con el estado de sospecha contra Irán. * “No existió la llamada cumbre de Alepo. No hubo reunión secreta con el canciller iraní, Alí Akbar Salehi. El estuvo en Alepo el mismo día, se reunió con el presidente de Siria, pero no nos cruzamos en ningún momento. No tuve nada que ocultar, publiqué hasta una foto mía en Alepo, en la Citadel, de manera que no escondí nada”. * “Notificamos a Interpol del Memorándum porque queríamos el apoyo público de Interpol, cosa que efectivamente tuvimos”. * “La AMIA y la DAIA apoyaron el Memorándum el primer día, pero dos días más tarde pusieron en duda si el acuerdo con Irán hacía caer las capturas con alertas rojas. Por eso le pedí a Interpol que aclarara que las alertas rojas no tenían cambio alguno. Y así ocurrió”. * “A Irán le interesó el Memorándum porque quería exhibir voluntad negociadora, mientras negociaba con Estados Unidos, Europa, Rusia y China el acuerdo nuclear”. * “No pedimos la declaración de los ocho iraníes imputados porque a ellos les interesaban cinco, que eran los que tenían capturas con alertas rojas. La idea era dar un primer paso. Si lográbamos eso, después avanzaríamos sobre los otros tres”. * “Nunca Cristina me dio ninguna orden que fuera contraria a derecho, ni yo la hubiera cumplido. Pero el objetivo de ella siempre fue avanzar en la causa AMIA durante su mandato. Quieren usar esta causa para atacarla a ella”. * “No conozco a (Fernando) Esteche ni a (Jorge) Khalil ni a (Alan) Bogado. A (Luis) D’Elía lo saludaba en los actos. Nunca cruce una palabra con ellos sobre el caso AMIA”. * “El Memorándum lo escribimos Salehi, el canciller iraní, y yo”. * Durante la gestión de Jorge Taiana como canciller, los iraníes propusieron una negociación. Fue en la Isla Margarita en Venezuela. En la lista no estaba la cuestión AMIA. Por lo tanto Néstor Kirchner dijo que no. Y los iraníes no aceptaron incluir el tema. Eso fue lo que se mantuvo: no se negoció con ellos ninguna otra cuestión que no fuera el tema AMIA. Es decir que todo lo referido a petróleo, granos, nunca existió. Fue una mentira. * “La causa AMIA no avanzó. Lo único que avanzó fue esta causa en contra nuestra. Es la prueba de la persecución”. Anoche, el ex canciller trataba de sobreponerse al esfuerzo. Estaba con dificultades pero satisfecho. Todo el juicio es un verdadero escándalo en el que incluso se imputó a Timerman y a CFK por traición a la patria, una acusación ahora descartada. Se juzga una decisión política, un tratado aprobado por el Congreso y que, para colmo, nunca entró en vigencia. Todo parece al servicio de quienes quieren usar la causa AMIA para la geopolítica internacional.

948 días después de Cristina

948 d.C. 14 de julio de 2018 La gobernadora minimizó las acusaciones en su contra, pero el escándalo de los aportes truchos no cesa Amplían las denuncias contra Vidal La senadora Teresa García responsabilizó de la maniobra ilegal a la mandataria por ser la presidenta del PRO bonaerense. El diputado Tailhade pidió reabrir la causa por tráfico de datos de Anses por posibles vínculos con los aportantes falsos. La reacción a la ausencia de explicaciones de la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, sobre el escándalo de los aportantes truchos a la última campaña electoral y la minimización que hizo de las acusaciones que pesan sobre ella, no tardó en llegar. Ayer la jefa del bloque de senadores provinciales de Unidad Ciudadana, Teresa García, adelantó que ampliará la denuncia penal que presentó contra la mandataria. En tanto, el diputado nacional por el FpV-PJ, Rodolfo Tailhade, pidió la reapertura de la causa por tráfico de datos de la Anses a la órbita de la Jefatura de Gabinete de Ministros y solicitó al juez federal Sebastián Casanello que investigue si el presunto lavado de dinero, realizado a través de aportantes falsos en la última campaña electoral de Cambiemos, tuvo su origen con esa maniobra. “Es una denuncia del kirchnerismo”, contestó Vidal cuando el pasado jueves –durante una conferencia en la localidad bonaerense de General Villegas– le preguntaron sobre el escándalo de los falsos aportantes a la campaña electoral de Cambiemos, obligándola a romper un silencio absoluto de más de 20 días. La gobernadora también aprovechó para correr el eje de la discusión: “Lo más importante es que la ley de financiamiento de partidos políticos tiene lagunas y deficiencias”, aseveró, demostrando su destreza en el arte de la elusión. También hizo alarde de su buena disposición para “presentar todos los papeles ante la Justicia”, algo que de cualquier manera está obligada a realizar: sobre ella pesan tres causas penales. Una de esas causas se inició con la denuncia penal de la senadora García que, según anunció ayer, la ratificará y ampliará. La presentación apunta directamente a Vidal en tanto presidenta del PRO y al resto de las autoridades de la fuerza política a nivel provincial por los delitos de lavado de activos, usurpación de identidad, falsificación de documentos, y violación de secretos y de la privacidad. “La respuesta de la Gobernadora es grave, porque dice que la denuncia la hizo el kirchnerismo. ¿Tenemos que explicarle a Vidal que por la gravedad de los hechos descubiertos cualquier persona con responsabilidad tenía que haber hecho la denuncia?”, cuestionó García durante una entrevista televisiva. Además, la legisladora refutó las críticas que Vidal hizo sobre la ley de financiamiento de partidos políticos: “La ley es muy clara y dice que los aportes que reciba una agrupación política deben realizarse mediante transferencia bancaria, tarjeta de crédito o cualquier otro medio que permita la identificación fehaciente del donante. También señala como responsables al presidente y tesorero del partido”, retrucó. En paralelo, el diputado Tailhade –en base la investigación de El Destape– solicitó en los tribunales de Comodoro Py la reapertura de la investigación por tráfico de datos contra el jefe de Gabinete, Marcos Peña; las autoridades de la Anses, Emilio Basavilbaso y Federico Braun, y el secretario de Comunicación Pública, Jorge Grecco, cerrada por Lijo, a pedido del fiscal Guillermo Marijuan, en 2016. Además, pidió al juez Casanello que investigue “si efectivamente la información utilizada para obtener falsos aportantes tuvo su origen en la base de datos de la Anses, y se indague respecto de la participación criminal” de los funcionarios. “Existen elementos suficientes para presumir que la base de datos de la Anses fue utilizada fraudulentamente con el objeto de obtener información detallada y actualizada de ciudadanos argentinos, convirtiéndolos posteriormente en aportantes de campaña”, aseguró el legislador.

947 días después de Cristina

947 d.C. La Justicia inhabilitó a Miguel del Sel para ejercer cargos públicos por seis meses Según el juez Reinaldo Rodríguez, hubo irregularidades en el balance partidario presentado en 2012 respecto de las elecciones de 2011 SANTA FE.- El humorista Miguel del Sel , integrante del trío Midachi, y excandidato a gobernador de esta provincia por el macrismo, en 2015, fue inhabilitado por la Justicia Federal por seis meses para ejercer cargos públicos. La medida alcanza también a Norberto Principato, extesorero del PRO , y a Diego Barreto, intendente de la localidad santafesina de Funes, miembros de la conducción partidaria provincial. Según el juez Reinaldo Rodríguez, hubo irregularidades en el balance partidario presentado en 2012 respecto de las elecciones de 2011. El magistrado señaló que las presentaciones "impiden conocer en forma completa y real el origen y destino de los fondos de campaña". En el fallo, Rodríguez remarcó que el partido "no presentó los extractos bancarios de las dos cuentas declaradas y registradas en el Banco de la Nación Argentina, por lo que no se pudo hacer un análisis de las mismas". Asimismo, no figura la acreditación del origen y/o destino de los fondos recibidos para la campaña, lo que atenta contra la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos. El fundamento de la decisión judicial se sustenta en el artículo 63 inciso b de la ley 26.215, que indica que "el presidente y el tesorero del partido y los responsables políticos y económico-financiero de la campaña serán pasibles de inhabilitación de seis (6) meses a diez (10) años" cuando "no puedan acreditar debidamente el origen y/o destino de los fondos recibidos". En los comicios de 2011, Del Sel resultó segundo. El socialista Antonio Bonfatti fue electo gobernador, en una ajustada elección. Cuatro años más tarde, Del Sel se enfrentó a Miguel Lifschitz y terminó segundo con apenas 1776 votos de diferencia. Con Macri en el gobierno, el actor fue designado embajador, cargo que desempeñó hasta abril de 1027.

946 días después de Cristina

946 d.C. APU TV de Agencia Paco Urondo “La vicepresidenta está haciendo un papelón en torno al debate sobre el aborto” Entrevista a Estefanía Cioffi, médica integrante de la Red de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir. El tratamiento de la Ley IVE y las repercusiones en el sistema de salud. Por Martín Massad APU: ¿Cómo ve la situación actual de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo con el tratamiento actual en Senadores? Estefanía Cioffi: Es dividido en el Senado lo veíamos igual en Diputados y sin embargo salió. Es un debate candente porque la sociedad está muy atenta al tema y consideramos que hay una mayoría a favor. Esto se ve continuamente en los diálogos en las familias, en los trabajos, cuando nos encontramos en el subte con el pañuelo, y también en las grandes movilizaciones del 13 y 14 de junio. Creemos que como sociedad tenemos saldado el debate a favor de la legalización y la despenalización. Ahora lo que estamos buscando es que esos senadores y senadoras que están ahí para representarnos den el voto a favor y no den la espalda al pueblo. APU: Hubo mucha resistencia en el sector salud tras la media sanción en diputados. En Mendoza, por ejemplo, médicos autoconvocados juntaron más de 1000 firmas y realizaron un "chaquetazo" en contra de la legalización del aborto en las escalinatas de la casa de gobierno provincial. ¿Cómo entiende desde su lugar de médica este tipo de actitudes? E.C: En las grandes universidades se brinda una formación muy individualista, con una perspectiva hegemónica sobre la salud. Se la piensa sólo desde la ausencia de la enfermedad y no de forma integral. Esos son los y las profesionales que tenemos. Entonces cuando dicen “no contás conmigo” están expresando esa posición individualista y paternalista, como si a la decisión la tuvieran ellos y ellas y no la persona con capacidad de gestar que está en esa situación de embarazo no deseado. Creo que se habla con falta de práctica y escucha. Cuando una está de este lado del escritorio y escucha lo que trae la otra persona, tiene dos opciones: o la abandonas y la expones a abortos clandestinos, o la acompañas y ves como circula ese proceso, teniendo en cuenta que es una evidencia a nivel mundial que hacer un aborto seguro es fácil, barato y no traumático. APU: Si llegara a aprobarse la ley, ¿considera que habría un cambio de paradigma en el sistema de salud? E.C: Cada vez que el movimiento feminista avanza y conquista derechos, genera quiebres. Cuando pensamos los acompañamientos desde una perspectiva feminista, también invitamos a pensar las estructuras de poder de forma distinta, los acompañamientos de forma distinta y más colectiva. La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, es una forma de organización novedosa, democrática y transversal a las ideologías. Con nosotras viene una lucha que es de una forma distinta de ver la vida y en la medicina eso podría generar un cimbronazo que podría provocar grandes cambios en el sistema de salud. APU: ¿Está el sistema de salud preparado para que se pueda implementar la Ley? E.C: Nosotras somos una red de profesionales de la salud de distintas disciplinas que estamos a lo largo y ancho del país. Somos más de mil y venimos garantizando las interrupciones legales del embarazo, dentro de la legislación actual. Por lo cual, hay capacidad instalada en todo el país pero vamos a requerir que el ministerio de salud y el estado en términos generales garantice todos los recursos que se necesitan. Que garantice el Misoprostol y que sea de calidad y producción pública, que haya aspiración manual intrauterina y que los profesionales estén capacitados para utilizarla, entre muchas otras cosas. Vamos a necesitar un cambio que más que costos, implique voluntades. APU: Michetti se manifestó contraria al aborto aún en casos de violación, desconsiderado que el aborto por violación es no punible desde el Código Penal de 1921”. ¿Cómo analiza estás declaraciones que se están dando desde el oficialismo? E.C: Es muy grave que la vicepresidenta de nuestro país no sepa lo que dice nuestro código penal. Actualmente el aborto es legal en nuestro país por causales “riesgo para la salud”, “riego para la vida”, y la causal de violación. Entonces que diga eso es una barbaridad. Lo mismo con los proyectos que pretenden obligar a las mujeres a que continúen sus embarazos cuando ya tienen decidido que no quieren criarlos. Hubo comparaciones con la serie televisiva “El Cuento de la Criada”, donde se considera a las mujeres como incubadoras, de las clases dominantes, que la verdad son muy atinados. Entonces, la vicepresidenta está haciendo un papelón efectivamente, no dándose cuenta lo que pedimos como sociedad. Tenemos miles de personas movilizadas y ella niega el código penal de 1921. Realmente somos las pibas contra el Medioevo.

jueves, 12 de julio de 2018

945 días después de Cristina

945 d.C. Aportantes truchos: explotaron los casos en el Interior del país Tras la denuncia de El Destape, se complica la situación de la gobernadora María Eugenia Vidal. La investigación realizada por Juan Amorín en El Destape que desnudó la existencia de aportantes truchosen la campaña electoral de Cambiemosde 2017, no para de sumar casos y destapó la misma práctica en la financiación de la campaña de 2015. A través de denuncias en medios de comunicación y de redes sociales, se fueron acumulando diferentes casos en Provincia. Junín, Olavarría, Saladillo, Tres Arroyos y Arenales son algunos de los lugares afectados. Según publicó la Agencia Nova, en Olavarría aparecieron los casos de Edith Scarpello, integrante del Consejo Escolar, y el concejal Alejandro Gregorini, quien aportó 2400 pesos pero figura que brindó 38 mil pesos. Por su parte, el portal Diagonales encontró listas completas de "candidatos aportantes" en 81 municipios durante la campaña de 2015, por un monto de $ 500.000 por distrito. Tres Arroyos, Monte Hermoso, Tres de Febrero, Merlo, Moreno, San Miguel, Pergamino, Lobo, Tandil, Lomas, Patagones son solo algunos de los lugares que integran la interminable lista. “Yo tampoco puse un mango”, afirmó a la radio local LU24 el vicepresidente del Concejo Deliberante y concejal del PRO, Enrique Groenenberg. “La gobernadora no nos atiende. Tampoco hemos podido hablar con nuestros referentes a nivel provincial y seccional. Ayer no atendieron a ninguno de los concejales", manifestó el concejal de Cambiemos en Monte Hermoso, Julio Coño en en FM Altos de Bahía Blanca.