viernes, 18 de mayo de 2018

890 días después de Cristina

890 d.C. Es en este contexto de restricción externa y economía bi-monetaria es que también debe abordarse la cuestión de la inflación, directamente vinculada a esos factores y al comportamiento de los formadores de precios. “La fragilidad de la economía no son las cuentas fiscales, nominadas en pesos, sino la de las cuentas externas, nominadas en dólares.” “La restricción externa, o sea la escasez relativa de divisas, es el factor más relevante para entender la inestabilidad económica argentina hoy y desde hace ocho décadas.” Al otro día el Gobierno realizó una conferencia de prensa con el Jefe de Gabinete, el presidente del BCRA y los ministros de Economía y de Finanzas para modificar la meta de inflación del presupuesto aprobado el día anterior, llevándola del 10% al 15%. “Para que se entienda, la debilidad de la economía argentina no son los pesos, sino los dólares”. Comparto un fragmento de nuestra intervención en el Senado el 27/12/2017 en la discusión del presupuesto nacional del año 2018. Tiene que ver con la nota que recomendé hoy sobre el problema que representa la restricción externa y la economía bi-monetaria para la Argentina. Cristina Opinión Macri no entiende por Alfredo Zaiat Si el presidente Mauricio Macri está realmente convencido del relato de las causas de la corrida cambiaria que ofreció en la conferencia de prensa ayer en Olivos, y si es compartido también por su equipo de gobierno, otra vez las fuerzas políticas conservadoras, que tienen un inmenso ejército de economistas dedicado hace décadas a confundir a la sociedad, siguen sin entender nada de la debilidad estructural de la economía argentina y sus cíclicas crisis. Macri insistió una y otra vez que el principal problema es el déficit fiscal. Lo mismo repite la enorme red de propaganda pública y privada y casi todos los economistas que circulan por los medios. El camino para abordar el desequilibrio de las cuentas públicas, profundizado por medidas instrumentadas por la administración macrista (eliminación de retenciones y disminución de alícuotas de impuestos progresivos), será acelerar el ajuste fiscal, como informó Macri, en línea con lo aconsejado por el Fondo Monetario Internacional en la evaluación del Artículo IV. Aunque el discurso oficial y dominante continúe prometiendo la bonanza futura con la reducción del gasto público, incluso alcanzando déficit fiscal cero, el peligro de otra fase de la corrida cambiaria seguirá presente. La fragilidad de la economía no es las cuentas fiscales, nominadas en pesos, sino la de las cuentas externas, nominadas en dólares. El argumento falaz para avanzar en un ajuste regresivo es que disminuyendo el déficit fiscal no habrá que seguir mendigando dólares en Wall Street. Financiar necesidades en pesos con endeudamiento en dólares fue uno de los mayores desatinos de la economía macrista. Los billetes verdes que conseguía el Tesoro se los entregaba a cambio de pesos al Banco Central que, a la vez, los reabsorbía emitiendo Lebac, como estrategia principal de una política anti inflacionaria que se demostró fallida. El saldo es el actual desquicio económico con una bomba de tiempo mensual en cada mega vencimiento de Lebac, el agotamiento de la fuente de financiamiento de dólares de Wall Street y la profundización del déficit de las cuentas externas. La restricción externa, o sea la escasez relativa de divisas, es el factor más relevante para entender la inestabilidad económica argentina hoy y desde hace ocho décadas. No hay suficientes dólares para satisfacer la constante e importante demanda de diferentes actores económicos. Prometer entonces que acelerando el ajuste fiscal mejorará la economía, como hizo ayer Macri, actúa, en realidad, como una potente herramienta de extorsión a gobernadores y a la sociedad sensibilizada por la angustia de las últimas semanas agudizada por la memoria colectiva de crisis pasadas. El ajuste fiscal, que ya fue lanzado con la fortísima devaluación que licuó el gasto público y los ahorros de personas y empresas en pesos, es el camino señalado hacia un nuevo capítulo de incertidumbre financiera y, fundamentalmente, es el viento para atizar el fuego de las tensiones sociales. El saldo negativo de la suma del déficit comercial, del desequilibrio del rubro turismo y de otros servicios, de las ganancias enviadas por las multinacionales y bancos extranjeros a las casas matrices y del pago de los intereses de la deuda externa (en total, la Cuenta Corriente de la Balanza de Pagos) es el verdadero talón de Aquiles, no las cuentas fiscales. A esa suma se le agrega la intensa dolarización del ahorro doméstico. Para cubrir ese faltante se necesitan dólares, no pesos. El año pasado, el déficit de Cuenta Corriente fue de 31.000 millones de dólares, equivalente a 4,8 por ciento del Producto Interno Bruto. Desequilibrio que casi duplicó al de 2016 y es idéntico al de 1998, de acuerdo con las estadísticas compiladas por el Banco Mundial. La proyección para este año apuntaba a uno mayor, de unos 38.000 millones de dólares, equivalente a 6,5 por ciento del PIB, número que sería el peor de la serie desde 1976. La devaluación, que arrojó a la moneda nacional al provisorio techo de los 25 pesos, aliviará un poco ese déficit –por una eventual merma de importaciones por la recesión y menor demanda de dólares–, pero igual todavía seguiría siendo muy elevado. Mientras ese déficit puede ser financiado parece que no es importante. Es lo que ha sucedido en los primeros dos años del gobierno de Cambiemos. El 28 de marzo pasado escribí aquí: “El salvavidas inmediato de la economía argentina con déficit de Cuenta Corriente de 5 por ciento del PIB es el financiamiento externo. Este fue utilizado en forma irresponsable por el Gobierno para atender el déficit fiscal cuando lo podía haber hecho con deuda (en pesos) emitida en la plaza local. Las dificultades que se han presentado ahora para seguir seduciendo a los fondos internacionales para que compren nueva deuda es un escenario no tan apacible para el macrismo. El FMI se presenta como prestamista de último recurso si el panorama se sigue oscureciendo”. Y se oscureció en forma fulminante. Se cerró el grifo de dólares y estalló la magia macrista. No fue por el déficit fiscal, fue porque Wall Street dejó de aportar dólares para cubrir el inmenso desequilibrio externo. Como esa puerta no se abrirá por ahora, Macri se abrazó en forma desesperada al FMI. Lo hizo para evitar que siga la hemorragia de reservas y para conseguir los dólares que el mundo de las finanzas internacionales ya no entrega. Para que se entienda, la debilidad de la economía argentina no son los pesos, moneda que emite, sino los dólares, que no genera ni tiene suficientes. Mientras no se comprenda que éste es el principal problema, y no la cuestión fiscal como afirma Macri, y se promueva que con el ajuste del gasto público disminuirá las necesidades de financiamiento en dólares, el riesgo de una corrida cambiaria y el colapso de la economía macrista seguirán estando latente.

jueves, 17 de mayo de 2018

889 días después de Cristina

889 d.C. Asis reveló que Macri fue intermediario en negocios entre Yabrán y su padre El analista político lanzó una fuerte afirmación en una entrevista con Luis Novaresio. El analista político Jorge Turco Asís reveló que los empresarios le tienen cierto respeto al presidente, Mauricio Macri, porque en el pasado fue intermediario en los negocios de su padre, Franco Macri, con Alfredo Yabrán. "Nadie lo veía a Macri como una personalidad interesante, ni deslumbrante por su apoyo a la transparencia. Los hombres de negocios lo podían mirar con un cierto respeto, porque sabían que fue intermediario entre Yabrán y Franco Macri en algún negocio", sostuvo. "Desde chico estuvo con monstruos de los negocios y que verdaderamente sabía lo que podía hacer. Entonces muchos se sintieron defraudados", sostuvo Asis. "Muchos empresarios se podrán sacar una selfie o firmar una solicitada, pero saben que esto no funciona, porque la economía no funciona así", manifestó.

888 días después de Cristina

888 d.C. Nota de El Disenso Hasta el fondo: la imagen de Macri y Vidal en picada mientras la desaprobación de la gestión de Cambiemos supera el 65% Un relevamiento realizado la semana pasada en la provincia de Buenos Aires midió el nivel de aprobación que registra el Presidente Mauricio Macri y la Gobernadora María Eugenia Vidal entre los habitantes de la provincia, confirmando en ambos una estrepitosa caída de imagen. Por primera vez, la desaprobación del gobierno de Cambiemos supera el 65%. La semana pasada, el gradualismo implementado por el gobierno sufrió una repentina pero previsible crisis, que obligó a golpear nuevamente las puertas del FMI. La situación tuvo su repercusión en la sociedad que sumó las tensiones cambiarias al descontento por el tarifazo y los salarios actualizados por debajo de la inflación. Este estudio realizado por la Consultora Analogías, y que consistió en entrevistas telefónicas que relevaron 2.820 casos efectivos, se realizó “antes” del anuncio oficial de inicio de las gestiones con el FMI, que sin dudas impactará fuertemente en la opinión pública. De acuerdo a la información recabada, al momento de evaluar su desempeño al frente del Gobierno Nacional, el Presidente Mauricio Macri registra un diferencial negativo amplio de imagen entre los bonaerenses. La desaprobación alcanza el 60,1%, contra una aprobación del 38,8%, estableciendo un diferencial negativo en 21,3 puntos porcentuales. Los menores de 45 años constituyen el segmento etario con peor valoración del desempeño presidencial, en tanto que el apoyo resulta más elevado en los mayores de 60 años. Los registros actuales de imagen presidencial se sitúan en los valores más bajos de la serie histórica desde la asunción del Gobierno, con un deterioro muy significativo respecto a la medición previa realizada a comienzos del mes de Abril. El Presidente registra un aumento de 8,1 puntos en la valoración negativa, teniendo como contrapartida una baja de 7,8 puntos en la imagen positiva, registrándose una pérdida de casi veinte puntos porcentuales de aprobación. La imagen de Vidal La caída en la valoración positiva del desempeño presidencial afecta también en forma marcada la imagen de la gobernadora, que en estudios previos mostraba una valoración más estable y menos expuesta a vaivenes de la coyuntura. Hoy, María Eugenia Vidal registra una valoración dividida entre los bonaerenses, con un 49% que aprueba su desempeño y un porcentaje idéntico que lo rechaza. La valoración de la Gobernadora exhibe una trayectoria descendente en los últimos meses, que la lleva a ubicarse en el piso de su imagen entre los bonaerenses desde su asunción al frente del gobierno provincial. La caída respecto a la medición del mes pasado denota una pérdida de más de 10 puntos de imagen positiva, acumulando una pérdida de 18,6 puntos. La aprobación del Gobierno Nacional La aprobación al Gobierno Nacional, resulta aún más baja: en una importante proporción, los entrevistados que tienen una valoración moderada del Presidente (“imagen regular positiva”) se inclinan por desaprobar la gestión hasta el momento o contestar que “no saben” si la aprueban o no. De esta manera, la aprobación del Gobierno Nacional se ubica en torno al 25%, contra un 65% de desaprobación. La aprobación del Gobierno Provincial La aprobación a la gestión del gobierno provincial resulta marcadamente menor que la imagen personal de la Gobernadora: sólo la aprueba un 36,6% de los bonaerenses. La diferencia con la imagen de la Gobernadora se compone en buena medida de sectores que valoran muy moderadamente a la figura de María Eugenia Vidal pero se muestran críticos de los resultados de su gestión. Las medidas de Ajuste El paquete de medidas adoptadas por el Gobierno, que combinó la venta de reservas del Banco Central, la suba de tasa de interés y el anuncio de un recorte adicional en el gasto público, reciben un rechazo mayoritario entre los bonaerenses, que supera los dos tercios y se impone incluso en segmentos que simpatizan moderadamente con el macrismo. Expectativas Económicas El 62,3% de los entrevistados estiman que la situación económica del país empeorará a mediano plazo. El pesimismo es parejo por sexo y nivel educativo, resulta especialmente alto entre los menores de 45 años, el segmento etario más adverso al oficialismo, y sólo se revierte entre los mayores de 60.

martes, 15 de mayo de 2018

887 días después de Cristina

887 d.C. Medida del juez Ercolini contra Cristina Kirchner y sus hijos en la causa Hotesur Un procesamiento en medio de la corrida En un momento muy complicado para el Gobierno, el juez Ercolini dictó un nuevo procesamiento contra la ex presidenta, que ya lleva cinco, y le trabó embargo. También incluyó a sus hijos Máximo y Florencia, y a Lázaro Báez, entre otros. En medio de la escalada del dólar que inauguró lo semana, el juez federal Julián Ercolini dictó un nuevo procesamiento por lavado de dinero, sin prisión preventiva, contra Cristina Fernández de Kirchner, y le trabó un embargo de 800 millones de pesos. También procesó a sus hijos Máximo y Florencia, a Lázaro Báez, su hijo Martín, Osvaldo Sanfelice, al contador Víctor Manzanares y Romina Mercado, hija de Alicia Kirchner. La causa es la que se hizo conocida como Hotesur, el nombre de una sociedad de los Kirchner, propietaria del Hotel Alto Calafate. La causa gira alrededor del alquiler de ese hotel y de otro llamado Las Dunas, a Valle Mitre, una firma de Báez, para su administración. Ercolini considera que se armó un entramado de sociedades vinculadas a Báez con el fin de blanquear en el mercado el dinero obtenido por la “adjudicación irregular” de obra pública vial en Santa Cruz. Sostiene que, para eso, se simulaban operaciones para que ingresara dinero a Valle Mitre y desde esa empresa los Kirchner y los hoteles. La ex presidenta siempre sostuvo que las operaciones fueron reales y que todos los pagos se hicieron con cheques y transferencias a precios de mercado. El fallo en ningún momento dice que los valores fueran exorbitantes. Además, según su defensa, no se entiende con qué razonamientos se deducen retornos, si se habla de contratos de obra pública por 46 mil millones de pesos y el pago de alquileres de los hoteles es 27 millones. Son valores que no tienen proporción. Esta causa nació con una denuncia de Margarita Stolbizer, que en un comienzo simplemente decía que Hotesur no había presentado balances a tiempo ante la Inspección General de Justicia. La causa pasó por tres jueces, fue mutando, y quedó en el juzgado de Ercolini, que también tramitó la causa conocida como la de “la obra pública” ya elevada a juicio, referida a las contrataciones a favor de Lázaro Báez para la mayor parte de las obras en la provincia de Santa Cruz, impulsada por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Ahí ya había una primera cuestión controvertida: esas adjudicaciones se definían a nivel local, y con intervención de órganos especializados provinciales. Poro eso, CFK en las indagatorias una de las cuestiones que planteó es que ella como Presidenta no decidía la concesión de obras. Lo que sostuvo Ercolini en la causa sobre lavado, en su resolución de ayer, de 439 páginas, es que Cristina Kirchner, Máximo y Florencia “ingresaron a su patrimonio sumas de dinero que provenían de la asignación irregular de obra pública vial bajo una aparente legalidad, la actividad de locación, que habría permitido que aquellos fueran utilizados libremente”. Según el juez la empresa Valle Mitre tuvo una especie de función de “pantalla” que pagaba los cánones locativos para la explotación del Alto Calafate y de Las Dunas. Lo que dice es que en sus inicios no tenía historial de gran actividad comercial y capacidad económica para sostener el negocio hotelero y le llama la atención que a partir de su intermediación empezó a arrojar mayor rentabilidad que con sus dueños anteriores. No queda claro cuál sería el aspecto delictivo en las características de Valle Mitre y del hecho de que haya logrado más ganancias: podría ser lógico que quieran lograr mejores resultados que sus antecesores. En la descripción que aparece en la resolución, surge una serie de empresas que pertenecen al propio Lázaro Báez, y que operan con Valle Mitre. Según el juez plasmaron operaciones ficticias para poder retornar a los Kirchner dinero de la obra pública concedida a Báez. Pero no señala que el alquiler del hotel haya sido una operación simulada. Por ejemplo: el fallo dice que Báez transfirió fondos de la obra pública a Valle Mitre, como gerenciadora, entre 2007 y 2015 y que lo hacía a través de cuentas donde llegaba ese dinero del erario público, en cuentas en los Bancos Santa Cruz ,Nación y Patagonia. De la firma Austral, de Báez, recibió cerca de 71 millones de pesos. Los contratos que, según la resolución, eran operaciones “simuladas” con firmas del propio Báez, fueron, por ejemplo con Kank y Costilla, Loscalzo y Del Curto, La Estación, Badial, Alucom Austral y Diagonal Sur Comunicaciones, además de Austral Construcciones. La defensa de CFK ya había analizado que hay una falta de congruencia en todo el planteo ya que la obra pública otorgada a Báez abarca de 2003 a 2015 y el contrato de alquiler se ubica entre 2009 y 2013. Pero, además, no hay proporción entre los valores: la fiscalía señaló contratos de obra pública por 46 mil millones de pesos y la facturación por el pago de alquileres fue cerca de 28 millones. Tampoco es un valor ilógico: el cálculo por habitación daba 129 pesos por noche y el hotel ofrecía otros servicios (restaurante, salones). Tampoco podría haber lavado, sostienen, si todas las operaciones fueron en blanco y estuvieron bancarizadas. Según el juez hubo cobros y retiros donde no se respetaron “las debidas formalidades”. La defensa sostiene que el hecho de que los distintos miembros de la familia hicieran retiros obedecía a que se trata de una sociedad familiar, donde rige la confianza y no necesitan esperar balances para distribuir ganancias. Otro dato llamativo es que en 2011 Ercolini analizó un causa casi idéntica a la de Hotesur, donde se discutía el alquiler del hotel Los Sauces, también de la familia, a una empresa que se atribuye a Juan Carlos Relats, que también había tenido contratos de obra pública en la provincia. En ese caso, Ercolini descartó la existencia de delito. El procesamiento de ayer es el quinto que le toca a CFK. Hubo intentos por que la causa de obra pública se juzgara junto con otra de lavado contra Lázaro Báez e incluso con esta sobre Hotesur, pero finalmente todo indica que se harán juicios por separado.

lunes, 14 de mayo de 2018

886 días después de Cristina

886 d.C. ¿Qué piensa Cristina Kirchner de la crisis del dólar y por qué no habló al respecto? La senadora nacional mantuvo en un cauto silencio durante la peor semana del Gobierno. Por qué eligió no referirse a la suba del dólar, el regreso al FMI y cuándo lo hará. Corrida, disparada del dólar, devaluación, pérdida de reservas, regreso al FMI, crédito stand by con condicionamientos y hasta el regreso de Domingo Cavallo. En apenas cuestión de días, el gobierno de Mauricio Macri logró retrotraer a la sociedad a palabras que creía olvidadas, y debió dejar de lado todo el armado electoral de 2019 para concentrarse en lo inmediato: salir de una crisis económica financiera que él mismo generó a través de su política monetaria. Sin embargo, pocos fueron los referentes opositores que salieron a hacerse eco de las malas nuevas, y, quienes lo hicieron, eligieron la cautela y la mesura a la hora de declarar. Indudablemente, entre las voces más esperadas está la de Cristina Kirchner, la referente opositora más votada en las últimas elecciones e, indudablemente, la más crítica del modelo económico de Cambiemos. Según sostuvieron desde su entorno, la senadora nacional eligió mantenerse en silencio y no expresarse al respecto en los últimos días para evitar que el Gobierno pudiera responsabilizarla o acusarla, y tenga que dar las soluciones del caso: "Ella ha tenido un comportamiento institucional desde que dejó el gobierno, muy diferente al que pensaban muchos", sostuvieron desde el círculo íntimo de la ex Presidenta a El Destape. En este sentido, la senadora nacional por Unidad Ciudadana observa atentamente los movimientos de la economía, y se mostró preocupada por lo que pueda suceder el próximo martes, día en que vencerán casi el 50% de las LEBAC del Banco Central: "Muchos tenedores van a desarmar el martes, claramente puede haber un ruido. La disparada del viernes forma parte de lo que puede pasar el martes", agregaron desde el riñón de la ex mandataria. Además, la legisladora nacional también advierte que la dispara del dólar tendrá como consecuencia la inmediata licuación de los salarios de los trabajadores: "Todo se trasladará a precios y el gobierno no reacciona: no está mal hablar con los empresarios pero tiene que tomar medidas", destacó un importante asesor de su entorno en diálogo con este medio, quien también agregó: "Macri pensó como empresario: creyó que con él en la Rosada iban a llegar inversiones, y no fue así. Lo único que llegaron fueron inversiones golondrinas. ¿Por qué el campo lo va a ayudar y va a traer la plata si sabe que cada mes va a tener más y que no tiene ningún plazo para hacerlo? Respecto a cuándo se referirá a la crisis económica y financiera en la que está metido el gobierno nacional, desde su entorno destacan que la senadora continuará en silencio ya que "es una persona muy institucionalista", y agregaron que hablará en el marco que corresponda: "El miércoles se expresaron los compañeros, y seguramente lo vaya a hacer en la próxima sesión del Senado", anticiparon desde su equipo comunicacional. Por último, según pudo saber El Destape, la senadora nacional suspendió toda discusión política de cara al armado del peronismo para el año próximo para concentrarse en lo que sucede hoy, poniéndose como prioridad el congelamiento de las tarifas y que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional del Gobierno pase por el Congreso Nacional, tal como marca la ley: "Lo que tenemos que hacer los opositores es unirnos para defender a la gente. Después vendrá el tiempo de la rosca, ahora no", aseguraron desde el Instituto Patria.

885 días después de Cristina

885 d.C. The Washington Post alertó sobre la economía argentina y preguntó si no hay una crisis mundial El diario estadounidense analizó los efectos de la suba del dólar y el acuerdo con el FMI. El diario estadounidense The Washington Post lanzó un fuerte artículo el domingo pasado, en donde alertó sobre la situación económica de Argentina. Bajo el título "¿Se está gestando la próxima crisis financiera mundial?", el periodista Robert J. Samuelson analizó la suba del dólar y el acuerdo con el FMI. "El mundo no está listo para otra crisis financiera, pero otra crisis financiera puede estar lista para el mundo", vaticinó el periodista, y cuestionó: "La pregunta crucial es si todo esto es solo un problema de Argentina o un presagio de un crack financiero más amplio". En otro fragmento de la nota, el periodista señaló que "el peso perdió cerca del 12 por ciento de su valor frente al dólar" y que "para frenar este pánico, es decir, persuadir a los inversores de no vender pesos por dólares, el Banco Central argentino elevó las tasas de interés en pesos al 40 por ciento". Samuelson remarcó que el país sufrió una "repentina pérdida de confianza" en poco tiempo y que "se debe temer la posibilidad" de que se replique en otras naciones. Por otro lado, hace hincapié en que Argentina debió pedirse "rescate" al FMI, "una agencia global que otorga préstamos a países financieramente frágiles". "Puede que estemos o no al borde de otra crisis financiera, pero independientemente de lo que piense, hay mucho espacio para la duda. De una u otra manera, Argentina importa", concluyó.

884 días después de Cristina

884 d.C. Vidal le pagó casi 4 millones a la productora de dos importantes programas de tv EL DISENSO La Gobernadora María Eugenia Vidal le pagó a Jotax Producciones (JXA SRL) $3.828.947,77 desde el Instituto Provincial de Loterías y Casinos y desde la Tesorería de la Provincia de Buenos Aires. Se trata de la productora del programa Animales Sueltos y Desayuno Americano. Nuevamente coincide la visita de Vidal a ambos programas, con los pagos erogados. Desde la asunción de Vidal como gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, no se ha publicado el detalle de los pagos de pauta publicitaria a productoras y periodistas. Si bien hay un presupuesto que figura en la pagina del Ministerio de Hacienda, se torna casi imposible saber cuanto dinero es invertido en cada programa de tv. Desde El Disenso ya hemos compartido en otras oportunidades, un detalle con algunos de los pagos por pauta publicitaria que son realizados desde el gobierno de Cambiemos a las productoras de conocidos programas, o bien de forma directa a los periodistas que los conducen. En algunas oportunidades, llamativamente, los millonarios pagos erogados desde la Provincia de Buenos Aires coinciden con la visita de la gobernadora a los programas beneficiados. En esta oportunidad, te vamos a mostrar los pagos que recibió Jotax Producciones, la productora creada bajo la razón social JXA SRL el 14 de noviembre de 2008 por Juan Cruz Avila y su entonces pareja, Cecilia Soledad Oubiña. Entre el 11 de septiembre de 2017 y el 11 de febrero de 2018, la empresa recibió por parte de la Provincia gobernada por Vidal, 22 pagos. Seis de ellos provenientes del Instituto Provincial de Loterías y Casinos, cada uno por $227,533.88. El resto de las erogaciones, fueron enviadas directamente desde la provincia y consistieron en 7 pagos de $208,389.26 y 8 con montos que van de los $198,389.26 a los $25,661.16. En este breve lapso, ingresaron a las arcas de Jotax Producciones la suma de $3.828.947,77. El incremento en los pagos coincide con el cambio de autoridades en la productora, originalmente a cargo de Juan Cruz Avila. Luego del fallido nombramiento de Avila como “Coordinador de Hospitales Universitarios”, puesto consignado por el entonces Ministro de Educación Esteban Bullrich que fuera aceptado y declinado en apenas 48 horas, el productor se asoció con “Grupo América”, quedando la hija de Daniel Vila, María Noel, como gerenta titular de la sociedad junto a Avila y Sergio Ceroi. De 2017 a 2018, el Presupuesto de la Provincia de Buenos Aires se vio incrementado a la par de la deuda que Vidal fue tomando a diestra y siniestra. Solo en Loterias y Casinos, el presupuesto para publicidad oficial pasó de 310 millones en 2017 a 510 millones para 2018. En la provincia, el presupuesto para Publicidad Oficial de la Subsecretaría de Coordinación de Medios es de $521.549.989 El 28 de febrero de este mismo año, desde El Disenso, en nuestra investigación exclusiva: ¿Cuantos millones pagó el gobierno de Vidal para la cobertura en vivo de la detención de De Vido? expusimos como en pleno proceso electoral, el gobierno de Vidal le pagó a la productora del marido de Mariana Fabbiani más de 5 millones y medio en apenas 70 días. Entre el 4 de octubre y el 13 de diciembre de 2017, el gobierno de Vidal le pagó a la productora More Televisión SA – CUIT 30-71400757-9 la suma de $5.567.830,86. Un pago fue realizado desde la Tesorería de la Gobernación el día 4 de octubre de 2017 por la suma de $512.755,50 mientras que los cuatro pagos restantes se realizaron desde el Instituto Provincial de Lotería y Casinos de la Provincia de Buenos Aires los días 5 y 13 de octubre, 10 de noviembre y 13 de diciembre del mismo año, cada uno de ellos por $1.263.768,84, lo que en ese momento equivalía exactamente a 70 mil dolares. En esta oportunidad, los pagos también coinciden con visitas de Vidal. El 18 de Octubre de 2017, la gobernadora llevó al entonces candidato a Senador Esteban Bullrich a “Desayuno Americano”, programa conducido por Pamela David. Un día después, la escena volvió a repetirse en “Animales Sueltos” conducido por Alejandro Fantino, quien en agosto de 2016 aseguró “Nunca tuve un mango de pauta oficial”. Exactamente una semana después, cinco pagos fueron girados desde la Provincia de Buenos Aires a la productora de ambos programas. Los pagos totalizaban $ 869,010.71.