203 días despues de Cristina

203 d.C. 1)Al dólar no lo para nadie: el drama de la inflación y la pobreza como consecuencias El nula injerencia del Banco Central. Las frases de Prat Gay. Y el factor campo. Lo que viene. El Gobierno no pone más los manos sobre el mercado para regular el dólar desde que asumió el macrismo. Y a seis meses de gestión, el dólar se encuentra en su pico más alto. La nula injerencia del Banco Central, el pedido del campo de que suba a 20 o 22 pesos. Y al dólar no lo para nadie. Las consecuencias son nefastas: inflación y pobreza.

202 días después de Cristina

202 d.C. 1) Presentan más pruebas en contra de Aranguren Los diputados del FPV que denunciaron al ministro realizaron una ampliación con nuevas pruebas de las incompatibilidades. Los diputados del Frente para la Victoria que denunciaron al ministro de Energía, Juan José Aranguren, por violación de la ley de ética pública, ampliaron la acusación penal. La Justicia lo investiga por favorecer con la importación de gas a Shell, de la que es accionista. Lo hicieron en el marco de la causa 5611/2016 caratulada "Aranguren, Juan José s/negociaciones incompatibles", en la que describieron que el funcionario decidió dejar de comprar gas más barato a Bolivia para importarlo más caro desde Chile para "beneficiar" a la compañía. Los legisladores Martín Doñate y Rodolfo Tailhade recordaron en la presentación que "la empresa gasífera de Bolivia que nos proveía de gas hasta la llegada del ministro Aranguren es BG, que tiene intereses en ese país". "Pero tal como explica el Consulado Boliviano, están recibiendo ofertas por 8 dólares cuando a nosotros nos cobran 3 o 4 dólares", añadieron. Según los denunciantes, "el interés de la Royal Dutch Shell PLC como dueña de BG y Repsol, no es el de venderle a los 'hermanos' argentinos el gas a 3 o 4 dólares, sino a los compradores que están ofreciendo 8 dólares, sin importar lo que les suceda a los 'hermanos' rioplatenses". El interés del ministro es que Argentina le compre a Chile el gas a U$S 6,9 antes que recibir en Bolivia los U$S 3 o U$S 4 del contrato que Argentina tiene con ese país hermano, y así poder venderle a esos 'compradores' el gas boliviano a 8 dólares", sostiene el escrito. "Queda expuesta la situación de haber comprado gas por un precio superior al que podríamos haber pagado para que su empresa pueda venderle ese gas boliviano a los compradores que ofrecen U$S 8 ", resumió la presentación. Los diputados añadieron que el gas que proviene de Chile "es de origen noruego y fue transportado desde el sur de Francia como Gas Natural Licuado en barco hasta la planta de regasificación de Mejillones, en la costa pacífica del norte de Chile". Aranguren "no sólo tiene la información antes que cualquier otro accionista, sino que es quien decide lo que sucede en ese mercado, definiendo políticas estatales que benefician o perjudican a la empresa anglo-holandesa de la cual es accionista, creando de este modo, la información". Los legisladores del FPV subrayaron que "el valor de las acciones de la Royal Dutch Shell ha subido desde el 20/01/2016 de 16,67 euros la acción hasta 22,88 euros la acción el día 10/06/2016", un aumento del 37,25% en euros. "Si el Estado argentino favorece con todas sus políticas a la empresa Shell, y sus acciones aumentan de valor, en alguna medida es consecuencia lógica y natural de esas medidas", resume el escrito, presentado ante el juez federal Luis Rodríguez.

201 días después de Cristina

201 d.C. Gestión Macri: el empleo sufrió la mayor caída desde 2009 Según el Ministerio de Trabajo, el nivel de ocupación cayó desde que Macri ganó las elecciones. Las suspensiones se duplicaron. El Ministerio de Trabajo anunció que en abril el empleo creció un 0,4% interanualmente. Sin embargo, el alza se explicó por una mejora del año pasado, que fue seguida de una caída desde el triunfo presidencial de Mauricio Macri. Ese derrumbe fue el mayor en siete años. La comparación del nivel de ocupación entre abril de 2016 y el mismo mes de un año atrás arroja un resultado positivo del 0,4%. Sin embargo, el crecimiento se limitó de abril a noviembre de 2015, cuando aumentó un 0,94%. De noviembre a abril de este año, el empleo disminuyó un 0,58% "El incremento positivo destacado por el Ministerio de Trabajo en su informe debe atribuirse exclusivamente al período previo a la asunción de la nueva gestión de gobierno", explicó el Observatorio del Derecho Social de la CTA Autónoma en su último informe "Imposible tapar el sol con las manos". La merma del 0,58% en el nivel de ocupación entre noviembre y abril duplicó a la del período anterior y fue la mayor desde 2008/2009, ante el comienzo de la crisis financiera internacional. Allí, el empleo se derrumbó 2,02%, pero logró crecer en la etapa siguiente, de acuerdo siempre a la encuesta de indicadores laborales que elabora la cartera ahora en manos de Jorge Triaca. Sumado a esto, las suspensiones en abril de 2016 alcanzaron a 12,4 por cada 1.000 trabajadores, lo que representó el mayor valor de toda la serie iniciada en octubre de 2006. Esta magnitud casi duplica los valores del mes de marzo, y es un 231% superior a las registradas en abril de 2015. De acuerdo a la CTA que dirige Pablo Micheli, la caída en el empleo y "el impactante aumento de las suspensiones", demuestran la existencia de "serias complicaciones en el mercado de trabajo en los primeros meses del año". Incluso analizó que Argentina se encuentra "muy lejos del escenario de estabilidad con que el propio ministerio intentó presentar los datos oficiales".

200 días después de Cristina

200 d.C. Macrisis: Sólo 2 de cada 10 considera positiva la situación del país Así lo demuestra una encuesta de opinión que preparó la consultora Poliarquía para el diario La Nación. Sólo 2 de cada 10 argentinos considera positiva la situación general del país. Tras casi siete meses de gestión de Cambiemos y del presidente Mauricio Macri, sólo el 19 por ciento de los argentinos considera positiva la situación general del país. El 42% de los encuestados la califica como negativa y para el 39% es regular. Un dato preocupante para el gobierno es el fuerte aumento que se registró en la gente que desaprueba la gestión de Cambiemos, que en poco más de seis meses aumentó del 25% al 43% de los encuestados. El único dato positivo para el oficialismo es la expectativa por lo que vendrá, donde el 58% confía en que la situación mejorará dentro de un año. En contraste, el 24 por ciento cree que estará peor y el 15% considera que se mantendrá como hasta ahora. Sin embargo, para el director de Poliarquía Alejandro Catterberg: “Esta brecha es de las más amplias que tenemos registro y se mantiene desde el inicio del Gobierno. Es difícil pensar que se podrá sostener otro semestre: o la evaluación de la actualidad mejora o las expectativas caerán", aseguró. La encuesta telefónica de Poliarquía fue realizada del 2 al 15 de junio entre 1008 casos de personas en hogares particulares con teléfono. En el centro, el Gobierno registró un descenso de 70 a 60% en los seis primeros meses del año. En el Norte, Macri cayó de 79 a 64%. Y en el Sur, el declive fue de 68 puntos a 44 por ciento, el más bajo del país. La encuesta telefónica de Poliarquía fue realizada del 2 al 15 de junio entre 1008 casos de personas en hogares particulares con teléfono.

199 dias despues de Cristina

199 d.C. 1) El 48% cree que el gobierno usa los casos de corrupción para "ganar tiempo" Una encuesta de Analogías afirma que cada vez más gente cree que hay una utilización política de los casos de corrupción. Cuando la opinión pública comenzaba a preocuparse por el tarifazo y el enfriamiento de la economía, saltan a la luz cinematográficos casos de malversación de fondos. El revelamiento también refleja que el 50% de la población desaprueba la gestión de Cambiemos. Una encuesta de la consultora Analogías, publicada por el diario Tiempo Argentino, refleja que cada vez más gente cree que hay una utilización política, de los casos de corrupción que salpican a la anterior gestión para "ganar tiempo". El relevamiento fue realizado el pasado 22 de junio en la zona del AMBA y consultó a más de 500 personas. El dato concreto es que el 48% de la población cree que Macri utiliza el caso López "para ganar tiempo" con otros problemas que "no resuelve". Esto es en relación a la inflación, la suba de tarifas, la párdida de empleo y el enfriamiento de la economía. El matutino, entrevistó a la directora de Analogías, Analía Del Franco quien afirmó: “El dato coincide con lo que está ocurriendo con la aprobación del gobierno en general. La sociedad está dividida en mitades en su opinión sobre la gestión y la imagen de Macri”, al aseverar que la acción de gobierno de Cambiemos ya tiene alrededor de 50 puntos de desaprobación y una misma cifra de respaldo. La encuesta tiene alguna mala noticia para el kirchnerismo también. Cerca del 60% cree que la ex presidenta Cristina Fernández "sabía" de los posibles actos de corrupción de su ex secretario. “No es que la acusen de ser parte, pero piensan que estaba al tanto", subrayó Del Franco. 2)Sólo "una parte" de la torta: Macri puso menos de la mitad de su fortuna en el fideicomiso Ya fue famoso el presidente del Banco Nación, Carlos Melconián, por admitir en la mesa de Mirtha Legrand que sólo iba a repatriar "una parte" de los dólares que tiene en el exterior. El presidente sigue sus pasos: pese haber dicho que pondría el total de su fortuna, Mauricio Macri sólo puso a disposición unos $44 millones de los 100 que declaró ante la Oficina Anticorrupción. Según informó el diario Clarín, el mandatario colocó en el fideicomiso ciego acciones en 4 Leguas por $3.249.959, en Agropecuaria del Guayquiraro S.A por $19.486.511, en Molino Arrocero Río Guayquiraro por $ 644.33 y en María Amina S.A por $ 1.209.314, y un fideicomiso inmobiliario por $19.613.505. Sin embargo, los $44.203.622 que totalizan ese fondo son menos del 40% de la fortuna declarada del Presidente, la cual de acuerdo a su última declaración jurada asciende a los 110 millones de pesos. En ese sentido, el presidente decidió no incluir en el fideicomiso acciones de otras dos empresas que aparecen en la declaración jurada, el contrato de terrenos, departamentos y otros inmuebles y depósitos, así como también los 18 millones de pesos que acaba de repatriar de Bahamas. 3)Macri recibió $ 3 millones de contratistas del Estado para su campaña electoral Casi tres millones de pesos que el presidente, Mauricio Macri, recibió de aportes privados para financiar su campaña para las elecciones primarias y las generales provienen de gerentes y empleados de empresas contratistas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y gobiernos provinciales, algo que entra en conflicto con la ley que prohíbe este tipo de donaciones incluso fuera del período de campaña. Según una investigación de los periodistas Matías Di Santi y Federico Poore publicada en el Portal Chequeado.com, , el Presidente recibió donaciones de integrantes de compañías, muchos de ellos con altos cargos jerárquicos. Sin embargo, la ley de financiamiento prohíbe que empresas concesionarias de gobiernos aporten a candidatos. Aparentemente la operatoria realizada a través de los integrantes de las compañçias según la Cámara Nacional Electoral busca evadir las prohibiciones legales. "Si se suman los aportes de gerentes de empresas sin vínculos actuales con el Estado, la cifra alcanza los $ 5 millones. Al menos dos personas negaron haber hecho los aportes", consigna el portal Chequeado.com. Al menos 33 integrantes de agencias de publicidad; 20 miembros de empresas de seguridad privada; siete empleados ligados con una constructora y cuatro gerentes de una empresa de higiene urbana, todas ellas con vínculos con la gestión porteña o contratos con provincias, como la de Córdoba, aportaron $2,7 millones para que Macri llegara a la Casa Rosada. Dos de las personas consultadas negaron haber hecho el aporte a título personal, y se lo adjudican a la empresa para la cual trabajan.

198 días después de Cristina

198 d. C. 1) Cristina volvió a definir a la actual como una democracia de nula intensidad La Presidenta MC volvió a publicar en redes sociales un mensaje. Refuerza sus dichos del jueves 23 donde, en una extensa carta, manifestó que se vive una "violencia de época". Sostiene que el objetivo es asustar y amedrentar a quienes no se van a callar frente a un plan económico que está haciendo estragos en el tejido social argentino. "Los fueros mediáticos y judiciales, sumados a servicios o fuerzas paraestatales de inteligencia, terminan produciendo, objetivamente, una Democracia de nula intensidad", manifestó esta tarde Cristina Kirchner desde las redes. "Los fueros mediáticos y judiciales, sumados a servicios o fuerzas paraestatales de inteligencia, terminan produciendo, objetivamente, una Democracia de nula intensidad" "El método: perseguir, o denunciar y hostigar, o procesar, o encarcelar. El objetivo: asustar y amedrentar a quienes no se van a callar frente a un plan económico que está haciendo estragos en el tejido social argentino", puntualizó la ex mandataria. "El método: perseguir, o denunciar y hostigar, o procesar, o encarcelar. El objetivo: asustar y amedrentar a quienes no se van a callar frente a un plan económico que está haciendo estragos en el tejido social argentino" 2) Ampliaron denuncia contra Aranguren y aportaron nuevos y graves elementos Los diputados nacionales del FPV- PJ Martín Doñate y Rodolfo Tailhade realizaron un pedido de ampliación a la denuncia al ministro Juan José Aranguren en la que brindan detalles de su participación directa y beneficio personal en la compra de gas a Chile y el aumento excepcional del valor de las acciones del propio Ministro en primeros 6 meses de gestión. “Es uno de los actos más graves de la historia institucional Argentina en democracia”, dijeron y pidieron ser querellantes en la causa. La ampliación a la denuncia penal que oportunamente presentaran contra Aranguren, y por la que este mismo fuera imputado por presuntas negociaciones incompatibles, realizada el día de ayer, pone de manifiesto la visible participación del Ministro de Energía de la Nación en la operación por la compra de gas a Chile. En relación a esto los legisladores manifestaron que: “tanto la carta personal publicada por el Ministro en el Diario Clarín, como así también declaraciones de funcionarios de ambos países participantes de esta negociación, dieron cuenta de la manifiesta intervención del ministro Aranguren en la operación de compra de gas a Chile”. Por su parte, la ampliación de la denuncia da cuenta de un excesivo incremento en la cotización de las acciones de la compañía de la cual es accionista Aranguren. A propósito de esto los diputados Doñate y Tailhade señalaron que: “el valor de las acciones de la Royal Dutch Shell ha subido desde el 20 de enero a la fecha un 37,25% en euros pasando de 16,67 euros, a 22,88 euros la acción (cotización del día 10 de junio de 2016) “Esto no hace otra cosa que comprobar que, si bien son múltiples los factores que pueden originar el incremento en las acciones de una multinacional, es evidente que las políticas del Gobierno nacional están favoreciendo claramente a esta empresa como a ninguna otra”, indicaron. Entre otros temas que describe la presentación, se destaca también el acceso a información privilegiada con la cuenta un funcionario de ese rango en una cartera sensible como la de energía. En este sentido los diputados señalaron que: “aprovechándose de esta información privilegiada Aranguren no ha tenido ningún prurito en favorecer a la empresa de la cual forma parte, siempre en desmedro de los intereses nacionales”. Explicaron que “está claro que la revalorización de Shell en el Mercado está signada por el beneficio de contar con un Ministro que define sobre el mercado energético entre sus dueños”. “Las ilegalidades, incompatibilidades, los oscuros y corruptos negociados del sector energético en cabeza del Ministro y las medidas destructivas como el Tarifazo, son un cóctel explosivo para los intereses nacionales y uno de los actos más graves de la historia institucional Argentina en democracia”, subrayaron los diputados nacionales. También la denuncia avanza sobre el accionar claro de encubrimiento y complicidad de la responsable de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, quién aún no se ha expedido sobre el asunto, hablando sobre “minimisimas” ilegalidades y permitiendo que se sigan ejecutando acciones ilegales y habilitando los fenomenales negociados a favor del Ministro y la empresa Shell. Por último, los diputados solicitaron en su presentación ante el Juez Federal, Dr. Luis Rodríguez, ser tenidos en cuenta como querellantes en la causa.

197 días despues de Cristina

197 d.C. 1)Cristina denunció que violentaron la vivienda de los padres de Néstor Lo contó la ex Presidenta en su cuenta de Facebook, donde calificó el hecho de "absolutamente violento e intimidatorio, que refleja claramente un clima de época". Señaló que seis efectivos de la Metropolitana estuvieron en Río Gallegos. Además se refirió a la persecución "paraestatal", el tarifazo y el fin del Fútbol Para Todos. "Me enteré del hecho, y sus características, estando en El Calafate. Debo decir que, cuando vi la foto, me pareció un hecho absolutamente violento e intimidatorio, que refleja claramente un clima de época", contó Cristina Fernández de Kirchner sobre el siniestro en la casa de los padres de Néstor Kirchner, en Río Gallegos en una publicación que realizó en su cuenta oficial de Facebook en la que, además, versó sobre varios de los principales temas de la agenda política. Sobre el hecho, Cristina señaló que "la lógica más elemental indica que alguien que se dedica al delito abriendo puertas para ingresar a domicilios ajenos, lo hace sin necesidad de romperlas a patadas, y menos aún cuando esa puerta está expuesta en una calle como 25 de mayo, transitada y de gran visibilidad, teniendo además, la vivienda, puertas laterales mucho más frágiles y de mejor acceso". Y memoró que "esa metodología -la de abrir las puertas a patadas- nos remite a épocas pasadas. Las dos marcas sobre la pintura blanca traen, además, el sello inconfundible de los borceguíes. La confirmación de que no se habían llevado nada despeja cualquier duda. Cristina añadió que este no fue el único hecho. "Unos días antes, la Policía de la Provincia de Santa Cruz identificó en el puesto de control de ingreso a Río Gallegos, en Guer Aike, a seis oficiales de la Policía Metropolitana de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, procedentes de El Calafate: Leonardo Ariel Salazar, Juan Matías Pez, Ruth Elizabeth Vera, Gabriel Alejandro Isassi, Sergio Sebastián Sequeira, Mariela Fernanda Centurión". "No sé si hicieron algún allanamiento. Lo que estoy segura, es que no vinieron de paseo", expresa el texto más adelante. En otro pasaje del texto, la ex Mandataria citó al parlamentario Agustín Rossi, quien se refirió a una fuerza "paraestatal" que persigue exfuncionarios del Gobierno. Al respecto Cristina dijo que "fueros mediáticos y judiciales, sumados a servicios o fuerzas paraestatales de inteligencia, son una combinación antidemocrática que tiene como inevitable resultado una Democracia de nula intensidad, como nunca se vió desde 1983. 2)Para Cristina se avecina una "democracia de nula intensidad, como nunca se vio desde 1983" La ex Presidenta señaló que el gobierno de Cambiemos ha creado "fueros mediáticos y judiciales, sumados a servicios o fuerzas paraestatales de inteligencia, son una combinación antidemocrática". En el marco de la denuncia por la destrucción de la puerta de la vivienda de sus suegros, la Presidenta le dedicó parte del texto a la denuncia que realizó el legislador de Parlasur, Agustín Rossi, quien se preguntó si "se está construyendo una fuerza paraestatal (...) con apoyos de los servicios de inteligencia para perseguir a dirigentes que hemos sido funcionarios del gobierno anterior". "Han pasado días y nadie del Gobierno Nacional contestó los graves interrogantes del ex Ministro de Defensa, ex Presidente del Bloque de Diputados Nacionales del FPV y actual miembro del Parlasur", recordó la exjefa de Estado. En este sentido, la expresdenta señaló que "las preguntas tienen respuesta y, lamentablemente, no es negativa". "Fueros mediáticos y judiciales, sumados a servicios o fuerzas paraestatales de inteligencia, son una combinación antidemocrática que tiene como inevitable resultado una Democracia de nula intensidad, como nunca se vio desde 1983. Persecución ideológica y hostigamiento mediático. Armado de causas judiciales de funcionarios del Gobierno anterior a diestra y siniestra, que se dan de patadas con la Constitución, los Códigos y los más elementales derechos y garantías de cualquier ciudadano. Y si es necesario, cárcel: hasta que declares y hagas lo que ellos quieren", afirma Fernández de Kirchner en su texto. En este sentido, Cristina citó la cusa de 'dólar futuro', el llamado a indagatoria de figuras de la cultura por fondos del INCAA y el procesamiento de exfuncionarios por el programa "Fútbol para Todos". Sobre la cusa dólar futuro, en la que se procesó a funcionarios del anterior Gobierno -entre los que se encuentra ella misma, así como el exministro de Economía y todo el exdirectorio del Banco Central- denunció la "impunidad" del juez Claudio Bonadio, aunque sin nombrarlo. "El actual Gobierno fue el que tomó la decisión de devaluar después del 10 de diciembre. Hombres de negocios, que el año pasado compraron esos contratos llegaron al Gobierno, y como funcionarios pactaron el precio de lo que habían comprado como empresarios. Un verdadero escándalo. Todo ello bajo la impunidad de un "juez", que para ocultar los delitos de los funcionarios del actual gobierno, procesa a los del anterior. La denuncia había sido efectuada por dos Diputados del actual Gobierno", señaló. Para Cristina, el llamado a indagatoria por el INCAA, también es "escandaloso y demostrativo de la persecución" que fue efectuado por el mismo juez Bonadio a 70 figuras relacionadas con la cultura, por una "supuesta" malversación de fondos públicos. Sobre los procesamientos por Fútbol Para todos, Cristina señaló que "tampoco es casual". "Hoy, como es de público y notorio, el Gobierno actual, sí está negociando con los dirigentes de la AFA como se van a repartir el negocio entre ellos". Del negocio del fútbol, entre otros, provienen muchos funcionarios del Poder Ejecutivo. Empezando por su titular, y el Director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), quien aún no obtuvo el acuerdo del Senado, tal cual lo exige la ley", señaló la mandataria.

196 días despues de Cristina

196 d.C. Como un buitre, Melconian también le hizo juicio a la Argentina El presidente del Banco Nación ganó una demanda por bonos en default en el juzgado del estadounidense Thomas Griesa. Había ingresado al canje propuesto en 2010. Carlos Melconian fue uno de los bonistas que inició demandas contra la Argentina ante el juez neoyorquino Thomas Griesa. En 2010 ingresó al canje realizado por el gobierno de Cristina Kirchner. El ahora presidente del Banco Nación reconoció su participación en el litigio, luego de que lo difundiera Alejandro Giuffrida en el portal Nuestras Voces, que incluyó el facsímil de un documento de la Justicia norteamericana. Melconian demandó al país como titular de U$S 772.268 en bonos: U$S 647.268 en títulos serie US040114GF14 emitidos en junio de 2001 y con vencimiento en 2008, y U$S 125.000 en títulos serie US040114AR16 emitidos en 1997 y con vencimiento en 2017. El titular del Nación fue uno de los demandantes dentro de la causa 10.656, en acción conjunta con otros bonistas locales, del juzgado federal del Distrito Sur de Nueva York a partir del 6 de febrero de 2009. No obstante, Melconian relató en Twitter: "Como nos tienen acostumbrados, los dichos provenientes del kirchnerismo son falsos e inexactos. Al momento del default tenía títulos de la deuda pública, inicié gestiones judiciales en los juzgados correspondientes y terminé obteniendo sentencia favorable en la Corte Federal de Nueva York". "Allá por 2010, en oportunidad del canje ofrecido por el gobierno anterior, sentí que era momento de dar por terminado este capítulo, por lo que ingresé al mismo y en simultáneo desistí de la demanda en cuestión como lo exigía la propuesta oficial", dijo en la red social. Esto es corrupción, no solo porque es juez y parte sino porque es el presidente del Banco Nacion

195 días después de Cristina

195 d.C. 1) El Gobierno de Cambiemos cuadruplicó el déficit financiero en mayo Las cuentas públicas registraron en el mes pasado un déficit financiero de 24 mil millones de pesos, cuatro veces más que en igual mes del año pasado. A su vez, el rojo previo al pago de la deuda subió un 67 por ciento a 13.700 millones de pesos. 2) Es oficial: la canasta familiar aumentó la friolera del 42 por ciento Así lo determinó la Dirección General de Estadística y Censos de la Ciudad, comparando los precios de una canasta para una familia tipo en mayo último con el mismo mes del año anterior. Sobre el caso del militante de La Nestor Kirchner que bajó un simbolico cuadro de Nestor la verdad...es una sobreactuacion que no merecemos como Proyecto. Ni un corrupto ni mil puede modificar lo que el Proyecto hizo en la gente y corruptos en la politica hay y hubo siempre. Este gobierno en cinco meses ya tiene diez funcionarios procesados y nadie le exige a Macri la renuncia de ellos ni la responsabilidad politica de la misma. No debemos ser mas papistas que el Papa, nos hacemos cargo y que vaya preso. Y a no olvidar que esa coima pudo haber sido intencional para generar esto, hay muchas cosas raras alrededor de todo esto y una sobredimension grotesta como lo de las bovedas...no necesitamos que nosotros nos sumemos. La corrupcion de una persona no puede complicar todo un proyecto, eso es asi a menos que sea un gobierno de matriz corrupta como el kirchnerismo no lo fue de ninguna manera. Ahora con la declaracion de Mendez se sabrá que Lopez es apenas uno mas de algo que tiene que cambiar.

194 días despues de Cristina

194 d.C. Los negocios de la Patria Contratista, el editorial de Roberto Navarro Roberto Navarro te muestra quiénes son los principales beneficiarios de la obra pública durante la gestión de José López. ¿Quiénes pudieron potencialmente corromper al ex funcionario? Luego de que se destapara el escándalo de corrupción que involucra al ex secretario de Obras Públicas, José López, Roberto Navarro te muestra quiénes estaban del otro lado. La famosa patria contratista, quienes le debieron dar el dinero a ex funcionario. IECSA, empresa de Ángelo Calcaterra, primo del presidente Mauricio Macri recibió U$D 8600 millones por la construcción de las rutas 9, 18 y 20. El ex presidente de la CAMARCO y dueño de Esuco constructora, Juan Chediack, $437 millones por Yacyreta Apipé e incluso el propio Mauricio Macri, con su empresa Autopistas del Sol, con U$D150 millones por la ampliación de la General Paz. Todos ellos trataron con el corrupto funcionario a la hora de conseguir las obras públicas que realizaron. La Justicia ahora deberá investigar de dónde salió ese dinero y quién se lo dio. 2) Reprimieron la marcha contra Macri en el día de la Bandera Comerciantes e industriales se manifestaban contra el tarifazo. Un concejal del FpV fue agredido por un gendarme. La Gendarmería reprimió a la marcha de la Multisectorial contra el Tarifazo, una agrupación de industriales y comerciantes que protestaban contra los aumentos desmedidos en las tarifas de servicios públicos. Los manifestantes pretendieron acercarse al acto por el Día de la Bandera encabezado por el presidente Macri pero el fuerte operativo de seguridad, que colocó vallas a 300 metros del Monumento, lo impidió. En el accionar de las fuerzas de seguridad, informó el portal de La Capital de Rosario, fue agredido el concejal por el FpV Eduardo Toniolli. Inmediatamente, los asistentes a la marcha subieron imágenes a las redes sociales para reportar de los incidentes.

193 días después de Cristina

193 d. C. Tristisimo día de la bandera para los argentinos, un presidente que manipula chicos, que deja entrar al acto a gente con un precinto y presentando su dni es sencillamente atroz. No se recuerda ni en dictadura algo igual, inédito y triste. Pero hay más, y peor, hubo represión a la multisectorial que reclamaba contra el tarifazo y la baja del consumo. Volve Cristina, no hay a la militancia que sea peor a esto. Es imposible.

192 días después de Cristina

192 d. C. Hoy escuchamos a Broda y Espero decir que no esperan milagros y que esto no sé revierte en el segundo semestre, ni ven bajar la inflación y mucho menos entrar inversiones. Ellos, que confiaban en Macri, decir con la cabeza baja que estamos en el mal camino. Mañana el acto por el día de la bandera, ese que era de todos y multitudinarios con Cristina, la gente estará cercada a 300 metros de Macri. Volve Cristina, los corruptos presos junto a quienes le pagaron la coima y los pobres contentos

191 días después de Cristina

191 d. C. Increíble respuesta de Macri sobre los millones en Bahamas, sólo dijo que ni cuenta se dio. Y Cometió otra torpeza política, animarse a dar por muerto al kirchnerismo. Mejor que se dedique a gobernar que a seis meses de gobierno tiene que hacer los actos a 300 metros de la gente por sus medidas antipopulares. Porque nadie está seguro si llega a diciembre así...

190 días después de Cristina

190 d.C. Durante ocho años goberné para todos los Argentinos. Para los que me querían, para los que me respetaban, y también para los que me agredían e insultaban como nunca se hizo con ningún presidente en la historia. Sé que ser mujer fue un agravante. Hoy quiero dirigirme a quienes saben que en estos doce años y medio construimos derechos como no se había hecho desde el primer peronismo. A quienes se rompieron el alma militando porque sintieron y sienten que, por primera vez en mucho tiempo, las utopías dejaban de ser sólo eso y se transformaban en una vida mejor para todos los Argentinos. Aún para aquellos que nunca nos quisieron ni nos querrán, hagamos lo que hagamos. Quiero también dirigirme a quienes por primera vez, y en distintos lugares, se incorporaron a la política, porque los convocó un proyecto donde el amor por la Patria y la solidaridad con el prójimo son su motor. A quienes hoy siento y sé que están profundamente dolidos como si alguien les hubiera pegado una trompada en el estómago. Sí, esta vez quiero dirigirme a los que son y se sienten parte de este proyecto. A los que lo construyeron, a los que lo aman, a los que sufren por lo que está pasando. A ellos quiero decirles que creo que palabras como repudiar, rechazar o condenar, no alcanzan. Yo quiero saber quiénes son, además del Ing. López (Secretario de Obras Publicas durante mi gestión), los responsables de lo que pasó. El dinero que el Ing. López tenía en su poder, alguien se lo dio. Y no fui yo. Ni ninguno de los miles de militantes que integran este espacio político. Que nadie se haga el distraído. Ni empresarios, ni jueces, ni periodistas, ni dirigentes. Cuando alguien recibe dinero en la función pública es porque otro se lo dio desde la parte privada. Esa es una de las matrices estructurales de la corrupción a lo largo y a lo ancho de nuestra historia y de la universal. La otra, infinitamente más profunda aún, y sus efectos más terribles: la aplicación de planes políticos y económicos que enajenan el patrimonio nacional, endeudan el país y someten a la miseria a millones de Argentinos. De esa matriz dan cuenta también, desgraciadamente, pasado y presente de nuestra historia y de otros pueblos del mundo. Tal vez, hechos grotescos y escandalosos como el que hoy nos ocupa, sirvan para ocultar durante un tiempo, el plan político y económico que esta causando estragos en la mayoría de los sectores sociales y económicos de nuestro país y que ayer, tuviera un nuevo capitulo legislativo. La política, no el kirchnerismo. La democracia, no el peronismo, necesitan que esta vez, todo no se termine solo en la condena de un funcionario. Siempre confiamos en vos Cristina,solo necesitábamos que aparezca por la gente que estaba mal, golpeada como vos bien lo interpretaste. Es un caso de corrupcion comi elbde Niembro, peor son los Panama Papers y nadie se escandaliza, te esperamos con los Brazos abiertos y siempre vamos a estar.

189 días después de Cristina

189 d.C. Tenemos que replantearnos muchas cosas, volver mejores pero hoy es imperioso saber la verdad, saber de donde provino esa plata y que Cristina nos de respuestas. Cuando quiera, como quiera pero que lo haga, no por los medios, sino por los millones de nosotros que queremos que esto se aclare para seguir defendiendo al Proyecto que hizo vivir mejor a los Argentinos. No tenemos dudas que es plata de coimas por lo tanto nada tiene que ver la funcion de Cristina como presidenta. Nada. Pero seria mejor tener pruebas y confirmarlo. Confiamos en vos Cristina, como siempre.

188 días después de Cristina

188 d.C. El informa de Roberto Navarro: ¿De dónde sacó la plata José López? Roberto Navarro te cuenta cómo el ex secretario de Obras Públicas robó plata desde su función. Un caso de corrupción. En una nueva edición de El Destape, Roberto Navarro contó de dónde sacó la plata que escondía en el convento José López, el ex secretario de Obras Públicas que fue detenido este martes: "Está claro que estamos hablando de un hecho de corrupción", aseguró. Además, explicó que "un hombre que manejo miles y miles de millones de pesos en Argentina durante muchos años tenía la posibilidad de quedarse con vueltos, coimas y demás cosas de los contratistas de las obras públicas en el país". "Esto se hace de distintas maneras, con sobreprecios, por ejemplo: de muchas maneras se recibe guita en la obra pública. Está claro que si su plata no estaba declarada... es porque se la quedó así". Repudiamos la corrupción pero tambien la hipocresía, Macri tiene muchos problemas para hablar de corrupción ajena tan rápido y no hablar de la propia, que se ponga a gobernar que le está por explotar la economía.

187 días después de Cristina

187 d.C. 1) Volvió la híper: la inflación es la más alta de los últimos 26 años El llamado IPC Congreso reveló que, al dispararse desde diciembre del año pasado –cuando asumió Mauricio Macri–, la inflación se incrementó en un 43,6 por ciento durante los últimos doce meses: la más alta desde 1990. Aunque bajó del 6,7 por ciento registrado en abril, el costo de vida de mayo muestra que la inflación desatada con las políticas macristas sigue en alza: 3,5 por ciento de aumento con relación al mes anterior. Así, sólo en los cinco primeros meses de este año, acumula un 23,5 por ciento, lo que lleva el índice a un incremento del 43,6 por ciento acumulado en los últimos doce meses, según revelaron legisladores de la oposición, en lo que hace al lamado IPC Congreso. Según los especialistas, ese porcentaje representa el índice inflacionario más alto desde 1990, mientras se espera que en los próximos días el Indec vuelva a difundir índices oficiales de Precios al Consumidor (IPC). 2) Otro ‘logro’ del macrismo: después de 43 años, nuestro país importa trigo En 1973, la Argentina importaba 500 mil toneladas de trigo de los Estados Unidos, un hecho que no volvería a repetirse… hasta ahora. Todo para atrás… Esta parece ser la dirección que toma la Argentina macrista, en la que parece retroceder la rueda de la historia. ¿Cómo en los 90? ¿Cómo en los 70? Así lo pone de manifiesto el índice inflacionario o IPC Congreso que se conoció este lunes, según el cual la inflación de los últimos doce meses es la más alta de los últimos 26 años gracias a la disparada de precios que se produjo en los primeros meses de gobierno de Mauricio Macri. Pero también lo sugieren otros datos de la economía concreta: por ejemplo, que el país volvió a importar trigo después de 43 años de absoluto autoabastecimiento. Se trata de 290 toneladas de ese cereal que pasaron por la Aduana de Colón desde Uruguay, según reveló Guillermo Rossi, analista de la Bolsa de Comercio de Rosario, y reproduce el diario La Nación. La última vez que entraba trigo a la Argentina corría 1973 y venía de los Estados Unidos. "No es un volumen muy representativo, es más bien una muestra de una operación que se puede hacer", dijo Rossi, quien precisó que "los molinos están con bajo stock, comprando por debajo de su ritmo de molienda. Les cuesta encontrar materia prima". Volvé Cristina, todo lo que criticaban como opositores lo estan haciendo peor.

186 días después de Cristina

186 d.C. Di Tullio: ''Que Macri nos devuelva la plata que se llevó de los argentinos'' La diputada nacional del FPV criticó el proyecto de ley sobre el blanqueo que impulsa Cambiemos, y también se refirió a la actualidad del país. "Es un Gobierno débil que no hizo ninguna medida popular y maltrata al pueblo constantemente con los tarifazos", lanzó. De visita por el programa Economía Política del canal C5N, la diputada nacional por el Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio, disparó contra el presidente Mauricio Macri, a quien le pidió que “devuelva la plata que se llevó de los argentinos” en relación a “las cuentas que tiene en Bahamas y las sociedades en Panamá”. Del mismo modo, la diputada se refirió al paquete de leyes que se tratarán en estos días en el Congreso y rechazó el blanqueo que propone Cambiemos. "Es un proyecto espantoso con un discurso cínico; convencieron a los jubilados de que van a cobrar más, que van a mejorar su vida y que es imposible votar en contra”, sostuvo. “En realidad lo que tiene adentro es una auto amnistía del lavado de dinero y la fuga de divisas; y además la quiebra del sistema previsional en Argentina", explicó Di Tullio, y añadió: “Quiero decirle a los jubilados que van a estará mucho peor de lo que están hoy, y nosotros le decimos ‘no’ a este blanqueo". Por último, respecto al primer semestre del mandato de Cambiemos, la diputada expresó: “Es un Gobierno débil, que no hizo ninguna medida popular, ni para el pueblo argentino ni para los trabajadores; todo lo contrario, los maltrata constantemente con los tarifazos”. 2)El macrismo perdió su primer test electoral: el PJ ganó en Río Cuarto El justicialista Juan Manuel Llamosas ganó la elección por la intendencia de Río Cuarto frente a Eduardo Yuni, lo que implica una derrota de Cambiemos en su primer test electoral con Mauricio Macri en la presidencia. A casi dos horas del cierre del comicio, y con con el 36,34% de las mesas escrutadas, las autoridades electorales comenzaron a difundir los datos oficiales, que dan una ventaja al candidato de Unión por Córdoba. La alianza oficialista provincial que encabeza el PJ, dio a Llamosas -hombre de José Manuel De la Sota- el 46,05% de los votos, contra el 33,12% de Eduardo Yuni, su rival. Yuni reconoció la derrota y aseguró que el ganador contará con el apoyo "irrestricto" de la coalición que ocupa la Casa Rosada para que Río Cuarto "viva mejor". Cabe recordar que en las elecciones presidenciales que habían dado como ganador en Río Cuarto a Mauricio Macri, el líder de Cambiemos se había hecho con el 70% de los votos. Unión por Córdoba instaló un bunker y escenarios en el club Estudiantes, en tanto que Cambiemos espera los resultados en la sede céntrica de la Sociedad Italiana de Río Cuarto.

185 días después de Cristina

185 d.C. #VUELVECRISTINA y nos volvió el alma al cuerpo, esta noche Navarro a las 21 por C5N nos cuenta detalles. Por fin, Cristina te necesitamos para recuperar derechos y dignidad.

184 días después de Cristina

184 d. C. La mejor de las noticias la recibimos hoy: #VuelveCristina y nos llenamos de felicidad, no pensamos nada más. Mañana más detalles en el programa de Navarro en C5N a las 21 hs.

183 días después de Cristina

183 d.C. La ex presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, realizó una fuerte crítica contra el proyecto del Gobierno de Macri que incluye blanqueo de capitales, pago de jubilaciones, coparticipación y modificaciones impositivas. Las ocho definiciones más importante de su comunicado publicado en las redes sociales. 1 "Estamos ante un verdadero Caballo de Troya. Pero adentro no vienen ni Aquiles ni Ulises. Por el contrario, este auténtico presente griego trae: el "huevo de la serpiente" para la destrucción del Sistema Previsional Argentino (SIPA)" 2 "La inconstitucionalidad de la mordaza impuesta a terceros o periodistas, que piensen en desatar los nudos de los Panamá Papers" 3 "Y por si todo lo anterior fuera poco, la burla de establecer una quita de entre el 30 % y el 60 % para los jubilados que tienen juicio contra la ANSES". 4 "Debo confesar que, como ex legisladora, y ante una rápida lectura del proyecto, lo que más llamó mi atención fue la mezcolanza de temas: blanqueo, jubilados, juicios, cambios de índices de actualización y edades del SIPA". 5 "El descuento del 13 % fue devuelto (una reparación verdadera) por nuestro Gobierno, no solo a los jubilados sino a todos los empleados públicos". 6 "Es muy curioso que reuniones que tuvieron lugar en Olivos con gente que sí conozco, nunca merecieran una sola letra de molde. En cambio, se difunden decenas de publicaciones orales, escritas y televisivas sobre reuniones que nunca tuve con gente que ni siquiera conozco. Delicias del "periodismo de investigación" vernáculo". 7 "Pero quiero decirle, como les dije en el mes de abril de este año a los legisladores y legisladoras nacionales (que llegaron a sus bancas en las boletas del Frente para la Victoria), que no voy a decirle a ninguno de ellos, ni tampoco de ellas, cómo tienen que votar. Son todos mayores de edad". 8 "El hecho de que Emmanuel se dirija a mí como Presidenta es costumbre. Toda mi vida me dirigí al Dr. Alfonsín como Presidente, aún cuando ambos éramos Senadores. La presente aclaración tiene por objeto ahorrar comentarios mediocres en épocas donde abundan". 2)Álvarez Agis: "En cinco años vamos a tener un sistema jubilatorio quebrado" El ex secretario de Política Económica analizó al proyecto como "cortina de humo para perdonarle impuestos a los más pudientes" Por eso antes lo van a privatizar para eso estan tomando estas medidas

182 días después de Cristina

182 d.C. Dura carta de Cristina alertando sobre los peligros del "programa de reparación" para los jubilados La expresidenta Cristina Fernández recibió una carta de un ciudadano en la que le desglosaba los peligros de esta suspuesta "reparación histórica a jubilados y pensionados" que más parece una aberración jurídica que otra cosa. Con este plan no sólo no se beneficia a la clase pasiva sino que se la perjudica. Esta fue la contundente respuesta de Cristina Fernández. Hace unos días recibí correo de Emmanuel Álvarez Agis, alertándome acerca de las implicancias y sobre todo de las consecuencias del proyecto de ley auto-denominado “Programa nacional de reparación histórica para jubilados y pensionados” que el PEN enviara al Parlamento. El mail no hizo más que confirmar mis peores temores. Estamos ante un verdadero Caballo de Troya. Pero adentro no vienen ni Aquiles ni Ulises. Por el contrario, este auténtico presente griego trae: el “huevo de la serpiente” para la destrucción del Sistema Previsional Argentino (SIPA), la inequidad tributaria al eliminar impuestos progresivos (bienes personales y renta financiera) para los que más tienen, la ilegalidad al excluir del blanqueo a los familiares de los funcionarios políticos (que son Personas Expuestas Políticamente-PEP de acuerdo a la legislación Nacional y Global, la opacidad de excluir también a los otros poderes del Estado, (Jueces y Legisladores) tanto a nivel Nacional como Provincial y Municipal, la inconstitucionalidad de la mordaza impuesta a terceros o periodistas, que piensen en desatar los nudos de los Panamá Papers. Y por si todo lo anterior fuera poco, la burla de establecer una quita de entre el 30 % y el 60 % para los jubilados que tienen juicio contra la ANSES. Emmanuel en su correo lo compara: “es algo así como la quita que nosotros le hicimos a los buitres, pero en este caso, increíblemente, Cambiemos se lo aplica a los jubilados” (sic). Cambiemos, claro, es el actual Gobierno. Eso lo digo yo. Debo confesar que, como ex legisladora, y ante una rápida lectura del proyecto, lo que más llamó mi atención fue la mezcolanza de temas: blanqueo, jubilados, juicios, cambios de índices de actualización y edades del SIPA, venta de acciones del FGS, derogación de impuestos progresivos, acuerdos fiscales con las provincias, etc. Un auténtico bodrio legislativo. Por método y por contenido. Poco común. Tal vez solo comparable, en mi experiencia como legisladora (1989-2007), con el famoso proyecto de “super-poderes” para Cavallo, que nos enviara el Gobierno de la Alianza durante el año 2000. Cualquier coincidencia con la actualidad no es mera casualidad, sino absoluta causalidad. A poco de empezar a leer el correo de Emmanuel, dos imágenes surgieron ante mi con mucha nitidez: · Una, entre política y personal, anida en un pasado no tan lejano: el proyecto de privatización de YPF enviado al Parlamento con la excusa de pagarle a los jubilados, y el recuerdo de María, mi suegra, feliz cuando cobró la actualización de la pensión de Néstor, su esposo fallecido. Y también la de mi mamá cuando cobro la pensión de mi papá. La alegría les duró muy poco. Después de eso, ningún Gobierno les aumentó nada. Es más, cuando llegó el Gobierno de la Alianza, que también venía a cambiar todo (aunque no eran tan alegres) les descontó el 13 % a todos los jubilados y pensionados. Muchos de los funcionarios del actual Gobierno formaban parte de aquel elenco. El descuento del 13 % fue devuelto (una reparación verdadera) por nuestro Gobierno, no solo a los jubilados sino a todos los empleados públicos. · La otra imagen es la mía y la del empresario ítalo-argentino Paolo Rocca, titular del Grupo Techint, reunidos en Olivos, durante mi segunda Presidencia. El señor Rocca, como en otras oportunidades, había solicitado verme. Y como en tantas otras lo recibí, en esa oportunidad en la Quinta Presidencial. El motivo de su visita, uno solo: quería recomprar el 26 % de las acciones de SIDERAR, una de las empresas del Grupo, que son propiedad del FGS de la ANSES. La suma que ofrecía era de 600 millones de dólares. Estábamos él y yo solos en Jefatura de Gabinete, lo recuerdo muy bien. Una digresión, si se me permite: es muy curioso que reuniones que tuvieron lugar en Olivos con gente que sí conozco, nunca merecieran una sola letra de molde. En cambio, se difunden decenas de publicaciones orales, escritas y televisivas sobre reuniones que nunca tuve con gente que ni siquiera conozco. Delicias del “periodismo de investigación” vernáculo. ¿Que cuál fue el resultado de la reunión? A los hechos me remito: las acciones de SIDERAR siguen formando parte del FGS. Siempre he sostenido, en privado y en público, que mientras fuera Presidenta no se iba a vender una sola acción que formara parte del FGS. No sólo por considerarlo vital para la sustentabilidad del sistema jubilatorio, sino también para la actividad macroeconómica del país. Los resultados de los balances de las empresas privadas que integran el FGS demuestran que tenia razón. Pero no quiero apartarme de la cuestión central: el excelente informe de Emmanuel Álvarez Agis. De imperdible, y casi obligatoria lectura, para todos: trabajadores, jubilados, profesionales, estudiantes, amas de casa, comerciantes, empresarios, científicos y por qué no dirigentes políticos. Les permitirá comprender la magnitud de lo que se está discutiendo en el Congreso y sus consecuencias, no solo en el ya y ahora, sino también en el devenir inmediato. No es una actitud autoritaria, es simplemente para evitar “futuros” sorprendidos, engañados, decepcionados o enojados, que con los del presente ya sobran. Finalmente, Emmanuel sostiene, con convicción, que nuestro proyecto no puede contribuir a la quiebra del sistema previsional, eliminar impuestos a los que más tienen y mucho menos ser cómplice de la impunidad de los Panamá Papers o las 4.040 cuentas del HSBC. Tiene razón Emmanuel. Pero quiero decirle, como les dije en el mes de abril de este año a los legisladores y legisladoras nacionales (que llegaron a sus bancas en las boletas del Frente para la Victoria), que no voy a decirle a ninguno de ellos, ni tampoco de ellas, cómo tienen que votar. Son todos mayores de edad. Y algunos y algunas, legisladores desde los años 90, cuando quien suscribe votaba en soledad casi absoluta en los entonces bloques oficialistas. Sé que a algunos las presiones de todo tipo, aún las de dudosa legalidad, les resultan insoportables. Creen, sinceramente, que su futuro político se juega en el resultado de una votación. O en el recinto del Parlamento. O ante las cámaras de televisión. O en las páginas de los diarios. O que depende de algún juez de turno. Podría contarles que las cosas no son siempre así. Que podés votar sola y hasta ser expulsada de tu bloque (como me pasó en 1997 cuando era Senadora nacional, algún legislador actual se debe acordar) y ser, no sólo la primera mujer Presidenta de la Nación, sino además ser reelecta por la mayor cantidad de votos de la historia, a excepción, por supuesto, (y como corresponde) de Juan Domingo Perón. Para otros que votaron cualquier cosa durante los años 90 o los del Gobierno de la Alianza y después formaron parte de nuestros Gobiernos, y siguen creyendo que se puede volver a votar cualquier cosa ahora también, deberían comprender que lo que venga después nunca va ser igual. La interpelación que, desde la convicción y la razón, formula Emmanuel Álvarez Agis, 35 años, Vice-Ministro de Economía durante mi segunda Presidencia, la llevarán adelante muchos más de los que pueden entrar en el recinto de un Parlamento, y que además nunca se sentaron ni se sentarán jamás en una de sus bancas. P.D.: el hecho de que Emmanuel se dirija a mí como Presidenta es costumbre. Toda mi vida me dirigí al Dr. Alfonsín como Presidente, aún cuando ambos éramos Senadores. La presente aclaración tiene por objeto ahorrar comentarios mediocres en épocas donde abundan. Gracias. Cristina ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Esta es la carta que recibió Cristina Fernández y que la llevó a hacer esta declaración Buenos Aires, 7 de junio de 2016 Estimada Presidenta, Espero que este correo la encuentre bien. Le escribo estas líneas porque estamos ante un momento bisagra en la historia de nuestro Sistema Previsional. Mi intención es que ud pueda contar con algunos argumentos que considero de suma importancia, para analizar y tomar posición sobre el proyecto de ley que recientemente ha remitido el Poder Ejecutivo al Parlamento, bajo el titulo de ficción “Reparación Histórica para jubilados y pensionados”. Más que “Reparación Histórica” creo que de apoyar tal iniciativa estaremos cometiendo un “Error Previsional Histórico”. Trataré de explicarme de la manera más clara posible. Apelo a su paciencia, puesto que el proyecto es realmente enorme y toca más tópicos que el tango “Cambalache”. En primer lugar y antes que nada Presidenta, lo que resulta increíble es que se hable de reparación histórica. Si hay un proyecto que ha reparado la situación previsional en nuestro país es el iniciado el 25 de Mayo del 2003, cuando Argentina tenía poco más de 3 millones de jubilados y la jubilación mínima era de $200. Hoy tenemos casi 6 millones y medio de jubilados. La tasa de cobertura llega prácticamente al 100% y casi la mitad de esos jubilados cuentan hoy con un haber debido a las sucesivas moratorias previsionales implementadas entre 2003 y 2015. Algunas veces se escuchan voces “indignadas” porque más de la mitad de los jubilados cobran la mínima. Tal vez su sincera “indignación” no les permite recordar que antes del 2003 la mitad de esos abuelos en edad de jubilarse no lo podían hacer. Aunque sea de Perogrullo: para mejorar el nivel de los haberes jubilatorios es necesario que primero los jubilados tengan un haber. Casi una obviedad. Pero como ud siempre dijo, en la Argentina hasta lo obvio es necesario decirlo. Tampoco tal vez recuerdan los aumentos continuos decretados desde el año 2003 para todos los jubilados, luego de que en nuestro país se llegó a establecer por decreto el congelamiento de los haberes jubilatorios, congelamiento que duro años. Pudimos llegar a la ley de movilidad jubilatoria con dos inéditos aumentos anuales para todos los jubilados y pensionados luego de haber reemplazado las AFJP para volver al sistema de reparto público y solidario. Ese es el sistema que nos permitió alcanzar no solo la cobertura previsional universal, sino también el mayor haber jubilatorio del continente. Cabe recordar que muchas de estas medidas hubieran sido imposibles sin la Ley que permitió recuperar la administración de los recursos de los trabajadores en mano de las AFJP. Ley que fue sancionada, no nos olvidemos, sin el apoyo de la mayoría casi absoluta del arco opositor parlamentario, incluido el actual Gobierno. Pero lo que más sorprende es que hoy se vuelva a la carga con estas promesas demagógicas. Recordemos que no hace mucho en Argentina se privatizaba YPF con la excusa de pagarle a los jubilados. El resultado de ese modelo fue que nos quedamos sin petróleo, sin jubilados y en fin, sin país Presidenta, el proyecto enviado por el Gobierno es, en realidad, una reforma tributaria encubierta y un manto de impunidad al escándalo global de los Panama-Papers. Increíblemente, es la primera vez que al Parlamento ingresa un proyecto de reforma tributaria de carácter regresivo. Es decir, lo que está haciendo el Gobierno es usar a los jubilados y a las provincias de cortina de humo para hacer que los ricos dejen de pagar impuestos. Lisa y llanamente. · El proyecto deroga el impuesto a los bienes personales, probablemente uno de los impuestos más progresivos que existen. · Deroga el impuesto a la renta financiera (estrictamente, a la distribución de dividendos) que nosotros implementamos en 2013. · No solo busca vender las acciones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, sino que además permite que se use ese dinero para hacer inversiones en el exterior. En criollo: a la fuga de capitales de los privados, le vamos a sumar la fuga de capitales de la ANSES; cualquier parecido con las AFJP, no es mera coincidencia. · Y, por último, realiza un blanqueo de capitales que permite que los que blanqueen “exterioricen”, es decir, que no ingresen sus fondos al país, sino que simplemente declaren que los tienen en Panamá y que los van a seguir teniendo fuera del país. Hay que reconocer que Cambiemos ha tenido un comportamiento perverso al presentar esto como una “reparación histórica” a nuestros jubilados. Pero Presidenta, esto no es ninguna reparación histórica. Esto es el primer paso para llevar a nuestro Sistema Previsional a la quiebra. Es el primer paso para vivir en un país más desigual, donde los ricos paguen menos impuestos y nuestros abuelos cobren haberes previsionales más bajos. Entiendo perfectamente que en tiempos de Twitter, donde parece que los debates políticos tienen que durar 140 caracteres, decir esto puede significar ganarse la antipatía de las mayorías. Sin embargo fue ud quién en ocasión de esa batalla histórica que encabezó contra los fondos buitres, demostró que la mezquindad y la especulación mediática y política no son nunca buenas consejeras de los proyectos que buscan favorecer a las grandes mayorías. Y sé que ud, al igual que Néstor, no dejó sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada. No las dejó cuando entró y tampoco las dejó cuando se fue. Claramente manifestarse criticamente sobre algo que se presenta como una presunta “reparación histórica a nuestros abuelos” no tiene muy buena prensa (sobre todo en tiempos de impunidad mediatica, como la que goza el actual gobierno). Pero si hay algo que nuestro Gobierno no tuvo fue justamente buena prensa: siempre tuvimos más votos que rating. Y estoy seguro que tenemos que seguir por ese camino, no por el de las frases hechas que apuntan a “seguir haciendo bien las cosas que están bien y dejar de hacer las cosas que están mal”, verdadero tips de los “focus groops” y los asesores de imagen. ¿Por qué digo que este proyecto no es ninguna “reparacion historica” para nuestros jubilados, si no por el contrario , la destruccion del sistema previsional? Por dos razones: una que atañe a la cuestión Distributiva y otra que hace a la Sustentabilidad de nuestro Sistema Previsional. La Razón de Carácter Distributivo Presidenta, paradójicamente, nuevamente es el Poder Judicial, y no los papeles firmados por nuestro país, el que determina el tamaño de una deuda. Pero ahora no es un Juez de Nueva York, sino la corte local la que determina cuánto hay que pagarle a los jubilados. Y creo que esto lo hemos discutido alguna vez con ud y ha sido un tema que quedó abierto. Es que nunca nos pudimos poner de acuerdo sobre qué es peor: si un economista opinando sobre leyes o un abogado opinando sobre economía. Hoy lo que nos toca es hablar de esto último. ¿Qué dijo la Corte? Antes de ingresar a la función pública en el año 2011 con un grupo de investigadores del CONICET hicimos un estudio sobre los fallos Badaro-Ellif-Sanchez, que son los fallos que dan lugar a los reclamos de los jubilados. El estudio analizaba cómo se modificaban los parámetros distributivos del Sistema Previsional Argentino como resultado de la aplicación de esta nueva jurisprudencia en materia previsional. Cosas de economistas. Hoy me parece más interesante resumir las conclusiones de ese estudio con el propio caso Badaro ¿Sabe ud cuánto terminó cobrando Badaro de jubilación gracias a los fallos de la Corte? El haber jubilatorio de Badaro en 2011 ascendía a los $55.000 por mes. De seguir con vida ¿sabe ud a cuánto asciende hoy la jubilación de Badaro? A más de $120.000 por mes. Creo que ud comprenderá que me den muchas ganas de tener un abuelo como ese. Pero eso no es lo más grave. No, en serio. No es lo más grave. Lo más grave es que dolarizando e indexando las jubilaciones, que es lo que hacen los fallos, lo que el Poder Judicial buscaba era que el haber jubilatorio “sustituyera” el sueldo del trabajador. Esto no es solo un importante error conceptual, puesto que en un sistema solidario como el nuestro las jubilaciones no tienen nada que ver con la trayectoria laboral del jubilado. En un sistema solidario, los trabajadores de hoy le pagan la jubilación a los abuelos de hoy. Lo que cada trabajador aporta no va a una “canchito” que luego cuando le toque jubilarse va a poder romper. Eso eran las AFJPs, el sistema de capitalización, que rompieron el “chanchito” junto con la dignidad de nuestros abuelos y del Sistema Previsional. Decía que esto no es solo un error conceptual, sino que es un “error” de cálculo ¿Sabe ud cuánto fue el sueldo del trabajador que reemplazó a Badaro en su función activa cuando Badaro se jubiló? $9.500. Es decir, mientras que Badaro cobraba en el año 2010 una jubilación de $55.000, el trabajador que ocupó el puesto de trabajo del que Badaro se jubiló tenía un sueldo de $9.500. El Poder Judicial en lugar de asegurar el famoso 82% móvil hizo que con estos fallos estemos pagando jubilaciones que son el “579% móvil”. Esa es la primera razón por la cual no estoy de acuerdo con el proyecto del Gobierno para reformar el Sistema Previsional: no es una “reparación”; es una destrucción ¿Quiere decir eso que las jubilaciones hoy son altas, que los jubilados son ricos, que no tienen que recibir aumentos? No, en lo absoluto. Pero acá viene la segunda razón: la Sustentabilidad del Sistema Previsional. La Razón que Hace a la Sustentabilidad del Sistema Lo que más me sorprende de todo este proyecto es el cinismo de atar ese pago a un “blanqueo” de capitales y a una reducción de impuestos a los más ricos ¿Por qué? Porque si hoy nuestros jubilados tienen un haber que no les permite muchas veces llegar a fin de mes, eso es el resultado de las cuentas en Panamá. Cada vez que un argentino decide radicar una cuenta off-shore en un paraiso fiscal, lo que hace es dejar de pagar impuestos en nuestro país. En criollo: evade impuestos. Es mentira que las cuentas off- shore son fondos propios, es plata que le roban a todos los argentinos, sean jubilados o no. Cada vez que una gran empresa negrea su facturación, ocurre lo mismo. Y cada vez que un banco fuga divisas, también. Esos impuestos son los que permitirían que el Estado pagara jubilaciones más altas sin que la economía volcara. Si queremos jubilaciones como las de Dinamarca, necesitamos contribuyentes como los de Dinamarca. Y esto no es un problema “cultural”; es un problema político. No es que los contribuyentes dinamarqueses sean más honestos que los contribuyentes argentinos. La diferencia es que en Dinamarca hay un Estado presente que controla, regula y sanciona a los evasores y fugadores. Para que quede claro: lo que el proyecto de ley enviado por el Gobierno propone es: aumentarle las jubilaciones solo al 30% de los jubilados. Pero no a cualquier jubilado, si no al 30% que mas gana. Esto es el equivalente a 4 puntos porcentuales más del PIB, es decir, casi $200.000 millones más por año. Creo que acá tenemos que dejar toda la demagogia de lado, las especulaciones políticas, lo que “queda bien decir”. Presidenta, el discurso aguanta cualquier cosa, la economia no. En concreto: nuestro Sistema Previsional no soporta ese nivel de jubilaciones. Y me consta que ud Presidenta sabe perfectamente que esto es así. Por eso apelo a lo que yo creo es la principal característica que debe tener nuestro proyecto: la coherencia. Hace nada más que 2 años, ud firmó junto con el ex titular de la ANSES un documento cuyo título resulta de absoluta vigencia: “Inclusión o Privilegios”. En ese documento, cuya versión completa puede ud consultar en el siguiente link: http://www.anses.gob.ar/archivos/publicacion/9a287bc3cd90e05ce04a99634b23c595111e5e42.pdf se señalan algunas cuestiones que me parece importante recodar para el actual debate: “En el esquema actual, las funciones que cumple el FGS van más allá de atenuar el impacto financiero que pudiera tener una evolución negativa de las variables sociales y económicas vinculadas al Sistema Previsional: el FGS está estratégicamente concebido para constituir un fondo de reserva de largo plazo para preservar el valor de las prestaciones previsionales y permitir una adecuada inversión de los recursos en beneficio del mantenimiento del Sistema de Seguridad Social y el mejoramiento de la economía del país” Lo central de este párrafo es lo que apunta al “mantenimiento del Sistema de Seguridad Social”. El FGS no solo tiene que garantizar jubilaciones en momentos de crisis, sino que fundamentalmente tiene que garantizar un crecimiento económico que permita sostener la totalidad del Sistema de Seguridad Social. La Seguridad Social no son solo los jubilados. Son los niños y niñas de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo, es el Conectar-Igualdad, los jóvenes del PROGRESAR, etc. ¿Quién dice que un jubilado “vale más” que un niño? Lo dice el actual Gobierno, con este proyecto. Más adelante en el mismo documento ud señalaba que las decisiones del Poder Judicial “afectan la sustentabilidad social y financiera del Sistema Integrado Previsional Argentino y genera situaciones de desigualdad entre los jubilados actuales que ponen en crisis la sostenibilidad del Sistema Previsional para los jubilados futuros”. Estas consideraciones son absolutamente válidas en la actualidad. Cumplir con los fallos del Poder Judicial, que dan lugar a jubilaciones que en muchos casos superan, con holgura, al sueldo del Presidente de la Nación, va a terminar en la quiebra de nuestro Sistema Previsional. Ese será el verdadero “plan bomba” y la “pesada herencia” que deberá enfrentar quién le toque conducir los destinos de la Nación en el próximo mandato presidencial. Porque subir la inversión previsional al 30% de los jubilados que más cobran, elevar la edad jubilatoria de las mujeres y reducir en un 20% la jubilación mínima, derogar el impuesto a los bienes personales y al reparto de dividendos y promover un blanqueo de capitales que no obliga a los evasores a ingresar su dinero al país, es el sueño de aquellos que contribuyeron a destruir nuestro Sistema Previsional en un pasado no tan lejano. Presidenta, escribo estas líneas, aún a riesgo de que ud, que tiene muy buena memoria, tenga este tema absolutamente claro. Porque este debate ya tuvo lugar en nuestro país. Fue durante el estallido de la Convertibilidad. Ese sistema que les hizo creer a los argentinos que nuestra moneda era tan pero tan fuerte que garantizaba que si los trabajadores ahorraban en el “chanchito” de las AFJPs, entonces en el futuro iban a poder gozar de una jubilación como las que todos añoraban: una jubilación de privilegio. Al respecto, vale citar algunos argumentos que se escucharon por ese entonces, en ocasión de discutir la Ley 25.668 que puso fin a las jubilaciones de privilegio, en el Senado de la Nación: “Cuánta hipocresía y doble moral hay en la República Argentina. De repente, los que impulsaban los regímenes de derogación de jubilaciones de privilegio dicen “Pero, miren bien, porque hay algunos a los que hay que respetarles los derechos y garantías” ¡Por favor! ¡Cuánta hipocresía, señor Presidente!”. Que quede claro Presidenta que con este proyecto vuelven no solo las jubilaciones de privilegio, sino que también estamos creando los “contribuyentes de privilegio”: aquellos que evadieron y fugaron van a poder dejar su dinero en el exterior y no van a pagar más impuestos. En ese mismo debate, también se escuchó en el Senado de la Nación que: “No es cierto que se trate de litisconsorcio, de formas, de abogados. Es verdad que los abogados hacen pingües negocios; pero los jueces también son abogados y también hacen negocios”. No hace falta citar a la Senadora que esgrimió estos argumentos, puesto que tengo claro que Ud. recuerda siempre muy bien sus propias palabras. Esto viene a colación de otro punto que me interesa señalar, que es el de la litigiosidad. Los fallos que dan lugar a estos haberes previsionales no fueron ajenos a la controversia y al escándalo. Además de los abultados negocios que generaron a algunos estudios jurídicos a los cuales se les descubrió conexiones son algunos de los autores de estos fallos, la propia Corte Suprema en el año 2014 revocó 34 cautelares que aplicaban estos fallos. ¿La razón? El alto tribunal considero “no satisface el criterio de excepcionalidad y mesura, en particular porque una abrumadora mayoría de los temas que se discuten en el fuero de la seguridad social son de naturaleza alimentaria y muchos de los litigantes son de avanzada edad”. En ese momento, la Corte se encargó de aclarar que las 34 cautelares suspendidas eran de “jubilaciones altas” y que, por tanto, el criterio aplicado no era considerado justo. O sea, no se trataba de jubilados que no podían llegar a fin de mes, sino que estábamos hablando de jubilaciones de valores exorbitantes. Este fallo de la Corte fue firmado por los jueces Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Raúl Zaffaroni y Carlos Fayt, mientras que Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda no lo firmaron. Pero no me quiero extender en esto, puesto que si no sería un economista hablando de leyes. Lo que sí quiero señalar es que esta jurisprudencia existe al día de la fecha. Por lo tanto, si la ley fuera aprobada, no es cierto que esto vaya a terminar con la litigiosidad previsional. El Gobierno actual está simplemente ofreciendo un acuerdo voluntario que implica una quita para el jubilado de entre el 30% al 60% del haber que surge de estos fallos. Es algo así como la quita que nosotros le hicimos a los buitres, pero en este caso, increíblemente, Cambiemos se la aplica a los jubilados. Por lo tanto, lo más probable es que los estudios jurídicos que llevan adelante estos litigios les recomienden a sus clientes que continúen con el juicio, puesto que si se sigue aplicando la misma jurisprudencia su haber jubilatorio podría ser del más del doble de lo que ofrece esta pretendida “reparación histórica”. El Blanqueo Al parecer, todos los que fuimos partes del gobierno anterior no podríamos estar en contra de un blanqueo. Eso es, directamente, una ridiculez. Presidenta, voy a hacer algo que es muy demandado, pero poco practicado en estos momentos: autocrítica. Nuestro blanqueo no obtuvo los resultados que habíamos previsto. Y eso fue por falta de pericia de los funcionarios que lo diseñamos. Claramente, nosotros no éramos ni somos especialistas en blanquear, porque no éramos ni somos especialistas en negrear. Para saber cómo volver a traer dinero negro al país, hay que primero entender cómo sacarlo. Para esto el actual Gobierno tiene “el mejor equipo de los últimos 50 años”, así que es muy probable que el blanqueo actual sea mucho más “exitoso” que el nuestro. Claro que esto depende de a qué se llame “éxito”. Me explico. El proyecto actual de blanqueo no solo permite que los familiares de los funcionarios públicos (actuales y pasados) blanqueen, sino que además pone una mordaza a cualquier periodista que piense en desatar los “Argentina-Papers”. Si esta ley se aprueba, será la garantía de impunidad de aquella parte de nuestra clase política que evadió al fisco. Esto es, directamente, inaceptable. Pero, además, hay aspectos que son aún más preocupantes. Nuevamente: este blanqueo no obliga a ingresar el dinero al país. Ergo, su efecto sobre la economía va a ser muy bajo. Si el Gobierno quiere la famosa “lluvia de dólares”, deberían dejar de escupir para arriba: nadie en su sano juicio va a ingresar dólares a la economía argentina en un contexto de recesión, inflación que se acelera, altas tasas de interés y despidos masivos. Si hoy sobran los dólares, es sencillamente porque faltan los pesos. Lo complejo era resolver la escasez de dólares sin sacarle los pesos del bolsillo a la gente. Haciendo esto último, resulta muy fácil desarmar falsos cepos. Por último, el Gobierno argumenta que este blanqueo va a ser exitoso porque después de 2016 se terminan las Guaridas Fiscales en el mundo. Esto es sencillamente falso. En primer lugar, si en el mundo dejaran de existir las Guaridas Fiscales, entonces estaríamos terminando con el capitalismo. La situación actual no parece indicar que fuéramos a tener una revolución de esa magnitud. Pero, para peor, ni EEUU ni Suiza van a participar de los intercambios de información. Esto quiere decir que esos dos países van a ser las dos únicas Guaridas Fiscales que van a persistir y que, por ende, van a concentrar la totalidad de los fondos negros del mundo. Por último, se encuentra el tema de los intercambios de información entre jurisdicciones cooperantes. En castellano: cuando nosotros desde el Gobierno hicimos un intercambio de información para descubrir cuentas de argentinos en el exterior, nos dijeron que no había ninguna. No fue sino hasta la aparición de Falciani que pudimos saber de las 4.040 cuentas de argentinos en el exterior (instrumentadas a través del banco HSBC), cosa que nuestro intercambio de información había negado. Por todo lo anterior Presidenta, creo que nuestro proyecto se tiene que manifestar absolutamente en contra de todo este paquete legislativo que busca, mediante la demagogia y los golpes bajos, quebrar el Sistema de Seguridad Social de nuestro país y perdonar eternamente los impuestos que pagan los sectores más privilegiados. De lo contrario, cuando en el futuro tengamos que discutir en el Parlamento sobre cómo saneamos nuestro Sistema de Seguridad Social, cargaremos sobre nuestras espaldas con la responsabilidad de haber contribuido a su quiebra. Y por si todo ello fuera poco, con haber votado la impunidad de los escándalos del Panama-Papers y de las 4040 cuentas del HSBC. Seria un triste y solitario final para quienes a partir del 25 de Mayo del 2003 representaron en el Congreso Argentino a un Proyecto Político y de país que se hizo cargo de Argentina “sin beneficio de inventario”, como le gusta decir a ud. Con del default mas grande de la historia mundial y una deuda externa que representaba el 150% de nuestro PBI. Con la deuda interna de una desocupacion de dos digitos. Abuelos sin cobertura previsional y los que la tenian, con jubilaciones y pensiones de hambre en su inmensa y absoluta mayoria. Con compatriotas que hacian colas en las embajadas para irse del pais Con la impunidad, consagrada por leyes del parlamento, de los responsables de los mayores delitos de lesa humanid de nuestra historia. Podría seguir enumerando calamidades, pero no quiero distraer su tiempo con cosas que usted conoce mejor que yo por la responsabilidad institucional que le toco desempeñar no solo como Presidenta sino, también como Legisladora Nacional. Le mando un enorme abrazo, con el afecto, el respeto y la admiración de siempre. Emmanuel Álvarez Agis. Asi queremos verte Cristina con nosotros y alerta

181 días después de Cristina

181 d.C. 1) Menos mal que aclaró: Marcos Peña reconoció que la 'Pobreza Cero' es "una meta inalcanzable" A pesar que el slogan 'Pobreza Cero' (que ahora parece haber quedado solo en un slogan) haya sido una de las primeras promesas de Mauricio Macri, ahora cuando nos adentramos en el tan ansiado segundo semestre, el jefe de Gabinete aclara para los distraídos algo que es "obvio". 2) El abogado de Leandro Báez no tiene ninguna prueba que demuestre una reunión entre Cristina y Casanello. El abogado de Leandro Báez no tiene ninguna prueba que demuestre una reunión entre Cristina y Casanello. 3) Víctor Hugo: "Es el peor día del periodista desde el regreso de la democracia". El conductor fue muy crítico con la situación actual del periodismo y caracterizó la actualidad como "la etapa más triste y preocupante" Todas las acusaciones contra Cristina son sin pruebas y cuando se confirma la mentira no la publican en el mismo tamaño que la denuncia. VOLVE CRISTINA

180 días después de Cristina

180 d.C. 1) Denuncian a Macri por favorecerse él mismo con eximición de impuestos Martín Sabbatella denunció penalmente al Presidente de la Nación porque se habría favorecido con una eximición impositiva promovida por él mismo, cuando era jefe de Gobierno porteño. El extitular de la Afsca denunció al actual Presidente de la Nación “los delitos de evasión impositiva, defraudación a la administración pública y negociaciones incompatibles con el cargo”. A través de un comunicado, Martín Sabbatella dio cuenta de la presentación formulada ante la Justicia, a la que pide investigar “la posible comisión por parte de Macri de los delitos de evasión impositiva, defraudación a la administración pública y negociaciones incompatibles con el cargo”. Según el exintendente moronense, la denuncia penal se basa en la participación societaria de Mauricio Macri en el fideicomiso ‘Caminito’, que habría sido beneficiado con una eximición tributaria impulsada por el propio Macri cuando se desempeñaba como Jefe de Gobierno porteño. “Creemos que Macri utilizó su posición en el Estado para beneficiarse y hacer un negocio inmobiliario gigantesco con el exedificio de Alpargatas, donde se construyó el complejo de lofts Molina Ciudad. Desde el Estado eximió de impuestos y revalorizó la zona en la que había comprado ese inmueble”, afirma Sabbatella. El dirigente señala que “la justicia deberá investigar la maniobra, pero es evidente que Macri sabía cuál era el negocio a la hora de impulsar la eximición impositiva sobre la zona en la que está el inmueble”. Que pasa con estas cosas que no ve la justicia? Esto es grave porque se sacó una ley que lo exime de pagar impuestos para ser beneficiado él mismo con terrenos que compró en la zona eximida...corrupcion lisa y llana

179 días después de Cristina

179 d.C. 1) Michetti : "Para que crezca la economía tenemos que esperar hasta el año que viene" La vicepresidenta, Gabriela Michetti, dijo que "salir del populismo duele" y dio precisiones sobre la teoría del "segundo semestre" incorporando un elemento hasta ahora ignorado: "la luz en el túnel". Cada vez estiran mas los plazos, Néstor, que ni siquiera recibió el pais que recibió Macri, tardó menos en sacarnos de la crisis, vamos dejen de operar en la Justicia para sacarse a Cristina de encima y pongansé a laburar. Ella laburaba todos los días.

178 días después de Cristina

178 d.C. 1)"Qué sé yo. No sé si estuvo activa o no": la insólita respuesta de Macri sobre su empresa offshore El Gobierno parece caracterizarse por las idas y vueltas en sus comunicaciones, y no sólo respecto a la salud presidencial. En relación a la empresa offshore de Macri también hay declaraciones confusas. En primera instancia desde el gabinete aseguraron que Fleg Trading nunca había operado, ahora, en una entrevista, el propio presidente volvió hacia atrás y afirmó que "no sabe" si eso sucedió o no ya que "pasaron 18 años". Parece que para Macri el paso del tiempo sepulta todo, no requiere la mas minima investigación solo porque pasó el tiempo, tiene total impunidad para hablar, debió estar preso pero no lo fue porque un presidente volteó a dos jueces de la Corte, se entiende su impunidad, haga lo que haga nunca va a ir preso en un pais que la justicia elige con quien pactar. Hoy, Macri maneja la justicia, no quedan dudas, Milagro Sala y la persecución a Cristina lo demuestra como tambien lo confirmanlos medios de comunicación. Cuando Baez habla de los Kirchner vuelve el tema a los medios, si en el medio hablo de Macri desaparece el teme. Se nota mucho el blindaje, ya no hay pudores ni en em Poder Juducual, ni en la prensa ni en el gobierno

177 días después de Cristina

177 d.C. La Dura carta de Florencia Kirchner contra Macri por #NiUnaMenos La hija de la ex presidenta Público de la ONU Mensaje Para La multitudinaria Manifestación de ayer. La ex presidenta Cristina Kirchner Público en su Página de Facebook de la ONU escrito de su hija Florencia en Referencia a la Marcha de #NiUnaMenos: "Justo el día que te vayan a Violar Salí muy tapada, decidi no ir a bailar, y ojala Nunca Hayas Tenido un novio ", Asegura en la carta. Con criticas a Las Políticas del Gobierno actual, al Tratamiento Que Los Medios Hacen de los femicidios y al Poder Judicial, la hija menor de la ex jefa de Estado reclamo la libertad de Milagro Sala y de Belén , la joven presa en Tucumán por aborto ONU espontáneo, critico el "golpe de Estado" en Brasil y se unio al "Ni Una Menos" calificándola Como una "Marcha de lucha". En el escrito, Florencia Recordo CUANDO La Revista Noticias "promovió el USO de la Palabra yegua" con Una tapa Que ilustraba un Cristina Kirchner "quemada en la hoguera" y la identificaba con el mito de las Brujas, Asi Como también opino Sobre la " Amenaza "de Clarín Hacia una de Sus periodistas. Lúcida y siempre comprometida como la madre, VOLVE CRISTINA ASI VOLVEMOS A TENER UNA VIDA DIGNA ADEMAS DE TRABAJAR PARA SOLO PAGAR IMPUESTOS Y TARIFAS!!!

176 días después de Cristina

176 d.C. El primo de Macri en "La Rosadita": Casanello confirma que IECSA es cliente de SGI Iván Schardgrosky te muestra cómo se vinculan Macri Baez a través de su primo Ángelo Calcaterra. El periodista Iván Schardgrosky presentó en El Destape la ampliación de procesamiento a Lázaro y Martín Baez, en el que destaca que "durante los allanamientos de las oficinas de SGI y OACI efectuados al inicio de esta causa, se han hallado tarjetas de ejecutivos de Synohydro. En idéntica dirección, debe decirse que durante los referidos procesamientos se ha encontrado un legajo de cliente de IECSA". Volvé Cristina te acusan de todo lo que es el candidato que ellos llevaron a votar

175 días después de Cristina

175 d.C. 1) La CTA realiza un paro contra los despidos, los aumentos y el tarifazo Las dos entidades sindicales marchan hoy a Plaza de Mayo junto con la Bancaria y Aceiteros. No participa ninguna de las tres CGT y el Frente para la Victoria salió a apoyar. 2) A seis meses de su asunción, Macri perdería en una eventual segunda vuelta De acuerdo a un relevamiento, el Presidente perdió 17 puntos y sólo obtendría un 34% de adhesión en apenas medio año de gestión. A sólo seis meses de gestión, un relevamiento muestra que el presidente Mauricio Macri perdería una eventual segunda vuelta si se hiciera hoy. El mandatario obtendría un 34% de los votos, por lo que perdería 17 puntos si se compara con el 51% que obtuvo el 22 de noviembre pasado. El tarifazo se hace sentir pero la gente aun no se organiza para una salida en conjunto, estamos un poco dormidos sin embargo no hay argentino al que el sueldo le deje margen para algo que no sea impuestos, servicios y, cada vez menos, alimentos. Pero los medios contienen diciendo que hay que padecerlo y no, no hay que padecerlo hay que volver a instalar un gobierno que nos de la posibilidad de vivir mejor, o como viviamos. VOLVE CRISTINA, TE NECESITAMOS, TODAVIA NO PODEMOS VER UNA MEDIDA PARA EL PUEBLO!

174 días después de Cristina

174 d.C. "Nunca me he reunido con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner", afirmó Casanello El juez rechazó categóricamente haber recibido sobornos, como se dijo en un programa de televisión, y desmintió haberse reunido en alguna oportunidad con Cristina Fernández de Kirchner. El juez federal Sebastián Casanello, que lleva adelante la causa por presunto lavado de activos, por la que se encuentra detenido el empresario Lázaro Báez, rechazó categóricamente haber recibido sobornos, como se dijo en un programa de televisión. Además, mediante un comunicado negó haberse reunido con Cristina Fernández de Kirchner cuando era presidenta de la Nación, "en ninguna circunstancia" El comunicado completo del juez: La semana pasada en el programa "Animales Sueltos", emitido por el canal América, se manifestó, entre otras falsedades, que este magistrado había recibido grandes sumas de dinero en concepto de sobornos. En el tiempo que llevo de juez -más de tres años y medio- siempre consideré (y considero) a la prensa esencial para el funcionamiento de las instituciones democráticas. Comprendo que las opiniones críticas forman parte de su labor y justamente por respeto a ese trabajo periodístico, a la libertad de expresión y al derecho de los ciudadanos a informarse, entiendo necesario señalar públicamente que las afirmaciones realizadas son absolutamente falsas y constituyen una operación calumniosa que busca afectar mi honor e interferir en mi labor como juez. Hoy una nueva nota periodística, también junto a otras falsedades, insiste en que participé de reuniones en la Quinta Presidencial de Olivos. Desmiento categóricamente todas las alusiones realizadas de modo agraviante e inexacto sobre mi persona. Nunca me he reunido con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en ninguna circunstancia. Nunca estuve en la Quinta Presidencial de Olivos. Jamás recibí una contraprestación de ninguna especie para que tome una decisión jurisdiccional en uno u otro sentido. Sobre mi desempeño acepto cualquier tipo de crítica pero no puedo pasar por alto que falsa e impunemente se invente y se me acuse por un hecho de corrupción u otras conductas reñidas con el regular ejercicio de mi cargo. Sebastián Casanello. Mas desmentidas, asi vamos a estar cuatro años de todas las acusaciones contra Cristina.