749 días después de Cristina

749 d.C. Cristina Kirchner encabezó un acto en Avellaneda con críticas al gobierno de Macri “No resolvieron ni un solo problema” En un acto junto al intendente Jorge Ferraresi, la senadora sostuvo que “estamos viviendo un diciembre que los argentinos no nos merecemos”. Dijo que hará todo lo posible para que otro argentino asuma en la Rosada en 2019. La senadora Cristina Kirchner encabezó un acto en Avellaneda con críticas redobladas a las reformas impulsadas por el gobierno de Mauricio Macri y llamó a “construir una alternativa para el 2019”. La ex presidenta se preguntó si los funcionarios de Cambiemos “son inútiles” o “si saben lo que están haciendo” porque “no resolvieron ni uno sólo de los problemas que teníamos, y además lo han profundizado hasta el límite”. Al compás de las reformas que pasaron por el Congreso, evaluó que “este es un gobierno que transfiere recursos de los que menos tienen y de los sectores medios a los grupos más concentrados. Creen que los pobres tienen que ser cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos”. Según CFK, “estamos viviendo un diciembre que los argentinos no nos merecemos”. La escuchaban los militantes que colmaron el anfiteatro del parque municipal de Villa Domínico, donde se llevó a cabo el acto de pase a planta permanente de 800 empleados municipales dispuesto por el intendente Jorge Ferraresi, quien habló antes que la ex presidenta. “Ayer nomás al sancionar la reforma tributaria se terminó de consolidar el despojo a 17 millones de argentinos, jubilados, beneficiarios de Asignación Universal por Hijo, titulares de pensiones no contributivas”, enumeró Cristina Kirchner. Destacó la iniciativa de Ferraresi de pasar a su personal contratado a planta permanente. “Hay 800 personas a quienes no van a precarizar y que van a tener trabajo”, resaltó. “Quiero ser muy clara, como militante política desde muy joven, como ex presidenta de los argentinos dos veces, como la compañera de ese gran presidente que tuvo la República Argentina, voy a hacer todo lo que esté mi alcance para que el 10 de diciembre de 2019 otro argentino esté en la Casa Rosada para conducir los destinos del pueblo”, planteó la ex presidenta. Aseguró que “no importa quién”, sino que sea alguien que “vaya a respetar el mandato popular”. “Tenemos que tener la suficiente amplitud y generosidad para no preocuparnos tanto por los nombres de quién, sino por qué se va a hacer”, insistió y remarcó que “lo más importante es lograr una fuerza política que no se termine en una sola persona”.Entre los cánticos de los militantes y el ya clásico hit kirchnerista de ‘Vamos a volver’, la senadora del Frente para la Victoria afirmó que Cambiemos “está haciendo las cosas muy mal para los argentinos, pero muy bien para los poderosos que manejan el país”. Sobre la causa por el encubrimiento agravado del atentado a la AMIA debido a la firma del Memorándum con Irán, Cristina Kirchner le volvió a enviar un mensaje al Poder Judicial: “A Perón y a mí nos acusaron de traidores a la patria. Eso lo llevo como una cocarda, muy orgullosa”. Cerró el acto con un deseo: “No me voy a ir de esta vida sin volver a ver a la gente nuevamente alegre”. Ferraresi le apuntó a la gestión de María Eugenia Vidal. “No necesitamos nada de la Provincia. Ahora se extorsiona a los gobernadores e intendentes para firmar el Pacto Fiscal que trae ajuste, pero nosotros estamos demostrando que se puede hacer las cosas diferentes y por eso sumamos a los 800 trabajadores a planta permanente, y nos planteamos generar cien puestos de trabajo nuevos este año”, señaló el intendente. Y dedicó un mensaje: “No vamos a pedir nada del Fondo del Conurbano que se va a repartir entre los alcahuetes. El municipio va a invertir 1400 millones en obras públicas con recursos propios”.

748 días después de Cristina

748 d.C. POR FIN, VOLVIO CRISTINA, VOLVIO LA ESPERANZA

747 días después de Cristina

747 d.C. Dieron por concluida la instrucción de la causa por el Memorándum con Irán Por Raúl Kollmann Todo sea para que Noble no declare Con la decisión, el ex secretario general de Interpol no dará su testimonio en este tramo de la causa. Noble asegura que nadie del gobierno argentino le pidió que baje las capturas. La Justicia federal dio ayer un paso clave para evitar el testimonio del ex secretario general de Interpol, el norteamericano Ronald Noble, quien hubiera desbaratado la acusación contra el gobierno de Cristina Kirchner. El argumento de la causa es que la administración anterior firmó el Memorándum de Entendimiento con Irán para ayudar a los sospechosos del atentado contra la AMIA, en especial para que se levanten las órdenes de captura con alertas rojas. Como lo hizo público, Noble ha dicho nítidamente que ni el ex canciller Héctor Timerman ni ningún funcionario del anterior gobierno hicieron gestión alguna para que se levanten las alertas rojas. Todo lo contrario: Noble afirma que la administración kirchnerista siempre dejó en claro que la firma del tratado no cambiaba el status de las órdenes de captura. Para esquivar el testimonio de Noble, el juez Claudio Bonadio cerró ayer la instrucción de la causa y pretende elevar el expediente a juicio oral, dejando el mensaje que, en todo caso, Noble declare en el juicio. En la coalición política-judicial-mediática, allegada a Cambiemos y que funciona en Comodoro Py, algunos tienen imaginada una secuencia: que haya un juicio a principios de 2019, se manipule el sorteo del tribunal oral –hay claros indicios de que se vulneran los sorteos– y se condene a los imputados, inhabilitándolos además para cumplir cargos públicos. Justito de cara a las elecciones presidenciales de ese año. Desde Dubai, donde vive, Noble mandó una carta al juez federal y a la Cámara Federal ofreciéndose a testimoniar. Y les adelantó que su testimonio iba a contradecir la acusación. Desde el principio, Bonadio y los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah saben que Noble desarticula las imputaciones porque él estaba en el centro de Interpol y siempre estuvo involucrado en el caso AMIA. Bonadio se encontró con el hecho concreto de que Noble se ofrecía a testimoniar, dijo que se presentaría en la embajada argentina en Dubai para confirmar, por videoconferencia, su disposición a exponer en la causa y dejó en claro que está listo para declarar. El juez entonces encontró la forma de esquivar ese testimonio decisivo: cerró la instrucción y señaló que si Noble quiere declarar que lo haga en el juicio oral, seguramente en 2019. En las últimas semanas desde Comodoro Py se intentó una maniobra burda: se acusó a Noble de estar en una componenda con Timerman y que el ex funcionario norteamericano, que estuvo a cargo del Servicio Secreto, el control de armas y la lucha contra el lavado de dinero en Estados Unidos, se prestó cándidamente a firmar un texto redactado por la cancillería argentina. “Fui 14 años secretario general de Interpol, y fui profesor de derecho desde los años 80. No necesito que nadie me ayude a escribir un texto. La carta enviada al canciller Timerman fue 100 por ciento escrita por mi”, sintetizó Noble. Desnudadas todas las maniobras, el juez igualmente mantuvo su estrategia de que Noble –el testigo clave en la causa– no declare. Ayer por la tarde dio por cerrada la instrucción, dijo que no se tomarían más medidas de prueba y que el expediente será elevado a juicio oral. No le importó verificar lo que tiene para decir el ex secretario general de Interpol y lo que ese testimonio puede significar en una causa en la que hay varios detenidos: Carlos Zannini, Luis D’Elía, Fernando Esteche, Jorge Khalil, todos ellos en la cárcel, mientras que Timerman está en prisión domiciliaria por su enfermedad y Cristina Fernández no puede ser detenida porque es senadora, aunque se pidió su desafuero. De esta manera se pretende elevar a juicio una causa claramente política, originada en una denuncia a medio hacer de Alberto Nisman. Hoy está claro que el fiscal la armó porque creía que lo iban a echar de su puesto y pensó que así se defendería. La base de la denuncia es la firma de un tratado que nunca entró en vigencia y que –como señaló el juez original, Daniel Rafecas– no produjo ningún hecho concreto: ni se levantaron las capturas con alertas rojas ni hubo un intercambio de petróleo iraní por granos argentinos ni se armó una pista alternativa a la iraní, como señalaba Nisman. El tratado fue votado, además, por las dos cámaras del Congreso Nacional. En el fondo, el expediente tiene un sólo objetivo: condenar a los gobiernos que llaman “populistas” y que tienen una política exterior independiente. La inspiración es de las derechas de Estados Unidos e Israel, en sintonía con AMIA-DAIA y la coalición judicial-política-mediática que opera a favor de Cambiemos desde Comodoro Py. Con la vuelta de Cristina Kirchner, el Senado debatirá el Presupuesto 2018 La ex Presidenta estará presente en la sesión de este miércoles. Además, se discutirá el impuesto al cheque y la reforma tributaria. La ex presidenta Cristina Kirchner será la figura más importante en lo que será su reaparición en el Senado de la Nación, ya que la Cámara Alta se prepara para debatir en el recinto los proyectos de ley de Presupuesto 2018 y de Reforma Tributaria, entre otros. Ayer, el oficialismo logró el dictamen para la llamada "ley de leyes", además de la prórroga del impuesto al Cheque con el apoyo de una parte del justicialismo, el mismo que respaldó la polémica reforma previsional. La sesión comenzará a partir de las 11:00 para votar los tres proyectos que fueron aprobados por la Comisión de Presupuesto. En dicha reunión no estuvo la hoy senadora por Unidad Ciudadana, y allí los senadores del PJ referenciados en Miguel Ángel Pichetto criticaron la política económica del Gobierno pero acompañaron los proyectos con su firma en el dictamen. Fuentes del entorno de la ex mandataria aseguraron a la agencia Noticias Argentinas que participará de la sesión en el recinto y explicaron que su ausencia en la comisión se debió a la decisión de no convalidar el "trámite exprés y a libro cerrado" con que considera se llevó a cabo el tratamiento del proyecto de Presupuesto del oficialismo. El Presupuesto 2018 proyecta un crecimiento del 3,5% del PBI, una inflación promedio del 15,7% y un dólar a 19,3 pesos, al tiempo que prevé una expansión del consumo privado del 3,3% y una aceleración de la inversión del orden del 12%, llevando al ratio de inversión sobre el PBI al 17,1%. El cálculo del Gobierno en el proyecto es que los ingresos crecerán un 19% y el gasto primario, un 14,8%, mientras que el gasto de capital crecerá un 17,2%. A su vez, se votará la prórroga del impuesto al Cheque hasta diciembre de 2022 y destina el total de la recaudación al sistema previsional.

746 días después de Cristina

746 d.C.

745 días después de Cristina

745 d.C. La causa del Memorándum deja de lado los hechos y construye un relato falsificado y tendencioso En una nube de palabras Para forzar los hechos y tratar de armar una acusación, el juez y la Sala II de la Cámara Federal hasta involucraron al ex secretario general de Interpol. El invento es que Ronald Noble firmó un texto de Timerman sin mirarlo. La causa judicial por el Memorándum se ha convertido, más que nunca, en una confrontación de palabras versus hechos. El juez y la Sala II de la Cámara Federal ahora incluso involucran al ex secretario general de Interpol, el norteamericano Ronald Noble, en el supuesto complot a favor de los sospechosos iraníes. Los camaristas afirman que una carta firmada por Noble en realidad fue redactada por la cancillería argentina y que el ex funcionario norteamericano se prestó sólo a firmarla. Desde Dubai, donde vive, Noble negó rotundamente la afirmación de la Cámara y se preguntó otra vez, utilizando la tercera persona: “¿Por qué no le preguntaron a Noble antes de afirmar semejante cosa? No necesito ayuda para escribir una carta”. La acusación surge de la existencia de un mail dentro de la cancillería, con el texto de la carta de Noble, pero sin firma. Ese mail en verdad contenía el texto original y la traducción de la carta de Noble para hacerlas públicas. La colosal discrepancia entre hechos y palabras se verifica en casi todo lo que tiene que ver con la causa del Memorándum. La acusación inicial es que el acuerdo con Irán favoreció a los iraníes sospechosos de haber participado del atentado contra la AMIA. Los hechos indican que Irán no aceptó el Memorándum, o sea que tan favorable no les resultó. No lo votó su Congreso, nunca hizo un formal anuncio de aceptación y menos todavía se hizo el intercambio de cartas reversales entre la Argentina e Irán, acto básico para que el tratado entrara en vigencia. Las palabras del juez y los camaristas por un lado, el hecho concreto por el otro. n Otro cargo es que la Comisión de la Verdad propuesta en el Memorándum le serviría a los iraníes para dilatar todo el proceso judicial ya que no se fijaban plazos de ningún tipo. En la realidad concreta la Comisión nunca se formó porque el Memorándum nunca entró en vigencia, porque no lo aceptaron los iraníes y, un año y cuatro meses más tarde, el 15 de mayo, la Cámara otorgó un amparo y la justicia argentina lo declaró inconstitucional. Por lo tanto no tuvo efecto jurídico alguno. Las palabras por un lado, los hechos por otro. también se acusa que el Memorándum se firmó para levantar las alertas rojas, como dicen el juez y los camaristas. Rodean esta afirmación de un mar de palabras pero lo cierto es que las alertas nunca se levantaron. En las 46 páginas del fallo de la Sala II hay largos tramos sobre los intentos iraníes de cambiar el status de las órdenes de captura. Es obvio. Las autoridades persas siempre lo intentaron, incluso desde muchísimo antes de la firma del Memorándum. Por ejemplo, ya en 2007 proponían la firma de un tratado cuyo primer punto era que la Argentina levantaba todas las acusaciones contra Irán. Como dice Noble, lo real es que las alertas rojas nunca se levantaron, que siguen vigentes hasta hoy. Eso demuestra también que Noble no era ninguna pieza clave en su vigencia, porque continúan hasta hoy de acuerdo a lo establecido por la Asamblea General de Interpol. También se afirma que las alertas rojas tuvieron una menor rigurosidad después de la firma del Memorándum porque se inscribió en las fichas de los sospechosos que se había rubricado un acuerdo entre los dos países. Efectivamente se incluyó un texto, pero en ese texto se dejó en claro que no cambiaba el status de las alertas “tal como lo decidido por la Asamblea General”. En verdad las alertas son apenas un mensaje a las policías de cada país, pero su aplicación es muy relativa. El ex ministro de Defensa de Irán, imputado en el caso AMIA, Ahmad Vahidi, estuvo en Bolivia y no fue detenido. Varios de los sospechados visitaron Singapur y ese país tampoco concretó ninguna detención. Justamente por eso es que era necesario buscar una alternativa para tomarles declaración, lo que incluyó la idea de un juicio en un tercer país como en el caso Lockerbie o, la del Memorándum, que significaba tomarles declaración en Teherán. Más allá de estas especulaciones y la evaluación sobre el Memorándum, los hechos concretos indican que no hubo ningún debilitamiento de las alertas rojas. “No existe la figura de la alerta roja morigerada”, señalaron León Arslanian y Martín Arias Duval en su escrito de defensa del ex canciller Eduardo Zuaín. El Memorándum implicaba un canje de petróleo iraní por granos argentinos. No ocurrió. Nunca hubo ningún canje de nada. Ni podía haberlo. El petróleo iraní no se puede refinar en la Argentina y el estado argentino no le vende granos a nadie, lo hacen los privados, esencialmente el grupo Grobocopatel. La Cámara, como al pasar, menciona un mail que recibió Zuaín con un informe sobre la historia del vínculo nuclear de la Argentina con Irán, que se dio sobre todo en la época del gobierno de Raúl Alfonsín, período en que efectivamente se proveyó a Irán de material de uso pacífico. Hay un segundo mail en que se menciona que Estados Unidos está en negociaciones con Irán por el tema nuclear. Sin embargo, no se menciona nada concreto y menos todavía pruebas o evidencias. Más allá de las palabras, no hubo ningún intercambio con Irán, ningún efecto concreto de la firma del Memorándum. Debe recordarse que el texto fue declarado inconstitucional recién en mayo de 2014, un año y cuatro meses después de rubricado, o sea que si hubiera tenido algún efecto se vería en el crecimiento de las relaciones comerciales. En la acusación original de Alberto Nisman se decía que se iba a armar una nueva pista que le sacara de encima la responsabilidad a Irán. No ocurrió. Los iraníes están hoy imputados como antes y no se armó ninguna pista alternativa que, supuestamente iba a ser una acusación contra nazis locales. Para justificar tantas palabras que se contradicen con los hechos, la Cámara profundiza la acusación contra Noble. Antes de ser secretario general de Interpol, Noble fue subsecretario del Tesoro Norteamericano a cargo del Servicio Secreto; responsable de la AFT, la agencia del control de armamentos en tierra estadounidense, y de la oficina de control de Lavado de Dinero de Estados Unidos. Fué, además, profesor de Derecho de la Universidad de Nueva York desde 1988 hasta 2014. Como se ve, un funcionario estadounidense clave, de máximo rango, al que se le adjudica firmar un texto que le redactó la cancillería argentina. Todo en base a un mail que, en realidad, sólo era una traducción de la carta de Noble y que se iba a dar a conocer públicamente. La carta, del 16 de enero de 2015, enseguida después de la denuncia inicial de Nisman, decía que ni el canciller Héctor Timerman ni ningún otro funcionario argentino hicieron gestiones para levantar las alertas, que igualmente no se levantaron nunca. Ese es el hecho.

744 días después de Cristina

744 d.C. El mensaje de Cristina Kirchner en la previa a Navidad

La ex mandataria y actual senadora aprovechó la nochebuena para expresarse y referirse a lo que está pasando en el país. La ex mandataria y actual senadora nacional Cristina Kirchner escribió un mensaje por nochebuena este domingo por la tarde, en el que se solidarizó con "todos los compatriotas que están pasando un difícil momento". A través de sus redes sociales y pasadas las 17, la legisladora de Unidad Ciudadana expresó: "Un fuerte abrazo a todas las familias argentinas en esta Navidad. En momentos como estos, difíciles para muchos compatriotas, tenemos que estar más unidos que nunca". "Como siempre, mi corazón está junto a ustedes", concluyó Cristina Kirchner en su mensaje navideño, el cual acompañó con una fotografía que le tomaron en la campaña, en donde abraza a una mujer joven.

743 días después de Cristina

743 d.C. La declaración del contador de la familia Kirchner, Víctor Manzanares Una corrección que ya estaba declarada Manzanares contó que hicieron una corrección en un acta de Hotesur usando liquid paper. Esto fue declarado también por Romina Mercado. El hecho se quiso convertir en una evidencia de alteración de pruebas. Los viernes se convirtieron en días de detenciones y, también, en días para operaciones mediáticas. En la mañana de ayer, desde Comodoro Py hicieron trascender un tramo de la indagatoria del contador de la familia Kirchner, Víctor Manzanares. El profesional estuvo ante el juez Julián Ercolini y los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques el 12 de diciembre, pero Comodoro Py filtró el párrafo ayer. En su declaración, Manzanares contó que hicieron una corrección en un acta de Hotesur y que se hizo usando liquid paper. El hecho fue declarado también por la presidenta de Hotesur, Romina Mercado, quien dijo que dio la orden de corregir porque había un error: figuraba en un acta de asamblea de Hotesur que la titular de las acciones era Cristina Kirchner cuando al momento de realizar la inscripción en el libro todavía no estaba terminada la sucesión por la muerte de Néstor Kirchner y por lo tanto las acciones seguían estando a nombre de Sucesión Néstor Kirchner. Ese hecho sencillo, sin ninguna entidad ni dolo, se quiso convertir en una evidencia de alteración de pruebas, y se pretende usar eso para pedir otro desafuero de CFK. Tanto Manzanares como Cristina Kirchner tienen el mismo abogado, Carlos Alberto Beraldi, lo que demuestra los niveles de confianza existentes entre ambos. Si tuvieran diferencias fuertes alguno debería cambiar de letrado porque se trataría de intereses contradictorios. Manzanares contó lo que ya se sabe: que es el titular de un estudio de contabilidad muy importante de Río Gallegos con más de mil clientes. Entre ellos, la familia Kirchner, pero con un largo vínculo: Manzanares es el contador de la familia de Néstor y Cristina Kirchner desde los años 80. En su declaración indagatoria, el profesional contó que en determinado momento hizo una corrección con liquid paper en un libro contable. En el texto puso a Cristina Kirchner como accionista, pero las acciones de Hotesur eran parte de la sucesión de Néstor Kirchner y el proceso judicial de la sucesión no estaba terminado. Romina Mercado, titular de Hotesur, le marcó el error y Manzanares lo corrigió. En la misma acta, se puso una aclaración abajo, o sea que se salvó, como se dice en el argot comercial. Todo fue declarado también por Mercado en su indagatoria del 14 de diciembre, o sea que quedó en claro cómo se hizo y por qué. Hace un tiempo, se quiso instalar la idea de que la alteración se realizó en el juzgado de Daniel Rafecas, cuando este magistrado tuvo el caso. Con las indagatorias del 12 y el 14 de diciembre se definió que el error lo cometió Manzanares y la corrección se hizo por indicación de Mercado. Es obvio que no hubo dolo ni una maniobra extraña en esa modificación. Sin embargo, la operación mediática lanzada desde Comodoro Py intentó instalar el hecho como si fuera un gran fraude. La jugarreta tiene todo el aspecto de ser una maniobra para justificar un nuevo pedido de prisión preventiva contra CFK, sumándolo a la grotesca prisión preventiva del caso del Memorándum. Con eso pretenden influir sobre integrantes del Senado para convencerlos de que voten el desafuero de quien consiguió 3.500.000 votos en la última elección.

742 días después de Cristina

742 d.C. Panorama político Mea culpa Por Luis Bruschtein Página 12 Pesadilla en cuatro actos. Primero dice en la campaña electoral que no va a tocar a los jubilados. Ipso facto, lo primero que hace cuando gana es mandar una ley que les saca cien mil millones de pesos por año a los susodichos. Después de saquearlos, dice en un discurso que la prioridad principal de su gobierno son los jubilados a los que acaba de estafar. Y después de decir que son su principal desvelo, va a felicitar a los policías que les rompieron la cabeza. La misma cara en los cuatro actos como si todo fuera lo mismo. Y la sociedad –que es protagonista, víctima y testigo– recibe además esa onda de impacto de locura o cinismo, de actuación sobre hechos salvajes. La acción es una mezcla entre la simulación y la actuación de un rico que ha crecido en el dogma de que su enriquecimiento personal beneficia a los que empobrece. El cinismo, tan disociado de lo que pasa, es difícil de sostener si no se apoya además sobre una estructura de creencias. Otra pesadilla y también en varios actos: satura los alrededores del Congreso con una parafernalia represiva porque un supuesto informe de inteligencia dice que hay 1200 subversivos dispuestos a ocuparlo. El despliegue es una provocación a los manifestantes que hacen uso de su derecho constitucional a defender su bolsillo. Segundo acto: hay una manifestación que en ningún momento trata de tomar el Parlamento, pero que es reprimida como si fueran las invasiones inglesas. Decenas de manifestantes, entre ellos mujeres y ancianos son apaleados, gaseados, fusilados con munición de goma y detenidos. Siete diputados fueron vapuleados con impunidad. Los diputados oficialistas se burlaron y justificaron los golpes que recibieron sus colegas de la oposición. Al diputado oficialista Eduardo Amadeo le pareció “perfecto” que apaleen a sus colegas, y la diputada Elisa Carrió les aconsejó en forma socarrona que “no se abalancen” contra la Gendarmería si no quieren salir golpeados. Escena sobre la escena: todos los medios oficialistas publicaron en sus portadas fotos de manifestantes tirando piedras. Sólo PáginaI12 mostró la parafernalia represiva en su tapa. Todos los medios oficialistas se esforzaron por instalar el debate sobre la violencia y evitaron el de la represión. Tercer acto: el diputado oficialista Martín Lousteau se topa con manifestantes del Banco Provincia perjudicados por la norma jubilatoria. Lo abuchean y empujan, pero no lo lastiman. Ipso facto, cuestión de privilegio en la Cámara y el oficialismo exige que todos los diputados repudien el escrache a su colega y pícaramente le piden a Amadeo que se retracte de sus palabras violentas contra la diputada Mayra Mendoza. La sociedad percibió la confusión que quiere crear el gobierno cada vez que hay una protesta. Quizás fue apenas un hilván deshilachado en el entramado que tejen los medios oficialistas y el discurso equívoco del gobierno. Pero ese despunte de sospecha, ese velo de dudas sobre el discurso oficial traspasó por primera vez el blindaje mediático porque los perjuicios concretos de la norma jubilatoria tienen alcance masivo. Nadie queda exento. Se pudo comprobar en la masividad de las concentraciones del jueves y el lunes con grandes aportes sindicales. Pero se evidenció más en el cacerolazo del lunes, porque fue espontáneo, masivo y porque se produjo en todos los barrios de la ciudad, inclusive en aquellos donde el oficialismo gana con mucha diferencia, como Caballito, Barrio Norte, Colegiales o Núñez. Las movilizaciones y los cacerolazos se produjeron en todo el país. Fueron millones de personas que expresaron su rechazo a la ley que impulsó el gobierno. Como en todas las protestas que se han producido bajo el gobierno de Macri, el oficialismo trató de desviar el malestar y la atención, desenfocarlo de su reforma previsional y de la represión y enfocarlo en la violencia de los manifestantes. Lo mismo hizo con la represión a los mapuches en el sur. Siempre hace así también para justificar la violencia que despliega para reprimir. Y obliga a la oposición –que va a ser el blanco de esa violencia represiva– a reconocer que esa amenaza existe. El despliegue de los medios y la sobreactuación del escrache a Lousteau buscó ese efecto. El oficialismo busca que haya coincidencia en repudiar la violencia de la protesta (que viene de arrastre con el episodio Lousteau). La violencia de la represión solamente es repudiada por la oposición y por lo tanto tiene menos valor. Pero si confluyen la oposición y el oficialismo en la condena a la violencia de la protesta, el mensaje a la sociedad es esa condena y la subsecuente justificación de la violencia represiva. No es una cuestión de intercambiar figuritas: “si no repudiás esto, yo no repudio aquello”. En el contexto de la campaña mediática y ese discurso equívoco, el repudio de la oposición al escrache magnificado sin que el oficialismo repudie a la represión, termina por hacerle el juego y justificar la salvajada represiva. No se trata de justificar ninguna forma de violencia. Por el contrario, repudiar un solo hecho nada más, se proyecta hacia la sociedad como la justificación de los demás hechos de violencia. Los diputados del oficialismo en ningún momento repudiaron los discursos violentos contra dirigentes peronistas y kirchneristas, nunca repudiaron la persecución judicial sin pruebas y el encarcelamiento irregular de opositores, nunca denunciaron la campaña de aprietes y ahogos económicos a los medios críticos. Y por supuesto, menos repudiaron las prácticas extorsivas contra los gobernadores para conseguir su respaldo al saqueo de los jubilados y los niños pobres cuyas madres perciben la Asignación Universal por Hijo. No repudiaron la forma en que fueron apaleados los manifestantes hasta extender la violencia a toda la manifestación. Ni siquiera repudiaron las palizas que recibieron los diputados de la oposición cuando cruzaban desde el edificio anexo al Congreso para participar en los debates. Toda esta operación tiene también sus rasgos enloquecedores. Primero toman una medida violenta contra el sector más vulnerable de la sociedad, como es la reforma previsional. Y después, encima, les rompen la cabeza a los jubilados y a tutti quanti cuando van a protestar. Y encima, encima de todo eso, después exigen que ellos pidan disculpas, como en el caso Lousteau. De pronto, las víctimas aparecen como los victimarios. Los que fueron primero mentidos, después saqueados y después apaleados tienen que pedir disculpas por haber protestado. Este gobierno no tiene matices. Es prácticamente imposible establecer reglas de juego comunes para evitar la espiral de violencia que está provocando. Pone como ejemplo del diálogo a la extorsión a los gobernadores. Está integrado por personas que nunca en su vida participaron en una protesta social porque siempre estuvieron del otro lado. Obvio que la única forma que tienen para relacionarse con ella es con represión. Lo primero que hizo fue gastar una fortuna comprando a Israel equipo para reprimir que parece salido de la Guerra de las Galaxias. Y está convencido de que cuanto más hagan para enriquecerse ellos, más favorecen a los que empobrece su enriquecimiento. No es un horizonte tranquilizador, porque la violencia siempre es una desgracia para los sectores populares, siempre son los que sufren sus embates y coletazos. Pero en el proceso de rechazo a la reforma previsional, en las marchas, y cacerolazos, en los debates parlamentarios que esta vez fueron seguidos con interés por muchas personas a través de las redes y la televisión, en ese proceso que puede tener aún más derivaciones con la proximidad de las fiestas, se produjo por primera vez un fenómeno decisivo. La principal fuente de hegemonía del oficialismo reside en dos elementos: uno es la división de la oposición. Y el otro es el blindaje mediático que lo protege y embellece en un descarado ejercicio del fotoshop informativo y la manipulación. La masividad de la protesta del jueves en la calle indujo a un proceso de unidad dentro del recinto de Diputados que impidió el quórum. Y el oficialismo empezó a dudar de sus propios votos, y tuvo que postergar el debate. El inesperado cacerolazo del lunes fue un síntoma de que por primera vez gran parte de la sociedad había perforado esa fuente de poder oficialista que es su blindaje mediático. Y surgió la posibilidad de actos de unidad opositora en los hechos frente a las iniciativas regresivas del gobierno conservador. Hechos de unidad puntual, sin necesidad de grandes acuerdos programáticos. Son apenas el despunte de un camino. La profundización de cada una de esas variables implica la posibilidad de dejar atrás la espiral de violencia que se insinúa en el horizonte. Estos dos años que han pasado marcaron el ascenso de la estrella del gobierno macrista. Paso a paso, este fin de año puede haber marcado el inicio de una inversión del ciclo aun cuando hayan podido aprobar la reforma que impulsaban.

741 días después de Cristina

741 d.C. Cristina Kirchner opinó sobre el pedido del ex jefe de Interpol a Bonadio La ex Presidenta se refirió a la intención del ex funcionario de presentarse ante la justicia argentina para declarar en la causa de supuesta "traición a la patria". El ex secretario general de Interpol Ronald Noble se ofreció ante la justicia argentina "como testigo" para declarar ante el juez federal Claudio Bonadio en la causa en la que se investiga a la ex presidenta Cristina Kirchner por supuesta “traición a la patria”. Tras darse a conocer la noticia, publicada por Perfil, Cristina Kirchner realizó una serie de tuits donde publicó esta petición. "Es fundamental destacar la importancia de la declaración de Noble. En primer lugar, porque durante su gestión al frente de Interpol, a requerimiento del juez de la causa AMIA, se activaron las famosas 'alertas rojas' (que nunca hasta el día de hoy fueron dadas de baja)", afirmó. "En segundo lugar porque su testimonio desarma por completo el núcleo de la acusación por encubrimiento y "traición a la patria" que inventó Bonadio para congraciarse con Clarín y el Gobierno, los verdaderos autores de esta gran mentira que ya nadie se cree", sumó.

740 días después de Cristina

740 d.C. Argentina: Descabellado procesamiento por “traición a la patria” contra ex funcionarios Prisión preventiva para acusados en una causa vinculada al atentado terrorista de 1994 (Washington DC) – El procesamiento dictado el 6 de diciembre de 2017 por el juez Claudio Bonadío contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, su canciller Héctor Timerman y otras 10 personas por “traición a la patria” y “encubrimiento” no se funda en argumentos serios que permitan sustentar los cargos, señaló hoy Human Rights Watch. Bonadío acusó a los imputados de conspirar con Irán para obstaculizar la investigación penal del atentado terrorista perpetrado contra la AMIA en Buenos Aires en 1994, en el cual murieron 85 personas y otras 300 resultaron heridas. El procesamiento se basa en el “memorándum de entendimiento” suscrito en 2013 por el gobierno de Fernández de Kirchner e Irán para crear una comisión internacional de juristas con facultades para examinar las pruebas contra los ciudadanos iraníes acusados por la justicia argentina de ser responsables del atentado, así como para interrogar a algunos de los presuntos implicados. El procesamiento sostiene que el acuerdo pretendía garantizar la impunidad, al levantar las alertas rojas de Interpol—una especie de orden de captura internacional— contra los presuntos responsables del ataque terrorista. Asimismo, Bonadío dictó la prisión preventiva de seis personas, incluidos la actual senadora Fernández de Kirchner y Timerman, a quien se le concedió la prisión domiciliaria por problemas de salud. El juez solicitó al Congreso el desafuero de Fernández de Kirchner. Un hombre camina al lado de un cartel que dice “Memoria y Justicia”, ubicado junto a los nombres de las victimas del atentado a la AMIA, en las afueras del edificio de la AMIA DESPLEGAR Un hombre camina al lado de un cartel que dice “Memoria y Justicia”, ubicado junto a los nombres de las victimas del atentado a la AMIA, en las afueras del edificio de la AMIA durante la conmemoración del 23avo aniversario del atentado, el 18 de julio de 2017. © 2017 Marcos Brindicci/Reuters “Los familiares de las víctimas del atentado terrorista en la AMIA merecen que los responsables de este nefasto crimen sean enjuiciados y castigados”, expresó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. “Sin embargo, en lugar de facilitar justicia para las víctimas, este procesamiento descabellado socava aún más la credibilidad del poder judicial argentino en relación con las investigaciones del atentado a la AMIA”. Los argumentos expuestos en el procesamiento no justifican la prisión preventiva de los imputados. Según el derecho internacional de los derechos humanos, la prisión preventiva sólo debería imponerse como último recurso, cuando otros medios resulten insuficientes para garantizar que una persona comparezca en un juicio, o para proteger la seguridad pública o la integridad de una investigación en curso. La gravedad de un supuesto delito no constituye, por sí misma, un motivo legítimo para imponer la prisión preventiva. El juez dictaminó que los imputados tienen “relaciones” con varios “sujetos” no especificados y esto “podría implicar que mantienen vínculos para obstaculizar la investigación, e incluso, su elusión ante la aplicación de la ley penal”. Dada la ausencia de motivos suficientes e individualizados para encarcelar a los imputados mientras se lleva adelante el proceso, la justicia debería revertir de inmediato esta decisión, manifestó Human Rights Watch. El 11 de diciembre, Timerman solicitó al juez Bonadío que revocara la orden de arresto domiciliario en su contra debido a sus graves problemas de salud. El excanciller debe realizarse casi a diario tratamientos contra su cáncer y ello se vería afectado por la prisión domiciliaria, señalaron los abogados de Timerman en un escrito judicial al cual tuvo acceso Human Rights Watch. Al día siguiente, Bonadío rechazó la solicitud de Timerman e indicó que el exfuncionario debía solicitar autorización al juzgado para asistir a sus citas médicas. Los argumentos de fondo del procesamiento parecen sumamente endebles, expresó Human Rights Watch, luego de haber analizado las 491 páginas de la decisión, además de otros documentos. El juez proporcionó escasas pruebas que respalden el señalamiento de que el acuerdo podría haber provocado el levantamiento de las alertas rojas de Interpol. Ronald Noble, secretario general de Interpol entre 2000 y 2014, manifestó repetidas veces que eso no era posible. Bonadío todavía no ha llamado a Noble a declarar. Incluso si el acuerdo con Irán brindó escasas posibilidades de justicia para las víctimas del atentado contra la AMIA, procesar por ‘traición a la patria’ a funcionarios responsables de la negociación de un acuerdo diplomatico internacional parece una medida disparatada e irracional. José Miguel Vivanco Director para las Américas El 11 de diciembre de 2017, el canal de televisión Todo Noticias informó que, en noviembre, el actual ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, había expresado en una carta a su homólogo argentino Jorge Faurie que, luego de firmar el memorándum, los gobiernos de Argentina y de Irán “solicitaron a Interpol poner fin a las obligaciones de esa institución con respecto a la causa AMIA”. Timerman y Noble lo negaron. Además, Bonadío justifica partes del procesamiento en el carácter confidencial de la negociación con Irán; la supuesta “care[ncia] de [una] mínima formación universitaria” del excanciller Timerman; y en señalamientos infundados de que el acuerdo habría sido redactado por funcionarios iraníes. Algunas inferencias del auto de procesamiento son tan débiles que resultan ridículas, manifestó Human Rights Watch. “Incluso si el acuerdo con Irán brindó escasas posibilidades de justicia para las víctimas del atentado contra la AMIA, procesar por ‘traición a la patria’ a funcionarios responsables de la negociación de un acuerdo diplomático internacional parece una medida disparatada e irracional”, señaló Vivanco. Debido a la redacción ambigua del “memorándum de entendimiento” de 2013 con Irán, los interrogatorios de los que participaran los presuntos implicados iraníes podrían haber sido consideradas inadmisibles ante los tribunales argentinos, lo cual podría haber debilitado seriamente las posibilidades de justicia. Por ello, Human Rights Watch objetó el acuerdo en la época en que fue firmado. El acuerdo nunca entró completamente en vigor, pues en mayo de 2015 la justicia federal argentina lo declaró inconstitucional. El gobierno del actual presidente Mauricio Macri no apeló la decisión. Veintitrés años después del atentado a la AMIA, nadie ha sido condenado por el delito. En 2006, la justicia federal argentina dictó una orden de captura internacional contra varios funcionarios iraníes y un jefe del servicio de seguridad de Hezbollah. Ninguno de ellos fue arrestado. La orden de 2006 pedía la detención del expresidente iraní Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani y otros siete funcionarios de ese país, incluidos los ministros de inteligencia y relaciones exteriores, varios jefes del cuerpo de elite Guardias Revolucionarios y diplomáticos que trabajaban en la embajada iraní en Buenos Aires en ese momento. En la orden, se acusa a estas personas de haber planificado, ordenado o participado en el atentado. La justicia también dictó una orden de arresto contra un jefe del servicio de seguridad de Hezbollah, quien fue asesinado en 2008 durante un atentado con un coche bomba. Hashemi-Rafsanjani murió en enero de 2017. Interpol ha emitido varias alertas rojas contra seis de estas personas para que se los localice y sean interceptados, detenidos o se impida su desplazamiento “a efectos de asegurar su extradición, entrega u otra medida legal similar”. Irán negó en reiteradas oportunidades su participación en el atentado, se ha negado a extraditar a los acusados a Argentina y ha intentado constantemente que se levanten las alertas rojas. Actualmente no existen tratados sobre extradición entre Irán y Argentina. En 2015, un tribunal argentino inició un juicio independiente contra varios funcionarios —incluido el expresidente Carlos Menem y un juez— por presuntamente haber entorpecido la investigación inicial del atentado. La investigación relacionada con la entonces Presidenta Fernández de Kirchner, Timerman y otros comenzó en enero de 2015, cuando el Fiscal Alberto Nisman los denunció por la presunta conspiración con Irán para frustrar la investigación. Días más tarde, el fiscal fue hallado muerto en su domicilio, con un único impacto de bala en la cabeza y, junto a su cuerpo, un arma del mismo calibre que el orificio de bala. La justicia todavía no ha determinado si la muerte de Nisman fue un suicidio o un homicidio. En un informe pericial de septiembre de 2017, la Gendarmería sostuvo que se trató de un asesinato. Bonadío sostuvo en su procesamiento que su juzgado aún debe examinar miles de correos electrónicos y cientos de llamadas telefónicas que podrían ser relevantes al caso. Cualquier evidencia de que los funcionarios del gobierno de Fernández de Kirchner cometieron delitos durante la negociación con Irán debe ser seriamente tomada en consideración, pero el auto de procesamiento de 491 páginas del juez Bonadío, si bien es voluminoso, no presenta ninguna evidencia convincente de que existió tal crimen, sostuvo Human Rights Watch. Fernández de Kirchner también enfrenta cinco causas penales por presuntos hechos de corrupción, y ha sido procesada en cuatro de ellas. Timerman no ha sido imputado en ninguna otra causa penal. “Cualquier funcionario que haya participado en hechos de corrupción debe ser debidamente procesado y sancionado, pero el procesamiento inverosímil de Bonadío no contribuye en nada a promover la justicia en Argentina”, señaló Vivanco.

739 días después de Cristina

739 d.C. Un nuevo 19 de diciembre con ajuste y saqueo a los jubilados Luego de una maratónica sesión de 12 horas, el ajuste a los jubilados se convirtió en ley. Luego de un tenso y extenso debate, finalmente en la mañana de hoy se aprobó la reforma previsional en la Cámara de Diputados. Con el cambio de fórmula no sólo se van a ver afectados los jubilados, sino también aquellos que reciben la Asignación Universal Por Hijo (AUH). Tras un debate de 12 horas, la Cámara Alta aprobó el proyecto con 127 votos afirmativos, 117 negativos y 2 abstenciones. El debate se dio en un contexto de tensión, donde varios manifestantes fueron detenidos y fuertemente reprimidos por las fuerzas de seguridad. Algunos números permiten observar cómo esta medida del Gobierno se convirtió, 16 años después, en un nuevo saqueo a los argentinos. Actualmente la AUH es de $1.412. Con la movilidad derogada, en marzo será de $1.616 (14,5%), mientras que con el ajuste nuevo pasará a $1.492 (5,7%). La quita por mes por hijo es de $ 124. Si se analiza el recorte en todo 2018 a partir del cambio de fórmula en cada asignación, el número es de $870. Según analizó el periodista, el mal llamado bono compensación es de $400, mientras que la pérdida neta por hijo es de $ 470. "1,6 millones de familias que viven de AUH tomaron créditos ANSES y pagan cuotas de $268 por mes por hijo. El recorte votado hoy se suma a esa carga financiera", expresó en sus redes sociales. Tanto las medidas y consecuencias que acarrean la aprobación de la reforma, como el contexto de saqueo y represión llevada a cabo un 19 de diciembre, rememoran aquellas trágicas jornadas del 19 y 20 de diciembre. En aquel momento, el gobierno de la Alianza dejó 39 muertos, mientras De la Rúa huía en el helicóptero en un contexto de crisis.

738 días después de Cristina

738 d.C. Fiscales piden el juicio oral y público para Cristina Kirchner por manejo irregular de la obra pública La disposición contra la senadora fue impulsada por Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques pidieron hoy que la ex presidenta Cristina Kirchner y otros ex funcionarios vayan a juicio oral y público por manejo irregular de la obra pública durante su Gobierno con fraude cometido en perjuicio al Estado Nacional. El pedido fue hecho hacia el juez federal Julián Ercolini, ante el cual requirió lo mismo la Oficina Anticorrupción y la Unidad de Información Financiera, ambas querellantes en la causa, y antes de fin de año el caso pasará a un Tribunal Oral Federal. El fiscal Gerardo Pollicita investiga el direccionamiento de la obra pública a favor de Lázaro Báez. En la causa, se acusa a la actual senadora de ser “jefa de una asociación ilícita” y de haber defraudado al Estado. Ese sería el punto de partida de otras investigaciones que podría desencadenar un gran juicio que agrupe todas las causas de corrupción contra la ex mandataria. En la denuncia, se investiga si Cristina Kirchner montó una "estructura funcional orientada a la sustracción de fondos públicos por medio de la asignación discrecional de las obras viales adjudicadas a Santa Cruz". Las otras causas en que la ex presidenta se encuentra investigada en "Los Sauces" y "Hotesur".

737 días después de Cristina

737 d.C. Máximo Kirchner: "Nos obligaban a sesionar de espaldas a una represión y a una cacería" El diputado nacional estalló contra el proyecto de reforma previsional y el operativo represivo de Gendarmería. Máximo Kirchner estalló contra los diputados que avalaron la represión del jueves en medio de la sesión para saquear a los jubilados. En diálogo con el programa Toma y Daca en Radio El Mundo AM 1070, el diputado nacional afirmó: "Nos obligaban a sesionar de espaldas a una represión y a una cacería". "No creo que encuentren una imagen como la del otro día durante la 'dictadura K'", ironizó el hijo de la actual senadora por Unidad Ciudadana, Cristina Kirchner. Además repasó el momento en que el presidente de la Cámara, Emilio Monzó, intentó golpear a Leopoldo Moreau. “Si uno de nosotros lanzaba un semigolpe como el de Monzó a Moreau éramos tapa de todos los diarios", remarcó. Además, le mandó un mensaje a la CGT: “Si hicieron paros por Ganancias, cómo no lo van a hacer por los jubilados”. Sobre la reforma previsional, Máximo aseguró preocupado que "es posible que el Gobierno tenga los números necesarios”.

736 días después de Cristina

736 d.C. La deuda de Macri, fuera de control Cambiemos generó más de la mitad de la deuda futura, lo que impide que mejoren las jubilaciones y la educación. Desde que Mauricio Macri llegó a la Presidencia, el endeudamiento en el exterior y en el mercado interno se tornó una política de Estado. El punto de inicio lo marcó el multimillonario pago a los fondos buitre, que le abrió la puerta a una pequeña baja en la tasa de interés en las principales plazas financieras. El pasivo del Estado volvió a representar el 54% del PBI argentino después de ocho años por debajo de ese porcentaje. Hasta octubre supera los U$S 302.860 millones, en la estimación de la Fundación Germán Abdala y la Universidad Nacional de Avellaneda. Sin embargo, con la gestión de Cambiemos, el incremento de la deuda pública alcanza los U$S 862 por segundo, de acuerdo a los cálculos del Observatorio Fiscal Federal. Esto equivale a U$S 51.720 por minuto y U$S 3,1 millones por hora y U$S 74,5 millones diarios. En el tiempo que transcurra durante la lectura de este artículo, las obligaciones de los estados nacional, provinciales y municipales en su conjunto aumentarán más de U$S 150.000. El endeudamiento compromete a la política fiscal de los gobiernos futuros, ya que el gasto para el pago de los intereses y el capital del pasivo contraído podría utilizarse para aumentar la inversión en educación, ciencia, vivienda y hasta en mejorar la situación de los jubilados. Este año las transferencias del Estado nacional no financiero (que incluye Letras del Tesoro) a los acreedores superan los U$S 50.600 millones, un récord respecto al perfil de vencimientos futuro. Si el Poder Ejecutivo tuviera libre disponibilidad de estos fondos, podría destinarlos a la construcción de 37.147 jardines de infantes. La cuenta no resulta caprichosa, ya que más de la mitad de las obligaciones de este y los años subsiguientes las decidió engrosar Cambiemos en la nueva alianza con el mercado financiero. Del total, U$S 25.457 fueron generados por el ex ministro de Hacienda y Finanzas Alfonso Prat Gay, mientras que U$S 1.195 por el actual titular de la cartera financiera Luis Caputo, con lo que suman U$S 26.652 de la era Macri. El año próximo también resultará particular, ya que vencerán U$S 44.400 millones de bonos y letras. Para realizar una analogía temporal, con esto podrían fondearse más de 102 millones de jubilaciones mínimas en un país que posee 9 millones de jubilados. Para el año electoral más próximo, donde se definirá el nuevo Presidente de la República, el pago morigerará levemente. En 2019, Macri pagará más de U$S 27.400 millones entre capital e intereses, lo que equivale a 16 veces el presupuesto actual de vivienda vigente. Tras las elecciones, las erogaciones para pagar pasivos tendrán que volver a subir y alcanzar, por el momento, los U$S 28.000 millones. Con los fondos que deberán destinarse a la deuda pública en 2020 se podrían pagar 14 años del presupuesto de Ciencia y Técnica. En 2021 volverá a subir el costo de la deuda interna y externa, que ascenderá por encima de los U$S 33.000 millones, lo que equivale a construir más de 11.500 escuelas. Con eso se solucionaría un problema de vacantes que azota tanto a la Ciudad de Buenos Aires como a gran parte del país. Cambiemos aseguró que el presupuesto de 2022 contemple al menos U$S 32.000 millones para el pasivo. Una extrapolación a los valores de hoy lo equipara con más de 43.000 kilómetros de ruta; lo que equivale a 10 veces el tramo en auto desde La Quiaca hasta Ushuaia. El argumento del Gobierno para echarle mano a la deuda se basa en solventar el déficit fiscal, al alegar que la emisión monetaria implica un necesario incremento de los precios. Sin embargo, las medidas ortodoxas que el Ejecutivo toma hace dos años no impedirán que la inflación cierre muy por encima de la meta del Banco Central en 2017, que mantiene en el 17%. El masivo endeudamiento llevó a la calificadora de riesgo Standard & Poor’s ubicó a la Argentina como la segunda economía más frágil del globo, lo que debería obligar a Caputo a rever su política, al menos de cara al mundo.

735 días después de Cristina

735 d.C. Hace 7 meses, Cristina Kirchner advirtió el recorte a jubilados La ex presidenta dio una entrevista en mayo de este año donde relata lo que finalmente terminó sucediendo. Cristina Kirchneranticipó y advirtió sobre el recorte de jubilados que haría Mauricio Macri en una entrevista de siete meses atrás. La ex presidenta fue entrevistada por Roberto Navarro, Víctor Hugo Morales, Daniela Ballester en un canal de TV. Allí, la hoy senadora contó cómo el macrismo al tomar el doble de deuda que la dictadura militar debía "echar mano sobre las jubilaciones". "Con el nivel de endeudamiento que está teniendo el Estado, los recursos que van a ser tomados son los de los jubilados", afirmaba Cristina el 25 de mayo de este año.

734 días después de Cristina

734 d.C. Hoy al salir del @inst_PATRIAar conversé brevemente con @CronicaTV

733 días después de Cristina

733 d.C. Cristina integrará la Comisión de Presupuesto y Hacienda en el Senado La senadora Cristina Kirchner integrará la Comisión de Presupuesto y Hacienda, una de las más importantes de la Cámara alta, donde se cruzará habitualmente con su ex vicepresidente Julio Cobos. El Senado informó oficialmente la nueva composición de ese cuerpo porque por allí pasará la mayor parte de la agenda de proyectos que se tratará de aquí a fin de año y, según indicaron fuentes parlamentarias a NA, Esteban Bullrich, de Cambiemos, será elegido presidente cuando se constituya la comisión. Así, la ex Presidenta compartirá ese ámbito con Cobos, quien siendo su Vicepresidente votó en contra de la Resolución 125 en medio de una fuerte pelea entre el Gobierno y las cámaras agropecuarias, y también con el candidato que le ganó en las elecciones bonaerenses de octubre pasado. Se trata de la primera comisión en la que es designada Cristina Kirchner como líder del bloque FPV-PJ, que tiene como presidente al neuquino Marcelo Fuentes y cuenta en total con ocho senadores. La Comisión de Presupuesto y Hacienda discutirá el Presupuesto 2018 y la reforma tributaria si son aprobados por la Cámara de Diputados. Por allí pasan algunas de las leyes más importantes. El sábado les conté que durante el encuentro con Dilma Rousseff charlamos sobre el concepto de #Lawfare, con el que se está empezando a denominar en el mundo a estas verdaderas "guerras jurídicas" a las que estamos siendo sometidos algunos dirigentes políticos de la región. Ayer Dilma compartió en sus redes este video que explica muy bien qué es el #Lawfare y muestra algunos ejemplos, como el caso de Lula. Las similitudes con lo que estamos viviendo en Argentina son evidentes. Es necesario que juristas, abogados y profesionales del Derecho empiecen a comprometerse con el tema, porque es una amenaza para nuestro sistema democrático. Pero también es imprescindible que los ciudadanos y ciudadanas estén informados: ellos son las verdaderas víctimas. Cristina

732 días después de Cristina

732 d.C. Cristina Kirchner tendrá un bloque de 8 senadores

El jefe de bloque será el neuquino Marcelo Fuentes. Tras la confirmación de la ruptura del bloque del PJ-FPV anunciada la semana pasada por Miguel Pichetto, se hizo oficial hoy la integración de la bancada que responderá a la expresidenta Cristina Kirchner y que contará con ocho miembros. El jefe de bloque será el neuquino Marcelo Fuentes y, al igual que su correlato en la cámara de Diputados, que preside Agustín Rossi, la bancada kirchnerista se denominará Frente para la Victoria-PJ. Será la tercera fuerza, por detrás de Cambiemos y del flamante interbloque Argentina Federal, que será conducido por Pichetto, el artífice de la jugada para aislar a Cristina Kirchner en una bancada reducida e integrada por "leales". Además de la exjefa de Estado y de Fuentes (quien curiosamente es el único varón de la bancada), integran el bloque la correntina Ana Almirón, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, la chubutense Nancy González, la chaqueña María Inés Pilatti Vergara, la santafesina María de los Ángeles Sacnun y la santacruceña Ana María Ianni. Argentina Federal, en cambio, aglutinará a todos los diputados que responden a gobernadores: a los 21 miembros del bloque Justicialista se sumaron los chubutenses Alfredo Luenzo y Mario Pais, y los pampeanos Daniel Lovera y Norma Durango.

731 días después de Cristina

731 d.C. El ex titular de Interpol desmintió gestiones para beneficiar a los acusados iraníes en la causa AMIA “Nunca pidieron remover las alertas” Ronald Noble ratificó que no existieron negociaciones del gobierno argentino para bajar las notificaciones internacionales. El ex secretario general de Interpol, Ronald Noble, desmintió desde su cuenta de Twitter una nota publicada ayer por el diario Clarín en la que se lo acusa de “complotar” con el ex canciller Héctor Timerman durante la negociación que derivó en el Memorándum de Entendimiento con Irán para indagar a los imputados del atentado terrorista a la AMIA. El ex funcionario descalificó por considerar un “informe sesgado” el procesamiento del juez Claudio Bonadío al ex canciller, a quien procesó con prisión domiciliaria, y usó el mismo adjetivo para desacreditar el artículo de Daniel Santoro, a quien interpela públicamente por no darle la palabra antes de “atacarlo”, a él y a Interpol. “Noble no está enfermo ni necesita inmunidad para decir la verdad, que es que a Interpol nunca le pidieron que removiera las alertas rojas en el caso Amia”, reiteró una vez más. “Ningún integrante del gobierno argentino trató nunca de que bajáramos los alertas rojos contra los funcionarios iraníes”, había aclarado Noble ante PáginaI12 en enero de 2015, cuando el fiscal Alberto Nisman echó a correr la denuncia contra la entonces presidenta Cristina Kirchner sugiriendo la existencia de un acuerdo secreto con Irán para anular esa notificación internacional, que implica que los acusados del atentado contra la AMIA pueden ser detenidos y extraditados desde cualquier país miembro de Interpol. “Lo que dice el fiscal Nisman es falso”, fue la frase con la que se tituló la nota que Nisman leyó en su computadora poco antes del disparo que terminó con su vida, con el arma que le pidió a su asistente, Diego Lagomarsino. Tres años después, Bonadío y Clarín insisten con la misma hipótesis, ahora con ex funcionarios procesados en primera instancia y siempre con la ex presidenta en la mira. “Cree que Ronald Noble ayudó al ex canciller argentino a ocultar que se iban a levantar las alertas rojas”, publicó Santoro en referencia al juez. “El objetivo de los imputados con el desarrollo de la maniobra investigada nos lleva a dudar de la imparcialidad que tendría que tener Noble por su cargo de secretario general de Interpol y que por su relación con Timerman prestó colaboración a los imputados para armar una puesta en escena de los imputados ante la sociedad argentina”, citó un párrafo de Bonadío en el procesamiento al ex canciller. “¿Por qué Daniel Santoro de Clarín no le pregunta al juez Claudio Bonadío si alguna vez contactó a Ronald K. Noble directamente por email o por Twitter?”, preguntó ayer el funcionario norteamericano, secretario general de Interpol entre 2000 y 2014, en una serie de tuits. “¿Por qué Daniel Santoro no contacta a Ronald Noble antes de publicar un articulo sesgado en el que lo ataca a él y a Interpol?”, lo desacreditó. “Un informe sesgado del juez Bonadío no puede cambiar la verdad: ni la Argentina ni Timerman pidieron a Interpol que bajara las alertas”, reafirmó su posición. “Noble no está enfermo ni necesita inmunidad para decir la verdad, que es que a Interpol nunca le pidieron que removiera las alertas rojas en el caso Amia”, concluyó.

730 días después de Cristina

730 d.C. Dilma Rousseff se reunió con Cristina Fernández de Kirchner Una visita en señal de apoyo

La senadora recibió en su casa a la ex presidenta de Brasil. Según contaron luego, fue “un entrañable encuentro”. Coincidieron en la apreciación de que se usa el “aparato judicial como arma para destruir a la política y a los líderes opositores”. La senadora Cristina Kirchner recibió ayer en su casa a la ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. “Un entrañable encuentro”, lo calificó CFK, quien recibió la “solidaridad” de la brasileña ante el pedido de detención y desafuero por la firma de Memorándum con Irán. La propia CFK contó que en la charla que mantuvieron en su departamento ubicado en el porteño barrio de Recoleta analizaron la coyuntura de ambos países, donde los dirigentes opositores son “perseguidos” con procesos judiciales que apuntan a “ocultar el desastre económico” puesto en marcha por los gobiernos de Michele Temer y Mauricio Macri. Dilma llegó a las 15, acompañada por su secretario y la charla con CFK fue a solas. “Conversamos sobre la realidad que se está imponiendo en nuestros países” y, particularmente, del proceso mundialmente conocido como “Lawfare”, comentó Cristina. Esta operatoria, explicó, “consiste en la utilización del aparato judicial como arma para destruir a la política y a los líderes opositores”. Quienes vieron de soslayo algunos tramos de la charla describieron el tono del encuentro como “una reunión de viejas amigas” que “intercambiaron experiencias” sobre el punto en común entre ambas: la “persecución no solo contra dirigentes políticos sino también contra empresarios”. Además, coincidieron en que en esto “nada tiene que ver la lucha contra la corrupción” que pregonan los funcionarios de gobierno y se comprometieron a seguir juntas las eventualidades de lo que ocurra. CFK y Dilma coincidieron en publicar fotos de su encuentro en sus cuentas en las redes sociales. En las imágenes se las ve en el living de la vivienda porteña de la senadora. CFK obtuvo hace poco más de un mes 3,5 millones de votos y ahora debe enfrentar el pedido de desafuero que ingresó el jueves al Senado y que acompañó su procesamiento con prisión preventiva por presunta traición a la patria por haber firmado el Memorándum con Irán. El mismo día en que se hicieron esos pedidos contra la senadora electa también fue detenido durante la madrugada su ex secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini. Corrieron la misma suerte el entonces canciller Héctor Timerman, además de otros dirigentes vinculados al kirchnerismo. “Solidaridad con la querida amiga Cristina”, tuiteó Dilma minutos más tarde, junto con una fotografía del encuentro. Ayer, Rousseff participó en Buenos Aires de un congreso sobre sociología organizado por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), en el que también estuvieron el ex presidente de Uruguay, José “Pepe” Mujica y el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera. CFK, por su parte, contó que durante la charla sobrevoló la cuestión del andamiaje de denuncias que los poderes Ejecutivo y Judicial ponen en marcha para dejar afuera de la arena política a los principales dirigentes opositores. Se trata de “una matriz que tiene otra pata fundamental en los medios de comunicación, una instancia central en esta estrategia de persecución”, definió Cristina. “El objetivo -agregó- es el mismo en Brasil y acá: ocultar el desastre económico que están llevando a cabo los gobiernos neoliberales en la región.”

729 días después de Cristina

729 d.C. CFK en la Iglesia de la Santa Cruz

“Ellas nos siguen mostrando el camino” La ex presidenta participó del homenaje a las Madres de Plaza de Mayo, familiares de desaparecidos y las religiosas francesas secuestrados hace 40 años. Hace cuarenta años un grupo de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada encabezado por Alfredo Astiz comenzaba los operativos que terminarían con el secuestro de doce familiares de desaparecidos, Madres de Plaza de Mayo y las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet. “Hoy como hace 40 años ellas nos siguen mostrando el camino. Memoria Verdad y Justicia”, fue la principal consigna con la que se recordó ayer a las fundadoras de Madres. En el homenaje estuvo presente la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Un día después de que se conociera el pedido de desafuero en su contra, CFK fue a acompañar a los familiares y amigos de los desaparecidos de la Iglesia de Santa Cruz. Fue entre esos familiares que se infiltró durante la dictadura Astiz para luego concretar los secuestros de las Madres Azucena Villaflor, María Ponce de Bianco y Esther Ballestrino de Careaga y otros militantes del incipiente movimiento de derechos humanos. Todo el grupo fue arrojado con vida al mar en los denominados “vuelos de la muerte”. Dos de los responsables de esos asesinatos, los pilotos Alejandro D´Agostino y Mario Arrú, recibieron penas de prisión perpetua en el juicio de lesa humanidad de ESMA III, que terminó el 29 de noviembre. Hace cuarenta años un grupo de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada encabezado por Alfredo Astiz comenzaba los operativos que terminarían con el secuestro de doce familiares de desaparecidos, Madres de Plaza de Mayo y las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet. “Hoy como hace 40 años ellas nos siguen mostrando el camino. Memoria Verdad y Justicia”, fue la principal consigna con la que se recordó ayer a las fundadoras de Madres. En el homenaje estuvo presente la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Un día después de que se conociera el pedido de desafuero en su contra, CFK fue a acompañar a los familiares y amigos de los desaparecidos de la Iglesia de Santa Cruz. Fue entre esos familiares que se infiltró durante la dictadura Astiz para luego concretar los secuestros de las Madres Azucena Villaflor, María Ponce de Bianco y Esther Ballestrino de Careaga y otros militantes del incipiente movimiento de derechos humanos. Todo el grupo fue arrojado con vida al mar en los denominados “vuelos de la muerte”. Dos de los responsables de esos asesinatos, los pilotos Alejandro D´Agostino y Mario Arrú, recibieron penas de prisión perpetua en el juicio de lesa humanidad de ESMA III, que terminó el 29 de noviembre. Durante la ceremonia, la cantante Paula Ferré interpretó los temas “Ausencias” y “El Necio”, de Silvio Rodríguez. La narradora Ana Marío Bovo leyó un texto en recuerdo de las 12 víctimas, familiares y religiosos que al momento de su secuestro realizaban una colecta para publicar una solicitada que pedía información sobre los desaparecidos, que finalmente se difundió el 10 de diciembre de 1977 en el diario La Nación. Los integrantes de la Comisión de homenaje leyeron un mensaje en el que pidieron la continuidad de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, y subrayaron que los “derechos humanos no son un curro”, en referencia a la frase del presidente Mauricio Macri. También se proyectó un video con testimonios de los familiares de las víctimas, Madres de Plaza de Mayo y figuras vinculadas a los organismos de Derechos Humanos en el que se repasó el camino que la justicia siguió en los últimos años con respecto al juzgamiento de los delitos de lesa humanidad. En el cierre, CFK en compañía de las Madres que estaban presente en el acto, depositó una ofrenda floral en el Solar de la Memoria, el lugar dentro de la iglesia en el que están depositados los restos de algunas de las víctimas. Analía, viuda de Luis Blanco, le regaló a la ex presidenta el libro Destino Final, del fotógrafo italiano Giancarlo Ceraudo. También estuvo en la conmemoración el embajador de Francia en Argentina, Pierre Henri Guignard, para rendir tributo a las religiosas francesas.

728 días después de Cristina

728 d.C Otra canallada absurda del despreciable y corrupto Bonadio

727 días después de Cristina

727 d.C. Piden el desafuero de CFK y detienen a ex funcionarios y dirigentes Cacería a la oposición La ex presidenta fue procesada con prisión preventiva por la firma del Memorándum con Irán. Por esa causa también fueron detenidos Carlos Zannini, Luis D'Elía y Jorge Khalil. Oscar Parrilli y Andrés Larroque fueron procesados, pero en su caso sólo se les impuso la prohibición de salir del país. El juez federal Claudio Bonadío pidió el desafuero y la prisión preventiva para la ex presidenta y actual senadora Cristina Kirchner, en el marco de la causa por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA que investiga el pacto de entendimiento con Irán. El juez pidió también la detención además del ex canciller Héctor Timerman, aunque por su delicado estado de salud en su caso se solicitó la prisión domiciliaria. A la madrugada fueron detenidos el ex secretario General de la Presidencia Carlos Zannini y el dirigente piquetero Luis D'Elía. Las órdenes del magistrado se hicieron efectivas a primera hora de la madrugada con las detenciones de Zannini, en Río Gallegos, y de D'Elía. A partir de las 7, efectivos de la Policía Federal aguardaban en la casa del referente de la comunidad islámica en Argentina Jorge “Yussuf” Khalil, quien también fue arrestado. Bonadio avanzó en la denuncia del fiscal fallecido Nisman, que acusó la firma del Memorándum con Irán como traición a la patria. El Memorándum fue aprobado en el Congreso por diputados y senadores y ni siquiera aquellos que lo votaron en contra advirtieron que fuera ilícito. Luego de la razzia desatada desde la madrugada, con previo aviso a los medios de comunicación movilizados para captar las imágenes de los procedimientos, el juzgado de Bonadio confirmó que el magistrado dictó el procesamiento sin prisión preventiva del ex secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli y del diputado y dirigente de La Cámpora Andrés Larroque. Los procesamientos y pedidos de prisión fueron sobre ex funcionarios y ex dirigentes del kirchnerismo que acudieron al llamado de la Justicia cada vez que fueron citados a declarar en esa causa, con lo cual siempre estuvieron a derecho. A todos se los vincula con la acusación del fallecido fiscal de la UFI-AMIA Alberto Nisman, quien había sostenido que ese acuerdo escondía un supuesto encubrimiento a los cinco iraníes imputados y, por ello, acusó a la ex presidenta y los demás funcionarios y dirigentes por el presunto delito de “traición a la patria”. Esta denuncia fue desestimada en dos instancias judiciales posteriores por carecer de pruebas de delitos. El primero que la desestimó fue el juez federal Daniel Rafecas, quien hoy justamente fue citado a una suerte de indagatoria el Consejo de la Magistratura para dar cuenta de esa decisión tomada hace dos años. El Memorándum firmado en 2013 le permitía a Nisman y al juez federal Rodolfo Canicoba Corral a tomar declaración indagatoria en la República Islámica a los iraníes imputados por el atentado a la mutual judía, ocurrido en 1994 durante el gobierno de Carlos Menem. También creaba una Comisión de la Verdad para aportar datos a la investigación por el atentado a la AMIA. El pacto fue firmado por Timerman y Ali Akbar Salehi, el canciller del país cuyo Parlamento no aprobó el acuerdo y, por lo tanto, hizo que jamás entrara en vigencia. En cambio, como el Congreso argentino sí lo ratificó. En esa oportunidad, el entonces jefe de bloque del oficialismo, Miguel Ángel Pichetto, había defendido el acuerdo al sostener que “este es un intento de abrir el camino para encontrar la verdad”. A pesar de que la denuncia de Nisman había sido desestimada, la DAIA le dio un nuevo impulso y, 12 días después de la asunción de Mauricio Macri a la Presidencia, la Cámara Federal volvió a darle entidad a ese expediente al declarar “inconstitucional” al Memorándum. Sobre estos hechos se fundamentó la avanzada que esta madrugada echó a rodar una virtual razzia contra los imputados.

726 días después de Cristina

726 d.C. EL COMUNICADO DE CRISTINA

Hoy asumen lxs diputadxs nacionales de Unidad Ciudadana que fueron electos en octubre por la provincia de Buenos Aires. Hombres y mujeres comprometidxs que forman parte de esta fuerza ciudadana con la que queremos representar a esa mayoría de argentinxs que se opone a este modelo de ajuste. Nuestra lista fue construida respetando la paridad de género, antes de que fuera sancionada la Ley de Paridad: de los 14 legisladorxs electxs para ambas Cámaras, 7 somos mujeres. En Unidad Ciudadana decidimos dar lugar a la representación sindical, y 3 diputadxs son representantes de gremios de las distintas centrales. Hay dirigentes políticxs con trayectoria en el peronismo y el radicalismo, y otrxs que hacen su primera incursión en la política partidaria como el reconocido científico Roberto Salvarezza. También hay militantes sociales, por los Derechos Humanos y los derechos de las mujeres. Como dijimos al presentar nuestra plataforma: "Tenemos que construir una nueva relación de fuerzas políticas y sociales que exprese la unidad ciudadana para frenar el ajuste, la desindustrialización, el endeudamiento serial y la especulación financiera". O como señalé el 22 de octubre tras los comicios: Hoy aquí empieza todo. Venimos a aportar con humildad a la construcción de una alternativa política a este Gobierno. Qué dijo Cristina sobre la asunción de los diputados de Unidad Ciudadana Hoy asumen los legisladores de la Cámara Baja. El mensaje de la senadora. Cristina Kirchner les envió un mensaje a los diputados nacionales de Unidad Ciudadana que asumirán hoy su banca. Cristina destacó la diversidad de los diputados nacionales que asumirán hoy en el Congreso Nacional, al tiempo que resaltó que desde Unidad Ciudadana “venimos a aportar con humildad a la construcción de una alternativa política a este Gobierno”.

725 días después de Cristina

725 d.C. Abuelas anunció la restitución de la nieta 126 Mañana a las 12 habrá una conferencia de prensa junto a su familia para dar detalles sobre su historia. Abuelas de Plaza de Mayo anunció la restitución de la Nieta 126. Mañana a las 12 habrá una conferencia de prensa junto a su familia para dar detalles sobre su historia. ¡ENORME FELICIDAD! ENCONTRAMOS A LA NIETA 126FUENTE: ABUELASAUTOR: ABUELAS Mañana, 5 de diciembre, a las 12, daremos una conferencia de prensa junto a su familia para dar detalles sobre su historia. Abuelas de Plaza de Mayo convoca a una conferencia para dar detalles sobre el feliz encuentro de una nueva nieta, la número 126. La rueda de prensa será mañana, martes 5 de diciembre, a las 12 hs., en nuestra sede de Virrey Cevallos 592, 1° 2, Ciudad de Buenos Aires. Estarán presentes familiares y compañeros de militancia del padre y la madre de la nueva nieta, quien se encuentra feliz de haber conocido la verdad. Solicitamos a la prensa y a la sociedad en general la prudencia, el respeto y la confidencialidad que estas noticias requieren.

724 días después de Cristina

724 d.C. Rossi adelanta la posición que asumirá el bloque del FpV-PJ a partir del 10 de diciembre “Vamos a hacer una oposición severa ideológicamente” El santafesino que conducirá la principal bancada de la oposición adelanta que buscará acordar con los otros bloques opositores un freno a las reformas que impulsa el Gobierno. Advierte que los diputados no pueden avalar cambios que perjudican al pueblo que representan. Por Miguel Jorquera Página 12 Agustín Rossi volverá a presidir el bloque de diputados del Frente para la Victoria (FpV-PJ) tras el recambio legislativo del 10 de diciembre. El diputado santafesino sostiene que su bancada contará con “más de 65” legisladores y defenderá la continuidad de José Luis Gioja en la vicepresidencia de la Cámara baja –que Cambiemos quiere para el oficialismo– “en representación institucional de toda la oposición”: “Queremos ser una oposición responsable institucionalmente y una oposición severa ideológicamente” para construir “una alternativa democrática” distinta al macrismo, sostiene. Rossi apuesta a acordar propuestas comunes con todos los bloques de la oposición para “tener capacidad de bloqueo” a las reformas de Gobierno que “perjudican a los trabajadores y el pueblo argentino” y “generar iniciativas parlamentarias propias”, y que el Congreso no esté atado solo a la agenda oficialista como sucede ahora. “Como hicieron históricamente los gobiernos de derecha, ajustan sobre el más débil, en este caso a los jubilados y pensionados”, dijo a PáginaI12 sobre la reforma previsional de Cambiemos, que llega a la Cámara baja con media sanción del Senado. “Los diputados somos representantes de los pueblos de las provincias, claramente perjudicados por esta reforma. Espero que cada uno de los diputados, independientemente del bloque al que pertenezcamos, tengamos clara consciencia de para qué nos han elegido”, afirmó para diferenciarse de los senadores que votaron la reforma jubilatoria. –Antes fue jefe de la bancada de Gobierno y ahora del principal bloque de oposición. ¿Cómo toma esta nueva etapa? –Estoy plenamente consciente de la responsabilidad que me toca asumir. Vamos a ser el bloque opositor más importante, de hecho en términos individuales seguimos siendo el bloque que más diputados tiene, más que el PRO, la UCR y la CC. Lógicamente que como Cambiemos el oficialismo tiene números superiores a nosotros. Trataremos de darle representación institucional a todos aquellos argentinos que no comparten este modelo de país. –¿Cómo se posicionará el bloque frente al Gobierno? –Nosotros debemos ser una oposición responsable institucionalmente, porque debemos defender el Congreso y en eso estamos totalmente comprometidos. Y queremos ser una oposición severa ideológicamente porque creemos que en la Argentina tiene que haber una alternativa democrática que esté conformada por aquellos que expresemos un proyecto distinto del que representa Cambiemos. –¿Cómo se plantean para frenar el paquete de reformas? –Trataremos de trabajar en conjunto con los bloques opositores para tratar de conjugar posiciones comunes sobre estos temas. En la mayoría de ellos nosotros tenemos una mirada crítica, fundamentalmente en lo que es la reforma previsional, que perjudica al conjunto de los argentinos y los trabajadores y no solo directamente a los jubilados y pensionados, a quienes reciben la Asignación Universal por Hijo, los que tienen pensiones no contributivas, a los ex combatientes de Malvinas. La fórmula de movilidad que plantean le va a ser perder todos los años poder adquisitivo a las jubilaciones. También genera problemas al conjunto de los trabajadores porque con esto de que sea opcional la jubilación a los 70 años se va a generar una situación que llegado los 60 ó 65 años la tasa de sustitución, es decir la referencia entre el pasivo y el activo (entre el último salario y la asignación jubilatoria), va a se tan baja, alrededor del 50 por ciento, que nadie va a querer jubilarse y va querer trabajar hasta los 70 años. Lo que además genera una complicación mayor para el empleo juvenil, que seguramente va a aumentar porque los puestos de trabajo van a estar ocupados otros 5 y 10 años más. –Una situación que para el sistema previsional se agrava con la reforma impositiva que reduce los aportes patronales. –Está claro que hay un desfinanciamiento del sistema provisional, con la baja de los aportes previsionales y la baja del 10 por ciento del Impuesto a las Ganancias a las empresas y no compensado con el traspaso de lo recaudado por el Impuesto al cheque a la Anses. Y la solución, como hicieron históricamente los gobiernos de derecha, es ajustar sobre el más débil, en este caso a los jubilados y pensionados. –¿Cómo podrá articularse esa resistencia en la Cámara baja si en el Senado quienes responden a gobernadores peronistas y ex aliados kirchneristas –como santiagueños y misioneros– votaron la reforma alineados en el acuerdo con el Gobierno? –Me parece que hay que tener una mirada puesta en la manda constitucional. Los senadores son representantes de las provincias, los diputados de los pueblos de las provincias. A mi criterio, el discurso de que ‘mi gobernador firmó un acuerdo fiscal que favorece a mi provincia’, tiene mucho menos fuerza en un diputado que en un senador. Como diputados tendremos que asumir que representamos a los pueblos de las provincias, que como dije anteriormente, están claramente perjudicados por esta reforma. Espero que cada uno de los diputados, independientemente del bloque al que pertenezcamos, tengamos clara consciencia de para qué nos han elegido. –No será fácil con un peronismo divido en al menos en tres bancadas distintas y una de ellas, el Bloque Justicialista, alineado con los gobernadores. –Debemos hablar con todos los bloques opositores. Se trata de ver de qué manera podemos lograr los acuerdos con todos aquellos con los que tengamos miradas similares, para tener ante determinadas iniciativas la posibilidad de tener capacidad de bloqueo y en otras de generar iniciativas propias. –¿Cuántas bancas conservaría el FpV-PJ? –Arriba de 65, aunque todavía hay algunos compañeros diputados que restan definir si van a ser parte de nuestro bloque o no. –¿Cómo ve que el esfuerzo que hacen en la Cámara baja para mantener unido el bloque no se replique en el Senado, donde la llegada de Cristina Kirchner a una banca podría terminar con la fractura de la bancada? –Habrá que ver qué es lo que pasa en el Senado, no he escuchado opiniones ni hechos que certifiquen eso. No me quiero adelantar, no soy senador y tampoco tengo información certificada de lo que pasa allí. –En Diputados Cambiemos considera que le corresponde también la vicepresidencia primera de la Cámara y quiere desplazar de ese lugar a su bloque ¿Qué harán? –Durante dos años la vicepresidencia primera la ejerció José Luis Gioja, en representación de nuestro bloque y de todos los bloques opositores. Me parece un equivocación enorme que Cambiemos quiera quedarse con la presidencia y la vicepresidencia primera. Si se respetara a rajatablas el reglamento de la Cámara estaríamos en condiciones de solicitar la presidencia del cuerpo. Sabemos que esto no es así, que no corresponde a la realidad política en la que Cambiemos debe continuar presidiendo la Cámara, esto no lo cuestionamos. Pero por lo que significa la representación institucional corresponde que Gioja, que es nuestro candidato, siga ocupando ese lugar y es lo que nosotros vamos a defender.