418 días después de Cristina

418 d.C. Cristina Kirchner acusó a Gómez Centurión de hacer "apología del delito" La ex presidenta cuestionó al titular de la Aduana y consideró que su opinión refleja el pensamiento del líder de Cambiemos: "No es Gómez Centurión. Es Macri", apuntó. La ex presidenta Cristina Kirchner aseguró que el jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, quien dijo que no existió un plan sistemático de desaparición de personas durante la última dictadura, cometió "apología del delito" y consideró que su opinión es igual a la del mandatario Mauricio Macri. "La reiteración de estas manifestaciones entre funcionarios de un mismo gobierno demuestra que no es Gómez Centurión. Es Macri", recalcó la exjefa de Estado. En su cuenta de Twitter, la exmandataria cuestionó los dichos del jefe de la Aduana y evaluó que "cometió apología del delito". "Las condenas judiciales probaron y definieron genocidio y plan sistemático de desaparición" de personas durante la última dictadura, subrayó Cristina Kirchner. Resaltó que "este es el gobierno que hablaba de terminar con el curro de los DDHH "y que "tiene entre sus funcionarios a los civiles que se enriquecieron con la dictadura y nunca fueron juzgados, entre ellos, la familia presidencial". Y reiteró: "No es Gómez Centurión. Es Macri".

417 días después de Cristina

417 d.C. Cristina compartió una nota en redes: Macri duplicó la inflación y tiene mayor déficit fiscal La ex mandataria subió a sus redes una nota del economista Alfredo Zaiat que repasa las principales preocupaciones de los asesores macristas. Cristina Kirchner destacó el siguiente párrafo del artículo de Zaiat: "Si existe algo que irrita a la legión de economistas macristas en el gobierno y a los que integran el batallón de apoyo en la red de protección mediática es la comparación de variables claves con el anterior gobierno. Una de ellas es el resultado fiscal. No se han cansado de hablar del despilfarro de los gobiernos kirchneristas que derivó en la pérdida del superávit fiscal y, en consecuencia, en una inflación elevada. Si eso era el gran problema de la economía, el gobierno de Macri lo ha empeorado muchísimo. Duplicó la tasa de inflación y ahora considera que es un mérito si culmina este año en niveles similares a los que terminó el gobierno de CFK. Con las cuentas fiscales la comparación todavía es más negativa para el Ministerio de Deshacienda".

416 días después de Cristina

416 d.C. El "guiño" de Cristina Kirchner de cara a las elecciones legislativas La ex mandataria se refirió a la posibilidad que sea candidata en los comicios de medio término, donde Cambiemos se medirá por primera vez. Tras la reunión que mantuvieron dirigentes del Frente Para la Victoria de la ciudad de Buenos Aires con la ex presidenta Cristina Fernández, sucedida el miércoles en Río Gallegos, se comenzó a acrecentar sobre el armado de las listas de cara a las elecciones legislativas de este año, donde Cambiemos se medirá como oficialismo por primera vez. En este sentido y a la espera de una definición, la ex presidenta no fue enfática al aludir a su rol en este año electoral, de elecciones legislativas de medio término. Dijo que no descartaba nada, que su involucramiento personal -como eventual candidata- dependerá de las conveniencias colectivas, y que el momento de la decisión será más adelante, según informó el diario Tiempo Argentino en su edición de este domingo. En el encuentro con Cristina participaron el gremialista Víctor Santa María (Suterh), el ex secretario de Asuntos Relativos a Malvinas Daniel Filmus, el ex embajador en el Vaticano Eduardo Valdés, el diputado nacional Juan Cabandié (FpV), el ex titular de Aerolíneas Argentinas Mariano Recalde, la hija de desaparecidos y responsable de Derechos Humanos de la agrupación Kolina, Victoria Montenegro, y la ex legisladora porteña Gabriela Cerruti. Según indican las principales encuestadoras, la ex mandataria lidera cómodamente en gran parte del conurbano bonaerense como candidata a senadora junto al ex gobernador de Buenos Aires Daniel Scioli. Sin embargo, ninguno de los dos tomaron una clara postura de cara a las fórmula que podrían llegar a integrar en 2017.

415 días después de Cristina

415 d.C. Nota recomendada por Cristina Hoy hay 60 mil kits arrumbados en algún galpón, por el que se paga un alto alquiler Desde el ministerio de Salud de la Nación se puso en duda la seguridad y Bonadio ordenó la destrucción de 60 mil kits. Mientras tanto, en Argentina el Plan Qunita dejó de existir en febrero del año pasado. El programa es impulsado en Nueva Jersey para reducir la tasa de síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL) El programa es financiado por el estado y lo llevan adelante el estado de Nueva Jersey, la empresa y un Hospital universitario.#qunita Desde Baby Box Company, empresa que produce los kits, destacaron que “va a prevenir la muerte súbita de lactantes” sin eufemismos señalaron que se trata “de un arranque seguro para la vida de los niños porque “Baby Box” puede salvar vidas”. #qunita Las “baby box”, al igual que lo hacía el Qunita, trae una cuna de cartón, un colchón firme una cubierta resistente al agua y una sábana ajustable. Además el kit cuenta con pañales, toallitas, etc #qunita Los portales estadounidenses, desde http://nbcnewyor.com , http://usatoday.com , http://cnn.com , destacan la iniciativa. Igual que en Argentina, el origen es el programa que usa Finlandia desde 1938 y le dió la menor tasa de mortalidad infantil en el mundo. New Jersey es el primer estado en entregar kits para recién nacidos como los que entregábamos en Argentina para bajar la mortalidad infantil. CRISTINA LA NOTA DE TIEMPO ARGENTINO En EEUU entregan qunitas iguales a las que mandó quemar Bonadio. Al igual que sucedió en Argentina, la iniciativa tiene su origen en el programa que se lleva a cabo en Finlandia desde 1938 y que lo convirtió en el país con la menor tasa de mortalidad infantil en el mundo. Los portales estadounidenses, desde nbcnewyor.com hasta usatoday.com pasando por cnn.com, destacan la iniciativa y dan cuenta de los avances que conlleva la entrega del kit gratuito para los recién nacidos. Las “baby box”, al igual que lo hacía el Qunita, trae una cuna de cartón, un colchón firme, una cubierta resistente al agua y una sábana ajustable. Además el kit cuenta con pañales, toallitas, crema para el pecho, protectores mamarios, entre otras cosas. Desde Baby Box Company, la empresa que produce los kits, destacaron que “que va a prevenir la muerte súbita de lactantes”, al tiempo que sin eufemismos señalaron que se trata “de un arranque seguro para la vida de los niños porque “Baby Box” puede salvar vidas”. El programa es financiado por el estado y lo llevan adelante el estado de Nueva Jersey, la empresa y un Hospital universitario. Baby compañy estima que durante 2017 se entregarán 105 mil kits en Nueva Jersey. El programa es impulsado en Nueva Jersey para reducir la tasa de síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL), lo que contribuye a la alta tasa de mortalidad infantil en Estado Unidos que llega hasta 6.5 muertes infantiles por cada 1.000 nacimientos. En 2016 el 93% de las muertes por SMSL se asocia con complicaciones del sueño. Mientras tanto, en Argentina el Plan Qunita dejó de existir en febrero del año pasado. Desde el ministerio de Salud de la Nación se puso en duda la seguridad y el Juez Federal Claudio Bonadio ordenó la destrucción de 60 mil kits. La medida judicial suscitó la respuesta de UNICEF que destacó las virtudes del kit para prevenir la muerte súbita. Las voces a favor del Plan Qunita implementado por la administración de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner sirvieron para detener la destrucción de los kits pero no para reactivar el programa. Hoy hay 60 mil kits arrumbados en algún galpón, por el que se paga un alto alquiler, esperando que el ministro de Salud, Jorge Lemus, decida sobre ellos.

414 días después de Cristina

414 d.C. Cristina Kirchner presentó una denuncia por espionaje político y persecución La ex presidenta apuntó contra los servicios secretos y destacó que "se mantienen activos y bajo el amparo de la Presidencia de la Nación" tras la difusión de sus charlas con Parrilli. La ex presidenta Cristina Kirchner presentó una denuncia por espionaje político y persecución, tras la difusión del audio de una conversación telefónica entre ella y su ex funcionario Oscar Parrilli. Cristina siente que desde el día 10 de diciembre de 2015, fecha en la cual finalizó su mandato como Presidenta de la Nación, es objeto de "una feroz campaña de persecución política, mediática y judicial que no registra antecedentes en la historia democrática de nuestro país". Es por ello que solicitó que "se cite a prestar declaración indagatoria a las personas que resultan responsables y se dicte a su respecto los autos de mérito correspondientes, debiéndose elevar oportunamente las actuaciones a la instancia oral". Asimismo, la ex primera mandataria sumó: "No es ningún secreto que ciertos sectores de los servicios de inteligencia que desplacé de la entonces Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) se mantienen activos y no puedo descartar su vinculación con las actuales autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), todo ello bajo el amparo de la Presidencia de la Nación". En una carta publicada en su cuenta de Facebook, Cristina afirmó: "Resulta indudable que estamos en presencia de un grave hecho delictivo perpetrado en mi contra y que se inscribe en la campaña referida en el punto anterior". También, resaltó que nada tiene que ver con la causa penal en la cual se habrían ordenado las escuchas telefónicas antes referidas. "Esta claro aquí que las intervenciones telefónicas supuestamente ordenadas en el marco de la causa en la que se investiga a Esteban Pérez Corradi nada tienen que ver con la conversación divulgada y, por ende, pone en evidencia el grado de ilegitimidad tanto en el registro de la misma como en su divulgación", cerró. LA DENUNCIA Soy yo, Cristina, y los denuncio por espionaje político y persecución Denuncia presentada en el Juzgado Federal de Río Gallegos ENERO 26, 2017 Soy yo, Cristina, y los denuncio por espionaje político y persecución Denuncia presentada en el Juzgado Federal de Río Gallegos 26 Cristina Kirchner Señor Juez Federal: Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, DNI 10.433.615, por mi propio derecho, con domicilio en Mascarello 441, Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz , con el patrocinio letrado de la Dra. Romina de los Ángeles Mercado (T º 58 Fº 33) constituyendo domicilio en Avenida Presidente Néstor Carlos Kirchner 496 de esta ciudad y constituyendo domicilio electrónico en 27243364138: a V.S. me presento y digo: I.- Objeto 1) Que, en los términos de los arts. 174 y sgtes. del CPPN, vengo a formular denuncia con motivo de los hechos que serán descriptos en el capítulo siguiente, los cuales prima facie encuentran recepción típica en los arts. 153, 248 Y 261 del Código Penal. Ello sin perjuicio de las demás calificaciones legales que deban aplicarse con motivo de la investigación cuya apertura se requiere. 2) En virtud de que me encuentro particularmente damnificada por los delitos denunciados, requiero que se me asigne el rol de parte querellante de conformidad con lo que establecen los arts. 82 y sgtes del ordenamiento de rito. II.- Los Hechos a. Antecedentes. A partir del día 10 de diciembre del año 2015, fecha en la cual, como es de dominio publico, finalicé mi mandato como Presidenta de la Nación, vengo siendo objeto de una feroz campaña de persecución política, mediática y judicial que no registra antecedentes en la historia democrática de nuestro país. Por un lado, se me han formulado una serie de falsas denuncias por supuestos graves delitos que los medios de comunicación hegemónicos reproducen y amplifican en forma diaria. Por el otro, desde el Poder Ejecutivo Nacional, se llevan a cabo maniobras coordinadas y convergentes con tal estrategia, filtrando, a través de las fuerzas de seguridad y el Ministerio que las conduce, información reservada de tales actuaciones judiciales. Tal circunstancia dio lugar a que formulara la correspondiente denuncia penal, sin que hasta el presente lamentablemente tal investigación haya obtenido resultado alguno (Expte. Nº 9895/16 del registro del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4, Secretaría Nº 7, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires). Finalmente y de manera subrepticia, también vengo siendo víctima de maniobras de seguimiento que se practican sobre todos los movimientos que realizo, ya sea en el ámbito de esta provincia así como también cuando debo trasladarme a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. No es ningún secreto que ciertos sectores de los servicios de inteligencia que desplacé de la entonces Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) se mantienen activos y no puedo descartar su vinculación con las actuales autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), todo ello bajo el amparo de la Presidencia de la Nación. Como es de dominio público, con claros ribetes de escandalo institucional, su actual titular Gustavo Arribas es un hombre de la más íntima confianza del primer mandatario. Vale la pena recordar que el Ing. Mauricio Macri estuvo procesado por el delito de asociación ilícita perpetrado cuando encabezó el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ello con motivo de la conformación de una estructura de inteligencia paralela dedicada a las escuchas ilegales (causa Nº 12.466/2009 del registro del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 7, Secretaría Nº 13, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires). Sólo tras el cambio de Gobierno y merced a la existencia del pacto político, judicial y mediático al que antes hiciera referencia, el Ing. Macri terminó siendo sobreseído por la justicia federal, insisto, al día siguiente de que asumiera la Presidencia de la Nación, pese a que quedo plenamente acreditado la existencia del sistema de escuchas ilegales en el ámbito del gobierno de la ciudad de Bueno Aires. b. La denuncia. 1. En los últimos días ha sido intensamente difundida y publicada, en distintos medios periodísticos, una conversación telefónica entre el Dr. Oscar Parrilli y la suscripta. Concretamente el pasado día lunes , en el programa que conduce Luis Majul, tales conversaciones fueron ampliamente difundidas. Acompaño al presente una copia digital de la parte pertinente del audio en cuestión. Tales conversaciones, según publican los medios en cuestión, habrían sido obtenidas a partir de una supuesta intervención telefónica ordenada en el marco de una causa penal en trámite por ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la que se investigaría algún tipo de participación del Dr. Oscar Parrilli en una presunta maniobra de encubrimiento respecto de Esteban Pérez Corradi. Me permito en este punto formular una digresión: el Dr. Oscar Parrilli ex titular de la AFI estaría siendo investigado de acuerdo a lo manifestado por el Juez interviniente en la causa, por que el mismo habría(seguimos siempre en el potencial de los “investigadores”) evitado detener durante el desarrollo de la ultima campaña presidencial y ello en razón, por que según publicas declaraciones de importantes funcionarios y funcionarias de este gobierno y dirigentes de la alianza cambiemos, el señor Pérez Corradi acusado entre otras cosas del triple crimen en la causa de la efedrina iba a involucrar a funcionarios de la administración del anterior gobierno. Hete que que el señor fue detenido el 16 de Junio del 2016 y la conversación divulgada fue grabada casi un mes después de dicho hecho. Es más, cuando la jueza interviniente en el caso le tomo declaración a los únicos funcionarios que menciono fue a la jueza federal Arroyo Salgado y al ex senador de la UCR Ernesto Sanz, a la primera por haberle pedido supuestamente una coima de medio millón de dólares, para evitar encarcelarlo y al segundo de doscientos mil dólares para cambiar su voto en el consejo de la magistratura. No se conoce ninguna causa judicial iniciada al respecto y mucho menos que se halla ordenado alguna escucha sobre los denunciados por Pérez Corradi. Lo que si se supo es que la jueza le dicto la falta de merito por su presunta intervención en el triple crimen. Como vera V.S. se trata de una digresión “ma non tropo”, lo reseñado realmente ocurrió y nos exime de hablar en potencial como es costumbre permanente en medios hegemónicos articulados milimétricamente con vastos sectores del poder judicial. 2. Sentado cuanto precede y más allá del carácter provisional que tienen los hechos relatados, resulta indudable que estamos en presencia de un grave hecho delictivo perpetrado en mi contra y que se inscribe en la campaña referida en el punto anterior. En efecto, en primer lugar nada tengo que ver con la causa penal en la cual se habrían ordenado las escuchas telefónicas antes referidas. En segundo término, también resulta claro que la conversación grabada y difundida masivamente tampoco guarda relación alguna con el objeto de tales actuaciones. En tercer término, cabe destacar que las actuaciones labradas en el marco de una causa judicial tienen carácter reservado (art. 204, CPPN); mucho más aún si se refiere a conversaciones telefónicas realizadas con quien, como es mi caso, no tiene vinculación alguna con la causa penal. En definitiva, resulta más que evidente que nos encontramos frente a una maniobra de claro carácter criminal, la cual –como se dijo- pone al descubierto de manera aún más fidedigna del componente mafioso que vincula a sectores del poder político, con algunos estamentos de la justicia federal, todo ello con la participación, articulacion y protección de los medios hegemónicos de comunicación. 3. A primera vista el hecho denunciado encuentra recepción típica en el art. 153, primero, tercero y último párrafo, del Código Penal. Al respecto debe ponderarse que esta figura es relativamente novedosa en el ordenamiento de fondo puesto que su incorporación data de junio de 2008, a raíz de la sanción de la Ley 26.388, estableciéndose la punición de quien interceptare o captare comunicaciones telefónicas, siempre y cuando sean “indebidas”. Corresponde aclarar aquí que una intervención telefónica debe considerarse indebida, en los términos de la norma prevista en el art. 153 del Código Penal, cuando resulta a todas luces injusta o ilícita. Está claro aquí que las intervenciones telefónicas supuestamente ordenadas en el marco de la causa en la que se investiga a Esteban Pérez Corradi nada tienen que ver con la conversación divulgada y, por ende, pone en evidencia el grado de ilegitimidad tanto en el registro de la misma como en su divulgación. Por otro lado, la intervención de funcionarios públicos en abuso de sus funciones requiere considerar en la especie no sólo la figura de abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público (art. 248, CP) sino también la ilegítima utilización por parte de aquéllos de recursos estatales con fines que nada tienen que ver su misión (art. 261, CP). 4. Resulta insoslayable señalar que a esta altura de los acontecimientos nadie se hace cargo de la escandalosa e ilegal divulgación. Ni la Corte Suprema de Justicia de La Nación, quien por acordada 2/2016 crearon, organizaron y y fijaron las funciones de la Dirección de Captación de Comunicaciones de Poder Judicial de La Nación y designaron a los funcionarios responsables de la misma. Ni tampoco el juez interviniente de la causa que organizo las escuchas, ni el fiscal interviniente en la misma y posterior denunciante sobre el contenido de dichas escuchas. Y lo que es peor aun: la AFI a la que según el juez se le remitieron las escuchas, también dice que no tuvo nada que ver en la divulgación de las mismas. Un verdadero escándalo institucional sin entrar, en este momento procesal, en mayores análisis de las violaciones a leyes y derechos personales que se han cometido y que oportunamente se deberán investigar y castigar a quien o quienes resulten responsables. 5. Si bien el hecho descrito parece tener su epicentro en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a esta altura inicial de la investigación no puede descartarse que la maniobra que se debe investigar tiene ramificaciones en distintas jurisdicciones, en particular en la provincia de Santa Cruz en la cual tengo mi domicilio real y desarrollo mis actividades habituales. Además, la divulgación de la supuesta conversación fue llevada a cabo a través de medios periodísticos de alcance nacional. Por tales razones, corresponde que la apertura de la pesquisa se lleve a cabo en esta jurisdicción, sin perjuicio de que las ulteriores diligencias sumariales puedan imponer una modificación de tal temperamento. En otras palabras, posponer esta investigación a partir de discusiones procesales sobre los criterios de competencia territorial aplicables en la especie, conspiraría gravemente contra los principios de celeridad y recta administración de justicia. Mucho más aún si, como en el caso, se trata de conductas atribuibles a funcionarios públicos que ejercen importantísimas funciones y que, por lo visto, han sido malversadas ingresando así en el catálogo de delitos calificados como “corrupción” según los instrumentos internacionales suscriptos por nuestro país. III.- Prueba A efectos de acreditar los hechos descriptos, solicito que se practiquen las siguientes diligencias: a. Se me cite a ratificar esta presentación a primera audiencia. b. Se incorpore la prueba documental que será acompañada en la oportunidad indicada en el punto precedente. c. Se practiquen todas las diligencias sumariales que conduzcan al más rápido esclarecimiento del hecho y la sanción de sus autores, cómplices y encubridores. IV.- Petitorio Por todo lo expuesto, a V.S. solicito: 1. Se tenga por presentada esta denuncia y por constituido el domicilio indicado. 2. Se me confiera el rol de parte querellante. 3. Se practiquen las diligencias sumariales indicadas y todas aquéllas que conduzcan al esclarecimiento del hecho. 4. Se cite a prestar declaración indagatoria a las personas que resultan responsables y se dicte a su respecto los autos de mérito correspondientes, debiéndose elevar oportunamente las actuaciones a la instancia oral. Proveer de conformidad, SERÁ JUSTICIA.

413 días después de Cristina

413 d,C, Cristina denunció violencia de género en un dibujo de Sabat Otra vez una ilustración de Sabat genera controversias. En este caso, adorna una nota del periodista Nicolás Wiñazky sobre la conversación de la exfuncionaria y Oscar Parrilli. La ilustración de una nota del periodista Nicolás Wiñazky de la mano de Sabat fue repudiada por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y por cientos de usuarios y usuarias por ser violenta y dibujar a la exfuncionaria con una cruz de silencio en la boca. Desde su cuenta oficial de Twitter, Cristina cuestionó y denunció violencia machista al ver el dibujo que acompaña la nota de la conversación que ella mantuvo con el ex jefe de inteligencia Oscar Parrilli sobre Stiusso, en la que lo trata de "pelotudo".

412 días después de Cristina

412 d.C. Cristina Kirchner apuntó contra el "espionaje político" de Macri La ex presidenta sostuvo que "estamos asistiendo a una suerte de Watergate autóctono" tras la difusión de los audios de su charla con el ex jefe de la AFI, Oscar Parrilli. La ex presidente Cristina Kirchner denunció un "espionaje político" del gobierno de Mauricio Macri y aseguró que, a partir de la difusión de los audios de su diálogo con el ex jefe de la Agencia Federal de Inteligencia Oscar Parrilli, "estamos asistiendo a una suerte de Watergate autóctono". A través de su cuenta de Twitter, la ex mandataria apuntó a "la responsabilidad en las escuchas difundidas que nadie dice de donde salieron..." y se preguntó: ¿"A quien le quieren hacer creer q no tienen nada que ver con el espionaje político y divulgación de las escuchas?". "Basta Macri. Ahora me denuncian por decir malas palabras. No saben que más inventar", lanzó en su cuenta de la red social Telegram. Es la primera vez que Cristina habla luego que se dio a conocer una escucha telefónica judicial en la que la ex Presidenta pregunta en un diálogo con el exdirector de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) "¿a quién le armamos carpetazos nosotros?", aunque en el mismo diálogo se rectificó, fue difundida hoy por radio La Red.

411 días despues de Cristina

411 d.C. CARTA COMPLETA Cristina y Parrilli responden a las escuchas: "Están haciendo espionaje ilegal a una ex Presidenta" A través de un comunicado que difundió la propia Cristina Fernández de Kirchner, el ex secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli dio su versión sobre la escucha que forma parte de la denuncia que realizó la semana pasada el fiscal federal Guillermo Marijuan contra la ex jefa del Estado por abuso de autoridad. CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER·LUNES, 23 DE ENERO DE 2017 COMUNICADO DE OSCAR PARRILLI. Frente a la divulgación mediática e ilegal de conversaciones privadas mantenidas entre el suscripto y la Ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y que han tenido una sobreactuada difusíon por parte de los medios afines al Gobierno del Presidente Macri, nos vemos en la obligación de expresar lo siguiente: 1. La escuchas no tienen por objetivo buscar la verdad en ninguna causa judicial, sino pura y expresamente realizar un espionaje político sobre la Ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esta circunstancia que ya había sido alertada públicamente por el suscripto, resulta claramente expuesta cuando comprobamos que las mismas fueron realizadas entre el mes de junio y Septiembre del año pasado, precisamente cuando retoma reuniones y actividades políticas en la Capital y Gran Buenos. 2. Este escandaloso espionaje político sobre la Ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sin duda la principal dirigente política de la oposición, está siendo realizado por expresas directivas del presidente Macri. Y revela claramente que, además, están siendo espiados todos los dirigentes opositores, sean estos mas duros, menos duros o “ma non tropo”. Estamos asistiendo a una suerte de WATERGATE autóctono, con la activa participación de ex agentes de inteligencia y la complicidad de jueces federales, que utilizan causas judiciales truchas o pre-causas para justificar intervenciones telefónicas de dirigentes opositores. Estamos frente al VERDADERO MACRI: El que ordenó espiar no solo a dirigentes opositores en su distrito, sino a su propia “famiglia” y a familiares de victimas del atentado a la AMIA. Causa ésta, la de las escuchas, en la que fue sobreseído “casualmente” al día siguiente de asumir como Presidente, pero habiéndose probado que el espionaje telefónico existió. 3. No sólo están haciendo espionaje ilegal a una ex Presidenta de la Nación. No sólo están espiando a la oposición sino que en su sistema de jueces que pasan las grabaciones a programas periodísticos (con aval del gobierno) les están enviando un mensaje mafioso a la oposición, “avisando” que ADEMAS pueden decir que la escucha es otra cosa que lo que realmente es. No sólo editan la escucha, sino que encima arman notas y titulan cualquier cosa. Ese es el mensaje a toda la oposición. Y si no les alcanza con eso, entonces el empleado mediático que las difunde, tuitea: “DE ESTO HABLAREMOS TODA LA SEMANA”. Un sistema de altísima gravedad institucional donde está en riesgo el sistema democrático entero. Claro ejemplo de como actúan: este tramo fue titulado “Cristina consultó con Parrilli sobre a quienes le habían armado carpetazos”. El audio trascripto dice exactamente lo contrario. 4. La divulgación y la entrega a medios periodísticos de manera ilegal de dichas conversaciones son responsabilidad exclusiva de quienes tienen el deber de su custodia: La Corte suprema de Justicia en cabeza de su Presidente Ricardo Lorenzetti, el titular de la A.F.I. Sr. Alberto Arribas, el juez de Comodoro Py Ariel Lijo y el Fiscal Guillermo Marijuan, a quienes hago responsable penalmente y contra quienes accionaré judicialmente. 5. Ahora se entiende claramente por qué modificaron por decreto una ley del Congreso de la Nación y le entregaron la custodia de las intervenciones telefónicas a la Corte Suprema en lugar de lo que había establecido el parlamento: la procuración fiscal, órgano constitucional extra poder incluído en la reforma constitucional del 94 a instancias del ex presidente Alfonsin. Llama poderosamente la atención que precisamente éstas grabaciones hayan sido realizadas DIRECTAMENTE Y EN FORMA ON LINE POR LA AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA, cuando lo normal y legal era que debia hacerla directamente el personal propio de la dependencia encargada ( Ex. Ojota) . También resulta significativo que dichas conversaciones no tuvieran el CODIGO DE SEGURIDAD que permite que cada grabación y cada copia tenga identificado al funcionario judicial que se le entregó para garantizar la no utilización ilegal y poder determinar cuando la grabación sale a los medios a que funcionario judicial o del Poder Ejecutivo correspondía dicha copia. 6. Aparece ahora claramente la conexión política y mediática del nefasto personaje Antonio Stiuso a) Jaime con jueces y fiscales, periodistas y dueños de medios, (Clarín , América, etc) que no sólo se transforman en sus voceros y defensores mediáticos, sino también en el hecho de que las 8 denuncias penales que suscribí y efectúe como titular de la A.F.I. sobre dicho ex agente y sus secuaces, en cumplimiento de mi deber como funcionario público, no hayan avanzado a casi dos años de haberlas realizado y duerman el sueño de los justos en los despacho de Comodoro PY, que ahora es instrumento de éste fenomenal ESPIONAJE POLITICO A LA OPOSICION. 7. No deja de llamar la atención – ¿o será sólo una casualidad?- que precisamente el mismo día que el actual titular de la AFI Alberto Arribas tiene que dar cuenta de un nuevo hecho de corrupción de este novel gobierno, vuelvan a aparecer las relaciones promiscuas que existían entre los organismos de inteligencia ( Stiuso y Cia) y los periodistas. 8. ESTE ES EL PAIS QUE ESTAMOS VIVIENDO: Pretenden, aunque no lo lograrán, distraer a aquellos argentinos,- que a lo mejor de buena fe creyeron en ellos y que cada vez son menos-, de las tremendas y gravísimas consecuencias que para la vida de cada uno les están infringiendo con las medidas económicas y sociales que están implementando. Desempleo, recesión, baja de salarios, endeudamiento serial y brutal, persecución y represión al reclamo social, encarcelamiento a opositores, amenazas y ataques a militantes políticos, corrupción y evasión impositiva de la mayoría del gabinete, mentiras y difamaciones mediáticas a quien no piensa como ellos, etc., etc. 9. La causa judicial en la que se ordenó la intercepción de mis teléfonos, se cae por su propio peso ya que luego del gran montaje mediático y judicial de la supuesta captura de Ivan Perez Corradi, no sólo terminó con una falta de mérito por no tener pruebas, sino que desapareció de los medios periodísticos afines al gobierno cuando terminó denunciando por extorsión y coimas a la Jueza Sandra Arroyo Salgado y al Ex Senador Sanz e influyente asesor del Presidente Macri. Oscar Isidro J. Parrilli La humorada de Cristina por la difusión de su audio con Parrilli La ex Presidenta aseguró que "no saben que más inventar" y apuntó contra Mauricio Macri: "Basta Macri". La ex presidenta Cristina Kirchner se tomó con humor la difusión de un audio con su ex funcionario Oscar Parrilli y apuntó contra el presidente Mauricio Macri. "Basta Macri. Ahora me denuncian por decir malas palabras. No saben que más inventar", lanzó en su cuenta de la red social Telegram. Es la primera vez que Cristina habla luego que se dio a conocer una escucha telefónica judicial en la que la ex Presidenta pregunta en un diálogo con el exdirector de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) "¿a quién le armamos carpetazos nosotros?", aunque en el mismo diálogo se rectificó, fue difundida hoy por radio La Red. La escucha judicial forma parte de una denuncia realizada por el fiscal federal Guillermo Marijuan contra la expresidenta por presunto abuso de autoridad.

410 días después de Cristina

410 d.C. EN DOCE MESES, EL GOBIERNO INCREMENTÓ EL DESEQUILIBRIO FISCAL, DE CUENTA CORRIENTE Y EL CUASI FISCAL Triple déficit del macrismo El déficit de cuenta corriente de 2016 alcanzó casi los 16 mil millones de dólares, equivalente a 3 puntos del PIB. El fiscal sumará 5 puntos del Producto, y el Banco Central duplicó el cuasi fiscal en el último año. El frenesí del endeudamiento cubrió esos descalabros. Por Federico Kucher recomendado por Cristina. economía registró un desequilibrio de cuenta corriente de 15.853 millones de dólares en 2016, al incrementarse en 35,1 por ciento respecto del año anterior. Las cifras, que surgen del último informe de balance cambiario del Banco Central, implican que la Argentina alcanzó un déficit en el comercio de bienes y servicios equivalente a 3 puntos del PIB. Estos datos se suman al rojo de alrededor de 5 puntos del PIB de la cuentas fiscales. El equipo económico, que iba a concentrarse en atender los supuestos desajustes macroeconómicos para encausar la inflación y el proceso de inversiones, cerró el primer año de gestión con el déficit gemelo (fiscal y de cuenta corriente) más importante de los últimos 20 años. A lo que se le sumó el fuerte aumento del déficit de las cuentas del Banco Central, denominado “cuasi fiscal”. La posibilidad de que empiece a revertirse el desequilibrio en 2017 es escasa si se consideran las declaraciones de los funcionarios de Macri. El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, dijo que las importaciones van a colaborar para contener el proceso inflacionario. En 2016, a pesar de la recesión, las importaciones no cayeron en forma considerable. Según el balance cambiario, donde se registran los principales movimientos de ingreso y salida de divisas de la economía, sumaron 49.998 millones de dólares, cuando habían sido 53.465 millones en 2015. Si el objetivo del Gobierno es moderar los precios con una mayor apertura comercial, y la economía deja de retroceder, las importaciones podrían registrar un sustancial aumento este año y presionar aún más sobre el déficit de la cuenta corriente, en el cual se computa no sólo el saldo comercial de bienes sino también el de servicios. El turismo fue uno de los principales factores explicativos del desequilibrio de la cuenta corriente en 2016. La salida de divisas de argentinos que fueron de vacaciones al extranjero sumó 10.128 millones de dólares, el equivalente a 2 puntos del PIB que dejaron a consumirse en el mercado interno. El pago de los intereses de la deuda fue otro de los rubros que influyó en el desequilibrio, al destacarse las transferencias para cancelar el acuerdo con los fondos buitre. Las exportaciones de bienes y servicios, mientras tanto, no hicieron un aporte importante para contener las tensiones de la cuenta corriente. Los despachos al exterior se ubicaron en 2016 en 58.081 millones de dólares, un monto casi idéntico al registrado en 2015, pese a las ventajas cambiarias y la devolución de impuestos a distintos complejos exportadores. Las exportaciones no tienen una relación directa con el nivel del tipo de cambio y el aumento de rentabilidad para algunos sectores, sino que dependen del volumen de comercio global y, en particular, de la performance de la economía brasileña. En Brasil ya se estima otro año de crisis y estancamiento, una situación que dificulta que las exportaciones argentinas repunten y generen alivio sobre las cuentas externas. Las tensiones de divisas de la Argentina se potenciaron el año pasado, pese a que fueron opacadas con un ingreso masivo de deuda externa. Este nivel de endeudamiento, que asciende a 50.000 millones de dólares por año, no es sostenible en forma indefinida y, por el momento, no apuntó a resolver los grandes baches estructurales de la economía local. Resolver, por caso, algunos de los principales desequilibrios de divisas en las cadenas productivas industriales requiere años y grandes inversiones, que no están en agenda de la política económica del gobierno de Mauricio Macri.

409 días después de Cristina

409 d.C. Verdugos Por Alfredo Zaiat recomendado por CRISTINA Si se cumplieran las previsiones optimistas del oficialismo y de la numerosa legión de economistas macristas, las principales variables deberían empezar a arrojar variaciones positivas en la primera mitad del año. La base de comparación será un año de fuertes caídas lo que permitiría el rebote estadístico. En el mejor escenario, la suba recuperaría el retroceso de 2016, ubicando a la economía en el mismo lugar en que fue recibida por la Alianza macrismo-radicalismo. Serán dos años de gobierno sin crecimiento del Producto Interno Bruto. Un resultado que puede llevar a una interpretación equivocada acerca de que la primera mitad del mandato de Macri fueron años perdidos en términos del PIB. El balance será peor. Con una política deliberada hubo fue una brusca alteración de precios relativos provocando una impresionante transferencia de ingresos hacia sectores concentrados. La economía estará en el mismo lugar de partida pero de otra forma. La situación no sólo será peor en términos del bienestar general por ese reparto regresivo de la riqueza sino que ese rebote será insuficiente para registrar un crecimiento del Producto per cápita. El crecimiento vegetativo de la población, estimado en un 1 por ciento anual, no será cubierto por la variación del PIB. Este es el panorama más favorable. Voceros oficiosos igual ya han empezado a relativizarlo planteando un escenario económico complicado, lo que explica el intento de virar la agenda mediática del dispositivo de propaganda público-privado a cualquier otro tema que no sea el económico. No será una tarea sencilla pero lo intentan en forma abnegada cada día. El secretario de Hacienda con cargo de ministro tiene como principal misión ser vocero económico, el nuevo presidente del Banco Nación habla como si fuera ministro de Economía, la troika de la jefatura de Gabinete (Marcos Peña, Mario Quintana y Gustavo Lopetegui) manejan la gestión económica y la prensa oficialista dice que el Presidente Mauricio Macri es el ministro de Economía. Con ese desorden de la administración de la sensible cuestión económica el gobierno pretende orientar las expectativas de la sociedad en la ruta del optimismo. Es otra misión compleja para el mejor equipo de los últimos 50 años que está transitando una crisis de gabinete, donde algunos ministros están ausentes (no sólo por las prolongadas vacaciones), otros no tienen resultados favorables que exhibir y la mayoría deambula entre la inoperancia y descoordinación en la administración. Lo único que unifica el mensaje oficial hacia los agentes económica es asustar con el regreso del “populismo” distorsionando la “herencia recibida” y falseando índices y expectativas acerca de la recuperación de la economía. “Normalización” En el mismo camino de su antecesor, el encargado de revisar las cuentas públicas, Nicolás Dujovne, se dedica a construir indicadores para fomentar el optimismo. Afirmó que en diciembre la economía empezó a crecer “en términos cualitativos”. Así tituló la agencia oficialista Télam el reporte de su enviada a Davos. El vocero económico incorporó de ese modo una categoría más a los desvaríos analíticos de la ortodoxia. Además indicó que de acuerdo a los “índices coincidentes” del Ministerio la economía ha dejado atrás la recesión. La consultora de Orlando Ferreres informó en cambio que el nivel general de actividad bajó 0,8 por ciento interanual en diciembre, acumulando de esa manera una caída de 2,8 por ciento en 2016. Así anotó diez meses consecutivos en recesión, superando en magnitud y en plazo la caída de 2014. O sea, la fuerte devaluación de Macri ha registrado peores resultados que el anterior ajuste cambiario, con la diferencia sustancial que en esta oportunidad no hubo una amplia red de contención social y laboral para amortiguar sus costos. La recesión es más prolongada y el retroceso en la calidad de vida de trabajadores y jubilados es pronunciado. Este es el saldo de la ortodoxia manejando la economía, que en el mundo paralelo de Dujovne se traduce en que ya “se ven los frutos de la normalización de la economía”. La culpa del propio fracaso siempre será del otro, como están entrenados a exculparse los principales exponentes de la ortodoxia. A veces serán los políticos que no se animan a liderar un “verdadero” ajuste y, en esta oportunidad, han apelado al invento de que había una crisis “latente” no percibida por la sociedad y que el resultado negativo de los indicadores en 2016 fueron consecuencias de esa crisis asintomática. El descalabro fiscal, el festín del endeudamiento externo, el derrumbe industrial, la ola de despidos y el cierre de empresas sólo fueron secuelas de esa crisis silenciosa. No se puede negar que son creativos para confundir y eludir responsabilidades. En línea con la intensión del oficialismo de fomentar el optimismo, el reporte de Ferreres colabora al indicar que “las variaciones mensuales registradas a los largo del último cuarto del año pasado fueron positivas, algo que no es menor de cara al futuro inmediato”. Otro vocero oficialista, Miguel Kiguel, quien en un encuentro organizado por el Banco Provincia en octubre pasado había pronosticado un crecimiento del 4 por ciento en 2017, ahora afirmó en declaraciones radiales que “no esperemos un crecimiento espectacular de la economía”. El último informe de la consultora Economía & Regiones precisó que el PIB per cápita cerró 2016 por debajo de los niveles de 2015 (-3,2 por ciento), de 2011 (-7,2) y de 2008 (-1,7). En términos más directos, señala que, estimando un crecimiento de 1,0 a 1,8 por ciento en 2017, “a la mitad de mandato del gobierno de Cambiemos, es decir dos años después de la asunción del presidente Macri, la producción de bienes y servicios por habitante sería un 2,3 por ciento inferior a la que había cuando se hizo cargo de la política económica”. El resultado negativo en la mayoría de las variables macroeconómicas tuvo su origen en el muy mal diagnóstico realizado por el macrismo de las condiciones internas y externas. La satisfacción del establishment local y de las finanzas internacionales con la actual política económica tiene que ver con la recuperación de márgenes de ganancias y de negocios rentables. 2018 La interna que existe entre miembros de la ortodoxia por los tiempos económicos del macrismo es ilustrativa de las tensiones provocadas por la evolución negativa de la mayoría de los indicadores. La disputa entre “gradualismo” y “shock” sólo sirve para confundir acerca de los objetivos básicos de la alianza de gobierno y del poder económico que la sostiene. La diferencia es otra. Es política y no de concepción económica. Denominar keynesianos a Alfonso Prat Gay o a Javier González Fraga es una extravagancia más de la red de difusión del macrismo. No hay discrepancias ni en la concepción económica (ortodoxa) ni en cuál es el objetivo central (definir un patrón regresivo del ingreso con neutralización de derechos sociolaborales). Los desacuerdos tienen que ver en la definición de cuál es la estrategia dentro de una política económica ortodoxa que pueda garantizar “enterrar el populismo”. Esta es la obsesión de las elites. Sus intelectuales orgánicos denominan esa misión como el necesario “cambio cultural” de una sociedad para que los sectores populares legitimen política y socialmente un gobierno conservador. Tras esa ilusión, las elecciones de medio término de octubre próximo se han convertido en un desvelo para los ideólogos del macrismo. González Fraga fue elegido porque postula que en esta etapa los objetivos económicos ortodoxos tienen que estar subordinados a las necesidades políticas de ganar las elecciones. Carlos Melconian, el desplazado presidente del Banco Nación, como otros gurúes de la city, como Miguel Ángel Broda, o Domingo Cavallo (en los post de su blog), consideran que esa estrategia no necesariamente brindará un triunfo electoral y que seguramente profundizará los desequilibrios macroeconómicos. Macri eligió la primera opción. Ambas posturas coinciden, sin embargo, en que el 2018 será el año del verdadero ajuste económico, con la particular interpretación de que en 2016 no lo hubo. El triunfo electoral de la Alianza macrismo-radicalismo entonces es la clave que tienen para avanzar firmemente en ese “cambio cultural” ansiado por las elites. En esa instancia, el interrogante a develar será si sectores populares terminarán de entregarse a sus verdugos.

408 días después de Cristina

408 d.C. Cristina Kirchner le envió un mensaje a los militantes que asistieron en La Emilia La ex mandataria se refirió a la presencia de integrantes de La Cámpora en las zonas afectadas por las inundaciones. La ex presidenta Cristina Kirchner se refirió a la presencia de integrantes de la agrupación política La Cámpora en la localidad bonaerense de La Emilia, y le envió un mensaje a la coordinadora de las actividades solidarias del movimiento en dicho barrio. A través de su cuenta de Twitter, la ex jefa de Estado aprovechó para difundir algunos de los mensajes que distintos usuarios fueron dejando en las redes sociales sobre la participación de la agrupación kirchnerista en las zonas afectadas por las inundaciones que tuvieron lugar en las últimas semanas, al tiempo que aprovechó para hacer público su agradecimiento. "Hablé con @ComerioCecilia (Cecilia Comerio, coordinadora de las actividades solidarias de La Cámpora en La Emilia): Hola Cecilia, gracias x el trabajo solidario en La Emilia. Decile a todos y todas que estoy muy orgullosa de ustedes, sigan trabajando. Y por favor Cecilia, a los vecinos y vecinas de La Emilia un fuerte abrazo. No te olvides", expresó la ex mandataria a través de sus redes sociales.

407 días después de Cristina

407 d.C. Cristina Kirchner atacó la reparación histórica: "Es una mentira descarada" La ex presidenta advirtió contra la ANSeS por la ausencia de datos respecto de los pagos a jubilados enmarcados "Reparación Histórica" y calificó al anuncio como una "mentira". La ex presidenta Cristina Kirchner apuntó contra la ANSeS por la ausencia de datos estadísticos respecto de los pagos a jubilados enmarcados en la llamada "Reparación Histórica", por lo que calificó ese anuncio como una "mentira descarada". Luego de compartir en sus redes sociales un artículo publicado en el diario Página/12, que advertía sobre la ausencia de datos sobre los supuestos beneficiarios del plan de "Reparación Histórica" en el Informe Estadístico que actualiza de manera mensual la ANSES desde hace 16 años, la ex mandataria cargó contra el Gobierno. "Cada día con mayor intensidad y ante diferentes situaciones, en los corrillos de la ANSeS suele bromearse con que ´...es mas falso que los datos de la Reparación Histórica´", ironizó la líder del Frente para la Victoria. Y agregó: "Siguiendo las enseñanzas de Duran Barba, una mentira descarada dicha insistentemente y la exhibición desvergonzada de jubilados adulando al presidente en la Casa Rosada, todo ello con la complacencia de los medios de información hegemónicos, hace que todo sea posible".

406 días después de Cristina

406 d.C Habló Fein: "No hay ninguna prueba de que fue homicidio" La ex fiscal que tuvo a su cargo la investigación de la muerte de Alberto Nisman volvió a defender su actuación en la causa. La ex fiscal Viviana Fein, quien tuvo a su cargo la investigación de la muerte de Alberto Nisman, volvió a defender este jueves su actuación en la causa e insistió con que no tuvo "ninguna prueba categórica y cierta de que fuera un acto homicida". "No teníamos ninguna prueba categórica y cierta de que fuera un acto homicida. Estaba siempre a la espera de resultados que nunca llegaron, como el informe de los Estados Unidos con respecto a los mails" del ex titular de la UFI-AMI, afirmó. En declaraciones a radio Mitre, la ex funcionaria del Ministerio Público agregó que "quería tener las pruebas necesarias para sustentar" un fallo, y reiteró que "las tres posibilidades eran que se había suicidado, que lo habían inducido o instigado al suicidio o que se hubiera matado". La ex funcionaria subrayó que "la causa Nisman se mediatizó" y advirtió que desde distintos sectores "hablaron de pruebas que no existen". "Hablemos con objetividad, yo me manejé con un ordenamiento procesal", advirtió Fein quien volvió a defender su actuación en el marco de la investigación por la muerte del fiscal. Además, reiteró que durante su tarea no sintió "ninguna presión" pero volvió a mostrarse "agraviada" por los cuestionamientos que recibió. "(Diego) Lagomarsino fue imputado por mí por la facilitación del arma. El impedimento de salir del país lo pedí yo", subrayó

405 días después de Cristina

405 d.C. Qué le dijo Dady a Cristina para tentarla a que se presente El reconocido actor kirchnerista contó que dialogó con la ex Presidenta sobre las elecciones de medio término. A la espera de la definición de las listas en la Provincia, todas las miradas están puestas en la ex Jefa de Estado. "Le dije: 'si vos no estás, no hay posibilidades'", contó Dady Brieva sobre la charla que mantuvo con Cristina Fernández de Kirchner. En una extensa charla con Daniel Tognetti, en AM Del Plata, que incluyó distintos temas, el actor contó que recibió el llamado de la ex Presidenta cuando estaba en Pinamar, donde se presenta en el teatro como parte de su gira por la Costa Atlántica. "Hablé con ella y le pregunté dónde estaba, qué andaba haciendo. Le dije que estaba en Pinamar y me respondió 'terreno hostil'", por relación a que el intendente, Martín Yeza es de Cambiemos. Y agregó: "Yo le dije 'si vos no vas a estar, no hay posibilidades. Somos un partido testimonial del 15%'", le opinó el humorista. Dady además dio su mirada sobre la temporada y señaló que en ciudades como San Bernado o Miramar le va mejor que en Mar del Plata, donde "es la peor temporada de los últimos 50 años".

404 días después de Cristina

404 d.C. LA OFENSIVA POLÍTICA, JUDICIAL Y MEDIÁTICA EN LA CAUSA POR LA MUERTE DEL FISCAL NISMAN Contra las evidencias más elementales A propósito del segundo aniversario de la muerte de Nisman que se cumple mañana, el fiscal Taiano y la jueza Arroyo Salgado, ex mujer del fiscal, adelantaron que se está reviendo cuál fue el momento del deceso, contradiciendo lo que dice el expediente. La coalición política-judicial-mediática viene utilizando la semana aniversario de la muerte de Alberto Nisman para tratar de arrasar hasta con las evidencias más elementales que figuran en la causa judicial. Desde la fiscalía de Eduardo Taiano, que instruye el expediente actualmente, hicieron trascender que están reviendo la data de muerte de Nisman: en lugar de situar la hora del deceso el domingo 18 de enero de 2015 entre la mañana y el mediodía –afirmado por 13 de los 15 forenses que intervinieron–, pretenden de instalar que Nisman murió (para ellos asesinado) el sábado 17 de enero por la tarde. El tema es clave porque la ex pareja de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, viene impulsando la acusación contra el informático Diego Lagomarsino, quien dejó la torre Le Parc el sábado a las 20.30. Un dato insólito es que Arroyo Salgado sostuvo este fin de semana que va a probar que a Nisman lo asesinaron “por pruebas que están en el expediente y por otras que tenemos y que presentaremos en el momento oportuno”. Es decir, que una jueza no sólo acusa a una persona de asesinato sino que admite públicamente que está ocultando pruebas. Data La data de muerte fue establecida en tres instancias distintas, todas coincidentes. En primer lugar, Gabriela Piroso, médica policial que revisó el cuerpo ni bien se produzco el hallazgo del cadáver, dictaminó que Nisman llevaba unas 12 horas muerto. Dado que tomó contacto con el cuerpo a las 24 de ese domingo 18 de enero, la data que estableció es cercana al mediodía del domingo. También fijó hora de muerte la autopsia que hicieron los forenses del Cuerpo Médico. El estudio fue firmado por Héctor Di Salvo, uno de los especialistas más experimentados, y concluyó también que la muerte se produjo entre la mañana y el mediodía de aquel domingo. La autopsia se hizo a las 8 de la mañana del lunes 19 de enero y a esa hora el cuerpo todavía tenía rigidez cadavérica. Eso significa que la muerte, como se señaló en el informe, se produjo 24 horas antes o en un período aún más cercano a la autopsia. El rango siempre se corresponde con la mañana y el mediodía del domingo. El tercer dictamen fue firmado por 13 de los 15 integrantes de la Junta Médica que ordenaron la jueza Fabiana Palmaghini y la fiscal Viviana Fein. Casi todos los profesionales fueron designados por el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema. Incluso, el decano de ese cuerpo concurrió al despacho del titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti. Es decir, que no fueron forenses designados por el anterior gobierno sino por un cuerpo dependiente de la Corte. Entre los profesionales estuvo Fernando Trezza, máximo referente argentino en lo que se refiere a data de muerte, al punto que los forenses utilizan su libro en las autopsias. Incluso los médicos que representaron a Arroyo Salgado, Osvaldo Raffo y Julio Ravioli, utilizaron el texto de Trezza aunque en forma equivocada. Según las más recientes tablas en las que se utiliza el nivel de potasio en el humor vítreo para calcular las datas de muerte, se ubicó el deceso, como muy temprano, a las 9 de la mañana, y como muy tarde, el mediodía del domingo. Desesperación La alianza entre el fiscal Taiano y la jueza Arroyo Salgado está tratando de borrar esos dictámenes corriendo la muerte hacia el sábado al atardecer, momento en que Lagomarsino estaba en la torre Le Parc. Arroyo Salgado se despachó este fin de semana afirmando que Lagomarsino tuvo que ver con el plan criminal. Es decir, que una jueza acusó de homicidio a una persona sin que éste estuviera ni siquiera procesado por semejante delito. A esto se agrega que la magistrada presionó claramente a la nueva junta interdisciplinaria, integrada por 27 integrantes de la Gendarmería, señalando que esperaba que dictaminaran que fue homicidio. Y, finalmente, mencionó que se probará la hipótesis del asesinato “por elementos que hay en el expediente y otras que presentaremos en el momento oportuno”. O sea que la jueza y su equipo esconden pruebas. Todo el proceso actual consiste en tratar de borrar las pericias médicas, balísticas y criminalísticas para dejar las cosas en una bruma y sobre esa base señalar que es posible que se haya tratado de un homicidio o variantes semejantes, sobre las que no hay una sola prueba. Para ello cambiaron todos los peritos, poniendo a los de Gendarmería, y resulta asombroso que en la nómina ni siquiera haya un tanatólogo, los forenses especialistas en analizar hora y circunstancias de la muerte. Llamadas Un dato curioso es que la querella que encabeza Arroyo quiere utilizar como base de su nueva data de muerte el hecho de que Nisman no utilizó su celular después de las 21 del sábado. Es un terreno ambiguo, que no tiene nada de científico, ya que se basa en una especulación sobre el estado de ánimo del fiscal. Nadie sabe realmente cómo se sentía ni las razones por las que no se comunicó con nadie. Sin embargo, hay montañas de evidencias de que el domingo a la mañana el fiscal revisó su correo de Yahoo, miró el Instagram de M.E,, una modelo con la que había estado tres días antes, leyó una nota de PáginaI12 sobre la denuncia que había presentado y entró en Infobae a una nota de Claudio María Domínguez sobre el regreso de la muerte. La querella trata de instalar que nada de eso se pudo verificar, pero la evidencia es arrasadora. Hubo un proceso de borrado posterior –está en duda si se hizo en Le Parc o de forma remota–, pero los ingresos de la mañana del domingo están verificados. A las 7.32, cuando leyó este diario, Nisman estaba vivo, porque entró al servidor desde la dirección IP de Puerto Madero. Política La base de todas las movidas del segundo aniversario de la muerte de Nisman, que se cumple mañana, es la alianza político-judicial-mediática. El objetivo es usar el caso contra el gobierno anterior y contra la ex presidenta Cristina Kirchner. El punto más extraño es la acusación a Lagomarsino. El informático se convertiría así en uno de los personajes más torpes de la historia. Si fue parte de un plan criminal, no se entiende que haya usado una pistola vieja, sin uso, y a nombre suyo. Si Lagomarsino estuvo en el departamento en el momento en que mataron a Nisman, no se entiende cómo no se llevó el arma, cómo lo dejó en la escena de la muerte, si es una pistola que estaba inscripta a su nombre. Todo es contradictorio con la idea de un super-comando sofisticado iraní-venezolano con apoyo kirchnerista, como el que se pretende inventar, sin prueba alguna. Las contradicciones no parecen importar. Lo trascendente para la alianza política-judicial-mediática, con anclaje en las derechas de Estados Unidos e Israel, es acusar a lo que ellos llaman “los gobiernos populistas” que se salieron de la horma marcada por el poder internacional.

403 días después de Cristina

403 d.C. LA OFENSIVA MEDIÁTICO-JUDICIAL A DOS AÑOS DE LA MUERTE DEL FISCAL El nuevo capítulo de la novela de Nisman Sigue sin haber pruebas, pero para el segundo aniversario se prepara una nube de dudas, versiones y “puede ser”, para instalar que la seguridad del edificio Le Parc era defectuosa. Por Raúl Kollmann El objetivo primario: instalar como hipótesis posible que Alberto Nisman fue asesinado. Pruebas hasta ahora de que hubo un homicidio: ninguna. En dos años no apareció ni una sola evidencia de que al fiscal lo hubieran matado, según consignó quien fuera la encargada de la investigación, Viviana Fein. Tampoco pudo señalar prueba alguna la jueza Fabiana Palmaghini. Estrategia 2017: poner en duda toda la evidencia existente hasta el momento y sostener que no se puede descartar que haya entrado un comando ultrasofisticado –“iranì-venezolano”, como dijeron Elisa Carrió y el ex espía Jaime Stiuso, también sin pruebas– y le haya dado muerte al fiscal. Por ejemplo, en el expediente judicial se habilitó la feria de enero para que se le siga tomando testimonio a todos los que vivían en las torres Le Parc aquel fin de semana del 17 y 18 de enero de 2015, cuando Nisman apareció muerto en el baño. La conclusión de los 200 testimonios será que la seguridad del edificio dejaba mucho que desear. Eso permitirá inferir que alguien pudo haber entrado a la torre, mató a Nisman y salió. ¿Algún vecino vio algo? No. ¿Alguien de la vigilancia vio algo? No. ¿Hay rastros de alguna persona dentro del baño en el que murió el fiscal? No ¿Una huella? ¿Un ADN? No. “Bueno, pero no se puede descartar que alguien haya entrado”, es la construcción que preparan los investigadores. Esa misma secuencia está en marcha en casi todos los aspectos del caso Nisman, a dos años de su muerte. La clave de todo está en la política. El aparato político-judicial-mediático, muy alineado con el macrismo y con las derechas de Estados Unidos e Israel, se juega sus cartas a instalar la hipótesis del homicidio, con toda la mira puesta en usar el caso contra el gobierno anterior. Lo trascendental entonces son las pruebas y lo que justamente ocurre es que la alianza judicial-política-mediática busca eludir las evidencias pateando todo al terreno de las incógnitas. Vecinos Eduardo Taiano, el nuevo fiscal que instruye la causa –en el fuero federal, como quería la ex esposa de Nisman, Sandra Arroyo Salgado– avanza en tomarle declaración a todos los vecinos de las torres Le Parc, donde alquilaba el departamento Nisman. Para ello se habilitó la feria judicial de enero, algo más que inusual. Por supuesto que a los vecinos se les pregunta si escucharon o vieron algo en aquel fin de semana, aunque la respuesta es obvia: si hubieran escuchado o visto algo hace rato lo habrían declarado ante la fiscal Fein o la jueza Palmaghini. De manera que todo el objetivo de los doscientos testimonios es que digan que la seguridad en el edificio era mala y que había una especie de corredor ciego, un camino de ingreso y egreso sin cámaras molestas, que según los rumores estaba previsto para vecinos o vecinas que deseaban entrar a los edificios con compañías que no querían que queden registradas. Esto lleva indefectiblemente a que la conclusión sea que la seguridad del edificio no era plena y que siempre queda la chance de que alguien haya entrado y salido sin ser visto. Es una de las bases sobre las que se pretende asentar la hipótesis del homicidio. Pruebas Sin embargo, el hecho objetivo es que el disparo que terminó con la vida del fiscal fue a menos de un centímetro de distancia, algo propio de un suicidio y, pese a lo que se pretendió instalar, el disparo fue en la sien, también habitual en quien se quita la vida. No se encontró desorden en el baño, no había rastros de pelea y la puerta de ese baño –según el testimonio de la madre de Nisman– estaba cerrada, con la cabeza del fiscal trabándola desde adentro. No hay ninguna evidencia ni señal de arrastre que indique que alguien haya estado dentro del baño, que le haya pegado un tiro a Nisman, luego haya salido y desde afuera haya arrastrado el cuerpo hasta obstaculizar la puerta. Se trata de una operación imposible por lo entornada que estaba la puerta. Las pericias indican que no se pudo hacer y, además, no existe una razón para que un supuesto homicida lo haga. Como señaló la pericia firmada por cinco de los seis criminalistas, al momento del disparo no había nadie en el baño y no hay señales de tránsito de ninguna otra persona que no fuera el propio Alberto Nisman. Escena Para tratar de mover el cuadro de pruebas, el fiscal Taiano virtualmente dió a entender que se alteró la escena donde ocurrieron los hechos. Con el objetivo de dejar instalada esa idea denunció a la fiscal Fein y al ex secretario de Seguridad, Sergio Berni, por su actuación en la noche en la madrugada en que se encontró el cuerpo. Bien leída, la denuncia de Taiano ni siquiera dice que se alteró la escena en el baño, sino que hubo demasiada gente en el departamento –prefectos, funcionarios, familiares– y muchas personas sin funciones. En su contra juegan dos elementos importantes: La madre de Nisman, Sara Garfunkel, testimonió que nadie entró al baño ni movió la escena. Daniel Salcedo, el perito principal de la ex pareja de Nisman, Arroyo Salgado, dijo bajo juramento que consideraba que “la escena no se alteró”. Pese a estos elementos, se intenta poner en duda la evidencia que surgió de la escena. Los especialistas de la Policía Federal filmaron y fotografiaron el baño antes de que nadie ingresara; se hizo el relevamiento de huellas digitales, el levantamiento de rastros de ADN, el estudio minucioso de las manchas de sangre. De todos esos trabajos surgió que no hubo nadie en el baño y que las huellas y el ADN sólo corresponden a Nisman. Ese cuadro tratan de alterar. Gendarmes La jugada central de la alianza judicial-política-mediática es la convocatoria a una nueva pericia, partiendo de cero, pero esta vez a cargo de la Gendarmería, fuerza que, como se sabe, depende del Ministerio de Seguridad. Nada menos que 27 hombres de la división científica de esa fuerza volverán a hacer todas las pericias respecto del baño y del arma. Y lo más asombroso es que todos los peritos anteriores sólo serán hombres de consulta, no participantes obligatorios. Es un intento de borrar de un plumazo las conclusiones anteriores: trece de los quince forenses dijeron que Nisman murió el domingo 18 de enero a la mañana y que no había evidencia de accionar homicida; cinco de seis criminalistas sostuvieron que ninguna otra persona estaba en el baño en el momento del disparo. A esto se agrega la pericia balística realizada en Salta, en el laboratorio más sofisticado: “Sobre las muestras analizadas se hallaron partículas consistentes con residuos de disparo”. El estudio dice que esas partículas podrían originarse en otras cosas, fuegos artificiales o en una pistola para la construcción, pero es evidente que nada de eso fue utilizado por Nisman. El intento ahora es, como en los otros rubros, poner todo en duda para dejar el terreno allanado para afirmaciones del estilo de “todo puede haber ocurrido, las posibilidades están abiertas”. Informática Lo ocurrido con la pericia informática es llamativo. Aquel 18 de enero a la mañana, Nisman entró a su computadora. Leyó una nota de PáginaI12 sobre su denuncia, incluyendo el desmentido del secretario general de Interpol; revisó brevemente otros diarios, ingresó al Instagram de la modelo M.E., con la que había estado la noche del miércoles anterior; revisó su casilla de mails de yahoo y luego entró a una nota posteada por Claudio María Domínguez sobre “el regreso de la muerte”. Se trata de la experiencia de un médico norteamericano que dice que estuvo muerto y luego regresó. Todo ello prueba que esa mañana, el fiscal estaba con vida y que, por lo tanto, el informático Diego Lagomarsino no estaba en el departamento de Puerto Madero en el momento del disparo. Lagomarsino estuvo dos veces el sábado, la primera vez cuando Nisman le pidió prestada el arma y la segunda cuando fué a llevarle la pistola. Las cámaras de seguridad del edificio, las de la calle, las de los peajes y las del complejo en el que vive Lagomarsino demuestran que el informático dejó Le Parc el sábado a las 20.30 y llegó a su casa a las 21. Como la ex pareja de Nisman acusa a Lagomarsino, convalidar que el fiscal estaba vivo en la mañana del domingo, arruina la acusación. En la pericia informática concluyeron que esos accesos a la computadora fueron locales, hechos en la computadora en el departamento de Puerto Madero, que no hay pruebas de intrusión en la computadora, pero que hubo un proceso de borrado que pone todo en sospecha. Se le pidió a Yahoo de Estados Unidos que certifique el ingreso de Nisman a su cuenta de mails. No hubo respuesta. Se le pidió también que informe sobre el contenido de esos mails para ver si había alguna amenaza o algún dato relevante. No hubo respuesta. Se pidió la intervención de Microsoft de Estados Unidos. Tampoco contestaron nada. PáginaI12, en cambio, verificó en su servidor que efectivamente Nisman entró a ver una nota del diario a las 7.32 de aquel domingo 18 de enero. Nada importó. El objetivo es invariablemente el mismo: dejar las cosas en una bruma, sin definiciones, para instalar la posibilidad de la existencia de un homicidio. Objetivo La alianza judicial-política-mediática viene usando el caso Nisman contra el anterior gobierno. Instalan la duda sobre todas las pruebas y esa duda les alcanza para sostener que no se puede descartar que un comando iraní-venezolano, muy sofisticado, entró a Le Parc aquel fin de semana. La versión inicial la lanzó Elisa Carrió, quien hasta se animó a señalar que la operación fue supervisada por oficiales iraníes desde un Buquebús que venía de Uruguay. La fiscal Fein chequeó las listas de pasajeros del 17 y 18 de enero y no aparecieron ni iraníes ni ciudadanos de Medio Oriente. Bastante después se sumó el ex espía Stiuso, siempre en línea con las derechas de Israel y Estados Unidos. Sostuvo que cuando los iraníes se marcan un objetivo, no hay cómo detenerlos. El expía, sin embargo, no pudo aportar ni un dato, ni una prueba y hasta tuvo que salir a aclarar su abogado que la declaración de Stiuso no se basó en información sino que era una opinión. La versión del comando sofisticado se choca con las pruebas. “Por ahora no hay ningún dato, ninguna prueba, que permita afirmar la hipótesis de un homicidio”, señaló Fein cuando tuvo que dejar la causa, tras un año y medio de investigación. La propia jueza Palmaghini tampoco pudo señalar en su fallo ningún elemento que sostuviera la teoría del asesinato. Por de pronto, parece incongruente que un comando super-sofisticado haya usado una pistola vieja y fuera de uso como la que Nisman le pidió prestada a Lagomarsino. Y más extraño todavía es que si Lagomarsino era parte del plan criminal se haya utilizado un arma que estaba a su nombre. Ni siquiera el más torpe de los homicidas deja una pistola a su nombre en la escena del supuesto homicidio. Paralelamente, si Lagomarsino no era parte del plan criminal es igualmente extraño que un comando sofisticado haya tenido la suerte de encontrarse con el hecho casual de que Nisman pidió un arma prestada. Nada de eso cierra. La clave de la instalación de la duda es derrumbar las pericias existentes y agregarle a una estructura de zona liberada incomprobable. Para ellos se recurre a los baches de la custodia de Nisman, que el propio fiscal manejaba. Basta decir que Nisman viajó por el mundo, por playas del Caribe con modelos y con su familia por la convulsionada Europa, sin custodios. Y también llegaba a distintos boliches porteños igualmente sin los guardaespaldas. Se pretende adjudicar semejante clima de dejadez en la seguridad a un intrincado plan de zona liberada. El otro elemento que se intentará usar fueron las conversaciones telefónicas de ese fin de semana entre el jefe del Ejército César Milani; el jefe de la Bonaerense Hugo Matzkin, el fiscal Carlos Stornelli y algunos de los altos cargos de la ex SIDE. Según ellos, se comunicaron por la desaparición de un misil de una unidad del Ejército en La Plata, la decisión de Nisman de ir o no al Congreso el lunes 19 y el viaje a Mar del Plata de las hinchadas de River y Boca. Como el contenido de esos diálogos será imposible de determinar, se tratará de usar el entrecruzamiento como una prueba de que se estaba armando una zona liberada. La investigación de la muerte de Nisman consiste hoy en crear una gigantesca nube de dudas. Tratar de poner en tela de juicio las pericias anteriores, desmontar lo que dijeron forenses, criminalistas, informáticos y balísticos. La idea es basarse en historias incomprobables, zonas liberadas y comandos sobre los que no hay ninguna evidencia. Eso es suficiente para la coalición judicial-político-mediática. Les alcanzará para instalar la acusación política que les interesa. No importa que las pruebas digan lo contrario. raulkollmann@hotmail.com

402 días después de Cristina

402 d.C. Las expresiones de deseo, generalmente, no llegan a la tapa de los diarios como título principal: ese lugar lo ocupa la noticia más importante de la edición. Pero las reglas, cada tanto, sufren alteraciones, sobre todo en tiempos interesantes como los que vivimos. Algo así ocurrió el viernes 12, con Clarín. "Arrancó la obra que aliviará el tránsito y le cambiará la cara al Bajo porteño", fue su título más destacado de portada, bajo la volanta "Macri inauguró los trabajos, que durarán 30 meses". Es casi un "espacio de publicidad", aunque no está así señalado en ningún lado. Pura intención en tiempo verbal futuro ("aliviará", "cambiará") de un acto que solo merece aclaración en su copete: "Se trata del paseo que correrá durante 7 kilómetros para unir la Autopista Illia, en el Norte, con la 25 de Mayo y Buenos Aires-La Plata, en el Sur. Tendrá carriles exclusivos para camiones y micros, lo que sacará el tránsito pesado de seis barrios. Los autos irán por arriba. El mes que viene empezarán los cortes y se eliminarán los estacionamientos que están frente a Puerto Madero." Varias cosas llamativas. Primero, es una de las pocas tapas de Clarín que no está dedicada a atacar al kirchnerismo con su "periodismo de guerra" desde el 9 de diciembre de 2015. Segundo, rara vez una gacetilla oficial (la verdad, tanto la intencionalidad del título como la información aleatoria del copete, todo parece escrito por los equipos de comunicación macristas) llega a ser el título de apertura de una publicación con tanta circulación como Clarín. Tercero, en ningún lado se explica qué empresas estarán a cargo de la obra, ni cuál será su costo, es decir, no se menciona algo básico de algo vendido como tan, pero tan relevante… para los porteños, en un diario de edición nacional. ¿Sería tan positiva la tapa de Clarín si la empresa fuera la santacruceña Austral Construcciones, de Lázaro Báez? Seguro que no. Entonces, la empresa adjudicataria de la obra y su dueño, importan. ¿Y, si es así, por qué están omitidos en la tapa y en la nota interna? ¿Tal vez porque no convenía ponerlo, arruinaba la gacetilla de prensa, angustiaba a Mauricio Macri, incomodaba a Horacio Rodríguez Larreta, dejaba mal parada a María Eugenia Vidal? Cuando se pregunta por qué Macri decidió vía decreto retornarle y ampliarle todos los negocios a Clarín, darle canales a La Nación y radios a Perfil, la respuesta es una: para que construyan, cotidianamente, las noticias deseadas por el presidente y el "mejor equipo de los últimos 50 años", mientras sus accionistas se llenan los bolsillos. Lo que el diario Clarín ocultó, en realidad, es que Angelo Calcaterra, titular de IECSA, el primo del presidente, es el mayor beneficiario de la obra que "aliviará y cambiará" el humor de los automovilistas que tomen el Bajo porteño. No Lázaro Báez, Calcaterra. La obra se divide en tres tramos. El más grande, por 3000 millones de pesos, es el adjudicado por AUSA y la Corporación Puerto Madero, según dicen en licitaciones transparentes, nada menos que al primo presidencial. Esa información no estaba en la tapa ni en las notas internas de ningún medio gráfico de gran circulación. Tampoco en ninguna de las coberturas del anuncio de comienzo de obras que se hicieron en televisión o en las radios de la cadena oficial de noticias deseadas. ¿Importaba? ¿Era necesario? Habrá que dejarlo a criterio de los muchos que se llenaron la boca durante años exprimiendo este tipo de detalles como si fuera lo fundamental e ineludible de la política argentina. Pero a los editores de Clarín sí habría que recordarles algo: el tiempo verbal futuro no se lleva demasiado bien con las noticias del hoy, menos si son de tapa y alcanzan la jerarquía de título principal. Es muy difícil leer "Boca ganará este domingo". Más todavía hacer anuncios de ese tipo que ocurrirían en 30 meses. Pocos periodistas se animarían a tanto, aunque quizá sea al fin de cuentas un avance. Del "periodismos de guerra" al "periodismo futurista". Lo correcto, teniendo en cuenta toda la información ahora disponible, ¿no hubiera sido titular "El primo de Macri ganó una licitación por 3 mil millones de pesos", o "Se lanza la obra que permitirá al primo presidencial embolsar 3 mil millones de pesos?" Bueno, son criterios. Se podría haber titulado de cualquier modo, siempre y cuando Calcaterra apareciera. Porque "el primo del presidente" no es un desconocido que tropezó con un negocio multimillonario. IECSA es una empresa genéticamente macrista. Se dedica a la obra pública que deciden funcionarios que responden políticamente al presidente Macri. ¿Acaso es todo tan evidente que convenía camuflarlo con un título así de alegre? ¿No importa quién se va a enriquecer con ella, sino que todos vamos a beneficiarnos con ella? ¿La parte se subsume al todo? Pero, además, cuando se descubre el verdadero objetivo, la omisión resulta escandalosa por contexto. Elisa Carrió, principal socia política del jefe de Estado, denunció casi en simultáneo ante la Justicia Federal a Gustavo Arribas, jefe de la AFI (ex SIDE), el Señor 5 en la jerga del espionaje, involucrado como presunto beneficiario o vehículo de supuestos sobornos pagados por la brasileña Odebrecht para activar el negocio del soterramiento del tren Sarmiento. Arribas es el inquilino del presidente en su departamento de avenida del Libertador. IECSA, en sociedad con Odebrecht, la adjudicataria de la obra del soterramiento, con financiamiento decidido por decreto del primo presidencial por 45 mil millones de pesos. La trama de relaciones y beneficios lleva a temerarias conclusiones. De las que la tapa de Clarín no se hace cargo directamente, aunque sus silencios lo dicen casi todo. El caso Arribas alcanzó estado público por el trabajo de un periodista del diario La Nación, que citó y amplió detalles revelados por un consorcio de periodistas de Perú, IDL Reporteros. La nota de La Nación tuvo un despliegue interno interesante. Dos páginas, recuadros, gráficos. Se justificaba: el sospechosamente aludido en un escándalo de sobornos era el jefe de los espías nacionales, íntimo del presidente Macri, además envuelto en el affaire Odebrecht, empresa socia del primo presidencial. Lo curioso es que ese despliegue interno no consiguió que el tema fuera a tapa, como título menor siquiera, ni ese día ni el siguiente, a pesar de que ya se había convertido en noticia que circulaba por redes al punto de animar a Carrió a denunciarlo judicialmente. Lo que ocurrió con Clarín y La Nación revela dos maneras diferentes de omitir lo importante en el lugar más trascendente de un diario, su tapa. Como para ir agendando y no olvidar en futuras discusiones, cuando la sociedad vuelva a interpelar a su sistema de medios. Y, además, lo indefensos que están los argentinos en materia informativa. Ni qué decir, el enorme retroceso que se vive a nivel institucional: cuando se le preguntó al ministro de Justicia por el escándalo que rodea a Arribas y la denuncia de Carrió respondió que no había pruebas de los sobornos, "solo insinuaciones". Rodríguez Larreta, a su turno, recordó que "en la Argentina nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario". Nada que objetar. ¿Podrían aplicarle, entonces, la misma vara a Milagro Sala, que mañana cumple un año de presa política, y dejarla en libertad como piden la ONU, la OEA, Amnistía Internacional, Human Right Watch y el Papa Francisco a través de sus voceros? Como para ir empezando, de a poco, a dejar algunos papelones de lado. Entre ellos, también el del primo presidencial, su jefe de espías y la payada de Jesús María, que le salió muy mal. Daban ganas de soterrarse. «

401 días después de Cristina

401 d.C. Calcaterra recibira otra obra por $ 3.100 Millones IECSA, La Compañía del primo de Mauricio Macri, realizará el Anunciado Paseo del Bajo. El anunciado Paseo del Bajo resultará otro negocio para Ángelo Calcaterra. El primo de Mauricio Macri embolsaría con su empresa IECSA más de $ 3.100 millones por la construcción de uno de los tramos de la obra, que servirá para unir la parte norte y sur de la Ciudad. Según confirmaron fuentes porteñas a Nueva Ciudad, la obra fue dividida en tres partes. El tramo A quedó para Isolux Corsan Corviam, una empresa española con una fortísima presencia en la Argentina. La parte "B" de la trinchera semicubierta sur, fue adjudicada a Green - CEOSA por $ 1.600 millones. En tanto, el tramo "C", la trinchera semicubierta norte, estará en manos de las empresas IECSA – Fontana Nicastro, por $ 3.183 millones. Esta semana los cuestionamientos se multiplicaron por la denuncia contra el jefe de los espías, Gustavo Arribas, quien es acusado de recibir dinero de un operador brasileño condenado por pagar coimas para Odebrecht. La compañía brasileña es la encargada, junto a IECSA de realizar el postergado soterramiento del ferrocarril Sarmiento.

400 días después de Cristina

400 d.C. Cristina: "O cambia la política económica o la Argentina quiebra" Lo afirmó la ex presidenta en Facebook, donde compartió un duro documento de una corriente de la CGT. La ex presidenta Cristina Kirchner compartió en Facebook un duro documento de una corriente de la CGT contra el Gobierno. En el mismo, la otrora mandataria afirmó: "O cambia la política económica o la Argentina quiebra". En el documento, la Corriente Federal de Trabajadores enumera los ataques del macrismo a los trabajadores y reclama por el desempleo, el techo a las paritarias, la baja del poder adquisitivo y la inflación, entre otros problemas de la dramática actualidad económica.

399 días después de Cristina

399 d.C. Cristina criticó a Clarín por el abordaje de la causa Odebrecht con una ironía La ex mandataria criticó la forma de abordar una noticia de una manera muy particular. La ex presidenta Cristina Kirchner criticó en las redes sociales cómo cubre Clarín la causa Odebrecht, que en el día de ayer generó una escándalo al hacerse público que el director de la AFI recibió casi US$ 600.000. Con una cómica ironía, la ex mandataria se refirió al abordaje del multimedio, que no mostró la noticia: "Les dejo las notas del 'periodismo de investigación' de Clarín sobre las coimas de Odebrecht a funcionarios (y amigos) de Macri".

398 días después de Cristina

398 d.C. Cristina Kirchner apuntó contra el Gobierno por el intento de modificar la movilidad jubilatoria La ex Presidenta señaló que el oficialismo busca cumplir con las recomendaciones del FMI para poder seguir con "el festival del endeudamiento". La ex presidenta Cristina Kirchner criticó la posibilidad de que el Gobierno reforme el sistema previsional. "Modificar la ley de movilidad jubilatoria es el punto de mayor envergadura para el FMI, para el Gobierno y para todos los 'ajustadores'", afirmó. A través de redes sociales, la ex mandataria señaló que el oficialismo busca es cumplir con las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, para poder seguir con "el festival del endeudamiento". "El límite del ajuste es el que están dispuestos a aceptar los ajustados", señaló la exmandataria al citar una nota de opinión publicada por el exfuncionario de Anses Miguel Angel Fernández Pastor publicada en un matutino porteño.

397 días después de Cristina

397 d.C. Por Mempo Giardinelli Mas allá del aprecio por sus mejores decisiones como presidenta, de la lealtad en las críticas vertidas en todos estos años, y de un comprobado y discretísimo respeto mutuo, este columnista no tiene relación alguna con la ex presidenta. En un extenso ensayo de finales de 2011 (“Cartas a Cristina”, publicado por Ediciones B) y en innumerables artículos en estas páginas, se enhebró, diríase, una especie de respetuosa relación a distancia, como debe ser natural en el ejercicio del periodismo y el pensamiento. Así esta columna fue modesta y leal camarada de ruta en todos estos años, como también la cuestionó con dureza en muchas materias, a ella y al kirchnerismo todo. Por eso ahora se siente en plena y absoluta libertad para analizar su rol actual sin deuda ni beneficio. Frente al sistemático y despiadado acoso con que se persigue hoy a Cristina, sometida a una brutalidad periodística, un odio de clase y un ánimo de venganza exterminador -que no va a cesar hasta su muerte y aún después-, esta columna siente imperativo reflexionar acerca de un presente en el que, más allá de las encuestas que se conocen y de la feroz campaña mediática que la tiene como objetivo principal de sus bombardeos, ella sigue como desde hace años en el centro mismo del hoy trágico escenario de la Patria. En la Argentina inmoral y desmoralizante que el macrismo-radicalismo viene construyendo, la persecución a Cristina es de final incierto pero, quizás, cada vez menos incierto. La erosionaron durante años y ahora intentan su final destrucción. La ofenden a toda hora, y por y en todos los medios. La humillan en vano, con lo que sólo apuntalan su temple a la vez que construyen un mito fenomenal para las generaciones futuras. ? El acoso en patota de una jauría de jueces federales ahora además la está dejando sin vento, como diría Edmundo Rivero. Escriben sus libretos directivos y tinterillos de Clarín y La Nación, que día a día apuntalan el odio y acumulan poder. Y frente a ellos, cada vez más sola y más digna, resultan admirables la entereza de esta mujer, y la madera durísima de que está hecha. Con solo eso, y con nada menos, resiste el embate de los vengadores de la oligarquía cipaya que tienen hoy un poder de fuego descomunal y un odio como hace muchos años no se veía. El macrismo-radicalismo de este tiempo es en realidad la perversa continuación y perfeccionamiento de la misión antinacional y antipopular de la Revolución Fusiladora de 1955, y de los golpes de 1966 y 1976, y de la infame traición de Carlos Menem en la década de los 90. Con fenomenal resentimiento y racismo, y cual hormigas laboriosas durante exactamente 60 años, en las elecciones de 2015 y con el voto de una mitad del pueblo al que engañaron de un modo tan pueril, astuto y perverso como nunca antes, la estafa triunfó. Así esa misma, vieja y repugnante matriz antinacional, antipopular, antiobrera, antiproductiva, antisolidaria y anticultural se propuso la definitiva liquidación del peronismo. Viejo y estúpido anhelo que incluye arrasar con las mejores banderas históricas del radicalismo yrigoyenista y de cuño nacional y popular, del socialismo patriótico e inclaudicable de Justo y de Palacios, y de la izquierda sensata y no dogmática que jamás perdió la brújula intelectual junto al pueblo trabajador. Todas esas tradiciones, que construyeron lo mejor de nuestra Patria, fueron y son el objetivo a destruir por estos tipos que hoy manejan, autoritarios y violentos, el que acaso sea ya el gobierno más cipayo, servil y traidor de toda la Historia Argentina. Es en ese contexto que la persecución a Cristina impresiona por emblemática y feroz. Y desata preguntas inevitables, necesarias, sobre nuestra nación, nuestro destino y la suerte de esta mujer que enfrenta sola y con temple un presente duro, sombrío y desalentador. ¿Podrá ella desde su soledad y su lucha jurídica, sin recursos pues todo se lo embargan e inhiben los feroces cancerberos del averno judicial de Comodoro Py, y abroquelada junto a sus leales pero inocuos íntimos, ver y leer con claridad el presente argentino? ¿Será capaz de conducir, en estas circunstancias dramáticas (de ella y del país) a ese impresionante tercio o más de la ciudadanía que la quiere y acompaña desde hace años, y que recibió lo mejor de su esfuerzo y hoy la echa de menos con un amor y lealtad conmovedores? Las preguntas se amontonan mientras Clarín y La Nación enloquecen con sus mentiras y cantan loas al presidente más inepto, de poco seso y menor autoridad moral de por lo menos el último cuarto de siglo. ¿En lo político, estará ella dispuesta y en condiciones de liderar el necesario proceso de restauración del poder popular? ¿Podrá ponerse, a su edad y su salud y su dolor, a la cabeza de la imprescindible y ardua marcha hacia la reconquista del poder? ¿Podrá y sabrá hacerlo ahora mejor, con la profundidad y decisión necesarias para completar todo lo bueno que vivió la Argentina con Néstor y con ella en la Rosada, y además esta vez con transparencia absoluta? ¿Habrá aprendido a dialogar, que fue su gran carencia? ¿Podrá amainar esos rasgos de altanería que a veces la hicieron trastabillar, ofender al cuete y equivocarse en decisiones? ¿Alcanzará su carisma para, ahora perseguida por los vengadores del poder mediático-agrario-empresarial cipayo, conducir al pueblo argentino con aquella mística y aquella maravillosa capacidad de tomar decisiones y sostenerlas, dentro y fuera del territorio nacional? ¿Sabrá ahora sí escuchar y dialogar con los aliados en lugar de exigirles aceptaciones y silencios que sólo provocan rencor? ¿Tendrá la grandeza y la voluntad de volver a poner el cuerpo para encabezar la lucha electoral que se viene, este mismo año, y que será clave para terminar con la pesadilla neoliberal? ¿Será capaz de doblegar a las hordas de punteros, chupamedias y ambiciosos de todo calibre que dañan siempre tanto a la política? A uno le queda –y uno es simplemente el redactor de estas meditaciones– la sensación de que esta mujer admirable, sensible, de olfato y convicciones como hace décadas no se veían, tiene por delante una tarea ciclópea. Porque sus enemigos son los nativos más feroces de esta tierra. Y sus aliados son los más nobles, idealistas y esforzados hijos de esta misma tierra: el pueblo trabajador, los decentes, los estafados y los jodidos por el bandidaje macrista y la sinvergüencería radical. Ese pueblo argentino que volverá, lo sabemos, porque el pueblo siempre vuelve.

396 días después de Cristina

396 d.C. Un recuerdo de la famosa servilleta de Corach La corporación judicial y el gobierno de Cambiemos, que controlan el Consejo de la Magistratura, han manipulado de manera irregular la designación de jueces en el fuero que deberá juzgar delitos de corrupción, el corazón de la llamada “judicialización de la política”. Por Irina Hauser La escena transcurre en la última reunión del año de la comisión de selección del Consejo de la Magistratura, el epicentro de las decisiones sobre nombramientos de jueces. “¿Nadie va a decir nada de esto?”, pregunta la camarista-consejera Gabriela Vázquez mientras agita un papel. Es una carta, la cuarta, enviada por María Gabriela López Iñíguez, una jueza penal porteña que concursó para ascender a un tribunal oral federal y ganó. Tiene el decreto que la designa desde septiembre de 2015, igual que otros dos colegas de ella, Sabrina Namer y Nicolás Toselli, pero ese tribunal para el cual se postularon todavía no existe pese a que una ley ordenó su creación seis años atrás. Ante la aparición de vacantes en los viejos tribunales orales de Comodoro Py el sentido común indica que deberían ocuparlas quienes concursaron para esa especialidad (como López Iñíguez y sus pares) que hay prioridad para las mujeres de modo de respetar la diversidad de género y también para quienes sacaron mejores notas en los exámenes. Pero no. Los consejeros, advierte la jueza, han decidido mandar varones como suplentes, algunos que ni concursaron, que ya pertenecen a otros tribunales, y que además siempre se ocuparon de delitos comunes, no federales. Nadie quiere hablar de la carta de López Iñíguez ni de otras que mandó junto con sus colegas, porque pone dos cuestiones sobre el tapete que comprometen al macrismo. Una es un mecanismo que utiliza la mayoría del Consejo, compuesta por una alianza entre Cambiemos y exponentes de la corporación judicial, que juega a reservarse ciertos cargos vacantes y retarda concursos adrede para tenerlos disponibles y repartirlos entre conocidos, amigos o intercambiar favores. Y la otra cuestión es que todo esto encierra un propósito evidente del oficialismo de controlar a los tribunales orales federales, el lugar donde definirá la suerte judicial de tantos funcionarios y ex funcionarios. La intención quedó clara, además, con la promulgación –el último día del año– de la ley que transformará seis tribunales ordinarios en federales. ¿Quién decidirá cuáles de los 30 tribunales se convierten en expertos en delitos de corrupción, narcotráfico y derechos humanos? Una mayoría simple del Consejo para la que bastan los siete votos que concentran el PRO, el radicalismo, dos jueces y los abogados. Los tribunales orales federales nuevos están destinados a llevar adelante los juicios de casos que hoy son tan resonantes a cargo de los jueces de instrucción de Comodoro Py, porque los otros están desbordados. La lista incluye las causas contra Cristina Fernández de Kirchner, contra Amado Boudou, Julio De Vido, Aníbal Fernández, Lázaro Báez pero también a futuro podría abarcar a funcionarios del actual gobierno, como los denunciados por Panamá Papers, entre ellos Mauricio Macri. Temporada de pases Los tribunales orales federales, que hoy son seis, están integrados por tres jueces cada uno y fueron creados después de una reforma que comenzó en 1992 que incluía la realización de juicios orales en reemplazo de una parte del procedimiento escrito. Se instauró un sistema mixto con una primera etapa de instrucción y una segunda fase oral, un método que ha llevado a que algunas causas de corrupción duren 15 o 20 años. A pesar de que en 2015 el Congreso votó pasar a un sistema acusatorio, todo oral, ágil y con gran protagonismo de los fiscales en las investigaciones, el gobierno de Macri no implementó esta reforma y se inclina por otros métodos. Mucho antes, como los tribunales orales federales (TOF) se quejaban de que tenían mucho trabajo y megajuicios complejos, como los que juzgan a represores por crímenes de lesa humanidad, en 2010 el Congreso votó la creación de dos tribunales orales federales nuevos: el 7 y el 8. El Consejo llamó a concurso, tomó examen en agosto de 2012 y fueron ternados y lograron acuerdo del Senado: López Iñíguez, Sabrina Namer (que fue fiscal federal de juicio y miembros de la unidad AMIA) y Nicolás Toselli (defensor oficial en La Plata) para TOF 8; para el TOF 7 resultaron designados Andrés Basso (ex secretario en Lomas de Zamora), Javier Ríos (juez de instrucción) y Fernando Machado Pelloni (defensor oficial). En septiembre de 2015 CFK firmó los decretos que los nombran jueces federales. Sin embargo, empezó a pasar el tiempo y sus tribunales no fueron habilitados. La habilitación está a cargo de la Corte Suprema, presidida por Ricardo Lorenzetti. El argumento para demorar ese paso es que si los jueces nuevos no tienen oficina, la habilitación no se concede. El Consejo debe conseguir los edificios. Tuvo seis años para hacerlo, en los que pasaron distintos consejeros, y tampoco lo hizo. Un día, el Tribunal Oral Federal 3 (TOF 3), que había hecho el juicio del caso AMIA, quedó desierto por la jubilación de sus jueces. En lugar de llamar a un concurso nuevo, ante un pedido por escrito del ministro de Justicia, Germán Garavano y con el empuje de su mayoría oficialista de la comisión de Selección –que presidió hasta fin de 2016 Luis Cabral, el cuestionado ex subrogante permanente de la Cámara de Casación– el Consejo hizo dos movimientos sin precedentes: primero decidió que los jueces que habían sido nombrados para el TOF 7 irían a parar al TOF 3, y allí están, en forma definitiva; luego, el 4 de agosto último, agarró la vieja lista de concursantes y tomó los tres nombres que seguían en el orden de mérito para asignarlos al TOF 7. Uno es Herminio Canero, quien trabajó con Cabral en el Tribunal Oral Criminal 9 y también en la Corte Suprema junto con el menemista Julio Nazareno y la secretaría general; otro es Enrique Méndez Signori, de la secretaría penal de la Corte; y el tercero era el fiscal Julio Castro, cuya designación no avanzó por una denuncia. En su lugar, quedaron dos nombres: Vanesa Alfaro (secretaria letrada de la unidad AMIA desde la gestión de Alberto Nisman) y el fiscal Ariel Yapur. El controvertido combo fue votado por todos los consejeros menos los del Frente para la Victoria. Así, no hubo concurso para ninguno de los dos tribunales ni de las resoluciones del Consejo surge por qué razón los elegidos del TOF 7 fueron a parar al 3 y el resto, nada. Las dos mujeres nombradas para el TOF 8, López Iñíguez y Namer presentaron una nota ante el ministro Garavano, Lorenzetti y el Consejo en la que protestaban por quedar excluídas y decían que dado que en Comodoro Py hay solo tres mujeres no les quedaba otra opción que pensar que estaban siendo discriminadas. Recordaban que habían sido contundentes en explicar por qué les correspondían los cargos a ellas (ver aparte). Esa carta no fue respondida, ni una anterior que también firmaba Toselli, en la que reclamaban la habilitación de sus tribunales. En otra nota, cuando vieron que se generaba una vacante en el Tribunal Oral Federal 1 (por la jubilación de Oscar Amirante) se anticiparon y pidieron que el Consejo se abstuviera de hacer pases de otros jueces que no fueran ellos, que habían concursado. No les contestaron y en ese lugar nombraron a un juez de un tribunal oral ordinario, Gabriel Vega. Cuando un juez subroga en otro lado le toca un 30 por ciento más de sueldo, innecesario en este caso, donde había jueces nombrados. Más adelante Namer presentó otra nota en la que advertía sobre el absurdo de no poder asumir por falta de oficina. Decía: “…mientras se esperan soluciones inmobiliarias o cuasi futbolísticas a la deriva del cierre de la temporada de pases de un tribunal a otro, se lee en los diarios que algunas causas de banqueros o de funcionarios acusados de corrupción prescriben por falta de cuarto juez para iniciar los juicios, o que los juicios de lesa humanidad no pueden empezar por el mismo motivo, o que quedan libres narcotraficantes por soluciones que reducen su pena para no violar los plazos de prisión preventiva ante la imposibilidad de hacer juicios orales. La falta de un espacio físico, generó aparentemente que el Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no diera curso los pedidos de habilitación de los cargos efectuados por la Cámara de Casación Penal (…) Paradójico todo, si además se pregona que el sentido común, el respeto al interés público y la transparencia deben regir las decisiones de los funcionarios”. Ese texto, generó una respuesta casi inmediata y una acordada de la Corte dio la habilitación. En medio sucedió algo insólito: la comisión de Selección, inventó un sorteo por el cual generó un orden para que a medida que se produjeran vacantes los designados las fueran ocupando. Quedaron así: Namer, López Iñíguez, Canero, Toselli y Méndez Signori. Un día mientras caminaba por Parque Centenario a Namer la sorprendió un llamado urgente del secretario de Selección, que le decía que había una vacante en un tribunal ordinario, el 20. La ex fiscal, harta, aceptó y el 28 de diciembre juró como jueza federal para un tribunal común junto con Canero y Méndez Signori, quienes llamativamente no tienen ningún tribunal asignado. A ella, por su extraña situación, le tomaron juramento las dos Cámaras de Casación juntas (la federal y la ordinaria). Aquí es cuando entra en escena otra carta, esta vez de la jueza López Iñíguez, que reclama la vacante del TOC 1 cuya subrogancia vencía. Se queja por la falta de respuesta a sus pedidos y al “reclamo de género por la evidente discriminación que vengo padeciendo en relación a colegas varones que ya se encuentran desempeñando sus cargos, hecho que reviste gravedad institucional ya que la propia Corte Suprema” -recuerda-dijo debían ponerla en funciones. “Hasta ahora –se enojó López Iñíguez– el único que ha demostrado tener perspectiva de género es el bolillero utilizado el pasado 17 de noviembre” con el que se creó el orden de mérito que las ubicó a ella y Namer primeras. El Consejo no prevé por ahora darle el lugar en el TOF1 sino que podría trasladar al juez de un tribunal común, Ricardo Basílico. La frutilla del postre En el Consejo hubo discusiones caldeadas hacia el final del año en las que, por ejemplo, la senadora Virgina García (FpV) dijo que no podía ser que se estuvieran “subastando los cargos”. Le apuntaba a Cabral y su sociedad con los legisladores del Pro y la UCR, más el representante del Poder Ejecutivo Juan Mahiques, a la que suelen sumarse el juez Leónidas Moldes y los abogados Miguel Piedecasas y Adriana Donato. Pero el oficialismo está cómodo, hasta les sobra un voto para las cuestiones que se votan con mayoría simple (tienen ocho, les bastan siete). Dos casos bien sintomáticos de los tejes y manejes con los cargos, en especial del fuero federal, son los concursos eternamente postergados para la Cámara Federal y la Cámara de Casación Penal. Para el primero están ternados: Julio César Báez, Javier López Biscayart y Sebastián Casanello, pero el Consejo prefirió, hace días nomás, algo que parece el colmo: puso como subrogante a Leopoldo Bruglia, que integra precisamente un tribunal oral federal, el 4, y si le dan la licencia que pide va a generar otro agujero. Para Casación también hay ternas disponibles para el plenario desde mayo de 2015. Pero la demostración más explícita de que el gobierno de Cambiemos quiere controlar el fuero y sus tribunales orales es la llamada “Ley de Fortalecimiento de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal”. Prevé convertir seis tribunales ordinarios en federales: uno será disuelto y sus jueces trasladados y el resto serán convertidos desde TOF 7 en adelanete. También prevé juicios unipersonales. La decisión de cuáles son los jueces del fuero ordinario que serán federales (sin concurso para eso), será tomada por una mayoría simple del Consejo dominado por la coalición político-judicial donde nunca falta la pata mediática.

395 días después de Cristina

395 d.C. Cristina desmintió a La Nación por el compra de aviones hidrantes La nota denuncia que en 2012 la entonces presidenta, hizo una presentación donde se anunciaba la compra de 26 aviones hidrantes y que nunca se compró ni uno solo. Sin embargo Fernández de Kirchner publicó una desmentida en su cuenta de Facebook, aclaró que el ministro de medio ambiente, Sergio Bergman, dejó sin efecto la licitación para contratar medios aéreos para la Dirección Nacional de Manejo del Fuego. A continuación se cita textual la publicación de Cristina Fernández. "Entre la tragedia de los incendios, la inacción y la ausencia del gobierno y las mentiras de los medios ¿Querés saber como es realmente el tema de los 26 hidrantes de CFK? Lee este informe: El Ministro de Ambiente dejó sin efecto la licitación de junio para contratar medios aéreos para la Dirección Nacional de Manejo del Fuego y declaró que para el verano, lo más útil que podíamos hacer era “rezar”. Hoy Argentina tiene mas de 1 millón y medio de hectáreas quemadas, producto de la irresponsabilidad y la negligencia de Bergman. La pesada herencia El gobierno de CFK había realizado un contrato con una empresa chilena que permitió en 2015 hacer frente a los graves incendios de la Región Patagónica (Cholila, Epuyen, Puerto Patriada, Lago Puelo, y Bariloche). Según el informe de contaduría General de la Nación dependiente del ex Ministerio de Hacienda y Finanzas públicas en el apartado del programa “Sistema Federal de Manejo del Fuego” se indica que “Durante el ejercicio 2015 se produjo una ejecución de $92,5 millones, resultando un alto aprovechamiento del crédito final” explicando que la sobreejecución anual de las horas voladas obedeció a que el servicio de combate aéreo fue más solicitado, debido a la gravedad de los incendios patagónicos que dejaron 34 mil hectáreas afectadas. Al asumir el Ministro Bergman en Ambiente, el gobierno decidió finalizar el contrato de la gestión anterior y llamó a una licitación internacional cuyo proceso se inició en el mes de abril. El 29 de junio el Ministerio de Ambiente publicó la “Licitación Pública Nº 01/2016 – “Contratación de un Servicio de Medios Aéreos de Ala Rotativa para el Sistema Federal de Manejo del Fuego, por un período de VEINTICUATRO (24) meses”” en la que se solicitaban helicópteros semipesados de extinción y transporte de brigadas y helicópteros pesados de extinción. El monto de la licitación era de USD 20.400.000, bien lejos de los 53 millones de pesos por los que CFK había conseguido el leasing de 26 aviones un par de años atrás. La ex primera mandataria expresó que “en este Plan Nacional del Fuego también estamos con 26 aviones hidrantes con una inversión de 53/57 millones de pesos” pero en esa oportunidad la prensa hegemónica se encargó de difundir como “compra” el leasing contratado, cuando claramente no hay forma de comprar 26 aviones con ese dinero. El acuerdo de CFK contempló 26 unidades hidrantes Air Tractor T-802-F, una versión fabricada por la empresa Air Tractor específicamente para el combate contra incendios. Tienen una capacidad de carga de 3.000 litros en 5 minutos en lago. Los combatientes forestales de la patagonia remarcan la importancia de esos aviones “Si no fuera por los tres aviones y los dos helicópteros no podríamos contener en menos de 30 minutos todos los incendios“. De las 26 unidades, 6 siempre se destinaron a vigilancia de fuego, 6 se agruparon en una escuadrilla de rápida intervención y las 14 restantes se repartieron en las 14 provincias con mayor riesgo de incendio cediendo Nación la responsabilidad de cada unidad al Gobernador. La imprecisa licitación de Bergman siguió su curso mientras Ambiente iba emitiendo “circulares aclaratorias” que buscaban corregir errores y omisiones de la licitación original cuyas “claúsulas especiales” dejaron afuera a todos los posibles oferentes nacionales. El 16 de septiembre a las 10h se realizó la apertura de ofertas con 5 interesados: Aero Visión S.A. + Aeromaster Argentina S.A. + Aeromaster Skyways S.A. (Ecuador) U$D 34.000.000,00. Coyotair S.A. + Rortorsum S.L. (España) U$D 17.980.000 Great Slaves Helicopters Limited (Canadá) U$D 17.757.497,60 Inaer Helicópteros S.A.U (España) U$D 16.090.007,67 Helicópteros del Pacífico S.A. (Chile) U$D 12.417.600 Mientras el máximo responsable del Sistema Federal de Manejo del Fuego en Argentina aconsejaba que “para el próximo verano lo más útil que podemos hacer es rezar“, el 9 de noviembre, el “Dictamen de Evaluación N° 13/2016” de la “Comisión de Evaluación de Ministerio de Ambiente” recomendó el rechazo de todas las ofertas. Días después caída la licitación, dentro de la comunidad aeroáutica trascendió que la empresa Air Energy Services SA (AES) se había asociado a TAF Helicopters SL (España) y que se encontraban ensamblando 6 helicópteros en la VII Brigada Aérea de José C. Paz, en la provincia de Buenos Aires. Estas aeronaves son las únicas que cumplen con las especificaciones de la licitación original y la brigada forestal de Bariloche confirmó que ya se encuentran en el sur. En el Boletín Oficial no fue publicada aún una contratación directa a la empresa española. El 30 de noviembre dos de las empresas que participaron de la licitación (Great Slaves Helicopters Limited y Aeromaster Argentina) requirieron al Ministro Bergman una audiencia para que explique si el ministerio se encontraba contratando “por abajo de la mesa” a una empresa que no participó oportunamente de la licitación. El ministro decidió no recibir a las licitantes. Unos días después se desató el incendio que dio origen a la tragedia. El 22 de diciembre, con el incendio forestal ya descontrolado y 4 provincias en riesgo, Bergman oficializó el rechazo y publicó en el Boletín Oficial que el Ministerio de Ambiente dejaba sin efecto “el llamado a LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL Nº 1/2016 para la contratación de un servicio de medios aéreos de ala rotativa para la DIRECCION NACIONAL DE MANEJO DEL FUEGO del MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE autorizado por la Resolución MAyDS N° 225 del 29 de junio de 2016”. Bergman esperó para dar la cara. Luego de un mes de incendios forestales y tras las denuncias de subejecución del presupuesto, el 5 de enero se conoció queel rabino despidió a 300 brigadistas y contrató como asesor a un joven de 19 años con un sueldo de casi $70 mil. Ese mismo día el Ministro de ambiente se hizo presente en La Pampa para “dar apoyo”. Cuando se le solicitó presupuesto para combatir el fuego aclaró que él no estaba ahí por el incendio e inmediatamente continuó “supervisando” desde el ICE de Parque Lanin que se encuentra a 1000km de los focos activos, para luego viajar rumbo a Cariló donde se encuentra actualmente disfrutando de sus vacaciones junto a su familia. A la fecha, el incendio originado el 4 de diciembre ya afectó 1 millón y medio de hectáreas y la irresponsabilidad y negligencia del Ministro están a la vista, pero lejos de reconocer sus errores el Ministro prefiere referirse al incendio como una “Profecía Apocalíptica”."