442 días después de Cristina

https://video.twimg.com/ext_tw_video/834518689533849600/pu/vid/326x180/cPjVepuZ9hGuaVhw.mp4 Cristina convocó a marchar el 7 de marzo junto con la CGT Ese mismo día se había convocado a una movilización en Comodoro Py para apoyar a la ex jefa de Estado que fue llamada a indagatoria. La ex presidenta Cristina Kirchner convocó a la marcha de los trabajadores convocada por la CGT y otros gremios el 7 de marzo. Ese mismo día se había convocado a una marcha a Comodoro Py para apoyar a la ex jefa de Estado que fue llamada a indagatoria por el juez Claudio Bonadio por la causa Los Sauces. "El 7, yo lo veo a Bonadío, pero por favor... Ustedes hagan que el Gobierno vea al Pueblo. Marchen junto a los trabajadores y trabajadoras", pidió Cristina. La ex jefa de Estado opinó que "poner la energía y las ganas en Comodoro Py, por una convocatoria más de Bonadío, no vale la pena".

441 días después de Cristina

441 d.C. Para Dalbón, "si Bonadio la detiene, Cristina sube su imagen entre 10 y 20 puntos" El abogado de la ex presidenta habló sobre la posible detención de Cristina y lanzó su teoría. El abogado Gregorio Dalbón, que patrocina a la expresidenta Cristina Kirchner, consideró que una eventual detención de la exmandataria podría llevar a un incremento de "10 o 20 puntos" en su imagen en el año electoral. El letrado afirmó que el Gobierno y grupos mediáticos "quieren la foto de Cristina presa", a la vez que analizó una eventual suba de "10 o 20 puntos" en la imagen positiva de la exmandataria, en caso de que sea detenida en un año electoral. "Si la quieren convertir en héroe, y bueno que haga así", agregó. "No hay consistencia jurídica para una detención, pero es muy factible, porque (el juez federal Claudio) Bonadio es una persona que carece de conocimientos jurídicos. Es un burro, un arbitrario", sostuvo el letrado. En diálogo con Radio Belgrano, Dalbón se refirió a la posibilidad de que el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal número 11 dicte la prisión para la exjefa de Estado el próximo 7 de marzo, cuando la líder del Frente para la Victoria debe presentarse a prestar declaración indagatoria en el marco de la causa Los Sauces.

440 días después de Cristina

440 d.C. Los 28 problemas del Gobierno que expuso Cristina Kirchner La ex mandataria además acusó a los funcionarios de la Casa Rosada por evitar responsabilidades y culpar al gobierno anterior. La ex presidenta Cristina Kirchner enumeró por la red social Telegram los problemas de la actual gestión de Cambiemos y acusó que el Gobierno elude responsabilidades con su ataque al kirchnerismo. "¿Cuál es la respuesta de este gobierno a los problemas monumentales en los que han metido a todos los argentinos? ¿Cristina? ¿Cuál es la respuesta de este gobierno a la estafa inédita a la que sometieron a la población?", se preguntó la ex mandataria en Telegram. A continuación, la lista de problemas que enumeró Cristina: "Aumento de transportes Aumento de luz Aumento de nafta Aumento de gas Aumento del agua Despidos Flexibilización laboral Paritarias que no cierran Amenazas a los jueces (de verdad, no como las que nos INVENTABAN a nosotros) Amenazas a docentes Ajuste a los científicos Cierre de PYMES Cierre de tambos Cierre de comercios Crisis en el PAMI Fin de Remediar Fin de remedios gratuitos para jubilados Baja de jubilaciones Eliminación de la moratoria previsional Suba impagable de alquileres Pan a 50 pesos (por la eliminación de retenciones al trigo) Escuchas ilegales para todos y todas Escándalo por corrupción macrista en el correo Escándalo por corrupción macrista con coimas de Odebrecht Escándalo por corrupción macrista con Avianca Escándalo por corrupción macrista con medicamentos El país ya está endeudado por el total de las reservas del BCRA Incumplimiento de TODAS y CADA una de las promesas de campaña"

439 días después de Cristina

439 d.C. BONADIO ARRANCÓ LA RONDA DE INDAGATORIAS EN LA CAUSA LOS SAUCES Con la mira puesta en CFK El juez federal comenzó con la indagatoria a Oscar Leiva, un ex empleado de Hotesur. El 6 y el 7 están previstas las indagatorias a Máximo y Florencia Kirchner, pero el objetivo de Bonadio sería la detención de la ex presidenta. Por Raúl Kollmann El juez federal Claudio Bonadio preparó ayer el terreno para detener a Cristina Fernández de Kirchner. El magistrado tomó ayer la primer indagatoria en una causa armada, Los Sauces, y volvió a la carga con una imputación por asociación ilícita contra todos los citados. El 6 y 7 de marzo deberán afrontar la indagatoria Máximo y Florencia Kirchner y al final la ex presidenta. El magistrado señala en la acusación que la organización supuestamente destinada a lavar dinero empezó a funcionar en 2003, cuando Néstor Kirchner asumió como presidente, curiosamente en tiempos en que ni siquiera existía Los Sauces. Y el grupo organizado para delinquir –integrado por empleados administrativos, gerentes, empresarios, los hijos del matrimonio presidencial y la propia ex mandataria– siguió funcionando hasta 2016, cuando Bonadio intervino la sociedad. La insólita acusación, leída ayer a un empleado administrativo, es igual para todos los imputados, sin ninguna descripción del papel que jugó cada uno. La causa Los Sauces es un grotesco armado de Bonadio, quien puso en marcha una especie de causa colectora después que fue eyectado de la causa original, Hotesur, por graves irregularidades. Bonadio convocaba a testigos sin avisar a las partes e incluso puso en marcha una pericia sin notificar a las defensas para que designaran los peritos correspondientes. Ese cúmulo de atropellos llevaron a la Cámara Federal a apartarlo de la causa Hotesur, que luego quedó en manos de Julián Ercolini. Sin embargo, Bonadio armó rápidamente una causa paralela. Lo hizo en mayo de 2016, cuando Hotesur era una causa muy anterior, de noviembre de 2014 y que incluía toda la operatoria de Los Sauces. En la pericia ordenada por Ercolini en Hotesur, por ejemplo, 14 de los 33 puntos de pericia estaban referidos al alquiler de las oficinas e inmuebles de la empresa Los Sauces. Nada importó: el fiscal Carlos Rívolo y el juez aceptaron una denuncia de Margarita Stolbizer y, pese a que se trataba del mismo objeto procesal, no se envió la denuncia a Ercolini para que la sumara, sino que Bonadio se quedó con esa causa colectora. Es parte de la trama político-mediática-judicial de Comodoro Py. En la mañana de ayer se produjo la primera indagatoria ordenada por Bonadio. El citado fue Oscar Leiva, un empleado administrativo que realizó depósitos de cheques entre 2009 y 2015 y que fue titular de Hotesur durante tres meses. Leiva llegó a Comodoro Py acompañado por su abogado, Martín Arias Duval, del estudio Arslanian, y hasta ese momento no sabía de qué se lo acusaba. Cuando leyó la descripción en la que se lo ubicaba como integrante de una organización –asombrosamente en paralelo con CFK– en la que se hacían operaciones más bien ficticias para lavar dinero, Leiva se negó a declarar. El imputado y el letrado quedaron en estudiar el listado de los depósitos de cheques que Leiva hizo como empleado administrativo y responderán con un escrito explicativo en los próximos días. Como se sabe, la familia Kirchner sostiene que su negocio siempre fue el alquiler de propiedades y que todos los movimientos fueron bancarizados, por lo que no puede haber lavado de dinero. Menos todavía puede tratarse de retornos por la obra pública: el total de los movimientos de Hotesur o Los Sauces fue menos del 0,02 por ciento de la obra pública. Más allá de esos argumentos, la impresión que quedó en todos los que pasaron por Comodoro Py ayer es que Bonadio prepara el terreno para detener a CFK cuando tenga que resolver la situación, hacia mediados de marzo. Esa preparación del terreno ya la hizo anteriormente en la causa dólar futuro, pero finalmente desistió de la acusación por asociación ilícita. No se sabe si esta vez hará lo mismo. Lo que está claro es que con la descabellada imputación de ayer sentó las bases de la detención. Y lo hizo en una causa armada e ilegal.

438 días después de Cristina

438 d.C. Apareció la prueba de la falsedad de la denuncia de Nisman y de que todo es obra de Stiusso http://stripteasedelpoder.com/2017/02/aparecio-la-prueba-la-falsedad-la-denuncia-nisman-obra-stiusso/ … Minutos después de que el sitio Striptease del Poder mostrara pruebas de la obra de Stiuso que seria inclusive el causal de suicidio, la pagina fue hackeada. Se la podrá ver en breve pero este será el tema de la semana porque este testigo, amenazado de muerte él y su familia, aportaria pruebas que la denuncia contra Cristina Kirchner fue inducida por Stiuso y que estas falsas pruebas que aportó engañando a Nisman bien podria ser el motivo de suicidio del fiscal. De terror, es macabro. LA NOTA

El 23 de enero del 2015, cuatro días después de haberse hecho pública la muerte del fiscal Nisman, Ramón “Allan” Bogado, uno de los imputados y eje esencial en la denuncia de Nisman contra la ex presidenta Fernández de Kirchner y su canciller Timerman por supuesto encubrimiento de terroristas iraníes, al ser sindicado en la misma como un agente especial que respondía directamente a la Presidencia para hacer de nexo con los supuestos agentes iraníes, concurrió a una escribanía donde atestiguó que acaba de recibir amenazas contra él y su familia, responsabilizando a Antonio Horacio Stiusso, alias “Jaime” de cualquier cosa que les pasara. Testificó además que desde décadas atrás trabajaba bajo el mando directo de Stiusso, aportando prueba de ello. Y que por orden de este se había infiltrado en la presunta célula de agentes iraníes, haciéndose pasar falsamente como vinculado con las altas esferas del Gobierno para facilitar la infiltración. Este documento, que Stripteasedelpoder publica completo en esta nota, pone así en evidencia que Stiusso, a través de la actuación de su subordinado Bogado, habría deliberadamente intoxicado al fiscal Nisman para llevarlo a hacer una estruendosa falsa denuncia contra el anterior Gobierno. Al aportarle un nexo ficticio entre este y los supuestos agentes iraníes, siendo este el reproche esencial que hacía Nisman contra la cúpula del Gobierno. Lo cual seguidamente habría derivado en el suicidio del fiscal Nisman, al enterarse de la tramoya de Stiusso, que lo arrojaba a un bochornoso ridículo en la audiencia que debía enfrentar al día siguiente en el Congreso. Quién incluso con esa finalidad había denunciado pocas semanas antes penalmente a Bogado, presentándolo como un impostor buscavidas, que nada tenía que ver con la SIDE. Demoliendo así en los hechos la falsa denuncia de Nisman, al haber sido la existencia de esa denuncia penal contra Bogado, uno de los principales argumentos que empleó el juez federal Daniel Rafecas para desecharla de plano. Por Javier Llorens En la Escritura en la escribanía Gervazzuti de Ramón Allán Bogado se puede visualizar el facsímil de este documento, labrado ante el escribano Hernán Eduardo Gervasutti, titular del Registro Notarial Nº 696 de la Ciudad de Buenos Aires, el 23 de enero de 2015 a las 20 y 30 hs, en el domicilio de Bogado, cito en Piedras 482, Piso 6, Departamento “Y”. Seguidamente se transcriben textualmente los dichos de Bogado ante el escribano actuante. MANIFIESTA: Que el ´día 20 de Enero de 2015 ha recibido un sobre en su domicilio de calle Piedras número 482, sexto piso, Departamento Y” de esta Ciudad, el cual manifiesta que en su interior contiene una carta escrita con una amenaza. Agrega que en función de lo expuesto viene a dejar constancia de que a los efectos de preservar dicha prueba de la amenaza recibida ha tomado los recaudos necesarios a los fines de mantener intacta la misiva mencionada tal cual fue recibida. Seguidamente me exhibe lo que manifiesta la misiva mencionada referida, la cual en un texto impreso dice: “FRANCES QUERIDO: te escribo porque te aprecio y no quiero que por tu arrogancia te quedes lamentando de no haberte dado cuenta de lo que pasó con tu hijo fue un gran aviso de todas las veces que te ha tocado pasar por alguna advertencia que pasaste por alto, por lo que veo en este caso no aprendiste que la vida es un boomerang y te está volviendo todo lo malo que hiciste, haces y seguís haciendo. Por voz se perjudicó mucha gente, y estamos en la etapa de cosechar todo lo sembrado, espero que al menos con esto interpretes algo de lo poco o mucho que puedo advertirte, sin… bueno el tiempo le dará la razón a esta simple escritura TE MANDO UN CALIDO ABRAZO Y ESPERO VER TU RECAPACITACION”. Lo transcripto es copia fiel de lo que observo, doy fe. A continuación, en presencia del aquí autorizante, el requirente coloca la carta referida de lo que manifiesta es el mismo sobre en el cual la recibió que observo es de color blanco, introduciéndolo en otro sobre con membrete de la “Escribanía Gervasutti”, solicitándome que proceda a cerrar y lacrar el mismo, agregando mi firma y sello para agregarlo luego a la Primera Copia de la presente, manifestando que dicho proceder tiene por fin garantizar que el sobre mencionado no vuelva a ser aperturado. A continuación manifiesta el requirente que ante la preocupante y grave situación descripta, la cual le genera temor, principalmente por sus hijos, fue que decidió comparecer frente al Notario aquí interviniente, a los fines de dejar fehacientemente manifestada la realidad de lo acontecido en relación a lo mencionado y a las públicas y notorias imputaciones y demás informaciones que en los últimos días han aparecido profusamente en distintos medios de comunicación, y que claramente obran en su perjuicio, buscando a su vez resguardar su testimonio fehaciente ante cualquier extraña eventualidad que surja sobre su persona, debiendo dejar expresamente asentado que en caso de que ocurriera un perjuicio, lesión o muerte a su persona y/o miembro de su familia y/o bienes, responsabiliza directamente de ello al señor ANTONIO HORACIO STIUSSO. Manifiesta que desde el año 1999 viene desempeñándose como colaborador del señor o ANTONIO HORACIO STIUSSO siguiendo precisas instrucciones para efectuar una diversidad de actividades que en la presente se expondrá. Manifiesta que dado que es público y notorio que el mencionado STIUSSO habría sido un encumbrado funcionario del Secretaría de Inteligencia, es de rigor aclarar que jamás ha pertenecido formalmente a este organismo. Dice que ello se debe a que, según se lo expresó el nombrado señor STIUSSO, las tareas que le encomendaba no eran compatibles con un modo de revista formal en la Secretaría de Inteligencia, habiéndole expresado y asegurado el nombrado señor STIUSSO su compromiso de que si era exitoso en la ejecución de las tareas asignadas, sería nombrado con un cargo jerárquico en la Secretaría de Inteligencia, en el área de operaciones especiales que sería de la específica incumbencia del señor STIUSSO. Manifiesta que el mencionado vínculo informal no solo se había forjado con el señor STIUSSO, sino que para las tareas exclusivamente indicadas por él, lo contactó directamente con un grupo de colaboradores de su confianza, con quienes mantenía un contacto más cercano y habitual, y con quienes trabajaba sobre actividades específicas en el área de Contraterrorismo. Dice que para desarrollar su trabajo el Ingeniero STIUSSO puso a su disposición un radio teléfono Nextel para comunicarse exclusivamente por el sistema denominado “radio”, siendo que se comunicaba mediante este radio con otros IDS vinculados al señor STIUSSSO. Agrega que el encargado de contactarse habitualmente era el señor “Bicho” MARCAL, de tez morocha, gordo, quién a veces se dejaba la barba tipo candado. Manifiesta que los lugares de encuentro eran el Restaurant LiberLiber, sito en Libertador y Libertad de esta Ciudad, con el señor STIUSSO; y distintos restaurants de la zona de Puerto Madero con el mencionado MARCAL. Dice que los IDs desde los cuales se comunicaba MARCAL a su radio eran los números 763*3330, 866*7902 y 555*7840, siendo que el último era el que utilizaba para que le envíen dinero que eventualmente necesitaba para solventar las distintas tareas encomendadas. Agrega que los números de teléfonos celulares de contacto desde los cuales lo llamaban eran 11 58520493, 11 222423757 y 11 36647227. Dice que el dinero le llegaba en distintos tipos de automotores y motovehículos que regularmente iban cambiando recordando que estos eran: Una moto Yamaha color oscura de 250 centímetros cúbicos, una camioneta Renault Duster dorada y una camioneta Eco Sport modelo 2012 o 2013 de color rojo. Dice que el radio Nextel a él entregado era Marca Motorola Modelo XT 626 IMEI 10060003749050, cuyo número de abonado de radio es 777*4. Seguidamente me exhibe un teléfono que manifiesta es el mencionado, introduciéndolo en otro sobre con membrete de la “Escribanía Gervasutti”, solicitándome que proceda a cerrar y lacrar el mismo, agregando mi firma y sello para agregarlo luego a la Primer Copia de la presente. Manifiesta que con relación específicamente al hecho vinculado a la supuesta imputación efectuada por el Doctor NISMAN, quiere expresar que efectivamente ha mantenido un vínculo personal con el señor Jorge “Yussef” KHALIL, que el mismo se lo presentó el señor Cristian RAFF, siendo este último amigo personal del requirente, amistad que fue forjándose en virtud de distintos vínculos del pasado. Dice que en una reunión con RAFF y “Yussef”, este último le manifestó que quería hacer un acercamiento con gente ligada al gobierno porque su posición era que la causa AMIA estaba direccionada a producir una situación injusta no solo para los imputados sino para las naciones directamente involucradas, la Argentina e Irán. Haciendo hincapié Yussef en su preocupación por la causa AMIA, y en que su intención era forjar vínculos con distintos referentes del quehacer nacional con el fin de explicar acabadamente por qué Irán no tenía ningún tipo de vinculación con el atentado. Manifiesta que a dicho pedido respondió que eso se lo debía consultar a Cristian RAFF, dado que él también tenía vínculo con STIUSSO, a lo cual RAFF manifestó si se podía ocupar él porque RAFF quería quedar como una especie de asesor de “Yussef”. Manifiesta que luego de ello le informó al señor STIUSSO el vínculo que se había dado, quién le respondió casi textualmente “me interesa porque Yussef nunca lo hemos podido penetrar, es muy cerrado en sus vínculos y me interesa saber todas sus formas de contacto y con quién se junta”. Dice que recibió expresas directivas de acercamiento y obtención de la confianza del objetivo referido. Manifiesta que el contacto con RAFF lo tenía a través de la mensajería BBM (Blackberry Messenger), siendo que actualmente RAFF lo borró como contacto, agregando que también se comunicaba con RAFF a su radio Nextel cuyo ID es el número 397*1309. Dice que posteriormente, luego de varias reuniones, comenzó a ganarse la confianza de Yussef y fue así que le acercó los teléfonos que este utilizaba al señor STIUSSO, a los fines de las intervenciones telefónicas que posteriormente solicitó el Fiscal Nisman. Manifestó que esas intervenciones telefónicas no le eran desconocidas pues su función era específicamente con seguir teléfonos y sus contactos internos y externos, y obviamente sabía cual era la mecánica de este tipo de operación. Dice que con el correr del tiempo, le fueron presentados los vínculos locales de Yussef, llegando a conocer su buena relación con la embajada de Irán y además su vínculo directo con Moseh Rabbani, líder religioso sobre quién pende un pedido de captura en la causa AMIA y quién residiría en Irán encontrándose imposibilitado de viajar al exterior en atención al pedido de captura que pesa sobre él, Manifiesta que todo esto fue informado al señor STIUSSO en tiempo y forma. Dice que STIUSSO conocía, autorizaba y financiaba estos encuentros dado que muchas veces se requerían gastos para el pago de viáticos, (comidas, traslados, salidas, etc). Expresa que muchas veces el dinero le era enviado en una moto, como así también los pagos mensuales, y el modo de contacto era a través del teléfono Nextel ya mencionado. Manifiesta que solicita aquí el autorizante que agregue a la Primera Copia de la presente con mi firma y sello unas impresiones de imágenes que surgen de un celular que manifiesta es el suyo, las cuales manifiesta contienen conversaciones entre el requirente y el señor Fernando ESTECHE, con quién dice tener una cordial relación, y a quien manifiesta haber conocido también a través de Cristian Raff. Manifiesta que Esteche le envió los mensajes de Whatsapp mencionados luego de que este dijera en el programa radial del señor Gustavo Silvestre que su vínculo con Khalil fue a través de Cristian Raff, razón por la que este último le contestó también por WhatsApp. Manifiesta el requirente que sus afirmaciones reflejadas en distintas conversaciones con Khalil tuvieron como fuente exclusiva distintos portales de internet que él requirente diariamente consulta y que supuestamente maneja información reservada sobre el gobierno, sectores de seguridad e inteligencia, la política nacional e internacional, etcétera. Información que es fácilmente obtenible y está a disposición de cualquier ciudadano, citando el requirente a modo de ejemplo el portal de Jorge Asis, Seprin, El Informador Público, Urgente 24, La política On Line, Mendoza On Line, Diario Veloz, los cuales manifiesta siempre resultan útiles para exhibirse bien informados en cualquier ámbito, ya sea empresarial, político etcétera, expresando que niega rotundamente en este acto conocer personalmente a la Presidenta de la Nación, como también niega conocer personalmente al canciller Timerman o el diputado Larroque, con quienes jamás tuvo contacto alguno. Expresa el requirente que sus manifestaciones que han trascendido en los medios de comunicación sobre su supuesto vínculo y conocimiento de la presidente, el canciller y otros funcionarios, no eran reales, pero resultaban necesarios con el fin de llevar adelante el trabajo encomendado por el señor STIUSO. Agrega que resulta de una obviedad extrema que el requirente de ninguna manera tenía la capacidad de modificar el status de las alertas rojas, tal como se asegura en los medios y en la denuncia del fiscal Nisman, sin siquiera saber si esto es fácticamente posible dado que dependía del juez de la causa y no de la Secretaría de Inteligencia ni del Gobierno. Manifiesta que por todo lo expuesto resulta evidente que la imputación que el propio Doctor Nisman realizó en su contra fue por haber desarrollado tareas que específicamente le encomendó el señor STIUSSO relacionada con recabar información sobre el mencionado KHALIL y sus contactos. Por último, manifiesta el requirente su voluntad de dejar asentado que su última reunión con el mencionado señor STIUSSO fue en Octubre de 2014.- Por una cuestión de economía procesal, una justicia inteligente y honesta, y no inficionada por los aparatos de inteligencia, y dedicada a operaciones político mediáticas, trataría en primer lugar de despejar enteramente esta cuestión esencial del desempeño funcional de Bogado. Quién como consecuencia de la denuncia de Stiuso, tiene abierta una causa penal en la justicia federal, que casualmente recayó en manos del compadre de este último, el juez Luis Rodríguez. Lo cual además permitiría esclarecer definitivamente los motivos de la súbita y violenta muerte del fiscal, que conmovió a la opinión pública. Pero por contrario el fiscal Gerardo Pollicita, reputado como el fiscal de la SIDE, al negarse a investigar los prostíbulos que protegía esta, regenteados por el segundo de Stiuso, Raúl Martins, salió absurdamente a tratar de pescar pruebas en cualquier lado. Buscando el pelo en la leche en todo el farragoso tráfico de entrevistas, comunicaciones, e intercambios diplomáticos desarrollados entre el 2011 y 2015 por el anterior Gobierno. Para que así la causa se transforme en un circo similar al de la causa AMIA, que se mantiene en sesión continuada desde 23 años atrás. Sin llegar a nada relevante que satisfaga el afán de justicia de los deudos de las víctimas, con incidentes que van desde filtraciones telefónicas, hasta el juzgamiento penal de sus anteriores investigadores. Burlándose de la opinión pública, que está siendo intoxicada por la justicia y la gran prensa, de la misma manera que Stiuso intoxicó a Nisman, llevándola a su virtual suicidio, al creer en una realidad que no es tal, a la que ahora se denomina posverdad o visión alternativa.

437 días después de Cristina

437 d. C. #CristinaCumple y todo el amor de su Pueblo.

436 días despues de Cristina

436 d.C. La estrategia de Macri para engañar al pueblo En un video inédito, Macri y Esteban Bullirch confiesan el sistema con el que llevan adelante las medidas más duras de ajuste contra los trabajadores. Un video inédito muestra cómo en 2014 el entonces ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, explicaba junto a Mauricio Macri la estrategia para engañar al pueblo y dominar el movimiento obrero. El plan, indicado por el funcionario para la educación, también se implementa en la actualidad con otros sectores. Bullrich plantea como estrategia la confusión en los medios y la implementación de medidas a la fuerza, cuando el tema queda relegado de la opinión pública. En el vídeo, Esteban Bullrich se pregunta "¿qué es lo que hacemos para vencer a la resistencia?" y se responde: "Primero, lanzar muchas iniciativas al mismo tiempo porque el gremio focaliza. Entonces cuando el gremio focaliza, estoy develando la estrategia pero no importa porque es poco atacable igual, le abriste doce y las otras once avanzan". Y siguió: "Cuando se dieron cuenta que alguna ya se implementó, van atrás de esa y avanzás con la que no habías avanzado". Y remató: "Un partido de ajedrez o de damas medio complejo, pero que funciona". "Ese año pudimos visibilizar la falta de vacantes en la Ciudad y seguimos en esa lucha", recuerda el secretario general de la Unión de los Trabajadores de la Educación (UTE), Eduardo López, en diálogo con El Destape. LEER MÁS: La insólita frase de Bullrich sobre la crisis económica López apuntó que Bullrich "es el mismo ministro que hace unos meses se reconoció ante empresarios 'más como un gerente de Recursos Humanos que como ministro de Educación'. En ese marco toda crítica al sindicalismo de parte de un gerente de recursos humanos como Bullrich no es más que un orgullo y un reconocimiento a la tarea de los miles de docentes nucleados en las organizaciones sindicales". Bullrich: "Debemos crear argentinos capaces de vivir en la incertidumbre y disfrutarla" El ministro además de dar a conocer el plan del gobierno, contó tiempo después cuáles eran los objetivos para la gestión en educación. Bullrich dijo esta frase en el panel "La Construcción del Capital Humano para el Futuro" en el Foro de Inversiones y Negocios, más conocido como Mini Davos, que tuvo lugar en el Centro Cultural Kirchner en septiembre de 2016. "Hay que entender que no saber lo que viene es un valor", dijo Bullrich, en una charla acerca de los objetivos de la educación en los próximos años.

435 días después de Cristina

435 d.C. Macri presionó a la AGN para que culpe al kirchnerismo en el escándalo por el Correo Por Darío Gannio y Jonathan Heguier. La Auditoría General de la Nación tiene frenado un informe desde 2013 que quiere hacer público ahora para acusar al gobierno de CFK. El presidente Mauricio Macri presionó a la AGN para apurar un informe que culpe al kirchnerismo y así intenta despegarse del escándalo por el acuerdo con el Correo Argentino. La Auditoría General de la Nación quedó en medio del fuego cruzado tras la presión del Jefe de Gabinete, Marcos Peña, de querer delegarle la evaluación del caso que involucra al mandatario. Y hoy en conferencia de prensa hasta Mauricio Macri hizo público su deseo de llevar el caso hasta la AGN. El Destape accedió en exclusiva al documento que la Auditoría tiene frenado desde 2013 y que, impulsado por el radicalismo en la AGN, quiere apurar su salida y hacerlo público para responsabilizar al gobierno de Cristina Kirchner de una supuesta mala administración de la empresa de correo postal estatizada por Néstor Kirchner en 2003. Este hecho sucede en medio del escandaloso acuerdo donde el Gobierno le perdonó a la familia Macri una deuda que tenía con el Estado que asciende a 70 mil millones de pesos cuando "fundió" el Correo Argentino a través de su empresa SOCMA. EL DOCUMENTO COMPLETO El Destape accedió a este informe que filtró una fuente reservada de CORASA (Correo Argentino S.A.). Este portal intentó lograr una respuesta de la AGN sobre este hecho pero no hubo declaraciones. El documento está dirigido al presidente del Correo, Jorge Irigoin, quien fue puesto como director del correo estatal apenas asumió Macri a su cargo de Presidente de la Nación. Irigoin es el mismo gerente que quebró al Correo Argentino cuando estaba en manos del Grupo Socma cuando Carlos Menem lo privatizó en 1997. EL ARTÍCULO QUE QUIERE AMPLIFICAR LA AGN El informe de la AGN sobre el Correo Argentino analiza "la consistencia interna de los Informes de Gestión de la Empresa durante 2011, 2012 y 2013 y se cotejaron con bases de datos remitidas por el auditado", según afirma el documento. Y además "se realizó lectura y análisis de los Estados Contables", también de esos años. El artículo que piensa amplificar el Gobierno es el de Recursos Humanos, el más crítico del documento. Allí se da cuenta de un sobrante de empleados de casi tres mil personas, que cuando lo dé a conocer el macrismo podría ser el puntapié para una nueva ola de despidos, ahora en el Correo Argentino. LA PRESIÓN DEL MACRISMO Este semana, el Jefe de Gabinete reclamó la intervención de la AGN y la oposición salió a cruzarlo al advertirle que ese pedido debe ser llevado al Congreso y aprobado para que intervenga ese organismo. Este miércoles, Peña finalmente tuvo que aclarar sus dichos: "Le vamos a pedir a la Auditoría, a través del Congreso, como corresponde, que haga una evaluación. Esa es la propuesta que hacemos para que los abogados del Estado, si la Auditoría General de la Nación por pedido del Congreso plantea que los términos de ese acuerdo no son buenos, vuelvan a foja cero". Y en la conferencia de prensa sorpresiva que dio Macri este jueves desde la Casa Rosada también volvió a involucrar al organismo de control. "Vamos a pedirle a la AGN que audite la propuesta que haga la Justicia", afirmó. Por su parte, el presidente de la Auditoría General de la Nación, Oscar Lamberto, salió a responderle a Peña: "No tomamos pedidos del Ejecutivo", dijo. "No somos el organismo adecuado, el Gobierno tiene a la Sigen (Sindicatura General de la Nación) para este tipo de cuestiones. Suena raro que se acuerden de la Auditoría después de que se armó el escándalo", afirmó tajante. Ahora, ante el apriete del Gobierno y presionado por la UCR en la AGN, el organismo intenta dar a conocer este informe para "embarrar la cancha" y tratar de modificar la opinión pública con respecto al escándalo del Correo, que hizo caer la imagen positiva de Mauricio Macri y generó revuelo político y social. Asimismo, la compañía del Grupo Macri realizó este miércoles una presentación judicial para rechazar el dictamen fiscal y, en sintonía con el informe que quiere "ventilar" la AGN, advirtió que esa deuda "no debió haber existido nunca", al señalar que el ex presidente Néstor Kirchner realizó "la peor estatización" en 2003. ¿INTERVENDRÁ LA AGN? La Comisión Bicameral Mixta Revisadora de Cuentas, único organismo con facultad para solicitar la intervención de la Auditoría General, será la que decida el próximo miércoles si da curso o no a una revisión del órgano de control en el escándalo por el Correo. La misma está presidida por el peronista José Miguel Ángel Mayans. Ese podría ser el primer paso para que el caso llegue a la AGN, que tendría la potestad de evaluar el acuerdo y darle el visto bueno o bajarle el pulgar en medio de la presión del Gobierno. El órgano de control está compuesto por Oscar Lamberto (PJ), quien es el presidente; los auditores generales Vilma Castillo (PJ), Javier Fernández (PJ), Juan Ignacio Forlón (FpV), Gabriel Mihura Estrada (FR), Jesús Rodríguez (UCR) y Alejandro Nieva (UCR).

434 días después de Cristina

434 d.C. DIFUNDIERON ESCUCHAS QUE DEBERÍAN HABER SIDO DESTRUIDAS Y LAS USARON PARA DENUNCIAR AL EX DIRECTOR DE LA AFI OSCAR PARRILLI El viejo truco de armar causas judiciales para espiar Pincharon los teléfonos de Parrilli en una “precausa”, para “investigar” si se había llevado información. El material se destruiría. Por Irina Hauser y Raúl Kollmann PAGINA 12 La Agencia Federal de Inteligencia (AFI) bajo la conducción de Gustavo Arribas, (amigo e inquilino de Mauricio Macri) puso en marcha en abril del año pasado un artilugio llamado “pre-causa” para investigar si su antecesor, Oscar Parrilli, se había llevado información del organismo. La jueza María Servini de Cubría autorizó la escucha de los teléfonos del ex funcionario, que antes fue secretario de la presidencia y mano derecha de Cristina Fernández de Kirchner. Después de cuatro meses, archivó el caso porque no encontró pruebas de nada y ordenó destruir todo el material de inteligencia, audios y transcripciones. Sin embargo, las conversaciones de Parrilli llegaron intactas a los medios afines al Gobierno. Incumplir esa destrucción es un delito grave. Pese a todo, esta semana el fiscal Ramiro González decidió impulsar una causa contra Parrilli sobre la base de esas escuchas que para la jueza no tenían relevancia y debían haber quedado desintegradas. Lo que está a la vista es que el Poder Ejecutivo, a través de la AFI, con apoyo de la Dirección de Captación de Comunicaciones de la Corte Suprema, que es la que ejecutó las escuchas, espió a Parrilli y a la ex Presidenta durante buena parte de 2016. Los hechos demuestran otra vez la avanzada de los servicios de inteligencia, la utilización política de las escuchas –que el Gobierno sacó de la órbita de la Procuración General y le dio a la Corte– y la manipulación en las causas judiciales en Comodoro Py. Otra vez, es la utilización político-judicial-mediática del material que provee el aparato de inteligencia, en este caso valiéndose de una herramienta tan controvertida como la “pre-causa”, que equivale a ponerse a escuchar por si algo delictivo aparece. El espionaje de 2016 se continuó luego de junio a septiembre en otra causa (que sí era una causa propiamente dicha) por orden del juez Ariel Lijo, en un expediente causa contra Parrilli porque supuestamente protegió y no persiguió al narco Ibar Pérez Corradi. Uno de los datos más asombrosos de este tramo del escándalo es que la escucha fue on-line, es decir que no fue grabada sino que había agentes de la AFI, en un box, escuchando en directo lo que decían Parrilli y Cristina Kirchner. El método de escucha directa se utiliza en casos graves como los secuestros, en los que hay que actuar de inmediato. En el expediente instruido por Lijo no había ninguna urgencia, porque Pérez Corradi ya estaba detenido. Nuevamente, las escuchas fueron difundidas y no tenían nada que ver con el narco que había estado prófugo. Y esta vez motivaron el impulso de una causa por el fiscal Guillermo Marijuán. La manipulación parece repetirse: los dirigentes políticos –en especial los vinculados al gobierno kirchnerista– son escuchados por el Poder Ejecutivo con cualquier excusa sobre la base de causas artificiales, luego se difunden ilegalmente a través de los grandes medios y, al final, aparecen los fiscales de Comodoro Py formulando acusaciones sobre escuchas que constituyeron una maniobra. Ni a Marijuán ni a González les importó el origen de las escuchas: el primero reparó en que en una conversación entre CFK y Parrilli, ella le pide que rastree las causas “que le armamos” a (Antonio) Stiuso y luego se corrige, las causas que denunciamos, dice, contra el ex jefe de operaciones de la SIDE. González toma una conversación entre Parrilli y su número dos, Juan Martín Mena, de la causa de Servini donde el primero dice que le parece que el juez Sebastián Casenllo “es presionable”, “es flojito”. Pesca La ex-SIDE utilizó un instrumento pseudo-legal para poner en marcha el primer espionaje. Las pre-causas le permiten a la AFI lo que se denomina “salir de pesca”, investigar para ver si aparece, si pescan, algún delito. Lo que corresponde es lo contrario: fundamentar la posible existencia de un delito a partir de alguna evidencia y generar una investigación. Según pudo averiguar este diario, la AFI –o sea el gobierno de Mauricio Macri– armó una precausa con el argumento de que Parrilli se podría haber llevado información de inteligencia de La Casa, como le dicen a la ex SIDE. Las precausas están al borde de la ilegalidad, incluso de la inconstitucionalidad. Son un instrumento utilizado para casos gravísimos y de urgencia: defensa de la seguridad nacional, terrorismo, mega-movimientos de drogas que suponen un riesgo para el país. Se pueden prolongar por 60 días con una extensión de 60 días más. Al finalizar este período se debe tomar una decisión: o se abre una causa o se destruye todo el material. La omisión de destrucción de los elementos de una precausa es una violación de la ley de inteligencia y tiene pena de cárcel. Y deben destruirse todos los materiales, incluyendo las escuchas, la transcripción de las escuchas y todos los informes del expediente. Es que no se trata de pruebas judiciales sino de material de inteligencia. La destrucción abarca incluso la grabación en el server central de la AFI, la llamada sala-cofre, en el edificio de Avenida de los Incas. Jueza Servini de Cubría autorizó las escuchas del teléfono de Parrilli y la metodología de las precausas hace pensar que el celular del colaborador de CFK estuvo intervenido unos cuatro meses. Al final del proceso, la magistrada ordenó que se clausure la precausa y se destruya el material, porque no se encontró delito alguno cometido por Parrilli o su segundo, Juan Martín Mena. Según la estimación de Parrilli, su diálogo con Mena y también con el ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray sobre una causa que tenía en el juzgado de Casanello se produjo en abril, lo que hace pensar que el espionaje se hizo en los cuatro primeros meses de 2016. La semana pasada, se dio a conocer el contenido de la escucha. Lo hizo TN, el canal de Clarín. En la imagen televisiva pudo verse a los conductores de TN, Nicolás Wiñazki y Luciana Geuna, exhibir el texto, original o copia, de la transcripción de la escucha, lo que indica que se violó la obligatoriedad de destrucción del material recolectado por la AFI en su excursión de pesca. Durante la gestión de Parrilli-Mena al frente del organismo de inteligencia no se iniciaron pre-causas, pero además fue famoso el cierre de un expediente de esa naturaleza y la denuncia contra Stiuso, que había abierto una una pre-causa por supuesto espionaje inglés contra los integrantes de una empresa, Dark Star Security. Así se escucharon los teléfonos del agregado comercial británico, pero también de dirigentes políticos, periodistas y sindicalistas. El espionaje abarcó nada menos que 700 teléfonos. La maniobra fue denunciada por el fiscal Federico Delgado y Parrilli-Mena acusaron a Stiuso por el delito de espionaje ilegal. Delgado es el fiscal que ahora también tiene que decidir si impulsa o no una causa por todas las filtraciones de escuchas del último mes. El expediente surgió por la denuncia que hizo el juez Lijo, para atajarse, porque algunas de las conversaciones filtradas estaban en su juzgado, en el caso Pérez Corradi. Pero también se presentó Parrilli y advirtió que los diálogos ventilados que tuvo con Mena eran de meses previos, y resultaron ser los de la causa de Servini. Delgado conoce la mecánica. Diálogo Más allá de que el diálogo entre Parrilli, Ricardo Echegaray y Mena no exhibe ninguna presión a la justicia y sugiere que ninguno de los tres tenía llegada al juez Casanello, lo cierto es que es material que no podría servir para ninguna causa judicial, porque debió ser destruido. Por lo que se ve hasta ahora, en Comodoro Py nada importa. Tomaron la presentación de un denunciador serial, Santiago Dupuy de Lome, un autodenominado militante del PRO, que entre muchas otras cosas denunció falsamente que Axel Kicillof cobraba un sueldo de 400.000 pesos en YPF. Dupuy de Lome es el mismo que acusó por traición a la patria a CFK y a Héctor Timerman. Y, tras cartón, el fiscal González impulsó la acción sin más. Espionaje Es notable que los cuatro meses de escuchas a Parrilli por impulso de la AFI con anuencia de Servini enganchan casi de inmediato con la otra intervención telefónica realizada de junio a septiembre, por orden de Lijo, aunque los últimos 60 días fueron a pedido de la AFI. Las características de esa segunda oleada de intervenciones llaman la atención: Se hicieron on-line, desde una cabina del edificio de Avenida De los Incas 3834. Quien escuchaba en el momento era personal de la AFI. No había ninguna razón ni urgencia para que la escucha fuera directa. El prófugo Pérez Corradi había sido detenido a mediados de junio y la escucha siguió hasta septiembre. Se investigaba si Parrilli no persiguió como correspondía a Pérez Corradi. Parrilli había dejado de ser funcionario siete meses antes. Además de la escucha on-line, las conversaciones se grabaron. Los CDs se los llevó personal de la AFI. El juez Lijo le dio a la AFI la tarea de desgrabar los CDs. Significa que la justicia delegó en el aparato de inteligencia todo el poder: escuchar, grabar, desgrabar. Las escuchas se difundieron a través de los medios, algo que viola la intimidad de las personas. En este caso es espionaje político porque tenía que ver con la actividad de la ex presidenta. Escucharon minuto a minuto lo que hacía CFK ya que Parrilli era su colaborador más directo. Las escuchas difundidas en los medios no tienen nada que ver con Pérez Corradi, lo que muestra la ilegalidad del espionaje y el carácter político. Otra prueba de que las escuchas fueron una maniobra es que Lijo no usó ni un sólo párrafo de esas escuchas en el procesamiento de Parrilli por el caso Pérez Corradi. El magistrado sólo utilizó dos entrevistas radiales del ex funcionario, algo que podría haber conseguido pidiendo el audio a las emisoras. Por supuesto que, rapidito, apareció un fiscal, Marijuán, listo para formular denuncia. Esta vez sobre una interpretación delirante de la escucha y filtración ilegal. Cuando Cristina dijo, después de leer una entrevista que le hicieron a Stiuso en La Nación, la frase “hay que matarlo”, Marijuán sugirió que podría ser una amenaza de muerte, cuando es notorio que en el argot “matarlo” significa responderle con una catarata de argumentos. O que la frase “las denuncias que le armamos, no, que le hicimos”, significaba que se crearon expedientes ficticios, cuando la realidad fue que se presentaron las denuncias en la justicia. No fui Resulta llamativo que la aparición de tantas maniobras de espionaje dispararan un cruce de acusaciones. Es un proceso todavía inconcluso, porque habrá que ver quién se hace cargo de la aparición de escuchas que debieron destruirse. En el caso del diálogo entre CFK y Parrilli, la Corte Suprema dijo que no fue responsable de la filtración, Lijo también sugirió que todo salió de la AFI y la AFI emitió un comunicado “desmintiendo terminantemente cualquier vínculo con la filtración de los audios de escuchas telefónicas”. Que las afirmaciones de todos estos protagonistas son parte de una comedia lo prueba el DNU del Gobierno que extendió por tres años más (cuatro en total) que las escuchas sigan en manos de la Corte y de los camaristas Martín Irurzun y Javier Leal de Ibarra. Es más, se supone según la Corte que ambos fueron designados por sorteo, pero ante los insistentes pedidos del diputado Rodolfo Tailadhe, el acta de ese procedimiento no se la muestran. Aquí no ha pasado nada. O, mejor dicho, el Gobierno mandó el mensaje de que está muy conforme. Gran Hermano La trama de escuchas muestra la existencia de una especie de Gran Hermano político que vigila a los líderes de la oposición. Se arman causas e incluso precausas, se ordenan escuchas que no tienen nada que ver con lo que supuestamente se investiga y todo se realiza en el marco de una componenda entre el Gobierno, los servicios de inteligencia, jueces, fiscales y medios de comunicación. Filtran las escuchas de conversaciones privadas con el objetivo de desprestigiar o sembrar divisiones al interior de la oposición. Y más grave aún es se utilizan escuchas ilegales o que debían estar destruidas para abrir nuevas causas y seguir persiguiendo a los opositores.

433 días después de Cristina

433 d.C. Cristina Kirchner comparó la deuda del Correo Argentino con el pago a los buitres La expresidenta planteó las incoherencias de Macri para calcular el pasivo de su empresa y la de los holdouts. La expresidenta Cristina Kirchner comparó la deuda del Correo Argentino con el pago a los fondos buitres. A través de Twitter, planteó las incoherencias de Mauricio Macri para calcular el pasivo de su empresa y la de los holdouts. "Si el Gobierno de Macri hubiera negociado la deuda con el mismo criterio que la del correo, Argentina le hubiera pagado a los buitres U$S 630 millones, en lugar de los U$S 10.702 millones que les pagó Macri", dijo en dos tuits. Es que el Ejecutivo le abonó a los holdouts la totalidad de lo que reclamaban, incluidos los intereses y mora exigidos, con una quita ínfima. En tanto, Correo, propiedad de la familia presidencial, presentó una propuesta de pago de deuda con una condonación de $ 70.000 millones a 2033, lo que fue aprobado por el gobierno de Macri. Por esto, tanto el jefe de Estado como el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, fueron imputados hoy por la Justicia penal.

Gran Operativo de Seguridad en la llegada de Cristina a su Departamento en Buenos Aires!!! pic.twitter.com/coCuHX8avu

— Gus (@gus1959_) 15 de febrero de 2017

432 días después de Cristina

432 d.C. Nota recomendada por Cristina en Telegram El poder de no sentir vergüenza El diputado nacional expone su visión luego de que el Estado nacional le perdone a la empresa del padre del Presidente una deuda de $70 mil millones. por Juan Cabandié “Estatizar deudas del Grupo Macri es más argentino que el gol del Diego a los ingleses” ironizó anoche un tuitero en medio de la ola de rechazos, críticas e ironías que despertó la noticia del perdón que el Estado macrista aceptó hacerle al Grupo Macri por la deuda del Correo Argentino. Más allá de la mordacidad del tuit, lo más interesante es que hay ahí una verdad histórica que me parece es el centro del debate que este tipo de medidas despiertan. Muchas personas, muchas, que en 2015 votaron a Cambiemos lo hacían bajo una suposición que se convirtió casi en un lugar común. “Macri es millonario, le sobra el dinero, no va a robar en el gobierno”. Esta idea fue demoledoramente eficaz: todos los funcionarios que Macri va a designar vienen del mundo empresario; luego, tienen la vida económicamente resuelta; luego, eso es garantía de su honestidad. Lo único verdadero de todo ese razonamiento es que el presidente y buena parte de su gabinete son millonarios. Lo que oculta es una pregunta clave: cómo llegaron a ser millonarios. La escandalosa quita por cerca de 70 mil millones de pesos que el gobierno de Macri aceptó hacerle a Grupo Macri es parte de la respuesta a cómo se hacen millonarios estos millonarios. En 2003, el entonces candidato a presidente Carlos Menem había anunciado que Carlos Melconian iba a ser su ministro de economía si él llegaba de nuevo a la Casa Rosada. Por esos días, el diario Página 12 contó cómo en 1984 un joven Carlos Melconian, que por entonces era jefe del Departamento de Deuda Externa del Banco Central, había sido un actor fundamental para que el gobierno de Alfonsín finalmente aceptara que una deuda cercana a los 6 mil millones de dólares, fruto de maniobras fraudulentas de un conjunto de empresas (autopréstamos, créditos ficticios entre otras maniobras dolosas) entre las cuales estaba el Grupo Macri, pasara a engrosar la ya por entonces astronómica deuda pública argentina. Muchos años después, Melconian se convirtió en parte activa del PRO, llegó a ser candidato a senador por la Capital y finalmente fue Presidente del Banco Nación durante el primer año de gestión de Cambiemos. Favor con favor se paga. Este episodio de fraude liso y llano al Estado, blanqueado con la invalorable participación de funcionarios lobbistas del establishment económico y coronado con la debilidad política de los gobiernos para ponerle límite al saqueo es lo que ha convertido a Macri en un señor millonario que dice que se acercó a la política para “dar una mano” porque él tuvo la suerte en la vida de tener su economía resuelta y ahora quiere colaborar. Puro cinismo. Podríamos agregar el fraude con la cloacas en Morón, en 1988, que le costó al entonces intendente Rousellot su cargo y hasta su libertad, o el episodio del contrabando de autos en Sevel, causa de la que zafó por su cercanía al menemismo y los votos de la mayoría automática de la Corte en 2002. Siempre cerca de los negocios buenos para sus empresas y pésimos para el Estado, siempre defraudando las arcas públicas, siempre impune, porque en eso parece consistir ser millonario. Cambiemos es la primera experiencia en el país desde el retorno de la democracia de un gobierno sin mediaciones con el poder económico. Ellos son el poder económico. El país se endeuda a diario a tasas cada vez más altas, ellos se “desendeudan” a tasa 0 y con quitas cercanas al 98%. Pornografía de clase. Confío mucho en la capacidad del pueblo argentino para detener estos agravios. Ojalá todos que creemos en la autonomía de la política y en la necesidad de gobernar para las mayorías, seamos capaces de recrear la condiciones para derrotar este proyecto excluyente y profundamente antipopular.

431 días después de Cristina

431 d.C. La intendenta de La Matanza confesó que "en los barrios me siguen pidiendo a Cristina" Verónica Magario volvió a pedir por la unidad del peronismo para derrotar a Cambiemos en las elecciones de la Provincia de Buenos Aires. La intendenta de La Matanza, Verónica Magario, confesó que en los barrios del populoso distrito bonarense "siguen pidiendo fuertemente" por la ex presidenta Cristina Kirchner. Magario, que además es presidenta de la Federación Argentina de Municipios, volvió a pedir por la unidad del peronismo, que definió como "lo más importante". "El peronismo de la provincia de Buenos Aires y el peronismo en general han decidido que lo más importante es la unidad con todos, con todos. Están todos adentro: está Cristina; (el exministro del Interior y Transporte Florencio) Randazzo; (el exgobernador Daniel) Scioli; están las organizaciones sociales como el Movimiento Evita también, están los trabajadores, los sindicatos y vamos a estar todos", sostuvo en declaraciones al portal Letra P. Acerca del rol que tendrá el excandidato presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, en las elecciones de 2015, la jefa comunal señaló que lo ve "consensuando con todos y trabajando en función de la unidad". "Scioli sigue siendo una persona muy querida para La Matanza y sigue siendo de gran reconocimiento. La verdad es que sigue siendo parte del peronismo, sigue siendo representante y con mucho cariño en nuestras ciudades", agregó. Finalmente, la intendenta de La Matanza se refirió al líder del Frente Renovador, Sergio Massa: "Está en otro espacio político. Él ha ido presentado sus distintas candidaturas. Yo creo que eso lo va a evaluar la gente. Creo que la gente con su voto evaluará. Nosotros somos peronistas, no nos preocupamos ni por él, ni en cómo le dan las candidaturas a uno ni a otro".

430 días después de Cristina

430 d.C. En EE.UU. consideran al Gobierno de Macri como uno de los tres más corruptos del mundo Así lo afirmó una de las cadenas de TV más grande del país norteamericano. Una de las tres cadenas de televisión más grande de Estados Unidos realizó un informe sobre la corrupción en el mundo. Es la cadena CBS (Columbia Broadcasting System), que en el informe ubicó a los tres gobiernos más corruptos del mundo. Y entre ellos ubicó a Mauricio Macri. Este hecho sucede en medio de los escandalosos acuerdos del Gobierno de Cambiemos, que arrancó con un polémico memorandum con Qatar y ahora con el Correo Argentino, donde Mauricio Macri le perdonó a su familia una deuda con el Estado que asciende a 70 mil millones de pesos. Este hecho sucedió inmediatamente después de que se conociera el giro de dinero de una empresa emparentada a Odebrecht, el gigante brasileño acusado de coimas en Brasil, al titular de la AFI, Gustavo Arribas, íntimo amigo del presidente argentino. Los otros dos en el top 3 que hizo la CBS son el primer ministro ucraniano y el de Arabia Saudita. Ambos se sumaron al trío que lo tuvo a Macri como protagonista.

429 dias despues de Cristina

429 d.C. Choreos y negocios Por Luis Bruschtein te una sociedad que todavía no acierta a confrontar ni a digerir, aceptar o rechazar activamente este fenómeno, la administración de Mauricio Macri terminó de desnudarse, de mostrarse crudamente como una gran corporación que se gobierna en función de los negocios propios. Entiende el bien común –del que se deberían ocupar los gobiernos democráticos– a partir del negocio propio, como lo haría una empresa. Hace mucho que los empresarios dejaron de discutir como en otras épocas la “función social” que les correspondería, porque entienden que esa función es una extensión mecánica del resultado de sus negocios. El intelectual búlgaro, formado en Francia, Tzvetan Tódorov, que murió el martes pasado, había señalado este riesgo: “El neoliberalismo es un peligro muy próximo porque, de momento, es la ideología de nuestros gobernantes, hay otras ideologías que se perciben que son peligrosas, pero el neoliberalismo sustituye a la democracia, con lo cual nos encontramos en un régimen que ya no corresponde a la definición de democracia”, dijo hace pocos meses en una entrevista. La cita a Tódorov tiene que ver con su muerte reciente, pero también porque es un pensador polémico, con el que se puede estar o no de acuerdo y que tiene un enfoque con fuerte acento europeo, donde el neoliberalismo impregnó incluso a los partidos socialdemócratas: “la doctrina neoliberal triunfante protege el poder de los individuos sin preocuparse del bien común” subrayó. Sólo en su primer año, muchas decisiones del gobierno de Cambiemos favorecieron a la megafortuna de la familia Macri. Apenas asumió, en febrero de 2016, anunció que por decreto el Estado entregará 45 mil millones de pesos a las empresas del grupo Macri, encabezadas por su primo Calcaterra. Habían ganado la licitación para el soterramiento del ferrocarril Sarmiento con la obligación de conseguir el financiamiento de la obra. Como nunca lo consiguieron, la obra no empezaba. Macri cortó por lo menos sano, puso plata del Estado y mantuvo el resultado de la licitación a favor del grupo Macri. Y después el gobierno de Macri autorizó al primo de Macri, Calcaterra a comprar un banco con dos sedes, una en Buenos Aires y otra en un paraíso fiscal donde irá a parar el dinero que provenga del soterramiento del Sarmiento y otras obras públicas. Otra vez sorprendió con el descaro cuando eliminó por decreto la cláusula que impedía entrar al blanqueo a familiares de los funcionarios, o sea a sus familiares, dueños de sus empresas. Se podría agregar la política de desregulamiento de cielos que favorecerá sin dudas a la empresa Avianca que absorbió a MacAir, la empresa de vuelos de cabotaje de Macri, en detrimento de Aerolíneas Argentinas. Y el escándalo de coronación: condonó la deuda multimillonaria de su padre por el Correo. Macri no es la excepción. Las medidas del gobierno han favorecido a las empresas de muchos de los funcionarios y dirigentes del PRO. Por lo menos, tienen denuncias Federico Pinedo por haber intentado favorecer a través de un proyecto de ley de telecomunicaciones a la empresa satelital TESAM S.A. que fundó en 1996 junto a José Antonio Sánchez Elía, el referente del PRO en temas de comunicación. El ministro de Energía, Juan José Aranguren, está investigado por la compra de gas a Chile, de la empresa Shell, de la cual fue CEO principal en Argentina. Varios de los funcionarios del gobierno especularon con el dólar y se favorecieron con la decisión de devaluar el peso por parte del gobierno que ellos integran. En la lista figuran el jefe de asesores del Presidente y apoderado nacional del PRO, José María Torello; y entre otros, los súpersecretarios Gustavo Lopetegui y Mario Quintana. En todos los casos, la reacción oficial es casi infantil. Como si no tuvieran la obligación de hacer un descargo documentado. El problema es que ya no son una empresa y todos sus actos son esencialmente públicos. Si el Grupo Macri tiene casi cincuenta empresas y cuentas offshore, de las que se usan para lavar dinero, ya no es un tema privado, es de interés público. Por una cuestión publicitaria, convierten a sus vidas privadas en públicas –como hace Macri cuando expone permanentemente a su esposa y su hija pequeña– y pretenden que lo público sea una cuestión privada. La sociedad, donde se verifican reacciones cada vez más virulentas contra las tarifas y los despidos, asiste a este fenómeno con perplejidad. El sector que votó a Macri, que parecía tan sensibilizado por las denuncias de corrupción, pone en evidencia que en realidad la corrupción no era lo que importaba, sino que la usaba de excusa para tapar la inquietud por otros fenómenos, entre ellos la fuerte movilidad social que se había generado durante los gobiernos kirchneristas. Ese mismo público que reaccionó con tanta furia contra el gobierno anterior, permanece inmutable ante los hechos de corrupción de esta gestión de Cambiemos. El kirchnerismo vive esa perplejidad al comparar el acoso judicial abusivo que sufren sus dirigentes en causas desopilantes como las del Plan Kunita, Fútbol para Todos o el invento verdaderamente malicioso que relacionó al ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández con el triple crimen de la efedrina. Fue un ametrallamiento judicial al que se le suma el ensañamiento con Cristina Kirchner con numerosas causas también absurdas como la del dólar futuro o la de las escuchas telefónicas. Los valores son incomparables. En la causa Hotesur, que es donde el oficialismo puso el esfuerzo principal para condenar a la ex presidenta, está en discusión el alquiler de un hotel cuatro estrellas de la familia Kirchner en Calafate, por 15 o 20 mil dólares mensuales (cien pesos por día y por habitación a precio mayorista). En todas las causas que involucran al actual gobierno de conservadores y radicales se barajan negociados con cifras de miles de millones de pesos y dólares. El bombardeo sistemático de denuncias que descargaba la corporación mediática durante los gobiernos anteriores creó un estado de paranoia en gran parte de la sociedad que impedía diferenciar lo real de lo inventado, con lo cual, la mayoría de esas denuncias ahora tienen problemas para ser probadas en terreno judicial, aún cuando los jueces y fiscales que intervienen son abiertamente oficialistas y se esfuerzan por hacerlo. El formato es parecido en casi todas: toman una decisión del gobierno anterior y aseguran que además de lo público hubo trasiegos clandestinos, en la oscuridad, que es necesario investigar. Un sector de la sociedad identifica a la corrupción exclusivamente con esas denuncias de hechos que supuestamente se produjeron en la oscuridad, lejos de la vista, como una conspiración oculta. Los hechos de corrupción en el gobierno de Cambiemos son totalmente diferentes: no han sido denunciados por la oposición ni por los servicios de inteligencia ni por los pocos medios que no son oficialistas. En algunos casos, como el de los Panama Papers, o el que involucra al jefe de los espías, Gustavo Arribas, surgieron de investigaciones internacionales que ni siquiera estaban interesadas por las repercusiones en Argentina. En otros casos se trata de medidas de gobierno donde hay negociaciones “incompatibles con el ejercicio de la función pública”. Son actos de corrupción a la vista, no en la clandestinidad. Ni siquiera hay que investigar algo oscuro. Se trata de funcionarios que toman decisiones que favorecen a sus negocios, empezando por el presidente. En las redes sociales se invirtieron los roles. Los macristas, que hasta hace un año llenaban sus páginas con denuncias indignadas, insultos y proclamas flamígeras, ahora ponen globitos de colores, perros y gatitos o hacen comentarios sobre fútbol. Hay un cambio allí. Son muy pocos los que apoyan a Macri, y ahora intentan defenderlo de las denuncias de corrupción. Directamente hacen mutis por el foro. La corrupción fue para este sector un tema para diferenciarse desde la nube que administra el rayo. No se trata de un tema que le preocupe realmente. De hecho, sirvió también para disfrazar la inquietud temerosa que producía en ellos la movilidad social, como sucedió siempre con los gobiernos peronistas. Son las páginas de los kirchneristas las que ahora están llenas de desprecio e indignación por la corrupción del gobierno de Macri. Sin embargo esa indignación no se ha volcado a las calles. Los que actúan en las redes son dos minorías intensas. En el medio hay una masa muy grande que se acerca más a uno u otro lado. Si bien los hechos de corrupción no provocaron movilizaciones, han producido un fuerte deterioro en el gobierno. Por primera vez el impacto sobrepasó el muro de protección de los medios corporativos. Y ya hubo reuniones en el más alto nivel de Cambiemos y entre funcionarios judiciales para volver a poner a Cristina Kirchner en el centro de la escena con alguna de las causas en su contra. Pero el gobierno ha perdido mucha de la legitimidad que devino de su triunfo electoral. Y en su caída arrastra la legitimidad de la justicia, irresponsablemente abroquelada a la del oficialismo.

428 días después de Cristina

428 d.C. Cristina Kirchner aseguró que nuestra democracia está en "estado de emergencia" En su página web, y que luego replicó en sus redes sociales, la exmandataria se refirió al rumbo del país tras su salida del poder y destacó que "marchamos inexorablemente al fracaso". La expresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner reflexionó sobre los cambios políticos, sociales y económicos que afectan actualmente a nuestro país y llamó a defender la democracia que actualmente "está en emergencia". El texto publicado por Cristina: Sabía que iban a venir por los derechos de los trabajadores. Lo supe siempre. También lo advertí en muchas oportunidades. Querían volver a tener mano de obra barata. Para eso era necesario generar olas de despidos. Para poder provocar reducción de salarios. Miedo a perder el trabajo, entonces aceptas cualquier cosa. Angustia de no llegar a fin de mes, pero más temor a no tener siquiera para poder empezarlo. El miedo ha sido a lo largo de la historia un gran disciplinador social. La señal de largada de los despidos empezó en el sector público, como siempre. Y como no podía ser de otra manera, continúo en el privado. También sabía que iban a perseguir. Que iban a cercenar libertades derechos y garantías. Cualquiera que haya escuchado mi despedida en la Plaza de Mayo, el 9 de diciembre, lo puede recordar. ¿Dotes de adivina? ¿Nostradamus contemporánea? No, simplemente conocer la historia de nuestro país y la de los que llegaron al Gobierno. Esta vez por el voto popular. Por una escasa diferencia (1,5%), es cierto, frente a pronósticos de propios y extraños que nos auguraban una diferencia de 10 o 12 puntos después de 12 años y medio de gobierno y la oposición -de medios y corporaciones- más feroz de la que se tenga memoria. Causas y procesamientos armados con las “pruebas” de los códigos mediáticos, pero violando todos y cada uno de los códigos de fondo y de forma vigentes. Personajes extraditados, que funcionarios del actual gobierno anunciaban en conferencias de prensa, pondrían al descubierto los delitos cometidos por funcionarios del anterior, pero que cuando mencionan como coimeros a jueces o dirigentes políticos oficialistas, les declaran la falta de mérito y los extraditan. Difusión pública e ilegal de escuchas, demostrativas no solo de la persecución a los dirigentes políticos opositores, sino también de la inocultable interna del propio gobierno y los intereses encontrados entre los distintos grupos corporativos que forman parte del mismo sistema. Divulgación de conversaciones que convierten a la Argentina en una copia grotesca de esa gran película: “La vida de los otros” que retrató, como pocas, los regímenes totalitarios de control social. Hechos que están convirtiendo al país en una ciénaga y a la democracia en una parodia. Es más grave de lo que pensamos. Es gravísimo, porque la virulencia del ataque y el escalamiento de los hechos está directamente vinculado a la profundidad del desastre económico. Y nada permite pensar que vaya a mejorar, pese a las expectativas que el Gran Diario Argentino dibuja en sus tapas y copian los demás, salvo honrosas excepciones. Aunque ya se sabe: la excepción marca que hay regla. El Gobierno debería comprender que esta metodología, lejos de morigerar los problemas solo va a contribuir a profundizarlos. La falta de trabajo, la creciente desocupación, la inflación imparable, el desmantelamiento del Estado y sus programas inclusivos, el cierre de comercios, los tarifazos, la falta de consumo, entre otros. En síntesis: Los síntomas de una economía que no está funcionando. ¿O tal vez sí está funcionando? Pero en lugar de hacerlo para los trabajadores, los científicos, los maestros, los comerciantes, los empleados, los estudiantes, los jóvenes, las pymes, la industria nacional, las economías regionales, funciona solo para la Confederación General de Empresas. Esa posmoderna CGE del neoliberalismo, conformada por los CEOS que forman parte del Gobierno, la banca extranjera -como brazo armado del endeudamiento- y el sector agroexportador concentrado. Por lo que nos enteramos todos los días -a través de redes y medios de comunicación no oficialistas- pareciera que para algunos está funcionando más que bien. Y sino pregúntale a la familia presidencial, a la que le acaban de condonar 70 mil millones de pesos de la deuda que nunca pagaron por el Correo Argentino. Nada de que asombrarse, ni sorprenderse: de la Patria Contratista a la Estatización de la deuda de sus empresas, lo que está pasando es solo un capítulo más de la historia que los argentinos pareciera estamos condenados a repetir una y otra vez. El Gobierno debería entender, que fue posible ganar el balotaje mintiendo y diciendo que iban a dejar todo lo bueno y solo cambiar lo malo. También que es posible silenciar a parte de la oposición con un sistema de medios de comunicación cómplices y encubridor que oculta lo evidente, ataca lo diferente e inventa lo que falta. Lo que es imposible, y ya deberían saberlo, es hacerlo siempre y mucho menos en un mundo que el gobierno no entiende y en un país que no conoce. Nadie puede estar contento con lo que está pasando. Nunca fui devota del tanto peor tanto mejor. Pero con este modelo de país marchamos inexorablemente al fracaso, al menos la inmensa mayoría de los argentinos. Ya lo vivimos. No es de gente inteligente suponer que haciendo las mismas cosas vamos a tener resultados diferentes. Estoy terminando de escribir estas breves líneas cuando alguien me envía un correo con una nota de Infobae, el verdadero portal judicial, que ya tiene el escrito que presente esta mañana en Comodoro Py. Había pensado viajar a Dubrovnik, en Croacia. Lugar desde donde partieron hacia Punta Arenas (inmigrantes) los padres de María Ostoich Dragnich, la matriarca de la familia, abuela de mis hijos. El 17 de febrero se cumple un nuevo aniversario de su fallecimiento y el 19 es mi cumpleaños. Hacía años que no me tomaba vacaciones y la pequeña ciudad es patrimonio histórico de la humanidad, declarada por UNESCO. Ya se sabe, me encanta la historia. Hasta me criticaron por eso. Finalmente, es curioso, pero Ricardo Lorenzetti sigue creyendo que el portal judicial es el de la Corte que él preside y que además controla las escuchas judiciales. Parodias de la división de poderes en la Argentina de Macri y ruidosos silencios de los otrora parlanchines institucionales. Semblanzas apenas, del enorme deterioro y decadencia de la democracia, en las que estamos inmersos. Ah… el título de Infobae “Cristina Kirchner suspendió su viaje a Croacia por las escuchas y le echó la culpa a Mauricio Macri”, es mentiroso por incompleto. Lo que está pasando… no solo es responsabilidad de Macri. Cristina

427 días después de Cristina

427 d.C. Cristina Kirchner contra Macri: "Quieren volver a tener mano de obra barata" La ex presidenta arremetió contra el gobierno y destacó que "sabía que iban a venir por los derechos de los trabajadores". Subrayó la desocupación y la inflación imparable. La ex presidenta Cristina Kirchner publicó una extensa carta en Facebook para cuestionar las decisiones económicas del gobierno, denunciar la persecución de la Justicia y advertir la protección mediática. "Sabía que iban a venir por los derechos de los trabajadores. Lo supe siempre. También lo advertí en muchas oportunidades. Querían volver a tener mano de obra barata. Para eso era necesario generar olas de despidos. Para poder provocar reducción de salarios. Miedo a perder el trabajo, entonces aceptás cualquier cosa", escribió Cristina. Cristina señaló que la economía muestra síntomas de no estar funcionado: "La falta de trabajo, la creciente desocupación, la inflación imparable, el desmantelamiento del Estado y sus programas inclusivos, el cierre de comercios, los tarifazos, la falta de consumo, entre otros". La ex presidenta dijo que la situación actual no es una novedad. "Nada de que asombrarse, ni sorprenderse: de la Patria Contratista a la Estatización de la deuda de sus empresas, lo que está pasando es solo un capítulo más de la historia que los argentinos pareciera estamos condenados a repetir una y otra vez", sostuvo.

426 días después de Cristina

426 d.C. Parrilli señaló a Stiuso como el responsable del pedido de detención en su contra El ex funcionario kirchnerista advirtió que "están los servicios de inteligencia operando a full como en las peores épocas" y que el ex espía responde al fiscal Marijuan. El ex jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli advirtió que detrás del pedido de detención del fiscal federal Guillermo Marijuan en su contra está el ex espía Antonio "Jaime" Stiuso. "Están los servicios de inteligencia operando a full como en las peores épocas. Stiuso está detrás de todo esto, (Marijuan) es uno de los hombres que responden a él, esto me lo dijo él (Stiuso)", subrayó el ex funcionario. En conferencia de prensa junto al bloque de legisladores del Frente para la Victoria en el Congreso, Parrilli sostuvo que Marijuan "está actuando por pedido de Stiuso después de que suceden los hechos", al referirse a la apelación que hizo el fiscal federal sobre la decisión del juez Ariel Lijo, que lo procesó pero sin prisión preventiva. "Ni me voy a fugar, ni voy a entorpecer", resaltó el ex jefe de la inteligencia nacional. Al ser consultado sobre si cree que puede ir preso, afirmó: "En esta Argentina es capaz de pasar cualquier cosa, pero no le tengo miedo a nada"

425 días después de Cristina

425 d.C. Cristina denunció que es víctima de “una persecución feroz con objetivos de proscripción” La expresidenta volvió a grabar el momento en el que concurre a realizar un trámite judicial en Río Gallegos. Dijo que el Gobierno pretende así “tapar todo lo que está pasando”. Cristina Fernández de Kirchner volvió a realizar una grabación del trámite que debió realizar en el Registro de Reincidencia de Río Gallegos, ubicado a cinco cuadras de su domicilio, donde le tomaron las huellas dactilares de forma digital. "Cuando Bonadio me citó a hacer lo mismo en Comodoro Py y tuve que ir pese a que me lo podían hacer acá, no me las tomaron bien. Salieron mal. Ni eso siquiera hacen bien. Ahora me notifican que puedo hacerlo con un certificado de reincidencia a cinco cuadras de mi casa", explicó la expresidenta. Cristina aprovechó la ocasión para hablar del Registro: "Todo esto es parte de la pesada herencia de nuestro gobierno. Fue inaugurada a fines del año 2014", dijo, añadiendo que con el sistema digital inaugurado durante su gobierno “no te ensuciás, todo rápido. No es necesario pintarse los dedos. Es la tecnología que incorporamos", afirmó. Al referirse a la citación judicial por parte de Bonadio, que incluye a sus hijos Máximo y Florencia, dijo que el juez lo hizo “para lograr la foto de ingreso a Tribunales, iguales que cuando me hizo viajar para notificarme. Otro juez, Ercolini, me notificó acá en mi casa. La foto entrando a Comodoro Py porque es un gobierno de fotos, de fotos de colectivos falsos, de fotos timbreos que no existen o que están acordados". La exmandataria habló de “intimidación” y de “todo un entramado mediático, judicial y de servicios con el objetivo de tapar la realidad, perseguir y hacer control social” También dijo ser víctima de “una persecución feroz con objetivos de prescripción y también para tapar todo lo que está pasando. Si no sacan a mis hijos y a mí en las tapas de Clarín tienen que sacar la desocupación, la falta de trabajo, las oficinas que cierran", sentenció.

424 días después de Cristina

424 d.C. Para un fiscal federal, "la filtración de los audios de Cristina es una maniobra política" Así lo afirmó Jorge Di Lello sobre la aparición de escuchas ilegales difundidas con diálogos de la ex presidenta y el ex titular de la AFI, Oscar Parrilli. El fiscal federal Jorge Di Lello afirmó sobre la filtración de los audios de Cristina Kirchner: "No cabe ninguna duda que es una maniobra política y tiene un interés político" "La filtración de los audios no debería pasar y no es habitual. No cabe ninguna duda que es una maniobra política y tiene un interés político. Salvo que sea la mano de Dios o el Espíritu Santo sino hay un responsable de carne y hueso con algún elemento tecnológico", amplió Di Lello en diálogo con El Fin de la Metáfora, por Radio 10. En relación a la causa dólar futuro, el fiscal dijo: "La causa de dólar futuro se corresponde con una denuncia de unos diputados del FpV con referencia a que el perjuicio del Estado por el dólar futuro fue consecuencia de una devaluación de un gobierno que tenía compradores de dólar futuro" Por otro lado habló de la relación de los medios con la Justicia: "Hay una especie de sobredosis de Comodoro Py, se ha incorporado que la lucha política se dirime en el desgaste que implican las denuncias en Comodoro Py" Sobre el ministro de Justicia, aseveró: "Garavano fue miembro de Comodoro Py y tiene la posibilidad romper esa simbiosis entre Comodoro Py. servicios de inteligencia y prensa porque ahora esa simbiosis es desde el poder" Sobre la acusación de Servini de Cubría al Gobierno de presionarla, dijo Di Lello: "La doctora Servini de Cubría tiene vasta experiencia y sabe lo que dice, por qué y cómo. No es una persona manejable por presiones. Tiene el coraje de decir lo que quiere y cuando quiere"

423 días después de Cristina

423 d.C El plan crisis Por David Cufré El Gobierno va quemando las naves para una recuperación de la economía a corto plazo, que algunos confían que se producirá por el rebote estadístico frente a un pobre 2016 (¿la construcción podría caer más en 2017, después del -12,7 por ciento del año pasado?), pero también va minando el camino a futuro. Las medidas que se tomaron desde el recambio de gabinete volvieron a contaminar cualquier brote verde que pudiera surgir por el lado del consumo y la producción nacional. Aumento de combustibles, tarifazo eléctrico, eliminación de las cuotas sin interés, incremento de los peajes, suba de prepagas, ratificación del alza del gas en abril, supresión de dos feriados puente, recomendación de mirar televisión no más de cuatro horas por día, anuncio de una mayor apertura de las importaciones para disciplinar precios, calificación de “inflacionario” de cualquier estímulo al consumo, techo del 17 por ciento a las paritarias, impulso a la flexibilización laboral como en Vaca Muerta, reemplazo de Fútbol para Todos por Pay Per View, cambio de Precios Cuidados por Precios Transparentes, sostenimiento de tasas de interés elevadas, indiferencia frente al cierre de fábricas y los despidos. Ese set de ajuste ortodoxo, que ya nadie se anima a tildar como gradualista, cayó como un mazazo sobre el lomo de una economía maltrecha desde el año pasado, cuando se produjo el cambio de rumbo con la devaluación, la quita de retenciones y la liberalización de capitales. Esperar que el mercado interno y la actividad fabril reaccionen en un contexto de tantas agresiones es a esta altura un ejercicio de fe. Sin un repunte de la demanda, 2017 asoma más como la continuidad del ciclo recesivo de Cambiemos que como el año del despegue. El oficialismo público y privado se conforma con detener la caída mediante la obra pública, el aporte del campo, el ingreso de capitales especulativos, el festival de deuda y mayores exportaciones a Brasil. Se ilusiona que eso alcance para sacar al menos un empate y ganar crédito de cara a las elecciones de octubre, despejando el camino para el verdadero ajuste en 2018. El movimiento de una economía orientada a la producción nacional, el empleo y la inclusión social hacia un proyecto dominado por los agronegocios y el capital financiero quedó reflejado de manera transparente en los resultados de 2016. La masa salarial de los sectores de línea blanca y muebles cayó en 200 millones de pesos el año pasado respecto de 2015 por el derrumbe de la producción, a raíz de la falta de demanda y la sustitución de artículos nacionales por extranjeros. Las horas de trabajo caídas llegaron al récord de 1,5 millón solo en las fábricas de heladeras. El complejo oleaginoso, en cambio, alcanzó en 2016 un volumen récord de procesamiento de semillas de soja, lo mismo que la molienda de aceite de soja. Son ejemplos de la provincia de Santa Fe que permiten visualizar con rapidez ganadores y perdedores del nuevo modelo. Los datos fueron recopilados por la Federación Industrial de ese distrito (Fisfe). Al mismo tiempo, en noviembre y diciembre se consumieron la totalidad de las divisas ingresadas por el blanqueo de capitales. Como el blindaje del FMI a De la Rúa, los fondos que venían a salvar al país se esfumaron rápido. Así lo consigna un nuevo informe de la consultora FIDE, de Mercedes Marcó del Pont: “Los datos oficiales indican que el mercado de cambios cerró 2016 con una dolarización bruta equivalente a 29.000 millones de dólares (solo en el último bimestre esa demanda consumió la totalidad de las divisas ingresadas por el blanqueo de capitales)”, revela. La redolarización de la economía es uno de los elementos que anticipan que la crisis económica que el Gobierno provocó el año pasado, y que mantiene caliente con las medidas consignadas más arriba, puede extenderse más allá del tiempo de Mauricio Macri como presidente. La convicción de Cambiemos en el rumbo elegido, pese a las evidencias del desastre que va dejando a su paso, alimenta la hipótesis de que la crisis no es un accidente, sino parte del plan para bajar salarios y ubicar a la Argentina como uno más de los países de la región donde la distribución del ingreso es sumamente desigual y la pérdida de independencia frente a los flujos financieros internacionales expone a su población a padecimientos crecientes. El documento de FIDE alerta sobre esta última cuestión. “Las evidencias de que el escenario internacional se presenta muy adverso para los países emergentes, con renovadas señales proteccionistas y de volatilidad de los mercados cambiarios y financieros, son recibidas con indiferencia por el Gobierno argentino, que ha ratificado su línea estratégica de apertura comercial y financiera unilateral”, describe. Desde principios de año la alianza gobernante redobló la apuesta en esa dirección, bajando los umbrales de protección frente a eventuales shocks externos. “Por un lado, avanzó en la eliminación de los plazos obligatorios para la liquidación de las exportaciones de servicios (ya había prolongado los plazos para las exportaciones de bienes), lo que supone reducir todavía más la disponibilidad de los dólares del comercio exterior en un contexto de ampliación del desequilibrio de la cuenta corriente (en 2016 el déficit se incrementó en más de 4000 millones de dólares). Por otro lado, eliminó el límite mensual de 2500 dólares para las compras de esa moneda en efectivo. Pero la decisión más relevante desde el punto de vista del avance hacia una apertura financiera unilateral fue la eliminación del plazo mínimo de estadía para el ingreso de capitales financieros, que ya en 2016 se había achicado de un año a 120 días, como forma de estimular el ingreso de inversiones financieras de corto plazo”, detalla el documento de Marcó del Pont. “Frente a la enorme volatilidad que exhiben esos flujos, en un escenario internacional enrarecido y con un consenso generalizado de que Estados Unidos se transformará en una aspiradora de capitales, cuesta entender la racionalidad de todas esas decisiones”, completa. Por último, recuerda que desde la Cepal hasta el FMI advierten sobre la peligrosidad de tanta desregulación financiera. “La Cepal ratifica que la dependencia de los flujos financieros internacionales constituye un factor de vulnerabilidad externa tan relevante como el patrón de especialización primaria que caracteriza a los países subdesarrollados”, concluye FIDE. Todas esas acciones configuran un escenario que se puede complicar cada vez más a mediano plazo. El especialista en temas laborales Adrián Caneto resume el proceso en marcha de la siguiente manera: “Van a un modelo de mano de obra barata. Cuando la desocupación supera el 15 por ciento se acabaron los convenios colectivos de trabajo, porque nadie tiene fuerza para hacerlos respetar. Acá no hay errores, es el plan económico liberal del siglo pasado. Mano de obra barata en abundancia”. La recesión facilita el camino. La historia económica reciente enseña que cuando ese modelo finalmente estalla, provocando cataclismos aún más graves, quienes salen ganando son los que más acumularon en el proceso anterior. En el plan crisis, los que ganan, ganan dos veces.

422 días después de Cristina

422 d.C. Filtran imágenes de la camioneta de un banco suizo ingresando bolsos en el helicóptero presidencial Imágenes muy delicadas se filtraron a raíz de una nota de importante un diario uruguayo, donde se puede ver a una camioneta de la banca suiza, Julius Bär, ingresando varios bolsos al avión presidencial, el mismo en el que Macri mandó a buscar a su familia a Punta del Este. Periodistas y usuarios de las redes piden la actuación de algún fiscal en el caso. Una foto llamativa se filtró en las redes sociales este viernes. La imagen es contundente: una camioneta del banco suizo Julius Baer (sospechado por lavado de activos), frenada al lado del helicóptero presidencial. Esta fotografía fue tomada para el diario El País de Uruguay, por el fotógrafo Ricardo Figueredo, quien retrató el momento en que la aeronave de presidencia fue a buscar a la familia de nuestro presidente. Y de repente, se encontró con la polémica escena. Pero no solo está el transporte de la banca extranjera, sino que se evidencia cómo varios hombres sacan bolsos de la camioneta para ingresarlos en el transporte oficial de Mauricio Macri. Este mismo helicóptero fue el que transportó a la familia del presidente desde Punta del Este. Las reacciones por esta foto ya comenzaron en las redes sociales y parece que no son las únicas.

421 días después de Cristina

421 d.C Cristina Kirchner advirtió sobre un cambio de discurso de Arribas por el cobro de U$S 70.000 La ex presidenta señaló que el jefe de los espías cambió su defensa sobre la razón por la que recibió el dinero por parte de un operador de Odebrecht en el año 2013. El titular de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Gustavo Arribas, cambió su discurso en la exposición que realizó ante la Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso. Arribas había dicho que el depósito de 70.495 dólares que recibió por parte de un operador de la empresa brasileña Odebrecht, involucrada al caso de corrupción más importante de Brasil conocido como Lava Jato. Ahora, según advirtió la ex presidenta Cristina Kirchner, argumentó que no fue por el inmueble, como dijo en un comunicado el 24 de enero" sino que fue "por venta de inmuebles, sillas y cuadros". "Ahora dice que el depósito de 70.495 dólares no fue 'por el inmueble donde había nacido su hija menor' como dijo en comunicado 24/1 sino que fue 'por venta de inmuebles sillas y cuadros!!!'", dijo la ex mandataria en su cuenta de Twitter. La reunión en el Congreso tuvo carácter reservado, por lo que no se informó oficialmente sobre el contenido de la declaración de Arribas, citado para brindar explicaciones sobre su supuesta vinculación con un financista involucrado en el caso de corrupción conocido como Lava Jato. LEER MÁS: La CGT rompió el diálogo y anunció el primer paro a Macri Los legisladores de la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Actividades y Organismos de Inteligencia le solicitaron a Arribas que vuelva a concurrir en marzo para tratar el tema de la filtración de las escuchas en las que aparece la ex presidenta Cristina Kirchner. Así lo indicaron el presidente de la comisión, el senador oficialista Juan Carlos Marino, y la vicepresidenta, la diputada del Frente para la Victoria, Teresa García, al término de la reunión que mantuvieron. "Nos interesa lo de las escuchas porque es un tema muy grave", explicó Marino en declaraciones a la prensa, mientras que García planteó que "cuando uno ve la enorme difusión que tuvieron en los medios y tratándose de un año electoral, no puede pensar menos que se trata de una persecución política". Los legisladores indicaron que al preguntarle a Arribas por esa filtración el director de la AFI "la calificó como algo de extrema gravedad" pero dijo desconocer si la Agencia de Inteligencia había tenido algún grado de responsabilidad. Tras ello, se comprometió a realizar averiguaciones y a concurrir nuevamente en marzo al ámbito de la comisión para avanzar en ese tema.

420 días después de Cristina

420 d.C. La campaña de Cristina, el editorial de Roberto Navarro El conductor de El Destape reveló que los planes de la ex presidenta es combatir en "la madre de todas las batallas": la provincia de Buenos Aires. Cristina Kirchner será candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires. Roberto Navarro, conductor de El Destape, reveló los planes de la ex presidenta de cara a las elecciones 2017 y cómo eso impacta en la planificación del gobierno de Mauricio Macri. Pese a las denuncias de corrupción en su contra, la ex jefa de Estado se mantiene arriba en los sondeos, mostró Navarro en el programa de este miércoles. Allí, reveló cómo será la campaña del peronismo para volver a triunfar en el distrito más populoso del país.

419 días después de Cristina

419 d.C. Cristina desenmascaró la bochornosa columna de Clarín, tergiversando el Ni una menos "Para Magnetto que lo mira por TV", podría cantar la platea. Pero no: el texto de Cristina es para todos. En pocos párrafos, la expresidenta deja en ridículo el intento del columnista Miguel Wiñazki, del Gran Diario Argentino, por bajar esa línea del patriarcado machista de una manera tan sutil. El texto de Wiñazki configura algunas escenas, utilizando una detallada descripción para lograr crédito en el lector. El descargo de Cristina Fernández es tan sensato que no necesita puntualidades para lograr empatía con quien lee, pues 'el blanco sobre negro' que presenta en sus líneas no deja espacio para la ficción. Wiñazki propuso dos anécdotas -incomprobables, pues no hay fuente citada- y metió fantasía teatral en su búsqueda por bajar un pensamiento lateral, que va en un camino paralelo al ''ni una menos" del título, pero que llega bien hondo en el imaginario. A golpes de diario, la ex jefa de estado despertó a los lectores del sueño: "Estos párrafos constituyen el núcleo duro del fantasioso, pero como nunca esclarecedor, relato con el que Héctor Magnetto (a través de Wiñazki hoy, de un desconocido escribiente ayer y vaya a saber de quien mañana) simboliza el castigo a la mujer que se atreve. De haber sucedido eso en la realidad, posiblemente el pequeño avión Cessna no hubiera llegado nunca a destino", lanzó tras rememorar un encuentro con Magnetto, cuando Néstor era presidente. "En tren de armar un relato violento, Néstor podría haberme pegado una trompada con la mano o darme una patada en cualquier parte de mi cuerpo. Pero no, arrincona a una mujer y le pega con un diario -¿el diario visto como un arma que castiga?- en la cabeza. Alguien en Tacuarí al 1800 esta necesitando urgente un psicólogo y no es Ernestina", ironizó la exmandataria. Sobre el final, Cristina mostró su descreimiento sobre la autoría del dibujo con el ojo “en compota” o la boca “clausurada” firmado por Sabat: "Es Héctor Magnetto, que no quiere: ni una ley de medios más, ni un gobierno autónomo más, ni una mujer presidenta más, NI UNA MAS que se atreva a nada", sentenció. Lo que escribió Cristina: Si la nota de Clarín del día de ayer sobre: “ Olivos, el colchón de fajos de dólares, gritos y maltrato a los empleados” daba para el humor (que tonta, me olvidé de preguntarles a los trabajadores de AGR-Clarín cómo los trata Héctor Magnetto). La de hoy, titulada “Ni una Menos”, da para el análisis de la más feroz violencia de género simbólica, que Magnetto a través del Gran Diario Argentino ha ejercido sobre una mujer, como objeto más simbólico del poder de lo femenino. No es nuevo. Siempre fue así. Y especialmente a partir del momento en que se decidió mi postulación para presidenta, a la que se opuso expresamente haciéndoselo saber a Néstor. El propio Néstor lo contaba cuando todavía estaba con nosotros. A Héctor Magnetto siempre le resultó intolerable que una mujer pudiera estar en una posición de poder y que además se le ocurriera ejercerlo. Recuerdo los almuerzos que me tocó compartir en Olivos cuando Néstor era presidente. Al referirse a la propietaria del diario, Ernestina Herrera de Noble, le decía “La Directora”. No trasuntaba respeto ni admiración. Su mención siempre era acompañada con una sonrisita de sorna. Recuerdo que una vez le pregunté sobre cuál era su participación accionaria en el grupo, quién tenía mayoría: o sea el poder de decidir. Recuerdo el momento porque cuando pregunté , Néstor me miró y después a solas me dijo: “Sos terrible vos, mirá lo que le vas a preguntar”. Ahí, en ese momento fue cuando explicó que en realidad La Directora y su familia tenían más acciones, pero igual cantidad de votos que él y sus amigos Aranda y Pagliaro, por cuestiones de ingeniería accionaria. “Admirable”, pensé, “entraron como empleados y hoy tienen la mitad de todo”, pero no lo dije. Luego agregó que ella no se metía casi en nada, que solo pedía leer la editorial. La charla siguió, pero era evidente que quería dejar en claro, en esa mesa presidencial, que el poder era él. Casi en consonancia milimétrica con lo que siempre manifestó públicamente: “para qué quiero ser presidente (del país) si donde estoy tengo más poder”. Nunca le creí. Siempre pensé que a Héctor Magnetto, un hombre político que ingresó a Clarín por la política (Frigerio y el Desarrollismo), le hubiera encantado ser presidente de la Argentina. Su vinculación con el gobierno de turno, en dictadura o en democracia, siempre se tradujo en acumulación de dinero, concentración de poder y finalmente disputa política. No es un comportamiento empresario, es una actitud política. Siempre fue así, salvo con gobiernos débiles. ¿Será que necesita sentir más poder que nadie?. “Néstor Kirchner le pegó fuerte con un diario a Cristina Fernández de Kirchner cuando él era el gobernador de Santa Cruz… Él se enfureció, la arrinconó y le golpeó repetidamente la cabeza (siempre con el diario)”. Pero esa no es la cuestión. No se trata de eso. Lo importante es la fantasía descripta: una mujer, yo, el símbolo de poder femenino más representativo (aclaro que no se trata de una autovaloración personal sino de un hecho objetivo: primera mujer electa presidenta del país y reelecta por casi el 55% de los votos): “Golpeada fuerte y repetidamente con un… Diario”. Obsérvese la imagen que crean las palabras: una mujer es castigada por un hombre, quien la golpea fuertemente en la cabeza -el lugar físico que simboliza las ideas- con un diario -¿a quién se identifica con el nombre del Gran Diario Argentino?- luego de arrinconarla –el rincón, lugar simbólico sin escapatoria-, ¿la crisis del 2008 con las patronales rurales fogoneada por el Grupo?, ¿el 27 de octubre del 2010? ¿la actual persecución judicial y mediática? Porque en tren de armar un relato violento, Néstor podría haberme pegado una trompada con la mano o darme una patada en cualquier parte de mi cuerpo. Pero no, arrincona a una mujer y le pega con un diario -¿el diario visto como un arma que castiga?- en la cabeza. Alguien en Tacuarí al 1800 está necesitando urgente un psicólogo y no es Ernestina. La segunda violencia simbólica es la de otro hombre (el hijo). Pero como no lo tiene en la misma consideración que a Néstor al que, debo reconocer, miraba y trataba con mucho respeto, lo coloca en una escena digna de los tres chiflados: “le arrojó una torta helada a Cristina en el pecho”, “Ella usaba un vestido negro muy elegante que quedó completamente manchado por el tortazo”. Escena final para la mujer del collar de perlas que usaba vestido negro muy elegante: quedó completamente manchada por el tortazo. Una suma de elementos femeninos con identidad que terminan humillados ¿o “puestos en su lugar”? No quiero ni imaginar los libros que hubiera escrito Freud de ser un argentino contemporáneo… Algunos textos o caricaturas hablan mucho más de sus verdaderos mentores de lo que imaginamos. Está claro que no son los empleados los que escriben notas o las firman a pedido. Está claro que no es Sabat que caricaturiza mujeres con el ojo “en compota” o la boca “clausurada”. Es Héctor Magnetto, que no quiere: Ni una ley de medios más Ni un gobierno autónomo más Ni una mujer presidenta más NI UNA MÁS que se atreva a nada