miércoles, 31 de mayo de 2017

548 días después de Cristina

548 d.C. Los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques pidieron que CFK y sus hijos sean citados a indagatoria Un nuevo capítulo en la saga judicial El juez Julián Ercolini debe decidir si cita a la ex presidenta y su familia. Los fiscales sostienen que el alquiler de hoteles a una empresa del grupo Báez fueron en realidad coimas. Las defensas sostienen que el alquiler fue real, en blanco y a precio razonable. Los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques volvieron a arremeter contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos. Esta vez le piden al juez Julián Ercolini que cite a los Kirchner a declaración indagatoria porque le alquilaron hoteles –principalmente el Alto Calafate– a una empresa del grupo Báez, pero –según argumentan– esos alquileres no eran tales, sino que eran coimas a cambio de la obra pública. En total, Valle Mitre, la empresa de Báez, pago 22 millones de pesos a lo largo de cinco años, lo que significó unos 130 pesos la habitación por noche. Pero Pollicita y Mahiques no evalúan si el valor del alquiler es razonable o no, sino que sostienen que es una coima. Un dato llamativo es que los fiscales afirman que en cuatro años Báez invirtió 86 millones de pesos en los hoteles, pero el objetivo de semejante inversión fue pagarle 22 millones de alquiler-coima a los Kirchner. El razonamiento de los fiscales parte de que la familia de los ex presidentes es culpable y a partir de esa base tratan de encajar su interpretación de los hechos. Los fiscales afirman que la maniobra criminal tiene cuatro pasos y que el primer escalón fue la adjudicación de 50 de las 80 obras públicas de Santa Cruz a empresas de Lázaro Báez. Pollicita y Mahiques dan por probadas maniobras que están en debate y que no tienen apoyo en el informe que hicieron las autoridades macristas de Vialidad Nacional. En los dictámenes anteriores no pudieron probar la existencia de obras pagadas y no terminadas; hicieron un cálculo fraudulento respecto de sobreprecios –o sea que no los pudieron probar– y se chocaron con el hecho de que las licitaciones que ganó Báez no fueron objetadas por los competidores. Incluso con su primacía en Santa Cruz, Báez quedó en el puesto 40 de los adjudicatarios de obra pública. En la obra más grande, las represas Cepernik y Kirchner, Báez fue a la licitación con el primo de Macri, Angelo Calcaterra, y perdió. El segundo paso de la maniobra que le adjudican a la familia Kirchner se pone en marcha en 2008, cuando Néstor Kirchner decide pasarse del negocio de alquilar departamentos y oficinas a comprar y alquilar hoteles. Para Pollicita y Mahiques es un plan criminal para cobrar coimas. En total, Néstor y Cristina vendieron más de 20 departamentos y propiedades. Los fiscales no dicen que hubo delito en la compra del Alto Calafate, pero de hecho señalan que las adquisiciones fueron realizadas sólo para cobrar coimas. La tercera parte de la maniobra criminal se concretó a través de una especie de capitalización que hizo Báez de su empresa Valle Mitre, que por entonces administraba sólo un restaurante. Además, tratan de invalidar el argumento de que por obras valuadas en 46.000 millones de pesos, se pagaron 22 millones de coimas, una proporción que no tiene el menor sentido. Pollicita y Mahiques razonan que hubiera sido demasiado evidente que a través de los hoteles se hubiera pagado más dinero, pero eso en todo caso demostraría que era irracional armar semejante estructura de hoteles y personal para pagar una coima proporcionalmente inexistente. Una coima del cinco por ciento serían unos 2.300 millones y los Kirchner cobraron 22 millones en alquileres. El tercer paso de la maniobra consistió en la operación de los hoteles por parte de Valle Mitre. Lo fiscales sostienen que en esa operación hubo un contrato sospechoso con Aerolíneas Argentinas, pese a que ese contrato con el Alto Calafate existía desde antes que los Kirchner compraran el hotel y antes de que Aerolíneas fuera estatizada. También mencionan que YPF contrató salones y que lo mismo hicieron las empresas de Báez supuestamente para cursos o eventos de su personal o alojamiento de cargos jerárquicos. Cerca del constructor señalan que esa fue parte de la lógica: alojar allí a una parte de los ingenieros y el personal más especializado. Báez presentó un extenso escrito sobre sus alquileres en la causa sobre la obra pública. “Lo concreto es que el alquiler del Alto Calafate fue real, a precio razonable, se pagó y cobró con cheque, y se pagaron los impuestos correspondientes. No tiene la menor similitud con una coima. ¿O los hoteles se debieron entregar en forma gratuita para que no se considere que hubo una coima?. Todos los expertos en turismo evaluaron que pagando 130 pesos por habitación, el margen de ganancia daba para sostener otras 10 habitaciones”, insistieron los letrados. Pollicita y Mahiques concluyen que la cuarta etapa consistió en pagar los alquileres a los Kirchner, es decir transferirles el dinero de las coimas originadas en el primer paso, la obra pública. El juez que está cargo de la causa, Julián Ercolini, se expidió acerca de un caso prácticamente idéntico hace unos años. En ese entonces, el magistrado resolvió sobre el alquiler del hotel Los Sauces, de los Kirchner, a otro adjudicatario de obra pública, Juan Carlos Relats. En aquel entonces, Ercolini sostuvo que un mandatario tenía derecho a administrar sus bienes, que ni siquiera debía evaluarse si los precios eran de mercado o no, porque puede estar la estrategia de iniciarse en un negocio como el del turismo. Habrá que ver qué resuelve ahora Ercolini. Mirando lo que ha hecho en tiempos recientes, es casi seguro que llamará a los Kirchner a prestar declaración indagatoria. Son tiempos electorales y la coalición política-mediática-judicial parece que resolvió retomar la marcha.

martes, 30 de mayo de 2017

547 días después de Cristina

547 d.C. El pago de intereses de Lebac equivale a los presupuestos de Educación y Salud Por cada dólar invertido en Educación y Salud la sociedad debe poner otros dos dólares para pagar los intereses de la deuda. El pago de intereses de Lebac equivale a los presupuestos de Educación y Salud Por cada dólar invertido en Educación y Salud la sociedad debe poner otros dos dólares para pagar los intereses de la deuda. Para pasar en limpio, por cada dólar invertido en Educación y Salud la sociedad debe poner otros dos dólares para pagar los intereses de la deuda."El Tesoro, las provincias, los municipios y las empresas del sector privado decidieron en los últimos 18 meses endeudarse por casi 100 mil millones de dólares, cifra que equivale al 20 por ciento del PIB", suma la nota. Para cerrar, advierte que "la política económica del Gobierno promocionó este endeudamiento y no parece plantear una estrategia diferente para el mediano plazo". Y marca que "los intereses serán cada vez una carga más pesada para el conjunto de la población, que por el momento no percibe ningún beneficio de ese ingreso de dólares financieros".

546 días después de Cristina

546 d.C. Cristina Kirchner propone bajar las tarifas y crear un sistema "justo y equitativo" La ex presidenta se refirió al aumento de tarifas y pidió que no superen el 10% de los ingresos de la población. Cristina Kirchner reclamó públicamente retrotraer el tarifazo y bajar el costo de los servicios públicos. La ex primera mandataria consideró que no es "razonable" pagar facturas de cuatro cifras por los servicios, aunque se viva en un barrio de alto poder adquisitivo, y recordó que en Europa se considera un "pobre energético" a aquel que gasta en ellos más del 10% de sus ingresos. En la entrevista exclusiva con C5N, la ex primera mandataria disparó contra el gobierno de Mauricio Macri por el fuerte aumento de luz, agua y gas que otorgó a las empresas ni bien asumió. "Las tarifas tienen que ser justas, equitativas y razonables", recalcó CFK. La ex Presidenta planteó que en el caso del agua, se debe cobrar según el nivel de consumo de caga hogar. "No es justo que se pague por metro cuadrado y por barrio como sucede ahora", se quejó la ex mandataria. "Se tiene que pagar por el servicio se presta", insistió. "Las tarifas tienen que ser justas, equitativas y razonables", recalcó CFK. La ex Presidenta planteó que en el caso del agua, se debe cobrar según el nivel de consumo de caga hogar. "No es justo que se pague por metro cuadrado y por barrio como sucede ahora", se quejó la ex mandataria. "Se tiene que pagar por el servicio se presta", insistió.

545 días después de Cristina

545 d.C. Algo que ya casi nadie discute cuando se refiere al gobierno de Mauricio Macri, es que gobierna para los ricos. Pocas veces se encuentra tanta coincidencia entre la opinión de la calle y de los tan mentados “Focus Groups” y encuestadoras. Sin embargo lo que sí esta en discusión, es quien representará y defenderá los intereses de amplios sectores del pueblo en las próximas elecciones de octubre. Elecciones cuyo contexto es un país castigado por la regresión económica: precios descontrolados en alimentos y medicamentos, tarifas de agua, luz y gas imposibles de pagar, despidos a mansalva, desindustrialización acelerada, cierres de comercios por doquier y endeudamiento externo serial e impagable, son solo algunos de los eslabones de las cadenas de un nuevo calvario argentino. Una Argentina condenada a repetir el pasado. La pregunta o dilema será, para algunos, quien podrá y sobre todo ** querrá** representar los intereses de tantos, diversos y mayoritarios sectores. Los que no tienen dudas ni dilemas - nunca los tuvieron respecto de quienes son los dirigentes políticos que representan los intereses populares - son también los ultra minoritarios integrantes del establishment argentino. ¿Que como lo se?. Simple, me lo cuenta el diario La Nación en su nota del día de ayer titulada : “Si Cristina ganara en octubre”. Y le creo, por que siempre he reconocido que así como cuando alguien lee Clarín, sólo se entera de lo que le interesa y le conviene a Magneto y su grupo económico, cuando la lectura recae sobre La Nación, uno tiene la certeza de saber que piensan, les conviene y quieren las elites argentinas (sic), más popularmente conocidas como "el establishment". Es fácil, mirá lo que dice la nota: O sea que quienes son los únicos beneficiarios de las políticas económicas actuales, tienen pánico a una sola candidatura. Debo confesar que me hubiera gustado –sería mas saludable para la democracia argentina- encontrar el nombre de mas “opositores” que preocuparan al establishment. Después de todo hay tantos hablando todo el tiempo en la TV... O tal vez hubiera esperado que se mencionaran a partidos que se presentan así mismos como el anti-sistema, pero cuyos dirigentes fatigan los set de televisión y las radios, como vimos en la última elección de un importante sindicato docente en la provincia de Buenos Aires. Si todavía te queda algún dilema sobre lo que esta pasando, en el párrafo siguiente de la misma nota se despeja toda duda: Y entonces además de la primera coincidencia, “gobiernan para los ricos”, surge la segunda: la del establishment y un “amplio arco de la clase política”. No son buenas coincidencias en tiempos de lacerante y creciente pobreza.

544 días después de Cristina

544 d.C. Reforma previsional en agenda Si bien reconoció que no habrá modificaciones en el corto plazo, el titular de la Anses se mostró partidario de otorgar un haber mínimo “lo más universal posible” y marcar diferencias según la cantidad de aportes. El titular de la Anses, Emilio Basavilbaso, sostuvo ayer que el Gobierno evalúa impulsar una nueva ley jubilatoria. “Tenemos que pensar, y este es un tema de largo plazo, no de un día para el otro, en una nueva ley jubilatoria que contemple un haber mínimo, o sea lo más universal posible, y luego que tenga una parte contributiva”, aseguró el funcionario en declaraciones a la agencia Telam. Si bien se mostró satisfecho por el hecho de que la cobertura previsional esté cerca del 97 por ciento a partir de las distintas moratorias, aseguró que hay que “dar una discusión para dejar de poner parches al sistema”. “Esta segunda moratoria vence en septiembre y a partir de ahí, si no hacemos nada, empezaría a caer de vuelta la cobertura porque es por año, por camada”, explicó. También adelantó que evalúan una alternativa para pagarles las deudas pendientes a los jubilados y dijo que dejarán de utilizar recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad para estimular la economía. Basavilbaso consideró que si bien la ley actual de jubilaciones y pensiones es contributiva, dejó de funcionar de esa manera a partir de las moratorias que permitieron a mucha gente jubilarse pese a no tener los 30 años de aportes. Las moratorias fueron impulsadas por los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner porque mucha gente en edad de jubilarse no estaba pudiendo hacerlo por no tener los 30 años, lo que las dejaba en una situación de desamparo absoluto. Si bien no dio precisiones, Basavilbaso aseguró que buscar mantener esa universalidad a través de un haber mínimo, pero diferenciarlo de lo que cobran quienes sí han venido aportando regularmente. “Es injusto que la gente que contribuye reciba lo mismo que la gente que no contribuye”, aseguró. En la actualidad ya hay una distinción por ingresos porque no todos los jubilados cobran lo mismo. El monto de la jubilación depende de lo aportado durante los últimos diez años de actividad. No obstante, la gran mayoría de los jubilados reciben el haber mínimo y dentro de ese universo hay personas que aportaron 30 años y otras que no tenían la cantidad de años, pero accedieron al haber mínimo a través de una moratoria y luego se les descontó una parte de ese haber para compensar los años no aportados. El argumento sobre la supuesta injusticia que supone otorgarle la misma jubilación a alguien que aportó 30 años y a alguien que no lo hizo es cuestionable porque en una economía donde cerca del 40 por ciento de los trabajadores son empleados en negro la mayoría de las veces el no aportar no es una decisión del trabajador sino una condición impuesta por el empleador. Si bien pudo haber alguna excepción, la mayoría de los que accedieron a la jubilación a través de la moratoria no es gente que no trabajó sino gente que trabajó toda su vida y no le hicieron los aportes o le hicieron menos de los que correspondía. No obstante, para el director ejecutivo de la Anses el aportar o no aportar pareciera una decisión individual del trabajador. Basavilbaso lo dejó en claro al afirmar que es necesario establecer “un haber fijo para todos y, por otro lado, un componente adicional que también sea un incentivo para trabajar en blanco y para contribuir, porque si todos los que trabajamos en blanco pagamos parte de nuestro sueldo todos los meses para contribuir al sistema, y luego cobramos lo mismo que alguien que no contribuyó, estamos generando incentivos inversos en el trabajo formal”. Consultado por la liquidación de las sentencias adeudadas a los jubilados que efectuaron reclamos judiciales por la actualización de sus haberes, Basavilbaso señaló que se están “pagando más juicios que los que se estaban pagando en la gestión anterior, inclusive algunos que datan de hace unos 10 años”, al tiempo que anticipó que analizan una solución definitiva a este problema “por un pedido del Presidente”. Las alternativas que se estaría evaluando para darle una solución definitiva a la catarata de presentaciones es ofrecer una cancelación de la deuda en efectivo y bonos, de acuerdo al monto de cada caso. El promedio de cada arreglo llegaría a los 300.000 pesos por jubilado. La propuesta sería voluntaria, pero implicaría que el jubilado retire la demanda. En cuanto a otros planes de la Anses, el funcionario sostuvo que el plan de viviendas Procrear “es otro programa que le queremos encontrar otra vuelta de tuerca, porque no ha llegado a todos, ya que la Argentina tiene un déficit habitacional del 25 por ciento y el Presidente quiere que la gente pueda comprarse una vivienda, por eso estamos trabajando con otras áreas, porque hoy es un muy difícil obtener un crédito”. Respecto de la utilización del Fondo de Garantía de Sustentabilidad para otorgar créditos a empresas a baja tasa o estimular el funcionamiento de la economía, el funcionario prometió que “eso se va a discontinuar”. “Tiene que estar bien custodiado el dinero que se preste y tiene que ser con tasas de mercado, queremos cuidar la plata de los jubilados y queremos que ese fondo sea cada vez mayor”, concluyó.

viernes, 26 de mayo de 2017

543 días después de Cristina

543 d.C. Reviví la entrevista de C5N a Cristina Kirchner Fueron una hora y media de definiciones de la ex presidenta sobre la gestión de Macri: revisar deuda, emergencia tarifaria y alimentaria, su candidatura y Randazzo.

542 días después de Cristina

542 d.C.

miércoles, 24 de mayo de 2017

541 días después de Cristina

541 d.C. Cristina reunió a un grupo de intendentes y les pidió "trabajar por la unidad"
En el Instituto Patria, la ex presidenta se reunió con jefes comunales luego del desplante de la semana pasada. Todos los detalles. A la salida del encuentro, las fuentes coincidían en una palabra: la "unidad". Ese fue el pedido máximo que la ex presidenta Cristina Kirchner le hizo a los 20 intendentes de la provincia de Buenos Aires que se acercaron anoche al instituto Patria para dialogar luego del desplante de la semana pasada en el Suterh. Del encuentro participaron 20 intendentes de los más cercanos a CFK. Allí estuvieron Verónica Magario (La Matanza), Mario Secco (Ensenada), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Patricio Mussi (Berazategui), Francisco "Paco" Durañona (San Antonio de Areco), Juan Ustarroz (Mercedes), Walter Festa (Moreno), Pablo Zurro (Pehuajó), Aníbal Reguerio (Pres. Perón), Alberto Conocchiari (Leandro N. Alem), Gustavo Cocconi (Tapalqué), Santiago Maggioti (Navarro), Gustavo Barrera (Villa Gessell), Oscar Ostoich (Capitán Sarmiento), Mauro Poletti (Ramallo), Hernán Ralinqueo (25 de Mayo), Hernán Izurrieta (Punta Indio), Juan Gasparini (Roque Pérez), Osvaldo Caffaro (Zárate) y Ricardo Curuchet (Marcos Paz). Las fuentes consultadas por El Destape coincidieron en que se acordó trabajar por la unidad del peronismo, lo cual implica convocar para los próximos días a los intendentes que plantearon su disconformidad con la presencia de Amado Boudou y Luis D'elía, entre otros, en el acto de la semana pasada. Estos jefes comunales, como Insaurralde, Nardini, Gray o Sujarchuk, pidieron además "definiciones". En concreto: saber qué hará Cristina Kirchner. Sobre este punto, la ex presidenta no quiso mostrar las cartas respecto de si será o no candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires. Sí se remarcó en la reunión que "conduce Cristina". La hora de las definiciones se acerca. Uno de los jefes comunales con mayor llegada a la expresidenta señaló, una vez finalizado el cónclave, que "no se habló de candidaturas", pero acto seguido, consultado sobre una potencial postulación de la jefa del Frente para la Victoria, sacudió con una bomba: "No hay plan B, ella es la salvación".

martes, 23 de mayo de 2017

540 días después de Cristina

540 d.C. Con amplia ventaja, Cristina Kirchner lidera las preferencias para las legislativas La ex presidenta lidera la intención de voto en la provincia de Buenos Aires seguida por Cambiemos y el Frente Renovador, según un sondeo reciente de la consultora Dicen. La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner lidera la intención de voto para las próximas elecciones legislativas, según un sondeo reciente de la consultora Dicen. De acuerdo a la encuesta, difundida hoy, la ex mandataria alcanzaría el 41 % seguida por el PRO con 23 % y, en tercer lugar, una eventual fórmula compuesta por Sergio Massa y Margarita Stolbizer, aseguró Hilario Moreno, titular de Dicen. Un sondeo publicado el jueves, realizado por González & Valladares durante el mes de mayo, el diputado Sergio Massa y la ex mandataria se ubican disputando el primer lugar (33,7 contra 33,3), seguidos por otros referentes del mismo espacio: el ex gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, y la legisladora nacional Stolbizer, con 27,9 y 27,2 respectivamente en el rubro "podría votarlo".

lunes, 22 de mayo de 2017

539 días después de Cristina

539 d.C Cristina explicó cuál fue el acuerdo entre Techint/Clarín y el Gobierno de Macri La ex presidenta escribió un mensaje en sus redes sociales donde denuncia que la reparación histórica aprobada por el PRO y sus aliados contenía una cláusula que le perdonó impuestos a Techint de Clarín por 250 millones de pesos. La ex mandataria subió este mensaje acompañado por la nota de Página 12 donde se revelaron los detalles del acuerdo: "La moratoria impositiva prevista en la ley ómnibus que habilitó el blanqueo de capitales y la reforma del sistema previsional le permitió al grupo Techint ahorrarse alrededor de 250 millones de pesos en impuestos que la AFIP le reclamaba desde 2012". consignó hoy el periodista Tomás Lukin en el diario Página 12.

538 días después de Cristina

538 d.C. La insólita explicación del Gobierno sobre el derrumbe del consumo: "La gente ahorra más" Mientras se sigue destruyendo el salario y el consumo continúa en caída libre, lejos de la autocrítica, desde la cartera económica lanzaron una insólita hipótesis sobre el supuesto “cambio en el comportamiento de la gente”. El consumo sigue sin repuntan y continúa en caída a partir de las políticas económicas del Gobierno de Mauricio Macri que han deteriorado el salario de los trabajadores, pero para explicar estos problemas, sus funcionarios ahora dicen que “la gente ahorra más”. Así publicó el sitio Infobae, en donde señalaron que “los principales funcionarios del área económica ensayan una explicación novedosa” para hablar de la caída del consumo. “En el ministerio de Hacienda sostienen que el ingreso disponible de las familias se encuentra en pleno proceso de mejora, aun cuando todavía no se recuperó todo lo perdido el año pasado”, indica el portal, pero añade: “El boom de créditos personales, que muestran un crecimiento de 51 por ciento interanual como en las mejoras épocas del kirchnerismo, tampoco termina de reflejarse en mayores ventas". Entonces, según el Gobierno, "hubo un cambio en el comportamiento de la gente”, y al respecto, indicaron: “En el cepo la gente gastaba con la ilusión de poder comprar dólares barato; ahora en cambio hay más opciones de ahorro que antes no existían, por eso no se gasta tanto".

537 días después de Cristina

537 d.C. Camisinha Por Washington Uranga La tarea de Michel Temer está cumplida y, en consecuencia, también su mandato como Presidente está a punto de concluir. El verdadero propósito de quienes lo llevaron hasta el sitial de la presidencia fue, en primer lugar, garantizar el golpe parlamentario contra Dilma Rousseff. Luego, una vez en el cargo, Temer debía habilitar los caminos “institucionales” y legales para desandar lo hecho por el gobierno del PT y sus aliados. En otras palabras: echar por tierra las conquistas de derechos construidas durante los gobiernos de Lula y de Dilma. Varios pasos fueron dados en esa línea a pesar de las protestas y de la resistencia popular. Otros fueron frenados por esa misma movilización. Es más: en este preciso momento Temer estaba en camino a introducir profundas reformas en el régimen laboral e impositivo, con graves perjuicios para los derechos de los trabajadores. La pregunta es ¿por qué en este momento los mismos que lo llevaron hasta la presidencia generan las condiciones para la renuncia y/o destitución del Presidente? Sin temor a equívocos podría sostenerse que Temer ya cumplió con su cometido y que, por debilidad política y por desgaste, ya no le sirve más a quienes, de alguna manera, fueron sus mandantes y su sostén, incluyendo entre estos actores al poder financiero aliado con el sistema de medios de comunicación. Una vez que lo usaron, lo tiran, lo descartan. En español se suele utilizar la palabra “forro” para calificar a las personas que asumen tales conductas. En portugués: camisinha. Más allá de que Temer se aferre hoy a la presidencia tanto él como su círculo saben que el mandato, por la vía que sea, llegó a su fin, ya se hizo la tarea sucia. Mientras tanto, los buitres del poder ensayan los mecanismos, también “institucionales”, para reemplazarlo por otros personajes que le sean funcionales pero que no aparezcan ante la opinión pública y la ciudadanía tan embarrados con la corrupción y el fraude. Hay que lavar la cara del fraude. Quienes ahora surjan, independientemente de sus nombres, emergerán como “salvadores” ante la crisis, como “patriotas” dispuestos a inmolarse por la patria. Seguramente serán empresarios exitosos que, pudiendo gozar de su prestigio y de sus riquezas, deciden entregar parte de su tiempo para trabajar en bien de la patria. Y, por este camino y en alianza con el Poder Judicial como herramienta política, intentarán cerrarle a Lula el regreso a la presidencia, lugar al que hoy podría volver por voto popular. Un nuevo fraude a la democracia se está concretando ahora en Brasil. Habrá que ver, sin embargo, de qué manera se hace presente la movilización y la resistencia popular en las calles y de qué forma se procesa el conflicto político social más allá de los círculos cerrados de la política y el poder económico.

viernes, 19 de mayo de 2017

536 días después de Cristina

536 d.C. ¿Para quién juega Randazzo? por Mariana Escalada & Agustin Ronconi El disenso Randazzo salió el fin de semana con su campaña a la calle bajo el slogan Tierra Techo y Trabajo, mostrando abiertamente su sociedad con el Movimiento Evita. Mientras su jefe de campaña apuesta a una unión con Massa, el Flaco anuncia que irá a las Paso en el PJ y coquetea con Vidal en provincia. Hoy desde El Disenso analizamos para quien juega Randazzo. Luego de un retiro espiritual para tratar su estrés en el Centro de Vida Sana de la Iglesia del Séptimo Día en Puiggari, “El Flaco” anunció su vuelta al ruedo. El artífice de toda esta movida estratégica no es Vidal sino su angel guardián desde las sombras, el ecuatoriano que enfrenta la caída de imagen de la gobernadora y mueve los hilos para contener la situación y crear un entorno favorable para que los votos del PJ se diluyan con la ayuda de Randazzo. Alberto Fernández pegó el portazo en el FR y se convirtió en su jefe de campaña, esperando en algún momento aunar fuerzas entre Randazzo y Massa para construir una opción liberal competitiva dentro del PJ. Está claro que Randazzo se quedó con la sangre en el ojo con CFK y en su interior sabe que no puede enfrentarla en una interna, pero su bajo negativo y su 7% enamoraron al asesor de Vidal quien ve ahí una oportunidad única de restarle votos al PJ que se afianza en provincia detrás de Massa, que aun sin campaña, viene sumando adhesiones. En 2015 Randazzo mendigó lastimosamente la bendición de ser “el candidato de Cristina” para suplir con su respaldo ortopédico la falta de espalda propia. Durante su campaña rumbo a las Paso repitió como un mantra su versión de la máxima balbinista: “el que gana gobierna, el que pierde acompaña“. Pero a medida que los números no lo beneficiaban y Cristina no lo rescataba de su debacle, condescendió a la descalificación de su rival de circunstancia. Es mentira que en 2015 Cristina bajó a Randazzo, ella no tenía esa facultad, con tampoco la tiene hoy. La presidenta simplemente, y por respeto a otro compañero, se negó a apoyarlo y cuanto mucho le advirtió que, de seguir así las cosas, ella, que se había mantenido al margen, se inclinaría por Scioli. ue pierde acompaña, dijo Randazzo una y mil veces. Como Carrió, que perdió en las PASO y acompañó a Macri. Como De la Sota, que derrotado por Massa puso toda la provincia a su disposición. Como Massa, que perdiendo en primera vuelta puso sus filas y las de Córdoba para respaldar a Macri. Randazzo, en cambio, perdió contra Scioli pero acompañó a Macri. Lo hizo hablando mal de Cristina y de Scioli apenas días antes de la segunda vuelta. Scioli perdió. Todos escuchamos que no era un gran conductor ni un estadista, especialmente porque Randazzo lo gritó a los cuatro vientos. Pero esas carencias de Daniel también las tenían sus rivales y Randazzo es el jugador que le entregó la patria a Macri con su gol en contra de último minuto ¿O acaso Macri hubiera ganado si días antes de las elecciones Lilita Carrió, Sergio Massa o José Manuel de la Sota se definían claramente en su contra? Para Duran Barba, que conoce la esencia de Randazzo, la cuenta es sencilla: bancarle la campaña a Randazzo es mucho mas económico y practico que tratar de entrar a los municipios del PJ con la imagen de Vidal cayendo según señalan las últimas encuestas, a las que aún resta medir el impacto del escándalo desatado esta semana cuando se conoció que la mamá de la Gobernadora fue señalada como la persona que convencía a los ahorristas del Banco Mayo de Ruben Beraja para depositar sus ahorros en las mesas de dinero. La palabra estafa y madre alrededor de la gobernadora a escasos 3 meses de las elecciones son una daga en la espalda para el ecuatoriano que tiene que proteger la imagen de Vidal de acá al 2019. Los medios afines son colaborativos, y los no tan afines también, pero adentro de Cambiemos están surgiendo importantes internas y la filtración de información está a la orden del día. La campaña de Randazzo La mano derecha de Vidal en provincia es Federico Salvay, el esposo de la Ministra de Desarrollo Social Carolina Stanley, a quien Macri desde la mesa de Mirtha Legrand definió como “de Vidal”, y es precisamente desde Desarrollo Social desde donde el Movimiento Evita viene juntando caja para su gente desde que asumió Macri, mientras espera la coyuntura ideal para poder ingresar a alguna lista. Pero para Randazzo, que largó su campaña en sociedad con el Movimiento Evita, los beneficios vienen con condiciones, y durarán siempre y cuando “El Flaco” sea dañino a los intereses populares y funcional al saqueo liberal. Mientras tanto Randazzo sigue dando vueltas en el aire… ¿Caerá parado esta vez?

jueves, 18 de mayo de 2017

535 días después de Cristina

535 d.C. Macri les aumentó el sueldo a sus funcionarios: cuánto cobrará cada ministro El Presidente les otorgó un incremento tres puntos superior a la inflación estimada por el Banco Central para todo el año. Se pagará en tres tramos. El Gobierno nacional aumentará el sueldo del presidente Mauricio Macri y de los ministros de su Gabinete un 20 %. Esto muestra que ni la propia Casa Rosada respeta los incrementos del 17%, la inflación proyectada por Banco Central para este año. La suba está vinculada al incremento acordado el lunes con los empleados estatales. El incremento será pagado en tres cuotas: un 5% en junio, otro 5% más en julio y, finalmente, el 10% en agosto. Así lo dispone el decreto 799, del año 2010, que pone a la paritaria de estatales como referencia para el aumento de los funcionarios. De esta forma, Macri pasará a cobrar 208 mil pesos por mes, mientras que la mayoría de los ministros recibirá 183 mil pesos. La vicepresidenta, Gabriela Michetti, cobrará 192 mil pesos. Los funcionarios que tengan domicilio en el interior del país cobrarán además un porcentaje por el desarraigo. La escala salarial: el antes y el después Mauricio Macri de $173.000 a $208.000 Gabriela Michetti de $160.000 a $192.000 Ministros que cobran desarraigo: - Ricardo Buryaile de $163.000 a $195.600 – Oscar Aguad de $163.000 a $195.600 – José Gustavo Santos de $163.000 a $195.600 – Julio Martínez de $163.000 a $195.600 El resto de los ministros: – Marcos Peña de $152.000 a $183.000 – Sergio Bergman de $152.000 a $183.000 – Lino Barañao de $152.000 a $183.000 – Alejandro Avelluto de $152.000 a $183.000 – Carolina Stanley de $152.000 a $183.000 – Esteban Bullrich de $152.000 a $183.000 – Juan José Aranguren de $152.000 a $183.000 – Luis Caputo de $152.000 a $183.000 – Nicolás Dujovne de $152.000 a $183.000 – Germán Garavano de $152.000 a $183.000 – Andrés Ibarra de $152.000 a $183.000 – Francisco Cabrera de $152.000 a $183.000 – Susana Malcorra de $152.000 a $183.000 – Jorge Lemus de $152.000 a $183.000 – Patricia Bullrich de $152.000 a $183.000 – Jorge Triaca de $152.000 a $183.000 – Guillermo Dietrich de $152.000 a $183.000 – Rogelio Frigerio de $152.000 a $183.000

miércoles, 17 de mayo de 2017

534 días después de Cristina

534 d.C. Elecciones: la fórmula Cristina-Scioli saca más de 10 puntos de ventaja a Cambiemos El FpV se consolida en el conurbano bonaerense, con un 36,3%, mientras que los eventuales representantes del oficialismo llegan al 23,8%. A poco más de un mes de que se presenten las listas de precandidatos para las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la posible fórmula Cristina Kirchner y Daniel Scioli (senadora - diputado, respectivamente) arroja un 36,3 por ciento de intención de voto. De esta manera, el FpV le saca 12 puntos de distancia a Esteban Bullrich y Gladys González, que acumulan 23,8 por ciento. La consultora DICEN hizo un relevamiento entre abril y mayo, en la provincia de Buenos Aires, y reflejó una leve caída del FpV entre el 27 de bril y el 14 de mayo. CFK y Scioli pasaron de 38,5 a 36,3 por ciento. Mientras que Cambiemos subió de 22,8 a 23,8 por ciento. Asimismo, la eventual alianza entre Sergio Massa y Margarita Stolbizer los deja en un cómodo tercer puesto, con 18,3 por ciento. Los siguen, en cuarto lugar, Nicolás del Caño y Christian Castillo, con un 3,3 por ciento.

martes, 16 de mayo de 2017

533 días después de Cristina

533 d. C. Encuestas: otro sondeo pone a Cristina a la cabeza en Provincia Según la consultora Dicen, de Hilario Moreno, el peronismo está 12 puntos por encima de los candidatos de Cambiemos. Las elecciones en la provincia de Buenos Aires comienzan a aparecer en el horizonte y por eso las encuestas toman cada vez más importancia. Ahora, un nuevo sondeo de la consultora Dicen vuelve a mostrar al Frente para la Victoria a la cabeza en la Provincia, 12 puntos por arriba de Cambiemos. El sondeo muestra, además, un alto porcentaje de repudio al fallo de la Corte Suprema que habilitó el 2x1 para reducir penas a represores de la última dictadura militar, algo que luego fue revertido por una ley sancionada en el Congreso en medio de la masiva marcha en Plaza de Mayo y el resto del país. Los números que muestra esta encuesta hablan de que el dúo Cristina Kirchner-Daniel Scioli llega al 36,3 por ciento de las preferencias. El segundo lugar es para el binomio Esteban Bullrich-Gladys González, con el 23,8%. El tercer lugar es para Massa-Stolbizer, con el 18,3%. Un 10,2% aun no decidió a quién votar. El peronismo se hace fuerte en el conurbano, donde obtiene el 38% de las preferencias, mientras que el oficialismo rinde mejor en el interior bonaerense, con el 31%.

lunes, 15 de mayo de 2017

532 días después de Cristina

532 d.C. Cristina Kirchner: "Ningún argentino puede mirarme a los ojos y decirme que estamos mejor"
La ex presidenta habló en una entrevista a Telesur acerca del Gobierno, la economía, los Panamá Papers y la historia argentina. La ex presidenta Cristina Kirchner ofreció una entrevista exclusiva, con el periodista Jorge Gestoso para la cadena Telesur, se explayó sobre los problemas globales y de Argentina y dio precisiones sobre su rol en las elecciones legislativas: "Hemos tenido reuniones con dirigentes, pero no hay salvadores ni construcciones individuales", explicó. No están cumpliendo con el contrato electoral". "Hablamos de todo lo que está pasando y fue constantemente negado". "No hubo un pronunciamiento de la ciudadanía de 12 puntos que dijera: ¡Qué contundencia! Fue por un punto y medio". "Yo no estoy en los Panamá Papers, el presidente y su familia sí". El neoliberalismo como una construcción capitalista post Guerra Fría El neoliberalismo es una construcción política que el capitalismo hace cuando el Estado de Bienestar no es necesario por la caída del muro de Berlín". "El Estado de Bienestar fue una construcción política, no un modelo económico, contra el terror del eurocomunismo". "Estamos con el modelo que se creo en 1789 con la revolución francesa". "Estas constituciones, los contratos sociales, están conformados por el poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial. En el 100% del poder real, ¿Cuánto representa estas instituciones? Menos del 30%". "Las nuevas tecnologías exigen la reformulación de una nueva arquitectura institucional a nivel global". "En los últimos dos años se produjo más información que en toda la historia hasta el 2014. Esto no permite decodificar qué hay atrás de cada uno de esos mensajes y noticias". "Hay una nueva forma de comunicación. Definen perfiles y te envían noticias que van de acuerdo a tu forma de pensar". "Un 50% de la gente no está llegando a fin de mes". "Ningún argentino puede mirarme a los ojos y decirme que estamos mejor que en los últimos doce años". "Es preciso la reconstrucción de nuevas mayorías en América Latina"

531 días después de Cristina

531 d.C.

530 dias despues de Cristina

530 d.C.

529 días después de Cristina

529 d.C.

528 días después de Cristina

528 d.C.

527 días después de Cristina

527 d.C. Cristina Kirchner con eurodiputados del Bloque GUE/NGL en el Parlamento Europeo 10/5/2017 Reunión en el Parlamento Europeo con grupo de Eurodiputados GUE/NGL (Podemos, Izquierda Unida-España; Partido Comunista Portugués, Front de Gauche-Francia; Die Linke, Alemania; Syriza-Grecia; Sinn Féin-Irlanda). Conferencia de Cristina Kirchner en el Parlamento Europeo #cfkenbruselas Cristina Kirchner y el movimiento feminista en Argentina, Parlamento Europeo

526 días después de Cristina

526 d.C. Nota a Cristina en C5N el 8/5/2017

525 días después de Cristina

525 d.C. Cristina Kirchner junto al presidente del parlamento griego, Nikos Voutsis. 8/5/2017 Cristina Kirchner con Alexis Tsipras en Atenas

524 días despues de Cristina

524 d.C. Cristina advirtió al salir del campo de refugiados que "esto muestra dos cosas: primero, la locura de la guerra, la intervención militar, y segundo, también un estado civilizatorio en el cual no solamente a los países se los bombardean sino que además, cuando los ciudadanos se escapan de los países, tampoco los dejan pasar. Esto me parece una tragedia humanitaria pocas veces vista". Grecia, país que está afrontando su tercer rescate de deuda soberana, los recibe. Algunos más poderosos, con más recursos y con la verdadera responsabilidad de lo que está pasando deberian tomar cuenta de ello y hacerse cargo. Declaraciones de Cristina Kirchner a la prensa, desde Grecia el 7/5/2017.

miércoles, 10 de mayo de 2017

523 días después de Cristina

523 d.C. A la media hora de haber despegado de Ezeiza rumbo a Atenas, alguien se sienta al lado mío: “Hola Cristina. ¿Cómo estas?” Es un empresario argentino que produce artículos de limpieza de una conocida marca que emplea a 200 trabajadores. “¿Y como andan las cosas en la empresa?”, le pregunto. “Mal. Se cayeron las ventas más de un 30%”, me responde... “Es mucho”, agrega. Ambos coincidimos en que los artículos de limpieza, cuando a muchos no les alcanza para la comida se convierten, lamentablemente, casi en un artículo de lujo. Le pregunto si despidió algún trabajador. Me dice: “No, no. Estoy tratando de evitarlo. Los siento como parte de mi familia. Pero tuve que suspender las horas extras y eso les ha impactado mucho en sus ingresos. Sumale la inflación... El cuadro es muy complicado.” Seguimos hablando y me cuenta una anécdota de cuando lo conoció a Néstor. Lo que contó es textual. “En el año 2006 se firmaban los Acuerdos de Precios en la Casa Rosada y fui con mi contador. No se podía creer, el Presidente participaba en las reuniones y firmaba los acuerdos. Antes de ingresar al despacho presidencial el contador había recibido una planilla del sindicato con los aumentos de la nueva paritaria. Y se quejó: Presidente, esta todo muy bien con el acuerdo de precios que estamos firmando pero el mes que viene tenemos que pagar estos aumentos salariales... Yo no sabía donde meterme" admite. Pero Néstor lo miró, le apoyó su mano sobre la espalda y le dijo: Vos no te hagas drama, porque si los obreros ganan más plata, vos seguro vas a vender más lavandina”. Re-Néstor.

522 días después de Cristina

522 d.C. Cristina en Ezeiza rumbo a su gira por Grecia y Belgica con trabajadores aeronauticos

521 días después de Cristina

521 d.C. Cristina Fernández de Kirchner mantiene un encuentro con dirigentes sindicales en el auditorio del Sindicato Argentino de Docentes Privados.

miércoles, 3 de mayo de 2017

520 días después de Cristina

520 d.C. Cristina Kirchner se consolida en la Provincia y relega al candidato de Macri al tercer lugar La fórmula del Frente para la Victoria entre la ex Presidenta y Verónica Magario supera el 30% de intención de voto y deja a Cambiemos con un 18%. De cara a las PASO, Cristina Kirchner sigue a la cabecera de las encuestas. La opción kirchnerista concentra el grueso del voto entre quienes rechazan intensamente a Mauricio Macri. En todos los escenarios, la opción encabezada por Cristina Kirchner y la intendenta de la Matanza, Verónica Magario, se impone en una interna con claridad a Florencio Randazzo (30,5 a 6,4). Aunque sea algo menos intenso, el voto del ex ministro de Interior y Transporte es también marcadamente opositor a Macri. Los datos surgen de un relevamiento hecho por la consultora Analogías, donde señala que "pese a su buena imagen en partidarios de Cambiemos, no se consolida como una opción atractiva para éstos". Y agrega que "Cambiemos muestra una intención de voto mucho mayor al medirlo asociado a Macri-Vidal que con su eventual fórmula Esteban Bullrich-Carolina Stanley (18,3%), la cual aun no parece instalada en los votantes". Cambiemos se ubicaría tercero, aunque expectante de crecer sensiblemente con un mayor nivel de conocimiento e instalación de sus candidatos y asociación con las figuras de Macri-Vidal. El segundo lugar queda para Sergio Massa y Margarita Stolbizer, que alcanzan el 21,7 por ciento de los votos. "La ausencia de Carrió como candidata le impide a Cambiemos penetrar en intención de votos en los segmentos de aprobación moderada al Gobierno, limitando su voto a los de aprobación intensa", marca la encuesta.

martes, 2 de mayo de 2017

519 días después de Cristina

519 d.C. Pepe Mujica: "Cuando Cristina logre reunificar al peronismo, se termina Macri" El ex presidente uruguayo pidió por la vuelta de los gobiernos de izquierda a América Latina y realizó un análisis sobre la situación. El senador y expresidente de Uruguay José Pepe Mujica analizó la actualidad en América Latina y se refirió a la situación en Argentina. "El gobierno argentino se está desprestigiando rápidamente y apela a la represión. Y Cristina es astuta, está jugando a reunificar el peronismo y cuando lo logre, se terminó Macri, que no ganó porque lo que pasó fue que perdió el peronismo por sus divisiones. Si soluciona eso, adiós”, afirmó en una extensa entrevista con Caras y Caretas. Además, sobre Brasil afirmó: "Ya saben que meten preso a Lula o pierden, ya están convencidos de eso”. Consultado sobre el nuevo ciclo de la izquierda a nivel mundial, se refirió al caso concreto del crecimiento de Melenchón en Francia: “Le mandé un mensaje a Melenchón. Yo hablé con él allá. Es un tipo macanudo. Hay otra izquierda que está surgiendo, como Podemos en España. Hay que mirar bien esos procesos. En América Latina la cosa no está tan negra”. Y consideró que “hay cierta euforia de la derecha, pero no verifica. Nos movemos hacia el centro izquierda o izquierda centro, pero lejos de la derecha. Lo que importa siempre es lo que pase abajo, en el pueblo. Y los pueblos se mueven aunque no salgan en el diario o la televisión”. Asimismo, analizó la problemática de Venezuela: "Lo que más me espanta de Venezuela es la oposición, o una parte muy importante de ella. Creo que hay una clima de radicalización que se ha vuelto irracional y que a la larga termina favoreciendo a la derecha”, y consideró que “eso es muy peligroso estando Trump en Estados Unidos”. “Estamos muy acostumbrados al discurso en defensa de la democracia, de los derechos humanos, contra las armas de destrucción masiva. Y tras eso viene terrible intervención militar de Estados Unidos. Lo peor que podemos hacer los latinoamericanos es darle bomba al intervencionismo” alertó, y precisó que “la radicalización y lo que está haciendo Almagro desde la OEA es un peligro, no sólo para Venezuela, sino para todo el continente”, agregó Mujica.

lunes, 1 de mayo de 2017

518 días después de Cristina

518 d.C. FELIZ DIA DEL TRABAJADOR A LA ULTIMA PRESIDENTA QUE TRABAJO POR TODAS Y TODOS LOS ARGENTINOS!!! SE COMPRUEBA CADA DIA MAS

517 días después de Cristina

517 d.C Para los funcionarios del gobierno anterior, juicio oral. Para Macri y sus funcionarios, impunidad. El partido judicial ya perdió hasta el decoro. Axel Kicillof27 de abril de 2017 El fallo de la Cámara Federal, Sala II, con la firma de los cuestionados jueces Irurzun y Farah desestimó la denuncia contra Macri y Sturzenegger por la emisión de LEBAC. La denuncia apunta a Macri y al presidente del Banco Central, Sturzenegger, por haber despilfarrado más de 140 mil millones de pesos durante el año 2016 y cerca de 185 mil millones en 2017 en el pago de intereses de las LEBAC. El Banco Central tiene emitidos títulos de deuda LEBAC por 650 mil millones de pesos, lo que representa más que todos los billetes en posesión del público y de los bancos (la base monetaria) y el mismo valor que las reservas. Han generado así una inmensa “bola de nieve” que nadie sabe cómo desarmar. Con esta política mantienen la tasa de interés muy elevada lo que por un lado encarece el crédito y profundiza la recesión, mientras que por el otro sostiene la llamada “bicicleta financiera”. La bicicleta consiste en que los “inversores” locales y extranjeros entran sus dólares al país, los convierten en pesos con los que luego compran LEBAC y por último las venden, cobran los formidables intereses y nuevamente se llevan los dólares sin ningún control ni limitación. ¿Por qué el Banco Central mantiene esta costosísima política? Es simple. Lo hace para evitar una corrida al dólar y una nueva devaluación. Al ofrecer una tasa altísima tasa de interés con las LEBAC, los inversores invierten en “pesos” en lugar de comprar dólares. Es el ABC de la política cambiaria. Lo cierto es que el costo de esta maniobra será en tan solo dos años de 325 mil millones de pesos. Por eso se lo denunció penalmente a Macri. ¿Qué dijo la Justicia o, mejor dicho, el partido judicial? Repasemos. En la famosa causa “dólar futuro” se acusa al gobierno anterior de “malgastar fondos públicos” para evitar una corrida cambiaria. Pero resulta que el costo de las LEBAC será seis 6 veces mayor. Por eso, si un juzgado dice que hay delito en la causa dólar futuro, necesariamente debería sostener que hay 6 veces más delito en la causa LEBAC. Esto es lo que dicta la lógica. Adivinen qué pasó en la Cámara Federal Sala II. El último fallo, sin ponerse colorados, los jueces caen en una total y embarazosa contradicción. En la causa dólar futuro impulsaron el juicio oral. En cambio, en la causa LEBACS, contra Macri, sostienen que no hay ningún delito. Ya van muchos ejemplos de este doble standard. Pero en este caso se perdió hasta el decoro: la misma Cámara, la misma Sala, los mismos jueces, opinan lo contrario según quién es el acusado. Los acusados son inocentes o culpables, según el color político. Sin embargo, bien visto, se trata de casos muy distintos, con muy distintas consecuencias. La maniobra con las LEBAC tiene todos los condimentos de un acto delictivo. Más precisamente, de un escandaloso negociado para beneficiar a un puñado de especuladores, al tiempo que se pone al país al borde del abismo. Veamos. El Banco Central utilizó en 2015 la herramienta del dólar futuro para evitar una corrida y así proteger los salarios y el empleo. Y lo logró. Hasta que vino Macri. Pocos días después de asumir, el gobierno de Macri produjo una de las devaluaciones más grandes de los últimos tiempos. Ya se demostró que muchos de los funcionarios de Macri, junto con tantos otros tantos especuladores, se llenaron los bolsillos cobrando estos contratos. Sin embargo, poco después de devaluar, el Banco Central empezó a hacer exactamente lo contrario: subió la tasa de interés de las LEBAC a niveles récord para planchar la cotización del dólar. Puso en marcha así la bicicleta financiera que produce enormes ganancias en dólares, convirtiendo de esta manera a la Argentina en el segundo país más atractivo del mundo para la timba internacional. No es que lo diga el autor de esta nota, lo dice la agencia Reuters. ¿Quiénes se benefician con la especulación en LEBAC? Este es un punto central. Según muestra el siguiente gráfico, los bancos argentinos mantuvieron sus tenencias, pero aparecieron otros jugadores. Según los datos, sólo en marzo, entraron más de 700 millones de dólares para subirse a esa bicicleta. El gráfico muestra que los nuevos “inversores” en LEBAC no son otros que los grandes especuladores internacionales y nacionales. ¿Cuál fue el papel del gobierno de Macri? Primero devaluó un 60% para que sus aliados, socios y funcionarios cobraran sus contratos de dólar futuro. Pero ahora hizo lo contrario, planchando el dólar y “atrasando” el tipo de cambio, lo que dio lugar a la especulación con las LEBAC. En ambos casos se enriquecen las mismas personas y los mismos sectores. El manejo de las LEBAC no genera sólo problemas a corto plazo. La fuga de capitales se alimenta con un explosivo endeudamiento. Por eso el gobierno batió otro récord y emitió deuda por más de 80 mil millones de dólares en 16 meses. Por supuesto que para hacer todo esto necesita la complicidad de una parte del poder judicial mientras persigue a los opositores le brinda impunidad al gobierno y sus aliados para llenarse de plata al tiempo que el país avanza, como en otros episodios, aceleradamente hacia la quiebra.

516 días después de Cristina

516 d.C Los Macri vaciaron Correo Argentino Por ARI LIJALAD | 29 de Abril de 2017 En 2016 los Macri se dedicaron a vaciar Correo Argentino S.A mientras evitaban pagar la deuda que tenían con el Estado y lograban la condonación de más de 70.000 mil millones de pesos. La fiscal Gabriela Boquin demuestra en un nuevo dictamen cómo La Famiglia, con complicidad judicial, derivó fondos del Correo a otras de sus empresas: Socma y Sideco. Alquileres ficticios, sueldos irreales, fiestas de fin de año son algunas de las maniobras del vaciamiento. En un nuevo dictamen la fiscal Gabriela Boquin detalla todas la maniobras de vaciamiento de Correo Argentino, que en lugar de mantener sus fondos para el eventual pago de sus deudas una vez que concluyera su concurso de acreedores, se dedicó a transferir dinero a otras empresas de la familia Macri. Lo que se desprende del minucioso escrito de Boquin es que Correo Argentino hizo negocios con otras empresas del Grupo Macri que eran sus controlantes y no obtuvo ningún beneficio más que vaciarse. Vaciar gracias a la jueza En el 2003, el juez Eduardo Favier Dubois dispuso el bloqueo de cuentas de Correo Argentino en Lehman Brothers y el BNP Paribas. En 2004 esos fondos fueron embargados. Sin embargo, en 2006 la Cámara Comercial le reintregró a los Macri buena parte de los fondos, que quisieron reinvertir en bonos del Estado Nacional, algo que finalmente no concretaron y lo que hicieron fue armar un plazo fijo en el Banco Ciudad. Para 2012, esa cuenta tenía más de 52 millones de pesos. Tras varios intentos de utilizar esos fondos o reinvertirlos a mejores tasas, para 2016 seguían en el Banco Ciudad Sucursal Tribunales, con un saldo de 9.666.690 dólares y 27.866.097 pesos. En ese marco, Correo Argentino pidió que se transfiriera parte de estos montos y de los intereses que ganaran a una cuenta suya en el Banco Francés. En 2015, los Macri insistieron en retirar fondos del concurso de acreedores porque un proyecto en el que supuestamente se embarcaron, la fabricación del auto Chery, “no devengó dividendos”. Es decir, los Macri querían retirar fondos porque habían destinado el dinero de Correo Argentino para una compañía automotriz que para diciembre de 2015 no les dio ganancias. Pero fue en 2016 cuando, gracias a la complicidad de la jueza Marta Cirulli, lograron avanzar con el vaciamiento de Correo Argentino. Según consta en el dictamen de la fiscal Boquin, el 14 de marzo la jueza ordenó que les transfirieran el 50 por ciento del producido por sus depósitos, que les pagaran algunos gastos y autorizó a Correo Argentino a recibir títulos de parte del Ministerio de Trabajo por una deuda que este organismo tenía con ellos. En números, el 19 de mayo se les transfirieron a los Macri 821.265 pesos; el 24 de junio 161.591 dólares; el 15 de noviembre 397.804 pesos; el 7 de diciembre 426.853 pesos y 23.622 dólares. En total, en 2016, los Macri sacaron de los fondos de Correo Argentino 1.645.923 pesos y 185.213 dólares. “La mayoría de los fondos detraídos habrían tenido como beneficiario final las arcas de las controlantes de la concursada (SOCMA-SIDECO)”, sostiene la fiscal Boquin. Es decir, durante 2016 vaciaron Correo Argentino y llenaron las otras empresas de la familia Macri. En el medio, orquestaban la maniobra para que el Estado les condonara 70.163 millones de pesos de deuda, acuerdo rechazado también por la fiscal Boquin. Durante 2016 vaciaron Correo Argentino y llenaron las otras empresas de la familia Macri. En el medio, orquestaban la maniobra para que el Estado les condonara 70.163 millones de pesos de deuda, acuerdo rechazado también por la fiscal Boquin. En 2017 quisieron repetir la operatoria de retiros de dinero de Correo Argentino pero la fiscal Boquín intervino gracias a la avaricia de los personeros de los Macri: el 10 de abril la jueza de primera instancia Cirulli, que siempre les autorizó a retirar fondos de la empresa, les denegó a un pedido de retiro por 422.973 pesos y 12.290 dólares. Los Macri, en lugar de esperar, apelaron esta decisión y así le llegó el expediente a la fiscal Boquín. La fiscal es clara: no sólo considera que no se tienen que liberar nuevos fondos para los Macri, sino que todos los retiros que les autorizó la jueza Cirulli durante 2016 fueron “improcedentes e injustificados”. La fiscal sostiene que esto “atentó contra el orden público concursal, perjudica a los acreedores (entre ellos al Estado) y tiene un fundamento sólo aparente”. Para la fiscal Boquín, existió una “innecesaria autorización de retiro de fondos conferida atento a que la concursada tendría activos disponibles”. En criollo: pedían plata aunque tenían. Boquin detalla que hubo “numerosas mentas mensuales de títulos que fueron convertidos en efectivo entre los meses de agosto de 2010 y marzo de 2016 (…) Estas ventas arrojarían un total de activo líquido de $27.864.563,63 de agosto de 2010 a marzo de 2016”. Líquido significa que el dinero estaba disponible para ser utilizado en cualquier gasto que tuvieran que afrontar. Los Macri pidieron dinero para gastos de fines de 2013 a fines de 2014, o sea, en un período donde contaban con dinero. El motivo de la jueza para no permitirles un nuevo retiro eran los movimientos en la causa. Cuando lo pidieron, estaba cerca la primera audiencia tras el escándalo por la condonación del 98,82 por ciento de la deuda que el Estado había aceptado, audiencia que finalmente se suspendió gracias a una maniobra de Correo Argentino pocas horas antes de su inicio. En su apelación, Correo Argentino le mintió a la jueza. Dijo que necesitaban esos fondos porque todos los plazos de la causa estaban suspendidos por 120 días. Esto no es cierto. Existe el pedido de suspensión, pero ni la fiscal Boquín ni las juezas María Lila Gómez Alonso de Díaz Cordero y Matilde Ballerini sentaron su posición. En este nuevo dictamen, Boquín pide que se sancione al abogado de Correo Argentino “por intentar confundir al juzgado de primera instancia con una afirmación mentirosa”. En su apelación, Correo Argentino le mintió a la jueza. Dijo que necesitaban esos fondos porque todos los plazos de la causa estaban suspendidos por 120 días. Esto no es cierto. Existe el pedido de suspensión, pero ni la fiscal Boquín ni las juezas María Lila Gómez Alonso de Díaz Cordero y Matilde Ballerini sentaron su posición. Desde Correo Argentino quisieron apurar a la fiscal Boquin para que dictamine sobre este pedido de retiro de fondos. Ayer mismo se lo solicitaron a las juezas Gómez Alonso y Ballerini. La fiscal les contesta en su escrito que “la celeridad que intenta imponer la concursada (Correo Argentino) a este trámite no es la misma que le imprimió e imprime al concurso preventivo que lleva 16 años de trámite”. Para qué querían la plata Según Correo Argentino, necesitaban retirar fondos del concurso para pagos de alquileres a Sideco Argentina SA por 144.000 pesos mensuales, sueldos y cargas sociales de personal por 61.834 pesos mensuales, gastos contables e informáticos por 113.000 pesos y honorarios de abogados por 65.000 pesos. La fiscal Boquin aclara que esos gastos supuestamente se hicieron en diciembre de 2014 pero su justificación recién llegó en diciembre de 2015, un año más tarde. Según los Macri, por las demoras en esta causa se les habían agotado los recursos para afrontar esos gastos y por eso necesitaban sacar dinero de los fondos del concurso, resguardados para el pago a acreedores. Lo que la fiscal Boquin notó, en cada gasto, fue lo siguiente. En cuanto a los alquileres, era lo más obvio: era un contrato que comenzó en 2012 entre Correo Argentino y Sideco Americana, que es su controlante. O sea, una empresa le pagaba alquiler a su propio dueño. Un truco usual para mover dinero dentro de un mismo grupo económico según convenga. El precio pactado eran 18.000 dólares mensuales. Correo Argentino dijo que necesitaba 144.000 pesos y la fiscal encontró que había facturas “por sumas superiores a ese importe”. Una de ellas incluso de 308.768 pesos, más del doble. La fiscal muestra además que ese contrato no estaba autorizado, que la única beneficiaria era la controlante de Correo Argentino y que era una suma exorbitante y no se adecuaba “al reducido nivel de actividad” de Correo Argentino. Las oficinas que supuestamente Correo Argentino le alquilaba a Sideco Americana estaban en Avenida Libertador 498: el mismo domicilio de otras empresas de la familia Macri, como Socma Americana y MacAir Jet. En concreto: los Macri pasaban dinero de su empresa en concurso de acreedores a otra de sus empresas, por un alquiler a todas luces injustificable. Para el momento que firmó ese contrato, Correo Argentino tenía 3 empleados, no tenía actividad y no podía producir ganancias. Conclusión: no necesitaba una oficina y menos aún de ese valor. Las oficinas que supuestamente Correo Argentino le alquilaba a Sideco Americana estaban en Avenida Libertador 498: el mismo domicilio de otras empresas de la familia Macri, como Socma Americana y MacAir Jet. En concreto: los Macri pasaban dinero de su empresa en concurso de acreedores a otra de sus empresas, por un alquiler a todas luces injustificable. Los gastos para sueldos de personal y honorarios de directores, que Correo Argentino estimaba en 61.834 pesos mensules, también fueron analizados por Boquin. En principio, encontró que los gastos en ese rubro fueron muy superiores: “el importe correspondiente a sueldos y cargas sociales alcanzó el doble de lo denunciado en junio de 2015 y el séxtuplo en junio de 2016”, detalló la fiscal. Estos sueldos eran solamente de tres personas. Una, Antonio Álvarez, de 80 años, jubilado, que trabajó en la Fundación Fiat entre 1970 y 1971, en Iveco de 1981 al 2000 y en Correo Argentino desde el 2004. En lo que va de 2017, le figura impaga la contribución patronal a su obra social. Dos, Marcela Liliana Conti, una contadora de 58 años que trabajó de 1993 a 1997 en la Empresa Nacional de Correos y Telegrafos. Además de este vínculo con Correo Argentino, la contadora Conti figura en los directorios de varias empresas, en incluso reemplazó en 2010 a Edgardo Próspero Poyard, una persona de máxima confianza de la familia Macri, en el directorio de Sociedad Operadora de Emergencia SA. Conti también es síndico titular de Comunicaciones Dinámicas SA. Tres, Eduardo Diego Lamaison, de 41 años, también integró el directorio de Sociedad Operadora de Emergencia, empresa que conducía Carlo Luigi Capelli. La fiscal Boquin informa que Lamaison “es administrator tesorero de Socma Americana SA, de Sideco Americana SA desde agosto de 2011 y síndico suplente de Comunicaciones Dinámicas SA, empresa de la que Correo Argentino SA es accionista”. La fiscal Boquin remarca que los Macri también pidieron dinero para pagar honorarios de 5 directores de la empresa, por lo que tendrían más directores que empleados para manejar una empresa sin actividad. Pese a ello, encontró enormes gastos en honorarios de directores, mucho más de lo que informó Correo Argentino. La fiscal también encontró gastos extraños, como por ejemplo el pago de la obra social de Raúl Casa, que dejó de ser director en 2011, “al cual se abonan llamativos conceptos, como ser subsidio por maternidad”. También encontraron un gran gasto para una fiesta de fin de año en 2012. Entre directores y empleados serían 8 personas, pero figuran gastos por 15.000 pesos para el festejo y otros 15.000 pesos por “conducción, animación, magia con canciones de la fiesta de fin de año”. La fiscal Boquin remarca que los Macri también pidieron dinero para pagar honorarios de 5 directores de la empresa, por lo que tendrían más directores que empleados para manejar una empresa sin actividad. La fiscal Boquin desarma dos fundamentos de la jueza Cirulli para liberar fondos a los Macri. Uno era la “conservación de la empresa” y otro el “mantenimiento de las fuentes de trabajo”. La fiscal revela que “estamos frente a una sociedad que aparte de encontrarse en el Regsitro de Entidades Inactivas de la IGJ no tiene actividad y que sus escasos empleados resulta dudoso que le sean propios”. Detalla además la sistemática reducción de personal en Correo Argentino. “Un emprendimiento, sin actividad concreta, con sólo tres empleados no puede justificar el nivel de gastos denunciado y menos aún una locación de oficinas en los pisos de su controlante al precio que fuera abonado”, concluye Boquin. En definitiva, la sospecha es que los Macri abultaron los montos para seguir vaciando la empresa en beneficio de sus otras firmas. El Chery Otra parte del vaciamiento de Correo Argentino es la compra de acciones de Neficor, supuestamente para un proyecto automotriz. El 28 de septiembre de 2007, Correo Argentino le compró a Socma Americana esas acciones. “Como se verá -advierte la fiscal Boquin- de los términos del contrato es posible concluir que se afectaron fondos para el ingreso de Correo Argentino al referido proyecto y que el único beneficiado por la operatoria sería, si Correo Argentino quebrara, Socma Americana SA”. Para este negocio armaron una sociedad anónima en Uruguay, Chery Mercosur SA, cuyo capital lo tenían Wuhu Bondo Trade Co (51%) y Neficor (49%), otra sociedad uruguaya constituida en marzo de 2007. También armaron una subsidiaria en Argentina, Chery Socma Argentina SA. Socma le vendió a Correo Argentino el 25 por ciento de Neficor, la empresa uruguaya. El valor de estas acciones fueron 2.100.000 dólares. De este monto, 1.160.625 cancelaba un crédito que Correo Argentino tenía con Socma Americana y 939.375 dólares tenían que depositarse en una cuenta corrientes de Socma Americana en el Citibank. Para la fiscal, una de las transferencias de dinero por estas acciones “implicaría un posible acto de vaciamiento de la concursada en favor de otra empresa del grupo, su controlante, Socma Americana SA”. En el contrato entre Correo Argentino y Socma establecieron que si la primera quebraba las acciones que había comprado de Neficor se podrían vender por fuera del proceso concursal. O sea: Socma se aseguraba de quedarse con las acciones si Correo Argentino quebraba, luego de venderle las acciones a Correo Argentino. “Correo Argentino actuó en exclusivo beneficio de Socma Americana SA”, concluye Boquin. Perder el tiempo Si hay algo que caracteriza el expediente de la deuda de Correo Argentino, o sea, de la familia Macri, son sus demoras. La fiscal Boquin resume el desarrollo de este expediente: “si bien es cierto que existió un tiempo prolongado, atípico excesivo y anormal en la tramitación del proceso (…) el principal responsable de esas demoras fue la propia deudora que realizó planteos extemporáneos sobre situaciones precluidas y juzgadas, reeditanto períodos diversos de exclusividad con la complacencia de las sindicaturas actuantes y la venia de la jueza de primera instancia”. Boquin, en su nuevo dictamen, hizo un minucioso estudio de todos los expedientes vinculados al concurso de acreedores de Correo Argentino para dilucidar los pormenores de esta causa y los motivos y responsables de su prolongación en el tiempo. La fecha de inicio es el 19 de septiembre de 2001, cuando Correo Argentino presentó su concurso preventivo. “Casi 16 años después no fue homologado un acuerdo pero tampoco decretada su quiebra”, adelanta Boquín, antes de describir en detalle el devenir del expediente. El 16 de diciembre de 2003 el juez Favier Dubois decretó la quiebra de Correo Argentino, pero en enero de 2004 el fallo fue revocado y empezaron una serie de idas y vueltas cuyo único resultado fue demorar la resolución de este concurso y que los Macri no pagaran sus deudas. “Un proceso estéril, sin resultado, prolongado contra legem omitiendo principios tales como igualdad ante la ley (al concederse plazos extraordinarios extraños a otros justiciables), debido proceso, cosa juzgada y preclusión procesal”, sintetiza Boquin. La fiscal Boquin hace un detallado estudio de todas las prórrogas, suspensiones de plazos, audiencias, reaperturas de períodos de exclusividad y demás artilugios legales para demorar esta causa. Muestra como Correo Argentino pidió diez veces que se atrasen los tiempos, mientras que el Estado solicitó seis prórrogas para contestar valuaciones de los créditos o las propuestas de pago de los Macri. La fiscal destaca que, en algunas oportunidades, el Estado acompañó las maniobras de Correo Argentino que ralentizaron la causa. Por ejemplo, cuando el 14 de julio de 2006 pidió una reapertura del pedido de exclusividad de 60 días y el Estado la acompañó. “En suma –concluye Boquin– la concursada (Correo Argentino) gozó de un plazo por demás de extenso para obtener la conformidad de su acreedor mayoritario (el Estado), inusual en cualquier trámite concursal y contralegem. El proceso del concurso preventivo se encuentra minado de un sinnúmero de irregularidades, muchas de ellas se realizaron violentando el orden público concursal, retrotrayendo el proceso a etapas iniciales precluidas”. Actualmente, la causa por la deuda de Correo está en un momento de tensión. Quien tenía que asumir la defensa del Estado era el procurador del Tesoro Carlos Balbín, que fue apartado justo cuando había finalizado una auditoría crítica del desempeño del Gobierno de Macri en este expediente. Una vez que la Procuración del Tesoro nombre un representante, la fiscal Boquin debe opinar sobre el pedido de suspensión por 120 días de los plazos del proceso y recién ahí definirán las juezas Gómez Alonso de Díaz Cordero y Ballerini. Por lo pronto, excepto la fiscal Boquin, todos cooperan con la doble estrategia de los Macri: no pagar y que el tema no enlode el año electoral. @arilijalad