811 días después de Cristina

811 d.C. Di Tullio criticó al gobierno nacional, que dice dar libertad de acción a sus diputados. “La libertad de acción no quiere decir que estén los votos. Tampoco que se hagan cargo de que se apruebe. Hay que hablar con los diputados y lograr que voten a favor.” También habló sobre la posición del gobierno anterior con respecto al aborto “Cristina jamás me pidió que no debata el aborto legal, seguro y gratuito en el congreso nacional. Yo no estaba dispuesta a debatirlo si podríamos perder.” La exdiputada nacional explicó que, para ella, no podían perder una discusión como esta en el Congreso, si la Presidenta era una mujer. “Nos hubiese atrasado años o hasta décadas para un nuevo debate.” Por su parte, Máximo Kirchner dijo que cree “que están dadas todas las condiciones para la que interrupción del embarazo se vote y se apruebe. Esto no una cuestión de pose progresista, es una cuestión de sentido humanitario”. El diputado nacional recordó otras discusiones que se habían dado en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y desafió a Macri: “Me gustaría que se ponga a juntar voto por voto, como hizo Néstor con el matrimonio igualitario, para que esto se legalice”.

810 días después de Cristina

810 d.C. Ibarra designó a un militante PRO como "director de Desarrollo y Cultura de Internet": cobrará más de $80 mil Se trata de Ignacio Salaverri, que se desempeñaba en la extinta Secretaría de Cooperación Internacional de Iván Petrella.

Mientras el Gobierno avanza en la reducción de los empleados estatales y la salida de familiares de ministros con el decreto "anti-nepotismo" , por otro lado continúa ubicando a militantes oficialistas en el Ministerio de Modernización, encargado de llevar adelante el ajuste en el Estado. A través de la decisión administrativa 191/2018, el ministerio que conduce Andrés Ibarra designó a Ignacio Salaverri como "director de Desarrollo y Cultura de Internet". El cargo se encontraba vacante y ahora el flamante funcionario, de 29 años, cobrará un salario bruto de 81.329,81 pesos, acorde a su retribución equivalente a nivel B-0 función ejecutiva III del convenio de UPCN. Salaverri viene de desempeñarse como director de Coordinación Federal de la Secretaría de Integración Federal del Ministerio de Cultura, una oficina pública que fue creada para darle un puesto al filósofo Iván Petrella, referente de la Fundación Pensar. Lo curioso es que, una vez que Petrella se fue, toda esa área se desintegró. Ahora, uno de sus integrantes fue reubicado en otro puesto en el Estado. Salaverri se presenta en sus redes sociales como "Abogado, Profe en Derecho UBA y UNPAZ, hincha de Racing, Director en el Ministerio de Modernización". Integra la militancia política del PRO, al punto que su foto en Twitter se lo ve con una remera amarilla y una imagen de Macri "lookeado" como el Che Guevara. Anteriormente fue Director General de Políticas de la Juventud de la Juventud del PRO.

809 días después de Cristina

809 d.C. Desde La Cámpora afirman que "Cristina está contenta que se debata sobre el aborto" Mayra Mendoza se refirió a la postura de la ex Presidenta y actual senadora sobre la posibilidad de despenalizarlo. La diputada del Frente para la Victoria Mayra Mendoza señaló que la ex presidenta Cristina Kirchner "no cercena" a las mujeres de su espacio para dar la discusión a favor del aborto y que, por el contrario, "está contenta" con que el debate se de "tan abiertamente en la sociedad". Si bien la legisladora camporista dijo que no está en condiciones de adelantar el voto de la senadora de Unidad Ciudadana, quien en el pasado se había manifestado en contra del aborto en reiteradas ocasiones, remarcó que ella "está abierta" al debate y a "escuchar a la mayoría de la sociedad". "Estoy convencida porque lo he charlado con ella. Está contenta con que este debate se de tan abiertamente en la sociedad, que haya llegado a los medios lo pone en un punto muy álgido. Ella es una mujer que siempre está abierta a que los debates se den", enfatizó Mendoza, una de las exponentes del kirchnerismo en materia de género. En este sentido, se esperanzó con la posibilidad de que la ex mandataria, que durante sus dos presidencias se negó a impulsar el debate, cambie de parecer y acompañe la iniciativa. "Cuántos más fundamentos hayan y la mayoría de la sociedad pida ese derecho, lo va a poder escuchar. Pero no me puedo adelantar a cómo será su voto", aclaró en diálogo con radio 10. "Nosotras como militantes de Unidad Ciaudadana, del FpV, de la fuerza política de Cristina, militamos abiertos a favor del derecho al aborto. No estamos cercenadas por Cristina. Todo lo contrario, nos alienta a que sigamos dando los debates, que seamos parte de la sociedad y que maduremos con la sociedad respecto a este tema", agregó.

808 días después de Cristina

808 d.C. Por Graciana Peñafort A 35 años de recuperada la democracia, al Estado de Derecho se lo degrada y viola a diario El día 21 de febrero de 2018, Héctor Timerman y Cristina Fernández de Kirchner efectuaron una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a los fines de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos pueda conocer y resolver acerca de la afectación de garantías judiciales de ambos. La indiferencia y la complicidad de sectores del Poder Judicial Argentino han alcanzado incluso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ha omitido siquiera ejercer el mínimo control jurídico sobre los tribunales inferiores, dejando librados a muchos hombres y mujeres a la arbitrariedad de tribunales, jueces y fiscales que se olvidaron del Derecho, de la Justicia y de la humanidad y en un contexto de discriminación política y persecución han derivado en el avance de un proceso infamante conocido como la “causa Memorándum” y cuyo avance ha tenido ya graves consecuencias, también respecto de la salud, la integridad y la vida de Héctor Timerman, y también respecto de los derechos políticos y judiciales de Cristina Fernández de Kirchner. El 14 de enero de 2015 tuvo inicio el expediente CFP 777/2015 en el que se investigaba la denuncia que efectuó el fiscal Alberto Nisman, respecto a la existencia de un presunto “plan delictivo” llevado a cabo por “altas autoridades del gobierno nacional argentino”, destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní acusados en la causa AMIA, para que eludan la investigación y se sustraigan de la acción de la Justicia argentina a través de la suscripción del “Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires el 18 de Julio de 1994” suscripto firmado el 27 de enero de 2013 y aprobado por el Congreso Nacional mediante la sanción de la Ley 26.843. La denuncia pretendía que a través de la creación por ese Memorando de un órgano, la “Comisión” compuesta por juristas internacionales para analizar toda la documentación presentada y expresar su visión con recomendaciones sobre cómo proceder en el caso en el marco de la ley y regulaciones de ambas partes, ésta asumiría “funciones de carácter estrictamente judicial en reemplazo del juez natural de la causa y del representante del Ministerio Público Fiscal”. Por otro lado, se pretendía que mediante la notificación que se establecía hacer a Interpol acerca del acuerdo y de la formación de dicha Comisión, las autoridades argentinas perseguían el “objetivo de que dicho organismo internacional procediera a levantar las circulares rojas correspondientes al pedido de captura de los imputados en la causa AMIA”. La denuncia fue desestimada por el juez Daniel Rafecas en la primera instancia “por inexistencia de delito” el 26 de febrero de 2015. Dicha resolución fue a su vez confirmada el 26 de marzo de 2015 por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Y quedó firme el 12 de mayo de 2015, cuando se tuvo presente el desistimiento del fiscal ante la tercera instancia de la Casación Federal. “La hipótesis fáctica no constituye delito” concluyó entonces el representante del Ministerio Público Fiscal que es en nuestro país el órgano titular del ejercicio de la acción penal. En forma posterior, se presentó una denuncia que tramita en el expediente CFP 14.305/2015 a cargo del juez Claudio Bonadío. Había sido iniciada tras la difusión pública que se hizo de la grabación de una conversación telefónica ilegal a partir de la cual los denunciantes pretendían que Timerman “ha admitido que la República Islámica de Irán puso la bomba que destruyó la sede de la AMIA y habiendo negociado con ese país, buscó encubrir el atentado traicionando no sólo a la comunidad judía en Argentina sino también a su propio país. Esta nueva denuncia se presentó, esta vez “por conductas tipificadas en los arts. 214 y 215 del Código Penal (Delito de Traición), contra la ex Presidente de la Nación, Sra. Cristina Fernández de Kirchner, contra el ex Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Sr. Héctor Timerman y contra los Diputados de la Nación y Senadores de la Nación que votaron favorablemente el Memorándum de Entendimiento”. La apertura de este expediente en paralelo sobre el mismo asunto consolidó el intento de quienes pretendían que la persecución penal se desatara de todos modos, a través de la actividad irregular de un “juez de conveniencia” a tales fines. Y ello provocó que con Alejandro Rúa, como defensores comenzáramos el reclamo. Por un lado se reclamó que la escucha telefónica no solo era ilegal, dado que nadie había asumido su grabación ni había sido hecha por orden judicial. En segundo término se reclamó que nada del contenido de esa escucha implicaba un delito. Tal como señaló en entonces presidente de la AMIA Guillermo Borger, en aquella conversación se había dicho “lo mismo que tanto Timerman como yo dijimos en público, salvo diferencias en cuanto a la terminología y forma de expresarse”. Por ultimo se señaló la afectación del principio ne bis in ídem que impide la posibilidad de duplicar las actuaciones por un mismo caso, y la violación de la garantía del juez natural al duplicarlas además por ante una autoridad distinta de la que ya conocía en el caso, no sólo en la primera instancia sino además en todas las de la Alzada, porque al final resultarían todas desplazadas (principio y garantía amparados en los artículos 26 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 8,1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que cuentan en nuestro país con jerarquía constitucional). La Corte Suprema de Justicia de la Nación con fecha 22 de agosto de 2017 rechazó el reclamo de la defensa y no admitió el recurso y en base a este rechazo, ya firme en el plano nacional, es que denunciamos las violaciones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Muchos meses después, los dos expedientes, cuya conexidad había sido negada por Claudio Bonadío, la Cámara de Apelaciones, la Cámara de Casación y la propia Corte Suprema fueron declarados conexos, acumulados y tramitados conjuntamente por Bonadio. El 6 de diciembre de 2017 ese juez procesó a Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Timerman y otros por los delitos de Traición a la Patria y encubrimiento agravado. También ordeno la prisión de preventiva de ambos. En el caso de Cristina Fernández de Kirchner, quien ya había jurado como senadora electa por la provincia de Bs As. en forma previa, debe tramitarse su desafuero para hacer efectiva la prisión. El caso de Héctor Timerman es más dramático. Gravemente enfermo, el dictado de su prisión preventiva impidió que viajase a continuar su tratamiento medico en el exterior. Su salud se debilita día a día. Y se vulnera de forma irremediable su derecho a la vida, a la integridad personal y la dignidad de las personas. Tal como señalaron familiares de las victimas del atentado a la AMIA “la imputación contra ex integrantes del Poder Ejecutivo, entre los que se encuentra Héctor Timerman, será recordada como uno de los procesos judiciales más infames de la historia argentina. De la misma manera que la original causa AMIA, que fue anulada debido al ‘sembrado’ de pistas falsas, los encubrimientos varios, las acusaciones fraguadas y la adulteración de pruebas, el presente proceso contra quienes bregaron por la continuidad del juicio a los acusados iraníes –entre los que se encuentra el ex canciller– figurará, sin dudas, como uno de los ejemplos más vergonzosos y abyectos de la historia judicial argentina”. El pasado 23 de febrero Timerman ha solicitado al Juez Bonadío autorización para viajar y así poder continuar con su tratamiento médico. Denunciamos la horrible e inhumana persecución política, judicial y mediática de la que tanto Héctor Timerman como Cristina Fernández de Kirchner son victimas. Explicamos como el Lawfare se encuentra plenamente vigente en nuestro país, señalando especialmente que la persecución a Cristina Fernández de Kirchner incluso trasciende la actuación que es objeto de esta petición, y avanza incluso sobre sus hijos. No quiero concluir sin dejar de recordar que aunque no son objeto de la petición presentada, por esta misma causa están detenidos sin causa, sin condena, y sin justicia Carlos Zannini, Luis D´Elia, Fernando Esteche y Jorge Alejandro Khalil. La dignidad de la pelea es, finalmente, por todos los presos políticos de la Argentina. Todas y cada una de las victimas de un Poder Judicial atroz. Y porque a 35 años de haber recuperado la Democracia en la Argentina, es inadmisible que se degrade y se viole el Estado de Derecho. Porque no hay construcción mediática de sentido, ni arbitrariedad judicial que pueda desconocer el primer mandato constitucional de “asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”.

807 días después de Cristina

807 d.C. Vidal contra la Educación: ahora cierra las nocturnas La gobernadora continua ahorrando a través de los ajustes extremos que está realizando desde la cartera de educación de la provincia. Al cierre de 8 escuelas del Delta y 39 escuelas rurales ahora se agrega la desaparición de las escuelas nocturnas de Buenos Aires. A través de la Resolución 1657/17 se estableció que “a partir del 1° de enero del año 2018, los alumnos de 18 años o más, que requieran iniciar o finalizar sus estudios, primarios y/o secundarios, deberán concretarlos bajo las diferentes ofertas educativas dependientes de la Dirección de Educación de Adultos“. De acuerdo a la norma, los CENS (Centros Educativos de Nivel Secundario) se transformarán en semipresenciales, debiendo los alumnos cursar solo 3 días a la semana, mientras que los BAO (Bachilleratos de Adultos) y BAOT (Bachilleratos de Adultos con Orientación Técnica) serán reemplazados por “Bachilleratos Juveniles” con una carga horaria reducida. Al desaparecer las escuelas nocturnas, los mayores de 18 años que deseen completar sus estudios ahora solo podrán dirigirse a los CENS, que forman parte de la Dirección de Educación de Adultos. A diferencia de las escuelas nocturnas, que son un secundario standard pero en turno noche, los CENS dictan carreras de tres años durante la mañana y la tarde, poseen carga horaria reducida, organización curricular específica y diversas capacitaciones que buscan lograr la inserción laboral de los alumnos. Un paso más hacia la implementación de las “escuelas de oficio” por las que milita el Ministro de Educación bonaerense Gabriel Sánchez Zinny. Vidal potencia este atropello a la educación negándose primero a la apertura de paritarias para luego intentar arreglar un magro 15% de aumento al tiempo que ordena el cese compulsivo por oficio de más de 3000 docentes. La gobernadora que ganó prometiéndole al electorado que venía a cuidar a sus hijos, ahorra en educación cerrando escuelas y jubilando docentes mientras va transformando los establecimientos educativos en fábricas de obreros.

806 días después de Cristina

806 d.C. Luego de cerrar 47 escuelas Vidal cesa de oficio a 3000 docentes bonaerenses La Secretaria de Jubilaciones del SUTEBA, Marina Mapelli, realizó una presentación conjunta con FEB y UDOCBA ante la DGCyE para frenar el cese de oficio compulsivo de 3000 docentes solicitado por la Gobernadora Vidal. Desde El Disenso te contamos en exclusiva los nuevos recortes de Vidal en Educación. En el marco del plan de reorganización educativa solicitado por la gobernadora en la provincia, esta semana se conoció la decisión de cerrar 8 escuelas en el Delta y 39 escuelas rurales aduciendo que simplemente se trata de una “reconversión” y que los establecimientos serán donados a las municipalidades para impartir “cursos de formación” y oficios, mientras que los alumnos serán reubicados en otras instituciones. La gobernadora solicitó acrecentar los recortes en la educación pública mediante una “Optimización de Recursos” que ahora llega a los maestros, quienes enfrentan un “Cese de oficio 2018” que abarca a 3000 docentes de la provincia de Buenos Aires, que cumplen con los requisitos para jubilarse. Desde Suteba, la Secretaria de Jubilaciones realizó una presentación solicitando la urgente suspensión de las jubilaciones de oficio, dirigida al ministro Sánchez Zinny, el ejecutor de los recortes de Vidal en Educación. El cese compulsivo implica que a los docentes afectados no se les garantiza el beneficio máximo de la jubilación, cercenando sus Derechos con un anticipo jubilatorio, cuyo monto se determinará en un 60% del sueldo básico, antigüedad y cifras remunerativas del último cargo desempeñado, sin aumentos, incentivo docente, ni aguinaldo. Esta determinación por parte de la DGCyE es a todas luces ilegítima y arbitraria, ya que desconoce el Artículo 18 del Estatuto del Docente, que garantiza el retiro con los requisitos jubilatorios máximos, a la vez que atenta directamente contra el patrimonio inalienable de los trabajadores, generándose los siguientes perjuicios: – Se dispondría el cese sin notificación alguna. – La adhesión compulsiva al régimen de la Ley 12.950 genera un perjuicio económico en tanto disminuye de manera letal el salario docente en un cuarenta por ciento (40 %), pasando a cobran el sesenta por ciento (60 %) de la remuneración de manera fija y permanente a lo largo del tiempo, sin incremento salarial de ninguna especie. – Si la DGCyE pretende jubilar de oficio, DEBE otorgar de manera simultánea y al mismo momento del cese, el respectivo Código Jubilatorio a todos y cada uno de los Docentes a los cuales cesa, de lo contrario su actuar se torna perverso e inadmisible. – Los Docentes que no quieran adherir al régimen de la Ley 12.950 y los que no tomen debido, eficaz y cabal conocimiento, por notificación fehaciente de la decisión del Ministro, quedarían automáticamente sin sueldo. – Todo aquel que cese en los términos aquí denunciados, queda automáticamente excluido de la Obra Social IOMA, advirtiendo que dentro del listado existen personas con enfermedades que las han obligado a acceder a cambio de funciones y otros que hacen uso necesario e imprescindible de la Obra Social, lo que configuraría otra conducta criminal como es el abandono de persona. En 2016 la DGCyE intentó cesar de oficio a 1500 Docentes y 400 auxiliares que cumplían con los requisitos para jubilarse. En ese momento, la jueza María Ventura Martínez desde del juzgado contencioso N° 2 de La Plata falló a favor de la medida cautelar interpuesta por el Frente Gremial, suspendiendo la decisión de Vidal. Hoy el gremio busca nuevamente frenar la acción solicitada por Vidal, que continua recortando la educación en Provincia.

805 días después de Cristina

805 d.C. Una multitud participó de la marcha convocada por sindicatos, movimientos sociales y partidos de la oposición PAGINA 12

Cientos de miles de gritos contra el ajuste La concentración tuvo una fuerte participación de movimientos sociales, se desarrolló sin inconvenientes y para los organizadores representó el comienzo de un polo opositor contra las políticas del Gobierno. Una multitud participó de la marcha y concentración que convocaron gremios de la CGT, las dos CTA y movimientos sociales para repudiar las políticas de ajuste y flexibilización que aplica el gobierno de Mauricio Macri. Los organizadores calcularon 400 mil participantes y otros más cautelosos afirmaron que hubo 250 mil. La Policía Federal sumó mucho menos pero tal vez porque miraba hacia el norte de la avenida y no hacia el sur donde se apiñaron las columnas. Los discursos tuvieron como denominador común la crítica al modelo económico, la persecución a dirigentes sindicales y la necesidad de generar un polo opositor al gobierno conservador. Por caso, el titular de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, aseguró que cada vez que los gremios salen a la calle el gobierno “corre presuroso en busca de un juez amigo” para intervenir sindicatos o inventar causas y avisó que “si quieren buscar ladrones les pasamos una dirección: Balcarce 50, es una casa rosada”. A su turno, el conductor de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, le pidió a Macri que se dedique a “gobernar para todos los argentinos y no solo para su clase, que es la que se lleva toda la renta nacional”. En tanto, el líder de los camioneros, Hugo Moyano, señaló que la concentración representó un mensaje para el presidente “para que no siga llevando políticas que hambrean a la parte más sensible de nuestra sociedad”. Desde temprano una gran cantidad de columnas se fueron ubicando en las inmediaciones del palco cuyo principal lugar lo dejaron reservado para el Sindicato de Camioneros. Sin embargo, los movimientos sociales como la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), Barrios de Pie, la CCC y otras de menor envergadura fueron las que aportaron la mayor cantidad de participantes. Un detalle que da cuenta no sólo del grado de organización que tienen sino que son espacios que se nutren y contienen a aquellos trabajadores que se cayeron del sistema fruto del ajuste. De los gremios que se hicieron presente el de camioneros fue el que más militancia aportó que llegaron desde diferentes puntos del país para respaldar a su líder. ATE y sobre todo la CTA que conduce Yasky fueron otras de las organizaciones que prevalecieron entre el número de participantes. El peronismo, con mucha presencia kirchnerista, hizo su aporte con la asistencia de buena parte del bloque de diputados nacionales, los principales intendentes del conurbano y dirigentes de las agrupaciones nacionales y provinciales. Una hora antes de que comenzaran los discursos comenzaron a llegar los que luego ocuparon el escenario. El último fue Moyano quien, como de costumbre, llegó acompañado de su hijo Pablo dentro de una ambulancia del sindicato. En esta oportunidad también estuvieron en el móvil su abogado, Daniel Llermanos, y el líder La Alameda, Gustavo Vera. Los discursos Poco antes de las 15 y después de entonar el himno se escuchó el primer mensaje contra Macri con el cántico que en las últimas semanas se escuchan en las tribunas de las canchas de fútbol. Luego se acercó al micrófono el único triunviro de la CGT presente, Juan Carlos Schmid, quien reiteró el repudio de los gremios a la rebaja a los jubilados, el reclamo por la derogación de la ley previsional y señaló que el modelo económico vigente lo único que produce es “rico más ricos y pobres más pobres”. No dijo que hablaba en nombre de la central obrera pero recordó que el respaldo a la marcha nació del documento rubricado en enero pasado en Mar del Plata donde varios gremios se comprometieron a acompañar las luchas sectoriales sindicales. Más tarde Moyano recordó que dicho documento fue aprobado por el Consejo Directivo de la central obrera. Palazzo se acercó al atril, miró hacia la multitud y afirmó: “Somos cientos de miles”. Luego, el principal referente de la Corriente Federal de los Trabajadores repudió las declaraciones de funcionarios del gobierno que presagiaban una movilización violenta: “Violencia es robarle a los jubilados, imponer una nueva ley laboral, quitarle los impuestos a los ricos y cargarlos sobre los trabajadores. Violencia es atacar a las organizaciones sindicales y perseguir a sus dirigentes para silenciarlos. Eso nunca lo lograrán. Estamos acá, de pie y no tenemos miedo”, dijo para regocijo de los presentes. El bancario anunció que la marcha también daba cuenta del inicio del “hermoso camino” de la resistencia al gobierno y si bien habló de la necesidad de un movimiento obrero unido se permitió recordar y criticar, aunque sin nombre propios, a los dirigentes que no acompañaron la movilización. Pablo Micheli, de la CTA Autónoma, bregó por la unidad del sindicalismo y afirmó que la marcha es un grito que le exige al gobierno el fin de los despidos, la reincorporación de los despedidos y, sobre todo, para que “paren con el desguace y la entrega del país”. Consideró como imprescindible “nacionalizar la lucha” y evaluó que la mejor opción sería “convocar a un paro nacional”. Por los movimentos sociales habló Esteban “gringo” Castro que fue el único que hizo referencia al paro de mujeres del próximo 8 de marzo. Anunció la solidaridad total con ellas, convocó a todos a acompañar el paro y aseguró que “ese día los hombres vamos a reemplazar a las mujeres que le dan de comer a los pibes para que no falte ni una sola a esa movilización histórica”. Dicho sea de paso, el escenario tuvo una representación ínfima de mujeres donde se vio a Sonia Alesso de Ctera, Sandra Maiorano del Sindicatos de Médicos, Vanesa Siley de judiciales y como locutora ofició Claudia Lazzaro, secretaria de derechos humanos y género de Curtidores. El siguiente fue Yasky que con ímpetu afirmó que “este día va a quedar en la historia como el día de la unidad de los trabajadores y de los que no nos ponemos de rodillas ante un gobierno de patrones”. El dirigente gremial y también diputado por el FPV-PJ indicó que muchos de los que fueron sus alumnos cuando era maestro en la escuela pública “tienen más cultura que muchos de los que nos gobierna”. El cierre estuvo a cargo de Moyano que dividió su discurso en dos partes. La primera la utilizó para calificar de “disparates” las interpretaciones que ponían como único objetivo de la marcha su defensa por las causas judiciales abiertas en su contra. “No estoy implicado en ningún tema de corrupción, no tengo ninguna denuncia, pero si la tuviera, tengo las suficientes pelotas para defenderme solo”, dijo. Luego, adentrándose un poco más en la política destacó la amplia convocatoria de “distintos sectores políticos e ideológicos” y, tal vez retomando lo que antes dijo Palazzo, señaló que se estaba gestando “una nueva resistencia a las políticas de Gobierno” pero advirtió que para nada es un movimiento desestabilizador. A partir de eso es que le pidió a los trabajadores presentes que se preparen para “cuando llegué el momento de expresar la voluntad democrática. Los gorilas no pueden estar más en la conducción del país porque nos quieren quitar la dignidad a los hombres de trabajo y no lo podemos permitir”, dijo y poco después comenzó la desconcentración rápida y sin inconvenientes para pesar de los agoreros. El escenario sindical La movilización tuvo un costado político sindical que mucho tuvo que ver con la interna que vive la CGT con miras a la definición de una nueva conducción. Propios y extraños miraron con detenimiento la composición del escenario donde habló Moyano donde hubo ausencias notorias y no fueron precisamente aquellos sindicalistas que por diferentes razones no acompañaron o se bajaron de la convocatoria. Lo llamativo fue el faltazo de gremialistas que tienen cargo en el Consejo Directivo y que habitualmente se muestran como ultramoyanistas. Uno de ellos fue el titular de Panaderos, Abel Frutos, un habitué de los actos del camionero pero ayer, a la hora de los discursos, tuvo una impostergable reunión con el ministro de Trabajo, Jorge Triaca. Tampoco participó Jorge Sola, a la sazón secretario de Prensa de la CGT. Si bien no representan gremios importantes en cuanto a peso real en el movimiento obrero, lo cierto es que por lo menos en el caso del panadero priman los intereses políticos por sobre los sindicales y las lealtades. En cuanto a los presentes también fueron pocos los que tienen un puesto en el Consejo Directivo. Además de Schmid, que evitó todo contacto con la prensa, estuvieron Omar Plaini (canillitas), Julio Piumato (judiciales) y Facundo Moyano (peajes), tal vez demasiado pocos cuando algunos de ellos se entusiasman con disputar la poltrona de la CGT.

804 días después de Cristina

804 d.C. El diario El País vuelve a la carga con más datos sobre el caso Díaz Gilligan El prestigioso diario español reveló más datos sobre la sociedad panameña que estaba detrás de la empresa de la cual el ex funcionario era accionista y representante. El diario que destapó el escándalo de Valentín Díaz Gilligan volvió a la carga y puso la lupa sobre la sociedad panameña offshore que se encuentra detrás de todo este entramado vinculado a la cuenta en Andorra por 1,2 millón de dólares. Se trata de Nashville, una firma radicada en el país centroamericano que poseía casi la totalidad de las acciones de Line Action, la firma británica titular de la cuenta abierta en la Banca Privada D'Andorra. Díaz Gilligan fue a la vez director, accionista y representante legal de esta última. En su primer descargo, el ex subresecretario general de la Presidencia explicó que puso su nombre para ayudar a su amigo Francisco "Paco" Casal, el empresario más poderoso del fútbol uruguayo. La BPA había advertido en documentos internos los problemas fiscales que tenía en ese entonces Casal, y para lo cual la cuenta secreta en Andorra a nombre de Díaz Gilligan le servía a los fines de evitar más problemas con el organismo recaudador de su país. Inclusive, detalla el matutino ibérico, fue Díaz Gilligan quien inscribió formalmente a Line Action en Inglaterra y lo hizo con un domicilio en Montevideo, que coincide con el de una empresa de "Paco" Casal. Todos estos hechos ocurrieron entre 2012 y 2014, hasta que Díaz Gilligan se fue de la firma, once meses después de asumir un cargo en el área de Turismo de la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento, Nashville deja de controlar Line Action y quien aparece como dueño de todo es Casal en persona, luego de que un decreto presidencial en Uruguay "limpiara" sus problemas por presunta evasión. El periodista que expuso a Díaz Gilligan contó que el ex funcionario lo increpó por Whatsapp José María Irujo contó los entretelones del diálogo con el ex subsecretario. "No tiene los pies sobre la Tierra", dijo de Díaz Gilligan. El periodista español que reveló el escándalo de la cuenta oculta de Valentín Díaz Gilligan reveló que el ex funcionario le escribió para increparlo por la nota que le terminó costando el puesto. En diálogo con FM Delta, José María Irujo confesó que luego de la nota por la cuenta de 1,2 millón de dólares en Andorra, a nombre de una firma de la cual Díaz Gilligan era accionista y representante y tenía una firma offshore controlante en Panamá, el ex subsecretario general de la Presidencia le envió un mensaje al periodista. "Ayer me mandó un mensaje por Whatsapp recriminándome mi trabajo. Me parece llamativo que una persona que renuncia a su puesto sea incapaz de comprender que quien se dedica a la actividad pública no puede tener una cuenta secreta". Irujo se mostró sorprendido porque Gilligan "sea incapaz de comprender que no ha sido transparente". Y siguió: "No debe entender cuál es la obligación de un funcionario público. Estas personas no tienen los pies sobre la Tierra". "Lo que no ha contado Díaz Gilligan es que el 100% de la sociedad de la que fue dueño es una sociedad panameña offshore. Como esta historia es tan vudriosa, cuando le pregunté qué hacía en esa sociedad me mintió diciéndome que era director, no propietario", agregó.

803 días después de Cristina

803 d.C. Cristina Kirchner sumó a Héctor Recalde a su equipo técnico Un importante dirigente peronista se suma al grupo de asesores de la senadora nacional. Luego de dejar su banca en la Cámara de Diputados, el abogado laboralista Héctor Recalde se tomó un tiempo de descanso para renovar las energías y confirmó que se integrará al grupo de asesores ad honorem de la senadora nacional y ex mandataria Cristina Kirchner. A sus 79 años, el ex jefe de la bancada del Frente para la Victoria se mantendrá al frente de su estudio jurídico, y tras reunirse con Cristina Kirchner en el Instituto Patria, acordó su designación como asesor ad honorem en el Senado sobre temas de su especialidad. Hace pocos días, Recalde se había referido a la reunificación del peronismo de cara a las próximas elecciones presidenciales: “Hay que avanzar en el camino de la unidad del peronismo para 2019, con prudencia y sin estigmatizaciones hacia adentro”; al tiempo que advirtió: “Es imposible que se reúnan Cristina Kirchner y Massa, fueron ofensivos con ella”. En una entrevista en el programa de radio Crónica Anunciada, que se emite por Fm La Patriada 102.1, Recalde se mostró esperanzado con la posibilidad de rearmar al peronismo: “Ojalá se concrete la unidad para cambiar de signo la conducción del Estado en 2019. Me parece bien que los compañeros peronistas empiecen a reconocer que la única posibilidad es la unidad”. Y aclaró: “No hay que hablar de nombres propios, hay que armar un programa amplio del peronismo para 2019”.

802 días después de Cristina

802 d.C. CRISTINA CUMPLE. CUMPLIO SIEMPRE.

801 días después de Cristina

801 d.C. #17F: Fracasó la marcha de respaldo al gobierno nacional y explotaron las redes sociales Bajo la consigna "17F por la paz y la democracia", muy pocas personas se juntaron en el Obelisco para expresar su apoyo al gobierno de Mauricio Macri. La convocatoria fue hecha en las redes sociales.

800 días después de Cristina

800 d.C.

Hoy reunión en el @inst_PATRIAar con parlamentarios y parlamentarias del @PARLASUR Conversamos sobre la situación argentina, otros procesos políticos neoliberales de la región y sus diferencias con la experiencia de los años ’90. En los ’90 el neoliberalismo provocó verdaderas tragedias sociales en la región. En esta etapa provoca, además, catástrofe institucional y violencia política: Destituciones inconstitucionales, proscripciones de líderes políticos, #Lawfare a través de la manipulación del poder judicial en articulación con el poder mediático y persecución permanente a los opositores. En la reunión estuvo ausente @SalaMilagro, imposibilitada de ejercer sus derechos políticos.

799 días después de Cristina

799 d.C. El subsecretario de la Presidencia con una cuenta en Andorra Otro escándalo para Cambiemos Se trata de Valentín Díaz Gilligan, vinculado a una offshore con una cuenta por 1,2 millón de dólares en Andorra, según publicó el diario español El País. El funcionario dijo que fue un favor al empresario futbolístico Paco Casal. El subsecretario general de Presidencia, Valentín Díaz Gilligan, apareció vinculado a una empresa offshore en Andorra con la que se ocultaron 1,2 millones de dólares a través de una cuenta en la Banca Privada d’Andorra (BPA). Según publicó el diario español El País, Díaz Gilligan figuró hasta noviembre de 2014 como director de la firma Line Action, dedicada a la compra y venta de jugadores, radicada en Inglaterra pero perteneciente en un 100 por ciento a empresa panameña denominada Nashville North Inc. El propio funcionario de Cambiemos ligó la creación de la offshore a su relación de amistad con el empresario uruguayo Paco Casal. Los documentos a los que accedió El País, gracias a que Andorra eliminó el secreto bancario el año pasado, señalan que Díaz Gilligan abrió la cuenta en 2012, cuando ya era asesor en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, con Macri como jefe de gobierno. La firma mantuvo actividad hasta 2014, cuando el actual subsecretario general de Presidencia había alcanzando el cargo de director general de Promoción Turística. De acuerdo a la investigación del diario español, "Line Action tenía en diciembre de 2014 un saldo de 1,2 millones de dólares (980.000 euros). Y se nutría de transferencias de Uruguay de 'clubs de fútbol'". Consultado por El País, Díaz Gilligan, quien además es vocal del River Plate, aseguró que su nombre aparece solo por hacerle un favor a su amigo Paco Casal, empresario uruguayo dueño de Gol TV e involucrado en el FIFA Gate. "Francisco Casal tenía problemas en su país y me pidió el favor. Tenía un juicio con el fisco que ganó y no podía figurar. Confiaba en él. La plata nunca fue mía. Además, yo no ejercía entonces cargo público. Era asesor y facturaba como autónomo", explicó Díaz Gilligan. En cuanto a la continuidad de la actividad, que según los documentos del banco siguió hasta el 3 de noviembre de 2014, once meses después de que asumiera como funcionario en Promoción Turística del gobierno porteño, el actual subsecretario se defendió: "Creí que había cesado en julio de 2014". La nota publicada en El País advierte que "el dirigente abandonó entonces su puesto de director de la mercantil, pero volvió a ocupar el mismo cargo horas después, según el registro mercantil de Reino Unido". La misma nota revela el intento del ex gobernador neuquino Jorge Augusto Sapag de abrir una cuenta en Banca Privada d’Andorra (BPA). Según el acta confidencial de la BPA a la que accedió El País, Sapag buscó "ingresar en este banco cinco millones de dólares" y "distribuir los fondos en dos depósitos vinculados a sociedades creadas en el paraíso fiscal de Belice". Además, Sapag quiso incluir como beneficiario al ex secretario de Recursos Naturales y ex ministro de Energía de Neuquén, Guillermo Coco. La operación de Sapag y Coco nunca fue concretada, ya que el banco rechazó la creación de la cuenta al considerar a Sapag como "Persona Políticamente Expuesta (PEP)" y sospechada de que el dinero llegara como parte de un acto de corrupción. El diario español señala que el expediente del BAP fue cerrado bajo el título "Coimas del petróleo de los Kirchner. Rechazada". Sin embargo, cita un informe del 6 de agosto de 2008 que precisa que "los fondos corresponden a comisiones y regalías originadas por las intermediaciones en las renegociaciones de las concesiones que se otorgan periódicamente a empresas reconocidas en la explotación de petróleo en esa región", algo que está en manos de las administraciones provinciales.

798 días después de Cristina

798 d.C. El apoyo del Papa a la titular de Madres de Plaza de Mayo La carta de Francisco a Hebe La Nunciatura dejó esta mañana en la sede de las Madres el mensaje que Jorge Bergoglio le envió a la titular de la Asociación. La Nunciatura dejó esta mañana en la sede de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo —que fue allanada por orden del Poder Judicial a fines de enero— la carta enviada por el Papa Francisco a la titular de Madres, Hebe de Bonafini. La misiva, dirigida a la "Querida Hebe", se trata de una nuevo gesto de respaldo por parte del pontífice a las Madres. "No hay que tener miedo a las calumnias. Jesús fue calumniado y lo mataron después de un juicio ‘dibujado’ con calumnias. La calumnia solo ensucia la conciencia y la mano de quien la arroja", le dedicó Francisco a Bonafini. El Papa también asegura en la breve carta que reza por Hebe y por las Madres para solicitar "al Señor te conserve la salud para que puedas seguir ayudando a tanta gente". Una de las causas judiciales que enfrenta la Asociación de Madres de Plaza de Mayo es en torno a los desvíos de fondos para la construcción de viviendas sociales, en el proyecto denominado Sueños Compartidos, que fue administrado por Sergio Schoklender, detenido desde 2012. En el marco de esa causa fue que a finales de enero el juez Javier Cosentino ordenó el allanamiento a la Casa de Las Madres, algo que la asociación calificó como un "acto ilegal".

797 días después de Cristina

797 d.C. Un importante diario de EEUU advirtió que Macri puede terminar su mandato "prematuramente" Un artículo de un medio internacional lanzó un crudo análisis del país. El diario estadounidense The Wall Street Journal realizó un duro análisis sobre el Gobierno y alertó sobre un prematuro fin de la presidencia de Mauricio Macri. En la nota titulada "La inflación acecha a Macri en la Argentina", la columnista Mary Anastasia O'Grady analizó las tensiones entre Cambiemos y la oposición. En su diagnóstico, la periodista pone como objetivo primordial que Macri pueda terminar su mandato. En este sentido, recomienda bajar la inflación y restaurar el crecimiento económico. Sin embargo, hace hincapié en que el Presidente está atrasado en sus promesas. Para la autora, la alta inflación y las presiones sindicales son un combo explosivo para el Gobierno. "La inflación acecha a Macri en Argentina. Los peronistas esperan terminar su presidencia prematuramente. Bien podrían lograrlo", alerta el periódico.

796 días después de Cristina

796 d.C. La fiscal que molesta a Macri Quieren apartarla del caso Correo Argentino y para eso apelan a la Corte Suprema La familia Macri presentó un recurso extraordinario para que la Corte Suprema desplace a la fiscal Gabriela Boquin, único escollo para la condonación multimillonaria de la deuda de Correo Argentino. Buscan evitar que intervenga en la causa y, puntualmente, los peritajes sobre el vaciamiento de la empresa en beneficio de empresas del Grupo Macri. En el escrito presentado por Jaime Kleidermacher, abogado de la familia presidencial en lo vinculado a Correo Argentino, los Macri insisten con que la fiscal Boquin no tiene legimitidad para actuar en la causa ni para pedir peritajes contables tanto sobre los papeles de Correo Argentino como de SOCMA y SIDECO, los principales portaaviones del clan Macri. El pedido ya fue rechazado en dos instancias. En caso de que la solicitud llegue a la Corte y esta decida en favor de los Macri, la fiscala Boquin quedaría desplazada de hecho ya que le impediría investigar las maniobras del clan que hoy comanda el presidente Mauricio Macri. Boquin fue quien logró frenar la condonación de más de 70.000 millones de pesos a la familia presidencial. Desde entonces es un tábano para un Gobierno acostumbrado a una plácida y servicial relación con amplios sectores judiciales. Tras lograr la salida de la ex procuradora Alejandra Gils Carbó, el macrismo desea la salida de la fiscala Boquin, acaso la única funcionaria judicial que, en torno a Correo Argentino, no aletargó la causa ni se amilanó a las presiones y el lobby tribunalicio. El recurso extraordinario para llegar a la Corte tiene el matasellos de la mesa de entrada con fecha del 22 de diciembre de 2017, pero recién fue subido al sistema de consulta de causas el pasado miércoles. Es una práctica habitual en esta causa. El objetivo: entorpecerla. La Corte Suprema ya intervino en este expediente en 2009, cuando falló en contra de la pretensión de la familia Macri de compensar su deuda con el Estado con una supuesta deuda que el Estado tiene con ellos. Los Macri tienen varios juicios por daños y perjuicios contra el Estado, por los que piden mucho más dinero que el que deben. Pero era 2009, otros tiempos y otra Corte. Ahora el nexo entre el presidente y los Supremos es otro, y el pedido del abogado de los Macri de que intervenga el máximo tribunal del país no parece inocente. Insistentes Hace meses que el abogado de los Macri insiste con plantear la falta de legitimidad de la fiscala Boquin para intervenir en la causa. En diversos escritos que constan en el expediente, los Macri acusan a Boquin de tener “un objetivo mediático y político” y llevar adelante una “aventura procesal”. En el recurso extraordinario a la Corte insisten con que la fiscala Boquin “no es parte de este proceso, por lo tanto no tiene derecho a ofrecer prueba, ni a solicitar informes, que nada tienen que ver con el proceso”. La negrita y subrayado constan en el original. El planteo no es nuevo. “Es innegable que la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, carece de legitimación procesal para solicitar la prueba pericial contable que solicita”, escribió el abogado de los Macri el 23 de agosto del año pasado. El mismo día, sin embargo, la jueza Marta Cirulli contestó que “la legitimación del Ministerio Público para peticionar esas medidas ha sido estimada implícitamente por el Superior”. Es decir que la Cámara Comercial ya zanjó esta cuestión sobre la que insisten los Macri y resolvió que la fiscala Boquin tiene toda la legitimidad necesaria para actuar en el expediente. Lo recordó Cirulli, que está imputada penalmente como pieza del vaciamiento de Correo Argentino pero se niega a excusarse en en el expediente del fuero comercial. Los Macri insistieron con este asunto, pero el 6 de diciembre pasado las camaristas María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero y Matilde Ballerini reiteraron: “La Sra Fiscal posee legitimación para requerir las medidas que considere necesarias a efectos de obtener los antecedentes necesarios que permitan decidir las cuestiones pendientes en el principal de este concurso”. O sea: las camaristas, que hace más de 15 años operan en beneficio del clan Macri en esta causa, reiteraron que Boquin puede intervenir y pedir los peritajes. No fue suficiente. Ahora los Macri quieren que intervenga la Corte. “La Fiscalía de Cámara ha adquirido un protagonismo tal, que excede a todas luces sus facultades, entorpeciendo el procedimiento, con peticiones carentes de todo asidero fáctico y jurídico”, porfían en el recurso que pretenden que resuelvan los Supremos. Ya cuenta con la negativa de la jueza Cirulli y las camaristas Gomez Alonso de Díaz Cordero y Ballerini, pese a que las tres han sido clave en el devenir de esta causa cuyo único beneficiario fue el clan Macri. En este punto, sin embargo, la familia presidencial no contó con su docilidad y va por el favor de la Corte. Los peritajes El 7 de agosto de 2017 Boquin solicitó una serie de peritajes sobre las maniobras de vaciamiento de Correo Argentino. Hasta ahora, los Macri lograron desvirtuarlos y quieren desactivarlos. La jueza Cirulli aceptó realizarlos pero, en lugar de que estén a cargo de un perito contador sorteado (como había pedido la fiscala Boquin) puso al frente a las sindicaturas vinculadas a los Macri y que acompañaron la posición de Correo Argentino de que no se precisan los peritajes. En su último dictamen, Boquin volvió a insistir en que se haga cargo un perito ajeno a la causa. Lo bochornoso de la situación es que la jueza Cirulli, las sindicaturas y los directivos de Correo Argentino están imputados junto a Macri, Oscar Aguad y Juan Manuel Mocoroa en la causa penal que tramita en el juzgado de Ariel Lijo. La imputación a la jueza, las sindicaturas y los directivos es justamente por las maniobras de vaciamiento. Son jueces y parte. Más aún, parte imputada por lo que deben juzgar. El letargo de esa causa penal encuentra alguna explicación en las tensiones entre el juez Lijo y el Gobierno. Desde la Sala B de la Cámara Comercial, las juezas Gómez Alonso de Díaz Cordero y Ballerini ya le dieron curso al recurso presentado por los Macri para que defina la Corte. Lo remitieron a los síndicos del concurso, que sistemáticamente se alinearon con los intereses de la familia presidencial. Por ejemplo, la sindicatura general la ejerce Raúl Miguel Guelman en representación del Estudio Moyano-Guelman y Asociados. Lo patrocinan los abogados Julio César Rivera y Beltrán Louge, socios del estudio Rivera & Asociados. Rivera fue propuesto por Macri como conjuez de la Corte Suprema. No es raro, ya que es abogado de confianza de la famiglia desde hace muchos años. Rivera y Louge fueron apoderados de empresas de los Macri y abogados del ahora presidente en su divorcio de Isabel Menditeguy. Louge también trabajó para IECSA, por entonces controlada por el primo presidencial Ángelo Calcaterra El derrotero de este recurso extraordinario pasará entonces por las sindicaturas y una vez que éstas opinen será el turno de la fiscala Boquin. Luego, las camaristas Gomez Alonso de Díaz Cordero y Ballerini resolverán si le dan curso y la cuestión queda en manos de la Corte Suprema.

795 días después de Cristina

795 d.C. El Ministerio de Salud de Vidal se llevó el angiógrafo del Hospital Regional de la Cuenca alta Matanza Riachuelo Néstor Kirchner, al Hospital San Juan de Dios de La Plata, como guiño de la gobernadora al Intendente Garró que no contaba con ese servicio en su municipio. La Senadora García le marca la cancha a Vidal mientras que los diputados del FPV elevaron hoy un reclamo en la justicia por entender que se trata de un nuevo avasallamiento de los derechos de los pobladores de la Cuenca Matanza Riachuelo. El angiógrafo fue adquirido en el año 2015, en el marco de la Causa Mendoza, para asegurar el tratamiento de la población de la Cuenca Matanza Riachuelo, un equipamiento de vital importancia para la Cuenca Alta ya que las primeras causas de mortalidad en adultos son las de enfermedades cardio y cerebrovasculares donde este equipo es indispensable para su diagnóstico y tratamiento. El Dr. Gustavo Pascuas, Subsecretario de Salud de la Municipalidad de Cañuelas, expresó su “total preocupación, dolor e incertidumbre por ese hecho, considerando al angiógrafo un recurso sanitario de altísimo valor para la comunidad” ya que “el angiógrafo ni siquiera va a estar afectado a un hospital de la Cuenca del Matanza Riachuelo, sino para la ciudad de La Plata, incumpliendo todas las adendas suscriptas por el Juzgado Federal N°2 de Morón acerca de la atención sanitaria a nuestras poblaciones“. Vidal pergreñó esta movida, asesorada por la ex interventora en ACUMAR y actual Senadora Gladys Gonzalez, quien estando al tanto de la compra del angiógrafo le habría recomendado esperar a que el Dr. Pascuas dejara la planta directiva del Hospital de la Cuenca Alta para hacer el traslado, ya que para mover el angiógrafo hubiese necesitado el consentimiento del profesional debido a que el equipo se encontraba bajo su área de responsabilidad. Desde su arribo a la Legislatura Bonaerense, la Senadora Teresa García se ha cargado al hombro los temas de salud y educación de la Provincia. Consultada por El Disenso respecto al angiógrafo, la legisladora señaló que “en cada área de salud publica vemos como se cierran servicios y se elimina el derecho básico. Desde que llego Vidal pareciese que el único objetivo es que haya Salud Privada“. El angiógrafo General Electric, valuado en 350 mil dólares, fue adquirido para ser afectado a la Cuenca Alta Matanza-Riachuelo, para prestar servicio a todos los vecinos de Las Heras, Marcos Paz, Cañuelas, San Vicente y Presidente Perón. La Senadora García señaló que “Vidal desguaza a un Hospital de un Municipio “K” para beneficiar a un municipio de Cambiemos. Ese traslado es lisa y llanamente un robo y pone en peligro la salud de los habitante de la cuenca que dependen del angiógrafo para diagnosticar a tiempo las enfermedades cardiológicas y cerebrovasculares que según los relevamientos son las principales causas de mortalidad en el área“. Por su parte, el bloque de diputados bonaerenses del FPV aprovechó la oportunidad para manifestarle su preocupación por esta situación al Juez Jorge Ernesto Rodríguez del Juzgado Federal N°2 de Morón.

794 días después de Cristina

794 d.C. El ministro de Finanzas, Luis Caputo, ocultó ser dueño de offshores en Islas Caimán Manejaba 250 millones de dólares. Y era el dueño. Otro caso que lo complica aun más al ministro de Finanzas y al propio Mauricio Macri. El ministro de Finanzas, Luis Caputo, fue dueño de una offshore que ocultó en Islas Caimán. El primo de Nicolás Caputo, mejor amigo de Macri, y hoy funcionario omitió al ingresar en la función pública que hasta mediados de 2015 fue accionista de sociedades offshore creadas para administrar fondos en paraísos fiscales. Así según surge de documentos oficiales de la Comisión Nacional de Valores estadounidense (SEC) a los que accedieron el diario La Nación y Perfil, ambos miembos del equipo que investigó los Paradise Papers. "Caputo no consignó esa información en las declaraciones juradas que presentó ante la Oficina Anticorrupción (OA) al asumir el cargo en diciembre de 2015 (correspondientes al período fiscal 2014) y en la de 2016 (correspondiente al inicio de 2015)", afirma La Nación. Consultado para esta nota por los medios, el funcionario intentó negar todo pero quedó en offside: "Nunca fui propietario ni accionista de Noctua ni de Princess, sino asesor, administrador, fiduciario y/o manager, por lo que no debía declararlas ni ante la AFIP ni ante la OA, tal como manifesté anteriormente. Aprovecho para reiterar que desde que en 2015 ingresé a la función pública cesé de prestar cualquier servicio profesional a dichas sociedades". De acuerdo con los documentos oficiales de la SEC, sin embargo, Caputo omitió declarar ante la OA que, entre mediados de 2009 y al menos mediados de 2015, fue accionista -de manera indirecta- de Noctua, una gerenciadora de fondos de inversión con sede en Miami que el funcionario caracterizó en aquel momento como friends and family ("amigos y familia"). En julio de 2015, cuando Caputo era accionista, Noctua manejaba inversiones por US$ 251.296.483, según informó la propia gerenciadora a las autoridades estadounidenses y lo reveló Perfil. Tenía entre 11 y 25 clientes. Sus principales fondos de inversión eran Alto Global Fund y Argentina Fund, ambos radicados en Caimán. Los documentos de la SEC a los que accedió el equipo argentino de Paradise Papers a través de un pedido de acceso a la información en Estados Unidos -conocido como requerimiento sobre la base de la Freedom of Information Act- revelan que Caputo fue el dueño, entre 2009 y 2015, del 75% de las acciones de Princess International Global Ltd., una sociedad offshore creada en las islas Caimán. "En una operatoria similar al de las muñecas rusas, por medio de la sociedad Princess Caputo controló entre el 50 y el 74% de Affinis Partners II, otra sociedad offshore creada en el mismo paraíso fiscal de las islas Caimán", revelan.

793 días después de Cristina

793 d.C. Mientras Vidal ajusta a los trabajadores, el presidente del Banco Provincia gasta $25 millones en asesores Tras la ley que perjudica a los bancarios de esa entidad, El Destape accedió a información que revela los millones que desembolsa el titular del organismo. El caso llega a la Cámara de Diputados. En medio del fuerte ajuste de la gobernadora María Eugenia Vidal a los trabajadores del Banco Provincia, el titular de la entidad, Juan Curutchet, realiza gastos desorbitantes. El ex vicepresidente del Banco Ciudad que fue elegido por Vidal para presidir el Banco Provincia en diciembre de 2015 gasta casi 25 millones de pesos en sueldos de asesores privilegiados, según información detallada a la que accedió El Destape. Curutchet realiza ese gasto en sólo 23 asesores, según documentación del banco que obtuvo este portal donde se certifica los abultados sueldos. La lista de asesores del Provincia la encabeza Federico Carlos Scarabino, con un sueldo mensual en mano de $258.950,03, según las cifras de 2018. Son $3.367.000 anuales sin contar plus, extras ni bonos. Es uno de los hombres que opera en las sombras para Macri en el armado de listas del conurbano. Fue ex presidente del Senado bonaerense y ex intendente de Quilmes. El segundo del podio es Jorge Gustavo Allen, con un jugoso salario de $234.443,63, que hacen unos $3.055.000 por año. Todo, dinero del Provincia. Allen fue director del BBVA Banco Francés y además fue capitán de la selección argentina de rugby Los Pumas en la década del 80'. El podio lo completa Enrique Rómulo Morad, con un sueldo de de $142.228,29. Son $1.846.000 en un año. Morad figura como "jefe de gabinete de asesores". El cuarto lugar en los gastos en asesores de Curutchet está Gabriel Alberto Hazi, con un sueldo de $139.792,57 ($1.820.000 en un año). Hazi es el último de los asesores que gana más de 100 mil pesos. Los 19 "asesores privilegiados" restantes ganan entre 90 y 70 mil pesos. En esa lista hay desde funcionarios del Consejo de la Magistratura de la Ciudad hasta concejales bonaerenses. En total, entre los 23 asesores, Curutchet completa 25 millones de pesos anuales. Este plantel del presidente del BAPRO no terminaría ahí. Desde el sindicato de La Bancaria denuncian que sería el comienzo de una olla que podría explotar y la lista se completaría con 200 asesores en total. "Ninguno de ellos dio examen ni recorrió carrera interna alguna ni pasó por examen psicofísico. Sólo son amigos de la política o de negocios del sector privado", afirma un comunicado de la comisión interna de trabajadores del Banco Provincia sobre el caso de "los asesores de Curutchet". EL CASO LLEGÓ A DIPUTADOS El caso llegó a la Cámara de Diputados de la Provincia, donde nueve legisladores provinciales firmaron un pedido de informe para el banco y para Curutchet. Quienes realizaron este pedido son Lucía Portos, César Valicenti, Migue Ángel Funes, Florencia Saintout, Juan Debandi, Fernanda Díaz, José Cote Rossi, Mariano Pinedo y Lauro Grande. Todos del Frente para la Victoria y Unidad Ciudadana Los diputados quieren que el Provincia informe cuántos son los asesores, cuánto cobran, cuántos lo hacen externamente, pide un detalle de los montos y en qué áreas se desempeñan. Además, los legisladores piden que se informe cómo fueron contratados, cuántas horas trabajan y "si la amenaza de descuentos por huelga también los incluye a estos", según el escrito presentado ante la Cámara al que accedió El Destape. "Queremos saber cuánto cobran y qué función realizan y dónde, porque a algunos ni siquiera se les conoce el rostro", afirmó a este portal el diputado Funes, quien impulsó el proyecto sobre el pedido de informe por este caso. Y agregó: "Desde que comenzó la gestión Vidal-Curutchet han atacado en forma sistemática a los trabajadores y a la institución". El legislador cerró de manera contundente: "Utilizar la liquidez del banco para la Caja de Jubilaciones es desfinanciar el banco. Creo que la verdadera intención es terminar con esta institución histórica". EL AJUSTE DE VIDAL En los últimos días de diciembre de 2017, por orden de Vidal, la Legislatura bonaerense sancionó la ley que modifica el régimen previsional vigente para los empleados del Banco Provincia y elevó la edad de los 57 a los 65 años. Así, la gobernadora se ahorró para el año próximo $6.000 millones de la Caja de Jubilaciones del BAPRO. La medida generó fuerte rechazo entre los trabajadores del banco y realizaron medidas de fuerza contra el ajuste de Vidal. Esta fue otras de las causas por las cuales los bancos no atienden desde el viernes pasado y por el feriado estarán cerrados por cinco días. Por la medida del gobierno bonaerense, se vieron perjudicadas personas a punto de jubilarse en varias áreas del banco, desde Recursos Humanos hasta gerentes, que mostraron su enojo ante el directorio y contra el titular de la entidad, según revelaron fuentes del organismo a este portal. LA "PALABRA" DEL BANCO Desde el Banco Provincia, voceros oficiales respondieron a El Destape pero confirmaron que no habrá información ni comunicados desde la entidad sobre este tema. "HOSTIGAMIENTO" Y "AMENAZAS" En una declaración en la Cámara de Diputados de la Provincia, legisladores que denuncian los hechos que suceden en el BAPRO advierten por el "hostigamiento por parte del poder ejecutivo provincial y las autoridades del Banco Provincia, a los derechos de los trabajadores; al atropello a la dignidad de los mismos, a las decisiones que legítimamente han tomado la totalidad de las comisiones gremiales internas, a través, de la vergonzosa amenaza anónima de descuentos". El escrito agrega: "El gobierno provincial continúa con su embestida gremial, avasallando los derechos de los gremios y de los trabajadores con conductas discriminatorias, antisindicales y contrarias a la ética de las relaciones profesionales".

792 días después de Cristina

792 d.C. Fuerte respuesta de Cristina a Macri en la Justicia por el reclamo de $20.000 millones Es por una demanda polémica que presentó Vialidad Nacional. En un comunicado presentado ante el juez Ercolini, la ex presidenta se refiere a la unidad del PJ ante un "gobierno de incansables atropellos a las leyes". Cristina Kirchner presentó un fuerte escrito en la Justicia contra el Gobierno por demandarla por más de $20.000 millones. Allí pide que se llame también a ex jefes de Gabinete y gobernadores durante la gestión del kirchnerismo como testigos (no como imputados). Es por una demanda polémica que presentó Vialidad Nacional. En un comunicado presentado ante el juez Julián Ercolini, la ex presidenta se refiere a actores principales de la unidad del PJ ante un "gobierno de incansables atropellos a las leyes". El Gobierno de Mauricio Macri, a través de Vialidad Nacional, hace dos semanas presentó una demanda por daños y perjuicios contra Cristina Kirchner, Julio De Vido, José López, Carlos Santiago Kirchner (primo de Néstor) y Lázaro Báez, entre otros imputados, por $ 22.500 millones, a modo de resarcimiento "por el daño ocasionado por los hechos de corrupción". La insólita demanda es en concepto de las obras otorgadas a Báez que nunca concluyó. Ercolini aceptó al organismo que dirige Javier Iguacel como "actor civil" en la causa por el direccionamiento de la obra pública a favor del Grupo Austral, del empresario santacruceño. "La persecución selectiva del gobierno es animosa, no sólo encarcela, sin razón (lógica y jurídica) a ex funcionarios público, sino que evita demandar a quienes ocuparan el cargo de Jefe de Gabinete durante las gestiones de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y del ex presidente Néstor Kirchner. Sin embargo, no podemos, bajo ningún concepto, convalidar el atropello jurídico al que Cambiemos, en palabras de Iguacel, se aventura", afirma en un escrito presentado por el abogado de la senadora, Carlos Beraldi, ante el juez al que accedió El Destape. Y aclara: "Extender la insensata demanda a los ex Jefes de Gabinete de Ministros implicaría ser cómplices del ataque permanente a la oposición política que caracteriza a este gobierno. No podemos, por mandato popular, por comprensión ni por responsabilidad política, contribuir a dicha manipulación jurídica y judicial". Agrega: "Avalar este abuso respecto de otros dirigentes políticos contribuiría a la persecución judicial que lleva adelante el gobierno nacional, tanto en el plano penal como en el patrimonial, al efecto de eliminar permanentemente cualquier tipo de oposición política a su plan de ajuste". Cristina pide que declaren Sergio Massa, Jorge Capitanich, Juan Manuel Abal Medina, Alberto Fernández y Aníbal Fernández. Y también a los gobernadores de Santa Cruz, desde el 2003 a la actualidad. Ellos son Sergio Acevedo, Carlos Sancho, Daniel Peralta, y Alicia Kirchner. Cristina cierra su escrito con la siguiente frase: "El único argumento que tiene el gobierno en su demanda es la persecución política. La ausencia palmaria de los presupuestos de la responsabilidad evidencia un conglomerado político, mediático y judicial que apunta a denostar, demonizar, difamar y estigmatizar cualquier expresión política que exprese los intereses de los sectores populares. Pero el camino de las luchas sociales es una rosa con espinas que, más temprano que tarde, florece en todo su esplendor".

791 días después de Cristina

791 d.C. El daño colateral del caso Triaca le podría costar el puesto a Etchevehere En Casa Rosada crece la preocupación por la situación judicial del ministro. Tras el escándalo del caso del ministro Jorge Triaca, los ánimos en Casa Rosada están caldeados porque pasan los días y las repercusiones del escándalo no pasan. Ahora, el que está en la mira es el ministro de Agroindustria, Miguel Etchevehere, y desde el Ejecutivo nacional evalúan los costos de mantenerlo en el Ministerio. Es que al ex hombre de la Sociedad Rural que tuvo que devolver un polémico bono, ahora se le suma el llamado a indagatoria previsto para el 27 de febrero y 5 de marzo próximo, en la causa por lavado de activos y vaciamiento de El Diario de Paraná que le inició su propia hermana Dolores. Según detalló el portal La Política Online, el Gobierno nacional evalúa la posibilidad de que se quede frente a Agroindustria hasta la exposición de La Rural, que se realizará en el predio de Palermo el 30 de julio. En tanto, otra posibilidad es que el Ministerio sea degradado a una Secretaría. La situación judicial de Etchevehere es complicada y Macri analiza con seriedad los costos de mantenerlo en el Gobierno. No obstante, el ministro llevó a cabo, en las últimas horas, una jugada que le permitirá rearmar la estrategia judicial. Sus abogados con ayuda de su familia lograron postergar la indagatoria a través de un recurso de apelación del que hizo lugar la jueza Paola Firpo que ahora deberá fijar la nueva fecha. Ahora, la defensa de Dolores Etchevehere tiene tiempo hasta el 14 para contestar la apelación. "Es una tensión compleja porque se trata de un ministro que está presionando a la Justicia para no ser investigado", revelaron los abogados de la hermana del ministro.

790 días después de Cristina

790 d.C. Solo dos ministros bonaerenses tienen menos bienes que Vidal La gobernadora declaró un patrimonio de $1.026.106; Cantón, Sánchez Zinny y Salvai son los que acumulan más capital. desto en comparación con el gabinete nacional, el patrimonio de los funcionarios bonaerenses que rodean a María Eugenia Vidal no deja de sorprender por algunos detalles. Uno de ellos, que la gobernadora declaró tener activos por un millón de pesos y solo dos de sus ministros juraron poseer menos bienes. Otro, que entre los funcionarios bonaerenses acumulan un capital de $173 millones, apenas un cuarto de lo declarado por los hombres de la Casa Rosada. Pero hay más. La gobernadora registró en noviembre de 2017 la mitad de su casa de Morón, por $369.000. La otra parte corresponde a su exmarido, el intendente Ramiro Tagliaferro. Sin auto, el resto de sus bienes corresponden a depósitos y efectivo, más una acreencia por la mitad del Ford Mondeo del divorcio, por $160.000. Su vicegobernador, Daniel Salvador, registró $4,2 millones, repartidos entre diez propiedades propias y de su mujer en San Fernando, Mar del Plata, la ciudad de Buenos Aires, San Isidro y Vicente López. El funcionario de Vidal con más patrimonio no es uno de sus ministros, sino el secretario de Derechos Humanos, Santiago Cantón: declaró $33,9 millones. Se destacan dos particularidades que explican ese patrimonio. Por un lado, que el exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tiene una casa en Maryland, EE.UU., valuada en $11,8 millones y fondos previsionales por $20,3 millones. Por el otro, que tiene cinco autos y una motocicleta. Lo sigue Gabriel Sánchez Zinny, quien en 2017 reemplazó a Alejandro Finocchiaro en Educación. Declaró $22,3 millones. También tiene un departamento en Washington, valuado en $6,3 millones, y otro en la ciudad de Buenos Aires, por $6,4 millones, además de varios depósitos en dólares que rondan el millón de pesos. A diferencia de Cantón y Sánchez Zinny, la mayoría de los ministros declararon el valor fiscal de sus inmuebles, a veces por montos irrisorios. El tercer y cuarto lugar del ranking lo ocupan dos funcionarios de peso. Federico Salvai , jefe de Gabinete, declaró $19,5 millones, casi todos en titularidad de su esposa, la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Carolina Stanley. En 2016, Salvai había registrado un patrimonio negativo de -$53.000, pero la venta de un departamento de su mujer en la Capital, por $9 millones (al valor de mercado, no el fiscal), y una donación de su suegro por $5,6 millones hicieron saltar sus activos. Lo sigue Cristian Ritondo , ministro de Seguridad, con $15,8 millones. Acciones en una inmobiliaria y mucha liquidez en depósitos explican su fortuna. Una curiosidad: el ministro más atareado del gabinete declara que dedica 25 horas semanales a la desarrolladora Rivadavia SA, por la que recibió el año pasado $2,5 millones en salarios y dividendos. O sea, cada hora empeñada le redituó 1900 pesos. En quinto lugar aparece Javier Tizado (Producción), con $14,8 millones. Se destacan cinco vehículos y un portfolio amplio de acciones y bonos, muchos recibidos en donación. Lo sigue Gustavo Ferrari (Justicia), con $13,7 millones, que se explican más por tres autos tasados a valor real que por tres propiedades registradas a valor fiscal. Depósitos, efectivo y acreencias por unos $7 millones completan el total. Marcelo Villegas (Trabajo) declaró $13,5 millones, resumidos en gran parte por depósitos. El ex-Telecom es uno de los pocos funcionarios que dan detalles de sus vehículos y los metros cuadrados de sus cinco propiedades. Detrás viene Hernán Lacunza (Economía), que con $9,3 millones aparece a años luz del gabinete económico de Mauricio Macri , que entre cinco ministros reúne $364 millones, la mitad en el exterior. El grueso de los bienes de Lacunza es líquido, distribuido en acciones, títulos públicos y bonos. Apenas un puñado de dólares. Con más patrimonio que Vidal aparecen el secretario general de la gobernación, Fabián Perechodnik, con $5,2 millones; el ministro de Infraestructura, Roberto Gigante ($ 4,7 millones); la secretaria legal y técnica, Fernanda Inza ($2,5 millones); el ministro de Asuntos Agrarios, Leonardo Sarquís ($2,1 millones); el ministro de Gestión Cultural, Alejandro Gómez ($2 millones); el secretario de Medios, Mariano Mohadeb ($1,9 millones); el ministro de Ciencia, Jorge Elustondo ($1,6 millones); el de Desarrollo Social, Santiago López Medrano ($1,6 millones), y el de Asuntos Públicos, Federico Suárez ($1,1 millones). ¿Quiénes son más "pobres" que Vidal? El ministro de Salud, Andrés Scarsi, con $966.000, pese a que declara tres autos y dos departamentos en la Capital. Y el ministro de Gobierno, Joaquín de la Torre, con $927.000. Intendente de San Miguel durante una década, De la Torre registró un auto de su mujer, por $185.000, una casa por $711.000 y $30.150 en depósitos. Disparidad en los sueldos Varios funcionarios de su gabinete declararon también salarios más altos que la gobernadora. En noviembre de 2017, Vidal registraba un ingreso neto anual de $957.641, poco más de la mitad de lo declarado por el vicegobernador Daniel Salvador: $1,6 millones. El jefe de Gabinete, Federico Salvai, también supera a Vidal: $1,1 millones anuales netos.

789 días después de Cristina

789 d.C. El Gobierno convocó a los gremios con representación nacional a una mesa de diálogo Al final, citaron a los docentes Luego de que se viralizara un video en el que se veía a la gobernadora Vidal tratar despectivamente a docentes de Suteba, el ministro Finnochiaro convocó a los gremios a una mesa de diálogo. Aseguraron que hablarán sobre el convenio colectivo. A un mes del comienzo de las clases, docentes del Suteba abordaron a la gobernadora María Eugenia Vidal cuando se retiraba de una escuela de Lanús para reclamarle que convoque a la negociación paritaria. La funcionaria visitó un colegio secundario de la localidad de Monte Chingolo para recorrer las obras que se realizan en el edificio. A la salida, se encontró cara a cara con los representantes de Suteba, que la esperaban para plantearle la gravedad de que no se haya avanzado en la discusión salarial. Una maestra le expresó la preocupación en nombre del gremio, y le entregó además un volante que Vidal recibió con un gesto despectivo. La grabación de la escena se viralizó, y por la noche, el ministro de Educación, Alejandro Finnochiaro, convocó a los gremios con representación nacional a una mesa de diálogo. Sin embargo, vale recordar que el Gobierno acaba de desactivar por decreto la paritaria nacional docente, por lo que en ese ámbito no habrá discusión salarial. Finnochiaro citó a los representantes de CEA, Amet, UDA y Ctera. Fuentes de la cartera de Educación dijeron que el ministro está dispuesto a avanzar en la discusión del convenio colectivo de los maestros, un tema que es un histórico reclamo del sector. “Se analizarán temas como condiciones laborales, ambiente de trabajo, capacitación y formación docente”, señalaron. Anoche, al cierre de esta edición, los dirigentes de la Ctera analizaban junto a los abogados del gremio la convocatoria. Hace dos semanas, vía decreto, el presidente Mauricio Macri, con las firmas de Finnochiaro y del ministro de Trabajo, Jorge Triaca, eliminó la negociación del salario mínimo nacional docente, que todos años establecía un sueldo piso para todo el país. El decreto avanzó además contra el gremio de mayor representación, Ctera, eliminando su participación proporcional en la mesa de negociaciones. Este es el marco en el que ahora se formula la convocatoria a retomar el diálogo. Sin el colchón de la paritaria nacional, las negociaciones provincia por provincia de los salarios docentes tendrán, como ya pasó el año pasado, un grado añadido de dificultad. En el caso bonaerense, la relación de la gobernadora Vidal con el sindicato mayoritario, Suteba, no podría ser peor. La provincia se jugó en la paritaria pasada a horadar la figura de Roberto Baradel, titular del gremio, con una campaña de difamaciones que atravesó la discusión paritaria y las elecciones internas del Suteba, en las que Baradel fue reelecto por un amplísimo margen. La negociación de este año no tiene mejor tono, si se considera la sugerencia de la provincia a que los docentes se desafilien. “Estamos muy preocupados por la no convocatoria a paritarias”, le dijo la docente Liliana Rossi ayer a Vidal en la puerta de la escuela de Monte Chingolo. “Queremos que se inicien las clases, somos los primeros interesados, pero obviamente queremos también que se respeten nuestros derechos”, agregó Rossi, que recordó que el año pasado, a esta altura, “estábamos dialogando”. Vidal escuchó el reclamo pero no respondió sobre el pedido de convocatoria a la paritaria. Se limitó a tomar el volante que la docente le ofrecía, para comentar: “y que los chicos aprendan, ¿no?”. Sin agregar nada más, se retiró.

788 días después de Cristina

788 d.C. Rossi ratificó su presencia el 22 de febrero "Unidad Ciudadana va a participar de la marcha convocada por Moyano" El jefe del bloque del Frente para la Victoria en Diputados confirmó su respaldo a la movilización convocada por Camioneros, la CGT y las CTA. Planteó que el Gobierno "utiliza prácticas políticas que son claramente repudiables" cuyo "denominador común es la extorsión". El jefe del bloque de diputados del FPV-Unidad Ciudadana Agustín Rossi adelantó en conversación con FM Millenium que su espacio político participará de la marcha convocada inicialmente por Camioneros para el 22 de febrero, a la que se plegarán también un sector de la CGT, las dos CTA y la Corriente Federal de los Trabajadores. “Somos el bloque en Diputados que mayor cantidad de dirigentes sindicales tiene: Hugo Yasky, Vanesa Siley, Walter Correa, Abel Furlán, entre otros”, expresó. “¿Macri está espantado con los negocios de Moyano con la barra brava de Independiente? ¡Fue ocho años presidente de Boca! ¿Hizo algo en ocho años con la barrabrava de Boca? ¿Angelici no tiene negocios con la barrabrava de Boca? Es un escándalo que se sostiene por la protección", dijo Rossi sobre la difusión del avance de las causas abiertas contra Hugo Moyano y su hijo Pablo. Las causas por irregularidades (asociación ilícita y fraude) contra los gremialistas y directivos del Club Atlético Independiente salieron a la luz pocos días después de que Moyano padre pusiera fecha para la movilización del 22 de febrero. El dirigente sindical había denunciado que la difusión de esas causas debe ser leída como presiones de la Casa Rosada contra los gremios críticos a la reforma laboral. “El gobierno comenzó a tratar de otro modo a Moyano desde que su hijo Pablo participa del acto que convocan las dos CTA, la Corriente Federal de los Trabajadores y el sector del moyanismo en contra de la reforma previsional y en contra de la reforma laboral. Ahí comenzaron a perseguirlo”, dijo el diputado de Unidad Ciudadana. Y agregó “El gobierno utiliza prácticas políticas que son claramente repudiables. El denominador común es la extorsión. Lo dijeron muchos diputados cuando fue el debate de la reforma previsional.” Sobre la fotografía que se sacó el presidente Mauricio Macri con el Luis Chocobar, policía procesado por “excesos de legítima defensa”, después de disparar por la espalda a un asaltante el pasado 8 de diciembre, Rossi dijo que fue un gesto “absolutamente imprudente”: “El presidente lo recibe y no sólo eso sino que le dice ‘estamos orgullosos’. Nunca se puede tirar por la espalda”. Frente a este tipo de intervención de Poder Ejecutivo, se preguntó Rossi, “¿Cómo hace el juez ahora?”. La fotografía con Chocobar, dice el ex Ministro de Defensa, debe interpretarse en la línea del discurso oficial de la justificación de la represión y del aval a los efectivos de las fuerzas de seguridad que actúan por fuera de la ley: “A Rafael Nahuel lo mataron por la espalda. Santiago Maldonado murió ahogado en el marco de una persecución. La ministra responde: ‘yo tomo el relato de Prefectura’. Cuando en verdad lo que tiene que hacer es separar a los que participaron, colaborar con la Justicia". En otro tramo de la entrevista Rossi se refirió al escándalo en el que se vio envuelto el ministro de Trabajo Jorge Triaca por despedir a la casera de su familia, que tenía en negro y que fue designada por el propio ministro en un cargo en el SOMU para blanquear parte de sus ingresos. "Lo que está detrás de esto es que se quiso esconder una cosa muchísimo más grande. El caso Triaca no está resuelto”. Triaca, dijo Rossi, incurrió en “abuso de poder, potenciado porque es el ministro de Trabajo, violencia de género, tuvo una empleada en negro, la designó en el SOMU, e hizo fraude” porque a través del SOMU “le pagaba lo que hizo en su casa”. El diputado calificó la respuesta de Macri a la difusión de este tema –el decreto que prohíbe la designación en cargos públicos de familiares del presidente, la vice y los ministros- como un “fulbito para la tribuna”. Una medida “más efectista que efectiva, porque redujo 25 por ciento la planta política cuando la aumentaron en algunos casos el 30 por ciento apenas asumieron. Dicen que bajan 1500 millones de pesos, que es 0,047 del presupuesto”, un monto que equivale a “dos días de interesas de Lebacs de promedio del año pasado, que pagó 890 millones de pesos”.

787 días después de Cristina

787 d.C. Hugo Moyano publicó una carta abierta dirigida al ministro de Trabajo, Jorge Triaca "No les da vergüenza el delito sino la difusión" Luego de que trascendiera que Triaca se valió de "informes de inteligencia" para afirmar que el líder de Camioneros fue quien difundió el audio donde el ministro despedía, con insultos incluidos, a Sandra Heredia. Luego de que trascendiera que el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, reconociera ante el presidente Mauricio Macri que había recurrido a "información de inteligencia" para afirmar que fue Hugo Moyano quien difundió el audio donde se lo escucha despedir a su ex empleada Sandra Heredia. Enterado de ello, el líder del sindicato de Camioneros emitió una nueva carta abierta para responder a tales afirmaciones que considera falsa. Acá el texto completo: “Según informaciones periodísticas no desmentidas, Usted admitió utilizar -para saber quién filtró el audio de los insultos a su empleada Sandra Heredia- “información de inteligencia y una pesquisa propia para reconstruir el origen de la divulgación de su desliz”. Esa Señora, víctima del trabajo “en negro” fue además incorporada irregularmente como Delegada en el SOMU, Sindicato que –curiosamente- el Gobierno que integra, y durante su gestión, ordenó intervenir por supuestos actos de corrupción. No fueron los únicos “deslices”. En enero pasado La Nación publicó detalles de sus “designaciones políticas” en el Sindicato: El hijo de su jardinero José Romano, de 23 años, empleado en la contaduría y Roberto Porcel, abogado de su confianza, como Director General, por mencionar algunos casos entre muchísimos. Hay cargos duplicados, cobros superpuestos y más de 200 personas nombradas durante la gestión de Santiago Viola, designado por el juez Jorge Alonso puesto por Usted. En lugar de hacerse cargo de tantos “deslices”, en base a las supuestas conclusiones del servicio de los “informantes”, no dudó en acusarme en forma tajante: “Fue Hugo Moyano”, dijo. Con relación a sus disparatadas afirmaciones cumplo en hacerle saber que: 1) Yo no difundí el audio que dejó al descubierto sus prácticas de abuso del poder y la manera indigna en que explota a la gente. 2) No conozco ni me entrevisté jamás con la señora Sandra Heredia. Sin perjuicio de ello, en nombre de todos los trabajadores “negreados” la felicito por la valentía demostrada al denunciar los abusos sufridos. Señor Ministro, usted fue el que violó las leyes que debía tutelar, por eso le pido que hoy mismo se “auto-denuncie” en la línea que su propio ministerio habilitó (0800-666-4100) para los casos de explotación por trabajo no registrado. Renuncie y no pierda el tiempo buscando excusas pueriles ni responsables afuera, porque estas acciones indebidas son solamente suyas e intransferibles. El problema de su Gobierno no es la ilegalidad de los actos que frecuentemente realiza sino que trasciendan, que el pueblo lo sepa. No les da vergüenza el delito sino la difusión. Y así lo confirma el periodista de Clarín, Marcelo Bonelli, cuando dice: “Esa acusación alertó al Gabinete y es el verdadero motivo por el que lo defienden: Macri no va a entregar a ningún ministro acosado por Moyano”. Parece un chiste, la culpa de que Usted señor Ministro no tenga que dejar el cargo ni ser despedido, tendría un único responsable: Hugo Moyano. ¿Sabe que decía Perón señor Ministro?. Algo muy actual: “Le prometían todo y no le daban nada. Entonces yo empleé un sistema distinto. No prometer nada y darles todo. En vez de la mentira, decirles la verdad. En vez del engaño, ser leal y sincero y cumplir con todo el mundo” Le pido que nunca más utilice para beneficio personal los servicios de inteligencia estatales -es un delito- ni tampoco ande contratando en la marginalidad a “detectives” y a “buches” que tanto daño han causado al país y a los dirigentes sociales, políticos y gremiales comprometidos en la defensa de los trabajadores y de los sectores más vulnerables.

786 días después de Cristina

786 d.C. Luego de ser repudiado a la salida de una iglesia, Macri fue a jugar un picadito Abucheos y fútbol en Jujuy El Presidente se mostró junto al gobernador Morales y aseguró que el país se encuentra en un “maravilloso camino”. Un centenar de personas lo recibió en Humahuaca al grito de “¡que se vaya!, ¡que se vaya!”. Después fue a distenderse a una canchita. “¡Que se vaya!, ¡que se vaya!”. Cientos de personas repudiaron ayer la presencia de Mauricio Macri en Jujuy, provincia a la que el Presidente llegó para realizar distintas actividades junto a su aliado, el gobernador radical, Gerardo Morales. Ambos viajaron desde la capital jujeña en helicóptero a la localidad de Volcán, que fue arrasada el 10 de enero del año pasado por un alud de agua y barro. Posteriormente, en las afueras de iglesia de Humahuaca, donde se realizaban fiestas patronales en honor a la Virgen de la Candelaria, un grupo de manifestantes expresaron con silbidos y abucheos su rechazo al mandatario nacional. En esa provincia permanece con prisión domiciliaria la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, en una detención que el grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de Naciones Unidas declaró como “arbitraria”. Desde la provincia más al norte del país, el Presidente dibujó un escenario alentador del rumbo económico y se refirió a sus políticas de ajuste como un “maravilloso camino”. “Por primera vez en cien años logramos que baje el gasto público, que baje el déficit, que bajen los impuestos, que baje la inflación y que la Argentina crezca. Pero todos sabemos que esto recién es el comienzo de un maravilloso camino”, sostuvo el mandatario. Sus elogios a la situación del país se produjeron al anunciar la reinstauración de un proyecto de zona franca en las localidades jujeñas de Perico y La Quiaca. “Vamos a crecer este año por segundo año”, alentó el líder del PRO, quien resaltó además la importancia que tiene el turismo en la región y pidió que haya más oferta de hospedajes. En ese sentido, Macri aseguró que la actividad turística será “el motor revolucionario para Jujuy y para todo el norte argentino”. “Lo que tenemos que hacer es aumentar la cantidad de camas y de vuelos. Los vuelos están llegando más rápidos que las camas”, planteó el jefe de Estado. Las afirmaciones del presidente chocan con los últimos datos oficiales de la balanza turística, que arrojaron un saldo deficitario en los primeros 11 meses de 2017 de casi 10 mil millones de dólares. Según los datos del Indec, egresaron dólares por unos 11.634 millones (gastos de argentinos en el extranjero) mientras que ingresaron apenas 1.796 millones de dólares (por gastos en argentina de extranjeros no residentes). Además, en ese mismo período se registraron 4,2 millones de turistas residentes que salieron del país mientras que los extranjeros que ingresaron fueron 2,3 millones. La visita del Presidente continuó en el Centro de Desarrollo Infantil “Patitas Tiernas” y luego en la catedral Nuestra Señora de la Candelaria, donde estuvo acompañado también por Morales y por el obispo jujeño, Pedro Olmedo. Minutos después del mediodía y en ocasión de desarrollarse las fiestas patronales en honor a la Virgen de la Candelaria depositó ofrendas florales al pie de su imagen, en el templo que se encontraba celebrando además sus 50 años. Allí recibió una no muy cálida bienvenida de los humahuaqueños, que silbaron el paso de la caravana presidencial, fuertemente custodiada por fuerzas de seguridad locales y nacionales. El rechazo popular no amilanó al presidente, que luego se fue a jugar un picadito de 40 minutos en la cancha de fútbol promocionada como “la de mayor altitud del país”. A 3.012 metros sobre el nivel del mar, Macri integró uno de los equipos con vecinos de Humahuaca, socios del club Independencia y funcionarios nacionales, como el secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis, y el vocero presidencial, Iván Pavlovsky. El conjunto rival estuvo integrado por los exfutbolistas José Valencia, Gustavo “Oso” Coronel y los hermanos Mario y Luis Lobo; el gobernador jujeño; el ministro de Salud provincial, Gustavo Bohido; el secretario de Legal y Técnica de jujuy, Miguel Angel Rivas; y el intendente local, Aldo Herrera; entre otros. “Si hoy sobreviví a intentar jugar al fútbol en Humahuaca, creo que voy a vivir unos años más. Intenté picar cinco metros y se me movió todo, no veía más nada. Fue una prueba importante haber superado eso”, bromeó Macri, quien contó que fue elogiado por Valencia por haber dado “un pase como Iniesta”. Como era de esperarse, el equipo del Presidente ganó por 4 tantos contra 2. Como buen futbolista, dedicó unas declaraciones al terminar el partido: “El equipo de los jovatos jugaban bien todos. Decí que yo jugaba con todos los jóvenes que corrían más. Acá con la altura te mata. Pero la verdad que muy bien. La verdad que un sueño jugar con Lobo y Valencia, que es un monstruo del futbol. Una alegría estar acá con todos ustedes y a seguir trabajando juntos”, remató para coronar su sexta visita a Jujuy.

785 días después de Cristina

785 d.C. Comenzó el recorte en la empresa postal, similar al que aplicó la familia Macri en los 90 Un ajuste que ya llegó al Correo Mediante una comunicación interna, avisaron que “posponen” el pago de un aumento del 5 por ciento acordado en paritarias. Los gremios prevén que en los próximos días comenzarán a llegar los telegramas de despido a unos 2500 trabajadores. Bajo la figura del “procedimiento preventivo de crisis”, la dirección del Correo Argentino y el Ministerio de Trabajo comenzaron finalmente a aplicar el plan de ajuste sobre la empresa postal. A la espera aún de los primeros telegramas de despido, ayer los empleados recibieron por memo de circulación interna la confirmación de que no cobrarán con el sueldo de enero el aumento del 5 por ciento estipulado en el acuerdo paritario del año pasado. Por el momento, los trabajadores se mantienen alerta. “El mensaje de la empresa dice que posponen el pago del aumento. Deberían pagarlo la semana que viene”, interpretaron delegados a PáginaI12. “Nos veremos obligados a posponer el incremento salarial del 5 por ciento originalmente previsto para enero de 2018 como parte de un conjunto de medidas que se deben seguir negociando”, confesó la dirección del Correo Argentino en un texto que hizo llegar ayer a cada empleado vía comunicación interna. El mismo día en que, tal como informó este diario, los cuatro sindicatos que cubren la representación gremial de la empresa advirtieron la inminente pulverización de 2500 puestos de trabajo como parte del procedimiento preventivo que el Ministerio de Trabajo le aprobó a la compañía a fines de 2017. El texto que llegó a los empleados ayer lo firman el presidente del Correo Argentino, Luis Freixas Pinto, y el director general ejecutivo, Gustavo Papini. Allí, le aseguran a los empleados que el “nivel de pérdida” que lleva la empresa “requiere modificar la situación”. “En pocas palabras no tenemos posibilidades de financiar esta pérdida”, se compadecen, mientras le echan la culpa a la “fuerte reducción del mercado postal” y a la “falta de aplicación de medidas de contención del gasto”. El argumento es muy similar al que utilizó el Grupo Socma, de la familia Macri, para desguazar el Correo cuando Carlos Menem lo privatizó, en 1997. No bien pusieron un pie en la empresa, echaron empleados y cerraron sucursales. Después de la fuerte advertencia que realizaron el martes los sindicatos que representan a los 16 mil empleados del servicio público postal –la Asociación de Trabajadores de la Comunicación (Aatrac), la Federación de Obreros Empleados de Correos (Foecyt), la Federación de Obreros y Empleados del Correo Oficial y Privados (Foecop) la Federación de Empleados Jerárquicos (Fejeproc) en relación al inminente despido de 2500 personas, la patronal salió a poner paños fríos. En la comunicación en la que anuncian que se ven “obligados a posponer” el pago del 5 por ciento acordado en paritarias, prometen “evitar” despidos “por todos los medios” a su alcance. “La empresa continuará haciendo todos los esfuerzos necesarios para reducir el déficit, incluyendo también un ajuste de costos indirectos laborales –los cuales no especifica– y se compromete a evitar despidos por todos los medios a su alcance”, aducen. Los trabajadores confirmaron la recepción de la comunicación y se mantienen en estado de alerta en relación con los despidos que temen se concreten. Aún no han recibido los telegramas. “De existir, los primeros en enterarnos seríamos nosotros, si los que los despachamos somos los trabajadores del Correo”, explica un delegado del conurbano bonaerense. El análisis colectivo de la situación, en asambleas y reuniones de delegados, lo llevarán a cabo la semana próxima, la primera completa de febrero.

784 días después de Cristina

784 d.C. A un mes de las clases, aún no se convocó la paritaria docente El llamado que Vidal demora Los gremios de los maestros ya pidieron tres reuniones con la gobernación bonaerense para abrir la negociación salarial, pero no obtuvieron respuesta. “Están dilatando los tiempos. No quieren discutir una agenda de educación de calidad”, advirtieron. La gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal buscó mostrarse dedicada a la educación: ayer presentó una serie de programas destinados a ampliar el Servicio Alimentario Escolar (SAE), construir 650 nuevas aulas para el nivel inicial y extender el boleto estudiantil a todos los niveles. Sin embargo, a poco más de un mes de que comiencen las clases, su gobierno aún no convocó a paritarias docentes. Los gremios ya pidieron tres reuniones con Vidal y el ministro de Educación provincial, pero no obtuvieron respuesta. Vidal anunció la extensión del boleto estudiantil gratuito para los alumnos de primaria y jardín y la ampliación del servicio de comedores escolares para que todos los alumnos reciban desayuno y merienda. Además, reconoció que este año los comedores recibirán 15,75 pesos diarios por alumno, apenas unos centavos más que el año pasado, y destacó que representa un 150 por ciento de aumento respecto de lo que se pagaba en 2015. La gobernadora acompañó las novedades con un mensaje a los gremios docentes: “Estos anuncios tienen que ver con volver a poner en el centro del sistema educativo a los protagonistas, que son los chicos. Los adultos, los padres, el gobierno, los dirigentes gremiales y los docentes tenemos que entender que la prioridad la tienen ellos”. El titular del Sindicato Unico de Trabajadores de la Educación (Suteba), Roberto Baradel, afirmó que coinciden en que “los protagonistas en la educación son los chicos, pero los docentes son la otra parte fundamental de proceso de aprendizaje” y agregó que en el gobierno provincial “están dilatando los tiempos. No quieren discutir una agenda de educación de calidad”. La presidenta de la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), Mirta Petrocini, aseguró que los anuncios “van en línea con lo que venimos reclamando, de hecho en la última reunión se planteó el nivel de riesgo que había en términos de infraestructura para el inicio del ciclo lectivo”, aunque resaltó que “hubiera sido una buena ocasión para convocarnos a las paritarias”. El año pasado la primera reunión paritaria en la provincia fue llamada para el 6 de febrero, mientras que en 2016 lo fue para el 3 de febrero. En ambos casos, los gremios habían solicitado que se convocará antes, para evitar la superposición de las negociaciones con el inicio de las clases. “Con la plata que recibe la provincia, todos los chicos tendrían que tener asegurada una buena alimentación, con leche en el desayuno y la merienda, como recién ahora está anunciando la gobernadora. Estos últimos dos años los chicos recibieron muy poca carne y vegetales y los cupos para sumarse al comedor estuvieron congelados”, recordó Baradel y afirmó que los gremios necesitan debatir “los problemas de infraestructura, la falta de equipos de orientación escolar en el 50 por ciento de las escuelas, la falta de bibliotecarios, los despidos, el traspaso del mantenimiento escolar a los municipios”. Suteba denunció además que el gobierno “miente” cuando dice que pautaron una reunión en diciembre y que quienes se negaron a ir fueron los docentes. “Lamentamos profundamente que esto se dilate. Si nos llaman vamos sábados, domingos o feriados, lo que no queremos es estar nuevamente al filo del comienzo del ciclo lectivo en proceso de negociación. Si no, siempre se culpabiliza a los docentes y se demoniza a los sindicatos”, agregó Petrocini. El secretario general de la Unión de Docentes de la Provincia de Buenos Aires (Udocba), Miguel Angel Díaz, afirmó que la expectativa por la convocatoria es de “carácter urgente”, y agregó que “el gobierno no está cumpliendo con sus promesas”, el mismo gobierno que “menciona todo el tiempo a Finlandia, un país con una inversión muy grande y salarios muy buenos”. El dirigente opinó que “sería un error lamentable si el hecho de que no sea un año electoral influye en la estrategia del gobierno. La educación y las necesidades de los pibes son permanentes”, dijo a PáginaI12. Díaz resaltó que Vidal no puede alegar falta de recursos para resolver el conflicto: “La provincia tiene una muy buena recaudación provincial, el presupuesto aprobado y, además, el apoyo de la Nación, que generó un conflicto en todo el país por esos 60 mil millones de pesos para la provincia, que implicó recuperar parte de lo que nos corresponde”, afirmó Díaz. Y añadió que siempre apoyaron como organización el reclamo por la coparticipación bonaerense: “Criticamos a Felipe Solá y Daniel Scioli cuando no pelearon por eso. Ahora que está, ese dinero se tiene que invertir en educación y salario docente”. Informe: Inés Fornassero.