848 días despues de Cristina

848 d.C. Apenas un día después de que fuera rechazado el hábeas corpus del ex presidente y candidato brasileño El juez Moro ordenó el arresto exprés de Lula Moro no esperó a recibir los recursos de la defensa del líder del PT: determinó que se presente a la Policía antes de las cinco. Por Eric Nepomuceno Desde Río de Janeiro Dieciocho horas después de que su pedido de hábeas corpus preventivo fuese negado por el Supremo Tribunal Federal, el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, favorito para las elecciones de octubre, fue objeto de una orden de prisión expedida por el juez de primera instancia Sergio Moro. Se trata del mismo juez que lo condenó en un juicio que, en opinión de juristas y abogados no solo de Brasil sino de algunas de las más prestigiosas escuelas de derecho del mundo, estuvo plagado de arbitrariedades y manipulaciones, sin que hubiese una única prueba en su contra. Moro determinó que Lula da Silva se presente a la Policía Federal en Curitiba, capital de Paraná, antes de las cinco de la tarde de hoy. En un comunicado lleno de formalismos, Sergio Moro prohíbe expresamente el uso de esposas, “atendiendo a la dignidad del cargo que ocupó”. Tanto el Tribunal Federal Regional de Porto Alegre, la segunda instancia que confirmó y aumentó la condena de Lula, como Sergio Moro, rechazaron siquiera recibir los recursos que habían sido presentados por la defensa del ex presidente. Como argumento, afirmaron que se trataba de una “maniobra claramente destinada” a postergar el cumplimiento de la detención, aunque la presentación de recursos esté prevista con todas las letras en la legislación vigente. La noticia de la orden de prisión del más popular presidente brasileño de las últimas seis décadas, originada en dos tribunales que actuaron claramente de manera arbitraria, sorprendió al país. Lula y sus abogados creían que ella no ocurriría antes de por lo menos el martes 10. Al principio de la noche de ayer, uno de los abogados del ex presidente, un renombrado y veterano jurista llamado José Roberto Batochio, dijo que la ansiedad por mandarlo detener antes de que los recursos fuesen examinados “revela una arbitrariedad sin fin”. Agregó que intentará algún recurso de urgencia, pero que si resulta inútil el expresidente deberá acatar la determinación de Moro y presentarse a la Policía Federal. Cuando se supo de la decisión, Lula estaba reunido con asesores y amigos en el instituto que lleva su nombre. A los pocos minutos salió en un automóvil sin hablar con nadie y se dirigió al Sindicato de Metalúrgicos de San Bernardo del Campo, en el cinturón industrial de San Pablo, que presidió durante la dictadura y fue la cuna de su carrera política. Según la noticia era conocida en el país, dirigentes de otros partidos de izquierda convocaban marchas populares para dirigirse a la residencia del ex presidente, también en San Bernardo. Y la dirección del Partido de los Trabajadores, el PT, pidió una concentración en el mismo sindicato. La CUT (Central Única de Trabajadores) convocó movilizaciones para hoy en todo el país, y estudiaba decretar un paro general en caso de que Lula sea efectivamente detenido, lo que parecía inevitable. En los últimos días, en conversaciones con amigos e integrantes de su círculo personal más cercano, Lula da Silva admitía que difícilmente no iría preso. Al fin y al cabo, decía, verlo tras las rejas era el objetivo central del golpe institucional que destituyó a la presidenta Dilma Rousseff en 2016. La pasividad con que la Corte Suprema actuó en el pasado miércoles, rechazando por un voto la concesión de un hábeas corpus preventivo, confirmó las previsiones de Lula, quien se mostró bastante afectado. Ayer, antes de que se conociera la orden de prisión, él dijo a los amigos con quien se reunió que era preciso “movilizar a la gente en las calles”, aunque admitió que eso difícilmente ocurriría antes que lo llevasen preso, algo que previó que ocurriría la semana que viene. “Y será importante mantener a la gente en las calles mientras yo esté preso”, dijo, para mantener a la militancia activa en su defensa. Alrededor de las ocho de la noche, se supo que Lula debería permanecer en el Sindicato de Metalúrgicos, en lugar de dirigirse a su casa. La propuesta de los sindicalistas era mantenerse en vigilia permanente al lado del expresidente, con la idea de obligar a la Policía Federal a invadir el local a partir de las cinco de la tarde de hoy. Mientras gruesas columnas de manifestantes se dirigían al Sindicato, Lula examinaba con sus abogados y miembros de su círculo más íntimo y de confianza qué hacer. Hasta conocer la orden de detención, Lula había decidido presentarse tan pronto fuese notificado. La previsión era que eso ocurriría luego que sus recursos fuesen rechazados por el Tribunal Regional Federal, semana que viene. La intempestiva medida adoptada por sus integrantes, de siquiera recibir los recursos, y de inmediato acatada por Sergio Moro, lo llevó a repensar el asunto. Para el expresidente, Moro actuó de manera totalmente arbitraria e inadmisible, lo que provocaría otro tipo de actitud. En varios momentos Lula reiteró la necesidad de una “resistencia pacífica”, evitando enfrentamientos. Luego de la decisión de Moro, aumentaron las preocupaciones de que aumente la inestabilidad social, y crezca el riesgo de convulsión callejera, con enfrentamientos entre defensores y acusadores de Lula da Silva. Al parecer, ninguna de esas preocupaciones se les ocurrió a los seis miembros de la Corte Suprema que el pasado miércoles le negaron un hábeas corpus preventivo hasta que se agotasen todas las instancias a las cuales podría –y podrá– recurrir.

847 días después de Cristina

847 días después de Cristina Charla sobre neoliberalismo, populismo y paraísos fiscales CFK dialoga con Correa La ex presidenta argentina y el ex mandatario ecuatoriano conversan sobre el rumbo político de la región, el neoliberalismo, el populismo, los paraísos fiscales y las sociedades offshore. “Lo que ellos llaman populismo es todo lo que no pueden entender”, definió Correa. “No pueden negar lo logrado”, agregó Cristina Kirchner sobre sus años de gobierno. "En mi país, hay un gobierno off shore”, definió la ex presidenta y actual senadora Cristina Fernández de Kirchner (FPV) durante una entrevista realizada en el Canal RT por el ex presidente de Ecuador Rafael Correa en el programa 'Conversando con Correa'. Vaticinó que las políticas de Mauricio Macri "van rotundamente al fracaso" porque se basan en un "neoliberalismo tardío". CFK opinó durante el diálogo con Correa que los gobiernos populares de América Latina no lograron dominar "la cuestión cultural" y "profundamente psicológica" de las personas, algo que "sí han entendido las redes sociales y los medios de comunicación que lograron convencer, por ejemplo, de que las off shore no son malas". "La offshore, como mínimo, se utilizan para evasión fiscal, sino decime -le preguntó a Correa- ¿Por qué te vas del país a un paraíso fiscal?. Porque no pagás impuestos y la plata no la declaraste", se respondió la senadora. Por eso concluyó en que "la offshore es profundamente ilegal, y puede ser tanto para evasión de impuestos, como para corrupción, trata de personas, de armas, lo que se te ocurra", cuestionó. Al analizar el "neoliberalismo tardío que azota a la región", la ex mandataria afirmó que "va a fracasar el (gobierno) de Macri, el de (el presidente de Brasil, Michel) Temer" y agregó: "Esto no depende ni de Macri ni de Temer, sino de las políticas neoliberales que ya han fracasado". En este sentido, la senadora recordó que fue el "consumo" fue lo que hizo "caer el muro de Berlín" pero que "el problema actual es que encima se trata de un capitalismo muy particular porque cuando todo el mundo decide consumir, te dicen que no lo podés hacer porque o no tenés mérito o no lo merecés". "Yo creo, por eso, que hay que pensar desde el espacio popular qué viene después de esto, porque esto fracasa irremediablemente, no tengo ninguna duda", insistió sobre el final de la entrevista.

846 días después de Cristina

846 d.C. de Página 12 Advierten sobre el impacto del recorte de Vidal a la Cruz Roja Escuelas de enfermería en peligro La gobernadora dispuso una quita del 50 por ciento de los subsidios destinados a los centros de formación de la organización humanitaria, de los que sale uno de cada tres de los enfermeros que hay en el país. El titular de la Cruz Roja, Diego Tipping, remarcó que la medida es "arbitraria e ilegal" y "hace imposible continuar" con la tarea que desarrollan. Primeros las escuelas del Delta, después las escuelas rurales, ahora diecisiete escuelas de formación en enfermería administradas por la Cruz Roja corren peligro de ser cerradas en la provincia de Buenos Aires. Se trata de una decisión "arbitraria e ilegal" del gobierno de María Eugenia Vidal, según calificó el titular de la Cruz Roja Argentina, Diego Tipping, la quita del 50 por ciento de subvención estatal a esos centros de formación privada, que estaban incorporadas en un Plan Nacional de Enfermería firmado por el presidente Mauricio Macri en 2016, con el objetivo de paliar la emergencia de personal en el país. Tipping sostuvo que el recorte es "ilegal" porque son recursos aportados por el Estado nacional, y confió en que la gobernadora tome el reclamo, aunque contó que la organización intentó "desesperadamente" comunicarse con sus ministros y no recibió "ninguna respuesta". Con el ciclo lectivo en marcha y 6 mil alumnos y 600 docentes en las aulas, la Cruz Roja Argentina recibió pocos días atrás un llamado de la Dirección General de Educación de Gestión Privada para advertir que el Estado provincial reduciría en un 50 por ciento los subsidios girados a la organización humanitaria para la formación de enfermeros. La tarea realiza esta tarea en el país desde hace 120 años y desde agosto de 2016 fue incluida en un plan nacional rubricado por el presidente Mauricio Macri y los ex ministros de Educación Esteban Bullrich y de Salud Jorge Lemus para formar 50 mil enfermeros hasta 2020. "La medida es arbitraria e intempestiva, con el ciclo escolar empezado, y nos produce un desfasaje financiero de alrededor de 60 millones de pesos, que nos hace imposible continuar con la operatoria", advirtió Tipping, quien incluso señaló que el hueco económico podría provocar el cierra de las actividades de la organización en el país. "Sería el primer país del mundo en quedarse sin Cruz Roja", alertó. Según la organización, 1 de cada 3 enfermeros formados en el país surgen de las aulas de la Cruz Roja en un marco de emergencia a nivel nacional, ya que se registra una relación de 5 médicos por enfermero, cuando la proporción debería ser la inversa. "El Estado debe atender y garantizar todos los niveles de educación, cuando tienen que ver con demandas y áreas sensibles de la población y vaya si la salud lo es. Esto va a impactar fuertemente en el servicio público de salud", denunció el titular de la entidad en la Argentina y subrayó que los funcionarios bonaerenses con los que se comunicaron les explicaron que se trata de "recortes de gastos no esenciales" para destinar a la educación obligatoria. En ese sentido, Tipping calificó de "amateur" la decisión. "Creo que esta decisión ocurrió del ministro para abajo y que (la gobernadora Vidal) no está al tanto. Apelamos a que escuche nuestro reclamo y nos reciba", solicitó el referente en diálogo con Radio Del Plata. Ante la consulta sobre si recibieron respuestas, Tipping señaló: "Desde ayer estuvimos hablando desesperadamente con ministros y no tuvimos absolutamente ninguna respuesta." El titular de la Cruz Roja Argentina no descartó la vía judicial y se mostró seguro de poder revertir de ese modo la medida porque "es absolutamente ilegal" debido a que los fondos destinados a las escuelas —que cubren el 50 por ciento de los costos de dar el servicio educativo— son presupuestados desde el Estado nacional. "No merecemos la angustia que estamos pasando por una medida arbitraria, ilegal y trasnochada, que puede terminar con 138 años de historia", lamentó.

845 días después de Cristina

845 d.C. Guerra de Malvinas: Cristina publicó un emotivo video y desnudó una operación del Gobierno La ex Presidenta recordó esta fecha especial y se refirió a la identificación de solados NN enterrados en el cementerio de Darwin. La senadora nacional Cristina Kirchner recordó el 36° aniversario de la llegada de las tropas argentinas a las Islas Malvinas con un emotivo video que recuerda el comienzo de un logro de la diplomacia argentina: poder identificar finalmente a los soldados caídos en combate que se encuentran enterrados en el cementerio de Darwin. La ex Presidenta se refirió en sus redes sociales a un nuevo aniversario de la guerra del Atlántico Sur, que cobró la vida de 649 argentinos entre mayo y junio de 1982 y precipitó la caída de la dictadura militar. Allí, la ex mandataria rememoró un discurso suyo de 2012, cuando se cumplieron 30 años del conflicto bélico con Inglaterra, en el que oficializaba el pedido a la Cruz Roja Internacional para comenzar la identificación de los cuerpos de soldados argentinos que yacen en las islas. La semana pasada, familiares de los soldados pudieron viajar a las Islas y visitar el cementerio. Allí, las lápidas ya no exhiben la leyenda "soldado argentino solo conocido por Dios" para tener definitivamente una placa con su nombre. El Gobierno argentino ha presentado este logro como parte de la "apertura al Mundo" de la administración Mauricio Macri, cuando se ha tratado de una tarea comenzada durante el gobierno anterior que final y afortunadamente pudo consumarse en este.

844 días después de Cristina

844 d.C. El secreto mejor guardado de Macrì Por Horacio Verbitsky Un día dice que no son suyos y otro que los vendió El presidente Maurizio Macrì perfeccionó en marzo de 2018 la venta de 32,5 hectáreas en la zona de barrios cerrados del norte del conurbano bonaerense, que no figuran en ninguna de las declaraciones de bienes presentadas por el mandatario, quien en 2012 negó ser dueño de ese predio y en 2017 dijo que lo había vendido diez años antes. Su valor supera el de todos los bienes que Macrì reconoce como propios ante el fisco. El mes pasado, una vez registrada la escritura en el Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires, en La Plata, el acceso a los libros fue vedado al público, para mantener en secreto la transacción, que desnuda el engaño al fisco. Publiqué la primera noticia sobre estos lotes en agosto de 2017 en el diario Página/12, donde trabajé durante 30 años, con el título Plata Negra. A la semana siguiente proseguí esa investigación sobre el patrimonio presidencial con la nota Plata Blanca, sobre el blanqueo de capitales del hermano presidencial Gianfranco Macrì. El presidente dijo furioso que el país estaría mejor si él pudiera ponerme en un cohete y enviarme a la luna junto a otras 562 personas, y comenzó una campaña de hostigamiento contra el editor de aquel diario con amenazas de ponerlo en la cárcel por supuestos fraudes de los que nunca presentó pruebas. Ése fue el origen de El Cohete a la Luna, un nuevo medio digital donde hoy es posible informar que aquella operación inmobiliaria concluyó 200 días después, cuando nuevos escándalos quitaron aquel de la atención pública. El terreno fue registrado cuando aún no se había subdividido el Partido de General Sarmiento; hoy corresponde a Bella Vista, partido de San Miguel. Pero ya no es un terreno baldío porque allí se edificó el barrio cerrado Buenos Aires Village, que según su desarrollador inmobiliario comprende 250 unidades de vivienda, de casi mil metros cuadrados de promedio. Una de esas fracciones se ofrece en el mercado inmobiliario por 220.000 dólares, que equivalen a 4,5 millones de pesos. La primera información la ofreció el portal Perfil.com.ar en 2012. Sostuvo que para construir ese barrio, “Macrì y su familia” debieron conseguir una excepción a la ordenanza que sólo permitía levantar planta baja y un piso. “El subsecretario de Legal y Técnica de la Municipalidad de San Miguel, José Richards, quien había sido funcionario de Macrì en la Capital y ahora forma parte del equipo bonaerense del Hada Buena, gestionó la excepción”, agregó la edición digital de Perfil, que luego fue levantada. El entonces intendente y hoy también ministro bonaerense Joaquín De la Torre la elevó al Concejo Deliberante, de modo de permitir la construcción de planta baja, dos niveles y terraza. Pero Macrì negó haber tramitado la excepción en San Miguel porque, dijo “los terrenos los vendió hace años a la empresa Emdico, que fue la que se encargó de la comercialización del mencionado barrio”. Los voceros del municipio transmitieron para esta nota que “la ordenanza que aprobó la urbanización se firmó una vez que Jorge O’Reilly le compró a Macrì ese terreno que había pertenecido a la madre, y revendió una franja a desarrolladores locales que construyeron dormis. El expediente de autorización a O’Reilly para desarrollar el barrio privado se elevó a la provincia de Buenos Aires, que nunca respondió. En la misma situación hay casi un centenar de barrios privados, que se construyeron sin contar con el visto bueno definitivo de la provincia”. Según Emprendimientos Inmobiliarios de Interés Común (Eidico, no Emdico), el barrio Buenos Aires Village “cuenta con cancha de fútbol, 4 canchas de tenis, pileta y espacio de juegos para los más chicos. Además tiene un Club House concesionado que permite disfrutar a los propietarios momentos especiales acompañados de buena comida”. A principios de esta década el alma mater de Eidico, Jorge O’Reilly Lanusse, contó a la revista de negocios Reporte Inmobiliario que en el comienzo de su actividad fue inspirado por su tío materno y actual socio, Patricio Lanusse, quien compró con un grupo de amigos cinco hectáreas en La Horqueta. “Luego le cambiaron la zonificación”. Esta es una de las claves del negocio inmobiliario, de la corrupción municipal y de la dificultad para modificarlo con provecho social. Valuación fiscal y en acto Pese a la desmentida de Macrì, cinco años después el predio seguía formando parte de su patrimonio. El 13 de julio de 2017 el presidente y su hermano Gianfranco inscribieron un trámite de subdivisión de condominio ante el Registro de la Propiedad de la provincia de Buenos Aires. La minuta de inscripción de la partida 36432, que menciona a Macrì como casado en terceras nupcias con Juliana Awada, remite a la parcela 209 d, donde se levanta el Buenos Aires Village. Según la agencia de recaudación bonaerense, ARBA, la valuación fiscal del terreno era de 122.283.646 millones de pesos y el impuesto a pagar ascendía a 2,4 millones de pesos. El mismo documento señala que la superficie del terreno es de 32,5 hectáreas y que la superficie edificada es de 69.990 m2. Estos 122 millones de pesos superan en 50 por ciento los bienes de Macrì contenidos en su última declaración jurada, de 2016, que asciende a 82,6 millones. Si a ello se suman los 44 millones de pesos del fideicomiso ciego en el que dijo haber colocado una parte de sus bienes, el total llega a 126,6 millones, apenas cuatro millones por encima de la valuación fiscal de ese solo terreno. La figura del fideicomiso ciego no existe en la legislación argentina y Macrì la invocó como prueba de su voluntad de transparencia para evitar conflictos de intereses, con la misma impresionante técnica de manejo de la información por la cual dijo que volvía a fojas cero la negociación por la deuda del Correo, que sigue sin novedades hasta hoy. El fideicomiso no es ciego para el presidente sino protegido de la vista de la sociedad, igual que la escrtura recién firmada. La declaración jurada del presidente comprende una propiedad en el Uruguay, legada días antes de la muerte del tío Jorge Blanco Villegas, en abril de 2011; lotes en Tandil, Pilar, Salta y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; acciones en las sociedades ECosta SA, Agropecuaria del Guayquiraro, Molino Arrocero Rio Guayquiraro, Yacylec, Maria Amina, y 4 Leguas; y su participación en el Fideicomiso Inmobiliario Caminito, quince pisos de un edificio nuevo en el barrio de La Boca. Ninguno de esos bienes tiene relación con el lote en Bella Vista con valuación fiscal de 122 millones de pesos, por lo cual no puede tratarse de los mismos. Además, sólo esas 32,5 hectáreas valen tanto como todos los bienes presidenciales, dentro y fuera del fideicomiso opaco. Para el Registro Bonaerense de la Propiedad, el Valor al Acto del lote era de 477 millones de pesos. El Valor al Acto es utilizado para calcular las tasas fiscales y los tributos a la herencia. Es siempre superior a la valuación fiscal pero inferior al valor venal o de mercado de la propiedad, que en este caso es el doble según tasaciones de inmobiliarias que ofrecen terrenos en el mismo barrio cerrado y en otros próximos. El Catastro Bonaerense identifica a San Miguel con el Código 131. La parcela aledaña a la anterior (209 c) pertenecía a las hermanas María Lía, Anabel Gloria y Celina Gisela Busco Bayón, quienes en septiembre de 1995 la vendieron indivisa a Gianfranco Macrì, casado desde entonces con Eliana Badesich; Maurizio Macrì, casado en aquel momento con Isabel Menditeguy y a la Inmobiliaria y Mandataria Litoraleña SA. La parte de Maurizio Macrì fue embargada en febrero de 2007 por orden del juzgado civil 4 de la Capital a pedido de su exposa Isabel Menditeguy, de quien se había separado. El embargo se levantó cuando la pareja llegó a un acuerdo, el 12 de noviembre del mismo año, un mes antes de que Macrì asumiera por primera vez como intendente de Buenos Aires. La Sociedad Anónima Inmobiliaria y Mandataria Litoraleña fue creada en 1978 y presidida hasta su muerte el 13 de abril de 2011 por Jorge Alberto Blanco Villegas, tío materno del presidente. Su actividad principal fue “Servicios inmobiliarios realizados por cuenta propia, con bienes urbanos propios o arrendados”. El domicilio fiscal de esa empresa es Avenida del Libertador 498, piso 28, en el mismo edificio conocido como El Rulero, donde tienen sede SOCMA, SIDECO y Correo Argentino. Por la subdivisión de condominio inscripta en julio de 2017 por Gianfranco y Maurizio Macrì ante el Registro de la Propiedad de la provincia de Buenos Aires y perfeccionada en marzo de este año, lo que antes eran tercios con Inmobiliaria y Mandataria Litoraleña, ahora son mitades, una de cada hermano. En uno de los lotes linderos se levanta otro barrio cerrado y en otro el Buenos Aires Golf Club, sobre la parcela 209 c. Cesiones online En la subdivisión de condominio actuó el escribano Bernardo Mihura de Estrada. Como apoderado representó al presidente y a su exposa Isabel Menditeguy el empresario Mateo María Salinas. La relación no es nueva: Macrì le otorgó el poder el 28 de octubre de 2012. Mihura de Estrada y Salinas son nombres llamativos en semejante tarea para Macrì: Uno de los ocho hermanos del escribano, Gabriel Mihura de Estrada, fue el principal asesor jurídico de Sergio Tomás Massa en la ANSES y en la jefatura del gabinete de ministros. Ambos son sobrinos del secretario de Culto Católico, Santiago de Estrada de la Torre. El apoderado de Macrì, Mateo María Salinas, es el gerente general de Eidico y yerno de su fundador, Patricio Lanusse. Jorge O’Reilly Lanusse también fue asesor de Massa en la jefatura de gabinete de ministros, en 2008. Eidico se define como una empresa de servicios con un sistema propio de comercialización al costo, casi como una cooperativa de pequeños inversores que participan del negocio de transformar una fracción de tierra virgen en una urbanización (con toda su infraestructura). Como administrador o mandatario, generalmente bajo la figura de un fideicomiso, Eidico ha desarrollado más de medio centenar de barrios privados, la mayoría en la zona norte de la provincia de Buenos Aires, y otras decenas de proyectos de inversión comercial en shoppings, clubes de golf y hoteles en Ushuaia, Carmelo (Uruguay), Miami y Córdoba. El apoderado de Macrì, Mateo María Salinas, fue el primer empleado de Eidico y llegó a ser la mano derecha de O’Reilly. También es yerno del fundador, Patricio Lanusse, tío a su vez de O’Reilly. Cuando se inició la construcción del barrio, Rodolfo Tarraubella, descendiente de una familia de martilleros de Ramos Mejía, inauguró allí una inusual modalidad de venta de inmuebles: “Diseñó un sistema de inversión que permite comprar desde 5 metros cuadrados. Y asegura que cada metro cuadrado lineal, como se llama a este tipo de compra, representa una parte de un edificio, y permite tanto ir sumando hasta llegar a completar un departamento o simplemente quedarse con los metros lineales y obtener una rentabilidad en proporción al porcentual”. En un video promocional, Tarraubella explicó que “el inversor puede adquirir una fracción de un departamento sin ser condómino del mismo y formalizando la operación –sin las solemnidades impuestas por nuestro Código Civil– con un transferible boleto de compra venta”. Ante una consulta para esta investigación, Jorge O’Reilly informó que “al final de ese proceso, cada uno de nuestros clientes recibe su unidad ya dividida, con el título de propiedad definitivo”. Entretanto hay un proceso que según Eidico puede llevar años y que se tramita con una herramienta electrónica llamada Cesiones Online. “Como muchos de los lotes todavía no tienen la escritura individual, se deben transferir por medio de una cesión de derechos. Esto lleva a que la certificación de la titularidad de esos productos de Eidico sea un paso fundamental para la seguridad y transparencia del proceso”, explica. La pregunta tendía a esclarecer cómo era posible que un mismo predio perteneciera a Macrì y al mismo tiempo fuera ocupado por las viviendas de Buenos Aires Village. La respuesta de O’Reilly aclara que los ocupantes de las casas tienen cada uno su título de propiedad. Es claro que de acuerdo con el Código Civil el mismo terreno no puede tener dos propietarios distintos en forma simultánea. De modo que Macrì tiene la posesión del lote, como indican el registro de la propiedad y la agencia de recaudación bonaerense, o el dinero que percibió por su venta. En cualquier caso, debería haberlo declarado entre sus bienes y no lo hizo. Por la herencia del tío Jorge Alberto Blanco Villegas el presidente “declaró que su patrimonio se había incrementado un 84%” en 2012, explicaron en esa época voceros del entonces jefe de Gobierno porteño al diario La Nación. No obstante, esa novedad no figura en la declaración jurada de Maurizio Macrì, quien en 2012 iba por su segundo mandato como jefe de gobierno de la Capital. En su declaración jurada de 2014 aparece una Inmobiliaria Litoraleña (en vez de Inmobiliaria y Mandataria Litoraleña). Macrì declara que ingresó a su patrimonio en 1998. Al inicio del periodo la valúa en 0,00 pesos y al cierre del período 2014 en 0,01 pesos. Vuelve a declararla con valor de 0,01 pesos al inicio del período 2015, pero ya no figura al cierre de ese año, ni en la declaración jurada de 2016. Gianfranco Macrì preside el Buenos Aires Golf Club. Su revisor de cuentas titular es el secretario legal y técnico de la presidencia, Pablo Clusellas, y suplente Jorge Ledesma, el escribano habitual del presidente Macrì. Los negocios familiares están inextricablemente ligados al gobierno. Uno de sus socios e íntimo amigo de Gianfranco es Marcelo Mindlin, presunto comprador de la constructora familiar de los Macrì. Preguntas sin respuesta Con el objeto de formularle preguntas específicas sobre el Buenos Aires Village y su relación con el Presidente, de tanta confianza que lo designó su apoderado, le pedí a O’Reilly el contacto con Mateo María Salinas. Me respondió que prefería centralizar él toda la información. Le remití entonces este cuestionario: ¿Cuándo compraron las 32,5 Ha donde construyeron Village Buenos Aires? ¿Cuando se terminaron de pagar y a qué precio? ¿Cuántas unidades se vendieron? ¿Por qué Mateo Salinas fue apoderado del propietario en la división de dominio con su hermano? En este punto se cortó el contacto y O’Reilly no respondió. Otro tanto ocurrió con Rodolfo Tarraubella cuando le envié un cuestionario sobre su innovación de los metros lineales cuadrados. A él le pregunté cómo podían superponerse los 5m2 de un comprador con el título del propietario original. Es comprensible el silencio, ya que estas preguntas tocaron un nervio hipersensible. Con independencia de las respuestas, el hecho comprobable documentalmente es que Macrì no declaró ni los terrenos ni el dinero recibido por su venta. Sin embargo intentó desmentir el artículo, no en forma directa, sino a través de un vocero en la televisora del Grupo Clarín de modo que el diario Clarín presentara la cuestión como una polémica entre periodistas. Según el vocero ese predio fue vendido en 2007 por el actual presidente, en un millón de dólares que fueron depositados en una cuenta en el Banco Galicia. Lo que el Presidente y su vocero no explican es cómo si ese terreno fue vendido hace once años a Eidico, el Presidente y su hermano Gianfranco Macri realizaron una inscripción de división de condominio ante el Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires el año pasado, y perfeccionaron la operación ahora. En las declaraciones juradas de Macrì nunca figuró ese predio ni el dinero cobrado por su venta. El fiscal federal Ramiro González requirió al juez Marcelo Martínez de Giorgi que pida informes al registro de la propiedad de la provincia de Buenos Aires sobre las parcelas de 32,5 y 17,3 hectáreas en Bella Vista, que el presidente no incluyó en su declaración jurada. La desmentida que según el diario Clarín el presidente Maurizio Macrì encargó a un vocero sin cargo oficial genera más dudas que certezas. La velocidad de la respuesta en los medios del Grupo Clarín mide la inquietud del gobierno por la revelación. La nota fue citada por el diputado nacional Rodolfo Tailhade quien denunció al presidente por omisión maliciosa. El vocero reconoce que la Agencia de Recaudación Bonaerense emitió la boleta del impuesto inmobiliario a nombre del presidente pero pretende que eso “no significa en absoluto que ese terreno sea de su propiedad”. La explicación de esa incongruencia sería “una sutileza técnica” que el presidente se abstiene de explicar. Si la Agencia de Recaudación puede tener su registro desactualizado, al estilo de las compañías prestadoras de servicios que continúan enviando su facturación de electricidad o gas a nombre del propietario anterior de un inmueble, nada de eso es posible con el Registro de la Propiedad, donde la inscripción debe coincidir con la realidad. Por otra parte, la información suministrada por el vocero presidencial no obtuvo confirmación de Emprendimientos Inmobiliarios de Interés Común (Eidico), que construyó y vendió en las tierras de Macrì el barrio privado Buenos Aires Village. O’Reilly no respondió al cuestionario, pero tampoco avaló la versión presidencial.

843 días después de Cristina

843 d.C. El financista Rogelio Pagano, ex alto ejecutivo del grupo energético de Marcelo Mindlin, controla las cuatro distribuidoras de luz bonaerenses Todo queda entre amigos El tarifazo fue el incentivo para la conformación de un monopolio privado de la luz en la Provincia de Buenos Aires, que viola el marco regulatorio vigente. Los gobiernos nacional y provincial no cuestionan esa concentración irregular. Tarifazos de la luz, ganancias crecientes y extraordinarias de distribuidoras eléctricas, concentración empresaria, vinculaciones entre los dueños de las principales firmas eléctricas del país, negocios entre ex socios, acceso fluido de esos empresarios al presidente Mauricio Macri, violación del marco regulatorio de la distribución eléctrica en el territorio de la gobernadora María Eugenia Vidal y las firmas que controlan las empresas eléctricas están radicadas en plazas offshore. Este combo con el sello Cambiemos tiene de protagonista a las cuatro eléctricas de la Provincia de Buenos Aires y a un financista con prudente presencia pública pero bastante conocido en la city: Rogelio Pagano. Junto a Marcelo Mindlin, dueño del conglomerado energético Pampa, que tiene como uno de sus mayores inversores privados a Joe Lewis, el magnate inglés que hospeda a Macri en sus habituales descansos en la Patagonia, y Alejandro Macfarlane, habían desembarcado en Edenor en 2005 y en otros firmas del área energética a través del Grupo Dolphin. El año pasado, Mindlin concretó la sospechada compra de la constructora Iecsa de la familia Macri. Edenor fue la primera pieza de una red que se fue expandiendo, y con el macrismo ya abarca la mitad del servicio eléctrico de la Capital Federal y de toda la Provincia de Buenos Aires, que reúnen en conjunto un tercio del total de los usuarios del servicio de luz del país. Pagano controla la luz de Buenos Aires con Eden (norte y centro), Edea (Costa Atlántica y centro), Edes (sur) y Edelap (La Plata y alrededores), conformando un monopolio privado de la distribución de la luz en la provincia gobernada por Vidal, irregularidad manifiesta con el vigente marco regulatorio nacional y provincial. Investigación Federico Basualdo realizó la impecable investigación “La violación del marco regulatorio en el funcionamiento actual de la distribución eléctrica de la provincia de Buenos Aires”. Sociólogo e investigador de Flacso, Basualdo explica que el proceso de reforma neoliberal de los 90 adoptó como principio básico la promoción de la competencia y mercados competitivos, junto con la privatización de las empresas públicas y el establecimiento de un nuevo marco regulatorio para la actividad eléctrica. El nuevo modelo tuvo esencialmente como objetivo reemplazar uno basado en el monopolio estatal verticalmente integrado y con planificación centralizada, por un sistema de competencia basado en el mercado y descentralizada. Hasta ese momento, el sector estaba conformado por empresas nacionales y provinciales verticalmente integradas que generaban, transportaban y distribuían energía eléctrica, y cooperativas eléctricas con distintos tamaños y distinto grado de integración. La forma de implementar el nuevo modelo de negocios fue la desintegración vertical y horizontal de la industria (generación, transporte y distribución), y la privatización de la mayor cantidad de unidades de negocios independientes (división de las empresas). Segba fue fragmentada en cuatro generadoras y en tres distribuidoras (Edesur, Edenor y Edelap) y también fue dividida en tres Eseba de la Provincia de Buenos Aires (Eden, Edea y Edes). En 2011, la regulación de Edelap fue transferida del gobierno nacional al provincial. Basualdo indica que en los monopolios naturales regulados, como el de la distribución eléctrica, la desintegración horizontal en unidades económicas promovida en los 90 buscaba generar las condiciones para la denominada “competencia por comparación”, asignando al ente regulador (ENRE) la responsabilidad de prevenir conductas anticompetitivas, monopólicas o de abuso de posición dominante. Hacer la vista gorda A comienzos del 2000, el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) inició una investigación sobre la entonces empresa española Endesa (ahora es propiedad en un 70 por ciento de la italiana Enel) porque tenía acciones de Edenor y Edesur. A partir de un informe de la Secretaría de Defensa de la Competencia, el ENRE dictaminó la incompatibilidad de Endesa para participar en ambas sociedades, y ordenó al grupo empresario a desprenderse del control accionario en alguna de las dos empresas. El gobierno de Cambiemos permite lo que el marco regulatorio de los noventa impide. Recién un año después de concretada la compra de Eden y Edes por parte de la empresa de Pagano (Desarrolladora Energética SA), el 18 de mayo de 2017, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia elevó el caso al secretario de Comercio, Miguel Braun. Basualdo cuenta que en el Apartado III del informe (Dictamen N°110), el presidente de la Comisión y los vocales que lo acompañan comunican la secuencia de consultas realizadas tanto al ENRE y al Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (Oceba). Ambos organismos respondieron de manera incompleta la consulta realizada, y frente a la insistencia de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia omitieron cualquier respuesta. Lo que la indujo a concluir que “no poseen objeción alguna que formular” y, por lo tanto, autorizó la operación que derivó en la primera etapa de la constitución de un monopolio privado de la luz en Buenos Aires. De esa forma, el gobierno nacional desconoció el antecedente de Endesa con Edesur y Edenor. Todavía falta el dictamen de Comercio para autorizar o rechazar la compra de Edea y Edelap por parte de Pagano. Basualdo señala que la concentración de la actividad de distribución eléctrica en la provincia de Buenos Aires en manos del grupo DESA (Pagano), “representa una flagrante violación por parte del poder económico de la regulación neoliberal impuesta durante la década de 1990”. Con Eden, Edea, Edes y Edelap, el grupo Pagano concentra el 58,8 por ciento de los usuarios de energía eléctrica y el 65,2 por ciento de la energía distribuida de la provincia de Buenos Aires. Tarifazo A partir de 2016, en un contexto de aplicación de un fortísimo ajuste tarifario, el grupo DESA estuvo motivado a desplegar una agresiva política de adquisición de empresas de distribución eléctrica. En mayo de ese año, Vidal había aprobado el primer ajuste de electricidad para los bonaerenses, con aumentos de entre 100 y 215 por ciento, para aplicar otro de 58 por ciento promedio el año pasado (otros cálculos lo amplían a 125 por ciento). Dos semanas antes de que se celebre la audiencia para habilitar este último ajuste, la Provincia autorizó un incremento adicional de 10 por ciento, al considerar que cumplieron con un plan de obras de 580 millones de pesos. El tarifazo en la luz fue así el principal incentivo para capturar el control de las distribuidoras eléctrica y si, además, hay simulación oficial en la tarea de fomento de la competencia, el negocio es redondo para quien puede beneficiarse. La concentración en el grupo Pagano redefine el funcionamiento del sector eléctrico de la provincia de Buenos Aires, violando lo establecido en el marco regulatorio provincial y nacional vigente. Independientes Rogelio Pagano desembarcó en el sector energético de la mano de Marcelo Mindlin. Como director del Grupo Dolphin –firma clave de Mindlin para la inversión en empresas eléctricas– era el encargado de desarrollar las fusiones y adquisiciones. Antes de incorporarse al Grupo Dolphin en 2002, Pagano trabajó en Newbridge Latin America, Deutsche Morgan Grenfell en Argentina, Citibank y Bank of America. Fue una pieza principal en el surgimiento y consolidación de Pampa Energía y manejó la dirección financiera de Edenor, entre otros cargos. Hasta la compra de las eléctricas bonaerenses, Pagano también fue director ejecutivo del Grupo Dolphin, director suplente de Pampa Energía y miembro del directorio de Edenor. Basualdo describe que “durante los últimos años encaró nuevos negocios que se presentan aparentemente como independientes del grupo en cuestión”. Asociado con el empresario venezolano Miguel Martínez Mendoza (ex ejecutivo de Enron), en abril de 2012, le compró a Edenor la distribuidora eléctrica de Salta (Edesa), por 23 millones de dólares. En ese momento, Pagano trabajaba en Edenor. La sociedad utilizada para realizar esa operación fue Power Infraestructure Group. Basualdo advierte que no se encontraron registros sobre la composición accionaria de esa firma, pero la información pública a la que él accedió indica que Martínez Mendoza era el controlante y Pagano, un socio minoritario. Un año después, en febrero de 2013, otra vez Edenor les vendió por 80 millones de dólares la distribuidora eléctrica del norte de la provincia de Buenos Aires (Eden). En agosto de 2014, Pagano se independizó de Martínez Mendoza e inscribió en el Registro Público de Comercio la empresa Desarrolladora Energética SA (DESA). En mayo de 2016, realizó su primera operación grande, le compra a Martínez Mendoza su participación en Edesa (Salta), Eden y Edes. La operación se realizó por un total de 300 millones de dólares, con financiamiento del banco de inversión UBS y del fondo de inversión norteamericano Carval. En marzo de 2017, Alejandro McFarlane (estuvieron juntos en el desembarco en Edenor con Mindlin) le vendió el control accionario de la distribuidora de la costa atlántica (Edea) y de la distribuidora eléctrica de la capital provincial (Edelap). Pagano, Martínez Mendoza, MacFarlane y Mindlin conforman un cuadrado energético que permitió que DESA pudiera avanzar sobre el control de la distribución eléctrica de la provincia de Buenos Aires, integrando en un mismo grupo económico las distintas unidades de negocio de lo que fuera la empresa estatal de luz bonaerense. Offshore Basualdo elaboró un impresionante organigrama detallando cada uno de los eslabones del entramado societario de Pagano (nombre de la empresa, participación accionaria, vinculación con otras firmas), que nace con la firma controlante del conglomerado energético: Cuxery International. Es una sociedad anónima constituida de acuerdo con las leyes de Uruguay. Basualdo explica que, en términos formales, con sólo el 11,9 por ciento del capital, Pagano es el controlante, debido a que retiene el total de las acciones ordinarias. El resto de las acciones de Cuxery Internacional son “acciones preferidas” (cobran primero los dividendos sin injerencia en la empresa) que corresponden a inversionistas anónimos, que dada “la confianza” que tienen en Pagano depositan en él el manejo y control de la compañía. Con el típico armado mamushkas de offshore, con el 20,4 por ciento del capital y el 79,5 por ciento de las acciones con derecho a voto, Cuxery Internacional es controlante deTesnik Holding, sociedad constituida de acuerdo con las leyes de Inglaterra y Gales. El 71,95 por ciento del capital social y del 20,4 por ciento de los derechos de voto restantes son titularidad de CVI CVF III LUX MASTER, una sociedad radicada en Luxemburgo en 2006, que según los registros de la consultora Bloomberg, es una empresa subsidiaria de Cargill. El eslabón final de este entramado de firmas es el control de las cuatro distribuidoras eléctricas bonaerense. Según esta información, Rogelio Pagano solo tiene una participación accionaria minoritaria del grupo DESA, reteniendo su gerenciamiento. La única sociedad donde tiene la mitad del paquete de acciones es Magintec, controlante a la vez de la distribuidora eléctrica de Salta. Si el gobierno nacional no tuvo voluntad de realizar un análisis mínimo de defensa de la competencia, para evitar la conformación de un monopolio privado de la luz en la provincia de Buenos Aires que viola el actual marco regulatorio neoliberal de los 90, no es esperable que se interese por saber quiénes son los otros socios de Pagano. Sería revelador, y hasta puede ser una sorpresa, conocer quienes invierten en energía en la Argentina que el ministro Juan José Aranguren todavía no le tiene confianza.

842 días después de Cristina

842 d.C. El precio del modelo neoliberal de salud: Dengue, Sarampión, Sífilis, Hepatitis, Tuberculosis y Fiebre Amarilla EL DISENSO Mariana Escalada & Agustin Ronconi Luego de los recortes sugeridos por el FMI, desde El Disenso te contamos cual es el precio que los argentinos ya estamos pagando por este nuevo modelo neoliberal de salud que aplica el gobierno de Cambiemos. En la investigación “La razón de los recortes en Salud y Educación se llama FMI“, desde El Disenso expusimos que el fondo, a través del reporte 16/346, realizó una serie de “recomendaciones” para que Argentina cumpla con las metas propuestas, solicitando ajustar los gastos correspondientes a Salud y Educación. “Alrededor del 70% del gasto público en salud y educación corresponde a los salarios de los empleados“. “El gasto de salud pública en Argentina ascendió al 32% del gasto público total (..) lo que sugiere que puede haber espacio para optimizaciones”. La presentación de un proyecto de ley por parte de la diputada Urroz, prima directa de la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich, quien propuso terminar con la obligatoriedad de la vacunación a menores de edad, dejando en manos del adulto a cargo la decisión de aplicar o no las vacunas correspondientes, generó un alto rechazo incluso entre los miembros de Cambiemos, desde donde bajó la orden de sacar el proyecto de agenda y dejar que corra el agua bajo el puente hasta nuevo aviso. El Dr. Gollán, ex Ministro de Salud de la gestión de CFK, nos explicó que “El presupuesto del Programa Nacional de Inmunizaciones del Ministerio de Salud Nacional es de 4500 millones de pesos. En los primeros 6 meses Cambiemos ejecutó apenas un 30% de ese presupuesto“. Desde la web del Ministerio de Salud de la Nación, Cambiemos explica la importancia de cumplir con el calendario completo de vacunación y los riesgos que acarrearía la falta de aplicación de alguna de las vacunas: Hace muchos años, cuando no existían las vacunas, algunas enfermedades producían miles de muertes por año. Gracias a una correcta vacunación en la Argentina no existen casos autóctonos del sarampión desde el año 2000. Sin embargo, es muy importante la vacunación para evitar el contagio por casos importados. Esto quiere decir que si las vacunas son administradas en forma adecuada menos personas van a contraer las enfermedades contra las que nos protegen. ¿Qué puede pasar si no nos vacunamos? En el caso de no vacunarnos, si tenemos contacto con el microorganismo causante de la infección podemos tener la enfermedad. Algunas de estas enfermedades pueden producir complicaciones importantes o incluso la muerte. Además, es fundamental tomar conciencia que no sólo podemos enfermarnos nosotros sino también contagiar a personas más vulnerables que no pueden recibir las vacunas como por ejemplo a los bebés recién nacidos. Esta semana, el Doctor Oscar Trotta, ex Director del Hospital Garrahan, hizo públicas las consecuencias de los recortes que Macri está aplicando en Salud, a raíz de los primeros casos confirmados de Sarampión en la Ciudad de Buenos Aires, donde asegura que existen 750 mil niños en riesgo por la caída de la cobertura de vacunas. “Dos muertes y un caso de hepatitis aguda con requerimiento de transplante hepático por Fiebre Amarilla también en la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano, siete casos de Dengue autóctono en villa 21-24 de Barracas, aumento sostenido de los casos de Sífilis congénita y Tuberculosis en tasas de infección pre-Carrillista” denunció el experto en Salud, aclarando que las enfermedades controladas “re emergen por la ausencia de políticas sanitarias, déficit asistencial y mercantilización de la salud“. Por su parte el ex Ministro Gollan declaró que “Después de haber logrado erradicar el sarampión en nuestro país, volvemos a tener casos por la caída de las coberturas de vacunación producto del debilitamiento premeditado del Ministerio de Salud de Macri“. El Vacunatorio del Hospital Garrahan está abierto a la comunidad y aplica vacunas a todo quien lo requiera, no solo niños sino también adultos y entre ellos a los profesionales de la salud. En 2017, el vacunatorio del Hospital Garrahan aplicó un total de 51.030 dosis, una cifra que significó un 13 por ciento más de las aplicadas el año anterior. A partir del año 2017 se incluyeron tres vacunas en el Calendario Nacional de Vacunación: contra el meningococo, la ampliación de la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano a los varones, y la vacuna conjugada contra el neumococo para mayores de 65 años y personas de 5 a 64 años con factores de riesgo. Esta semana se conoció el primer fallo que sienta jurisprudencia y reconoce los derechos de las personas sin techo en nuestro país: La justicia determinó que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires deberá indemnizar con $100.000 a una familia cuyo bebé falleció en 2010, mientras atravesaban una situación de extrema vulnerabilidad ya que los magistrados entendieron que el GCBA “estaba al tanto de la situación crítica que atravesaba la familia incluso antes del nacimiento, y pese a ello no brindó una solución adecuada“. Las enfermedades pulmonares son la principal causa de muerte en CABA, donde el incremento de la pobreza estructural y la caída en el nivel de vida se refleja en el aumento de personas sin techo que enfrentarán un invierno en el que se esperan importantes olas de frio polar. Según el Censo Popular de Personas en Situación de Calle, en CABA existen actualmente 4394 personas en situación de calle y 21478 personas en instituciones y en riesgo de situación de calle. Mientras tanto, Cambiemos reivindica la calidad de administración colonial de nuestro país, construyendo una nación a la medida de los intereses del Fondo Monetario Internacional.