917 días después de Cristina

917 d.C. Alberto Fernández "Veo posible la candidatura de Cristina" El ex jefe de Gabinete admitió que considera que la senadora de Unidad Ciudadana puede sumar la mayor cantidad de votos. El ex jefe de Gabinete Alberto Fernandez admitió que ve posible la candidatura de Cristina Kirchner. Sobre la expresidenta reveló: “Recuperé el vínculo con una amiga a la que quiero mucho. Y estuvimos distanciados por cuestiones políticas. Hoy en día hablo mucho con ella; hablamos de todo y bien”. “Tenemos una visión muy parecida en cuanto a las críticas del presente y del futuro”, admitió. Consultado sobre si CFK podría presentarse a las elecciones en 2019 explicó: “La veo tan posible como la de todos”. “Cristina es sin dudas la que más votos arrastra. Pero no sé lo que quiere hacer ella”, sinceró. Además, resaltó que “estamos ante mucha inestabilidad económica”. “El Gobierno está a la deriva”, dijo al referirse al incremento sorpresivo del préstamo al FMI de los U$S 30.000 millones anunciados al comienzo a U$S 50.000 milllones. “El Fondo es el prestamista de última instancia, por lo que en vez de intereses tiene imposiciones para cobrar sus créditos”, explicó.

916 días después de Cristina

916 d.C. Cristina cara a cara con Feinmann en la justicia por llamarla “coimera” La expresidenta le inició una demanda civil al periodista ultramacrista por llamarla "coimera" en televisión. La ex presidenta y senadora Cristina Fernández de Kirchner se presentó hoy en los tribunales de Avenida de los Inmigrantes 1950 donde participa de una audiencia con el ultramacrista, Eduardo Feinmann por la demanda civil que le inició al peridista por haberla llamado “coimera”. La senadora entró a las 10 por una puerta lateral de la sede judicial y se dirigió hacia el primer piso, donde está prevista la audiencia que preside el juez en lo civil Juan Manuel Converset, a cargo de la demanda por “daños y perjuicios” contra Feinmann. “Me contaron que temen que dentro del entorno de la coimera, digo coimera a la señora porque está imputada por coimas”, había dicho Feinmann durante el programa “Animales Sueltos” que emite América TV. La senadora y el periodista tuvieron su primera audiencia en agosto de 2016, que fue de conciliación con una mediadora, pero a falta de un acuerdo el caso avanzó a la instancia de demanda en el fuero civil.

915 días después de Cristina

915 d.C. Estuvimos con @freibetto en el @inst_PATRIAar. El lunes pasado visitó a @LulapeloBrasil en la cárcel. Allí le confirmó su candidatura a presidente por el PT en las próximas elecciones del Brasil. Fortaleza y convicción de Lula, fue la síntesis de Frei Betto sobre el encuentro. Cristina

914 días después de Cristina

914 d.C.

913 días después de Cristina

913 d.C. El auxilio del FMI tiene el objetivo inmediato de evitar la caída de la economía macrista Para ganar tiempo El respaldo de Estados Unidos al acuerdo con el FMI expresa el deseo de brindar una chance a la reelección de Macri. El Banco Central quedó desplazado de la administración de la crisis. Shock inflacionario con ajuste recesivo. El tic tac de las Lebac. Por Alfredo Zaiat La desesperación por anunciar el préstamo extraordinario del FMI tiene un motivo simple y dramático: sin parte de esos dólares y, en especial, con la auditoría permanente para garantizar el pago de la deuda, el jaque de Wall Street a la economía macrista hubiera pasado a ser mate. Las cifras son elocuentes: desde este mes hasta fin de 2019, los vencimientos de deuda del sector público nacional en moneda extranjera (capital, intereses y Letes) totalizan unos 42.200 millones de dólares. A esa suma se le agrega la demanda de billetes verdes para cubrir el déficit comercial que, con devaluación y recesión, alcanzaría los 15.000 millones en los próximos 19 meses. Si se mantuviera la misma tendencia del primer cuatrimestre de este año, la cuenta turismo al exterior más el canje de pesos por dólares para ahorro sería de 62.500 millones de dólares hasta el último mes del mandato de Mauricio Macri. En total, la necesidad mínima de dólares suma 118.700 millones. Por ahora, el único ingreso garantizado es de 15.000 millones de dólares en las 48 horas siguientes del 20 de junio, cuando el directorio del FMI aprobará el acuerdo. El crédito del Fondo, otras líneas de financiamiento (BID, CAF y Banco Mundial), la ampliación del swap de monedas con la banca central china y operaciones de repo (préstamos con garantía de títulos públicos) con bancos internacionales no alcanzarán a cubrir el inmenso bache de divisas de los próximos 19 meses. El blindaje financiero sumaría nominalmente unos 70 mil millones de dólares. Es un auxilio imponente pero con desembolsos en cuotas, que sólo servirá para ganar tiempo con el objetivo de dar alguna posibilidad a la reelección de Macri. La esperanza del oficialismo es que capitales especulativos quieran volver a apostar a la bicicleta financiera argentina y que el mercado internacional de crédito se reabra para la emisión de deuda pública y privada. Es una aspiración ambiciosa, con tasas de interés internacional con tendencia alcista y con la ficha brasileña en el tablero especulativo internacional comenzando a tambalear. El paquete financiero ataca la incertidumbre acerca de la solvencia de corto plazo, que se había puesto en la cornisa con el cierre del grifo de dólares de Wall Street y con la persistente caída de las reservas del Banco Central. Los dólares del FMI & cía. vienen a garantizar que no habrá dificultades para cumplir con los pagos de capital e intereses de la deuda. Lo dice con todas las letras y sin inhibiciones el ministro de la Deuda, Luis Caputo, y así lo entendieron aliviados bancos, fondos de inversión y tenedores de bonos. Sin embargo, el salvataje no aborda el nudo central del estallido de esta crisis, que no es otra cosa que el creciente flujo negativo de dólares de la economía. La restricción externa, la escasez relativa de divisas, siempre está latente, pero su irrupción a dos años de la economía macrista fue contundente, puesto que se dieron las condiciones para que fuera así con la liberación total de la cuenta Capital de la Balanza de Pagos y la desregulación absoluta del mercado cambiario. Opciones Un camino para cerrar la inmensa brecha del sector externo podría ser con controles en la plaza cambiaria y el desdoblamiento del tipo de cambio aplicando un elevado impuesto al dólar turista, para desalentar viajes al exterior, y estableciendo un precio más alto para el dólar financiero. Sería una impactante sorpresa que el gobierno de Macri aplicara una política de administración del mercado cambiario para atender la crisis que provocó. No lo hará y aunque quisiera no podría establecer esas regulaciones porque el acuerdo sellado con el FMI se lo imposibilitaría. Esa opción queda descartada. Es poco probable que instrumente una estrategia de administración del comercio exterior para limitar las importaciones, dado que la apertura es una de las pocas estrategias que tiene para disciplinar los precios internos. Además esa iniciativa tampoco sería avalada por el Fondo, ahora que la economía quedó bajo su tutela. Otra alternativa queda tachada del menú. Un sendero muy doloroso en términos de costos sociales para cerrar el déficit externo sería una megadevaluación provocando un combo de fuerte recesión y elevada inflación. Inicialmente, por supervivencia política, el macrismo no se animará a realizar un fortísimo ajuste cambiario porque se enterraría el proyecto conservador que vino con la intención de borrar la experiencia populista. Esa devaluación no sería moderada. Quienes calculan el valor del tipo de cambio para atender el creciente desequilibrio externo lo ubican en niveles que los 30 pesos es un precio bajo. Descartadas esas vías, por ahora ha prevalecido la opción voluntarista, en la que milita la dupla de ministros Luis Caputo-Nicolás Dujovne. Consiste en que el blindaje financiero con fortísima reducción del déficit fiscal permita modificar las expectativas negativas del mercado y, de ese modo, facilitar la refinanciación de los vencimientos de deuda y alentar el regreso de capitales especulativos al mercado local. No será fácil conseguirlo porque el gobierno de Macri dilapidó uno de sus principales activos, sostenido con la colaboración de un inmenso aparato de medios de propaganda público y privado: la generación de expectativas de que la economía mejorará. Ahora, sólo le queda manejar el control de daños. Salvataje En otra prueba de una renovada expresión de la revancha clasista de las elites contra los sectores populares, que agudiza las contradicciones y el enfrentamiento histórico entre dos proyectos de país, fue la elección de una sala del Centro Cultural Kirchner para anunciar el acuerdo con el FMI. Nunca antes el Ministerio de Hacienda y el Banco Central utilizaron esas instalaciones para una conferencia de prensa. El regreso al endeudamiento con el Fondo asociado con el apellido Kirchner fue una provocación innecesaria alimentada por la impunidad. Los dólares del FMI vienen a financiar el déficit fiscal al clausurar la vía de asistencia del Tesoro por parte del Banco Central, a empezar a desarmar la bomba de las Lebac y a acelerar el ajuste del gasto público. En definitiva, vino a rescatar del naufragio a la economía macrista, acelerado por la incompetencia del Banco Central en la última corrida cambiaria. El salvataje al gobierno de Macri tiene un objetivo político notorio, con Estados Unidos como principal impulsor. Esto queda en evidencia por el monto excepcional involucrado en relación a la cuota que le corresponde a la Argentina (1100 por ciento). El primer desembolso del FMI de 15 mil millones de dólares irá directo al Tesoro, eludiendo al Banco Central para evitar que sean dilapidados por la gestión Sturzenegger. Eso ahora será tarea de Caputo. Esos dólares tiene la misión de evitar el derrumbe de la economía macrista y de ofrecer a la Alianza Cambiemos una chance de llegar con algo de aspiraciones a las elecciones presidenciales del año próximo. Antes y ahora, los Estados Unidos controlan el Fondo Monetario, y la caída de Macri sería un golpe duro al ciclo de restauración conservadora en la región que irrumpió con el objetivo de enterrar las experiencias del populismo del siglo XXI. Estas abrieron las puertas de América latina a China y Rusia, que Estados Unidos pretende entrecerrar. El comunicado inmediato del Departamento del Tesoro de Estados Unidos avalando el acuerdo del FMI con Argentina es una muestra del interés de la administración Trump de evitar la caída macrista. El aspecto clave para evaluar qué probabilidad de éxito tiene esa estrategia es considerar que impone un fortísimo ajuste fiscal en el año de las elecciones presidenciales. Dujovne se comprometió a recortar casi 250 mil millones de pesos en 2019 en obras públicas, en menos giros a las provincias (vivienda, salud y educación), en reducción del salario real de los empleados públicos y en disminución de subsidios (más tarifazos) y de gastos corrientes. No es una situación cómoda para salir a conseguir la adhesión mayoritaria de la población a la reelección de Macri, además con aumento del desempleo, caída del ingreso real de trabajadores y jubilados y tasa de inflación en alza. Algunos funcionarios atrapados por el entusiasmo de no haberse caído al abismo creen que, pese a esas variables negativas, pueden repetir la experiencia electoral de la reelección de Carlos Menem. 1995 En ese año, la economía argentina recibió en forma plena el shock externo negativo provocado por la crisis mexicana denominada Efecto Tequila. Hubo una recesión contundente que llevó al PIB a descender 4,4 por ciento, con fuerte aumento de la desocupación y la pobreza. La fuga de depósitos fue fulminante. En el primer trimestre, el sistema financiero sufrió la pérdida de un quinto de las colocaciones, que derivó en caída con posterior absorción de decenas de bancos. Hubo también fuga de capitales y extrema volatilidad de las cotizaciones de activos bursátiles. Con convertibilidad y recesión, la tasa de inflación anual fue de apenas 1,6 por ciento. La estabilidad cambiaria y de precios, el voto cuota (los hogares habían aumentando sustancialmente su endeudamiento por la compra de bienes de consumo) y el arrastre de cuatro años de importante crecimiento de la economía, dejando atrás los años traumáticos de las hiperinflaciones de 1989 y 1990, fueron las razones que permitieron la reelección de Carlos Menem pese a la crisis económica con deterioro social (el desempleo había saltado al 18,4 por ciento en mayo). La diferencia principal entre ese cuadro político-económico y el actual es que ahora no hay estabilidad cambiaria y la tasa de inflación de este año se proyecta por arriba del 30 por ciento. Una segunda vuelta de devaluación la colocaría en el escalón del 40 por ciento, evolución de precios que sólo podría ser contenida con una recesión intensa. Este probable recorrido alcista de los precios ha estimulado otra frase antológica de un funcionario de equipo económico, que se suma a una larga lista en décadas de crisis: “No tenemos metas para este año”, afirmó el titular del Banco Central, Federico Sturzenegger, quien ha estado defendiendo las irreales metas de inflación en estos años de la economía macrista. Para el 2019, el mejor escenario previsto por Sturzenegger es una tasa de inflación en junio, cuatro meses antes de las elecciones presidenciales, del 21 por ciento interanual. Bomba Lebac El proyecto de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central comprometida con el FMI es una señal al mercado financiero para tratar de recuperar credibilidad a una gestión que acumula fracasos. Con la actual relación de fuerzas políticas en el Congreso será una misión ambiciosa conseguir su aprobación. Tal es la degradación a la que fue sometido Sturzenegger, que una de las tareas básicas de toda banca central, la que se refiere al manejo del mercado cambiario, fue transferida al Banco Nación, desde donde el ministro Luis Caputo comandará el manejo de la sensible plaza del dólar. Es una decisión insólita que habla de la desconfianza que existe acerca de las cualidades técnicas y operativas del equipo de Sturzenegger. Los dólares del Fondo quedarán bajo custodia del Tesoro, esquivando a la mesa de dinero del Banco Central, que demostró su incapacidad en la última corrida. Tuvo un comportamiento asombroso: liquidó casi 8000 millones de dólares en un par de semanas y después convalidó una devaluación que elevó la paridad de 20 a 25 pesos. Fue un saldo desastroso en la administración de recursos públicos, además de generar inestabilidad económica con tasas disparadas al 40 por ciento anual, para culminar abrazados en forma desesperada al FMI. El otro golpe a la autoestima de Sturzenegger es la estrategia consensuada con el Fondo para desarmar la bomba de tiempo de las Lebac. Hasta hace muy poco, el titular del Banco Central afirmaba que el stock de ese endeudamiento a cortísimo plazo no era un problema porque era la contrapartida de la acumulación de reservas. Como se sabe que es una definición financiera sin sentido, expresión de soberbia o ignorancia, el acuerdo incluyó un mecanismo para frenar esa bola de nieve que sigue amenazando con arrasar todo. Mientras, Sturzenegger se sigue riendo en las conferencias de prensa y sigue hablando del kirchnerismo. El Tesoro rescatará parte de los 60 mil millones de dólares de Letras intransferibles entregadas al Banco Central por los dólares recibidos para pagar deuda en los gobiernos kirchneristas. El plan alcanza a 25 mil millones de ese total. El Tesoro entregará pesos obtenidos en colocaciones de títulos de deuda, fondos que la entidad monetaria utilizará para cancelar Lebac en un plazo de hasta tres años. También venderá dólares del FMI en el mercado local y los pesos obtenidos serán girados al Central para retirar Lebac de circulación. Para comenzar con este plan se espera una baja de la tasa de interés. El plan incluye que más temprano que tarde las Lebac dejen de ser un instrumento financiero de ahorro para clientes de bancos, para quedar reservado sólo para entidades financieras. Si bien el stock de Lebac descendería en dos o tres años, más de la mitad seguirá presionando en el pasivo del Banco Central generando déficit cuasifiscal. No parece que esa estrategia de canje de deuda sea suficiente para desactivar la bomba Lebac. Herencia El Observatorio de la Deuda Externa de la UMET estimó vencimientos de deuda del Tesoro Nacional en moneda extranjera por 16.842 millones de dólares en 2018. Si se incluyen los vencimientos de Letes (15.068 millones), la suma total asciende a 31.910 millones. Con los pagos realizados a mayo, el saldo de este año alcanza a 20.200 millones. Para el 2019, esos compromisos totalizan unos 22.000 millones de dólares. Como se mencionó al comienzo, esta cuenta suma 42.200 millones de dólares en lo que resta del gobierno de Macri. El Fondo sólo entregará en forma inmediata 15 mil millones de dólares y, según señaló Dujovne, el resto quedará en estado “precautorio”, sin ánimo de ser prestado por el FMI en las actuales condiciones, y sólo lo haría luego de verificar el cumplimiento del ajuste en los próximos meses. Para poder cubrir el faltante de dólares resulta indispensable la apertura del mercado de capitales internacional para las colocaciones de bonos públicos, como también de deuda corporativa. Telecom del Grupo Clarín está primero en la lista de espera, luego de varias postergaciones, con un bono por 1000 millones de dólares. Sin consulta ni debate previo con fuerzas políticas de la oposición, el gobierno de Macri suscribió un acuerdo con el FMI que se proyecta hasta la mitad del próximo gobierno. El salvavidas financiero para asegurar los pagos de la deuda es entonces una celda para otra gestión que pretenda realizar un programa diferente. Si quiere modificar la política económica se enfrentará con el dilema de cancelar toda ese pasivo, cosa que le será imposible, o continuar con la auditoría trimestral del Fondo. De ese modo, el préstamo del FMI actúa como garantía de que no se modificará el actual esquema económico. Será una pesada herencia que dejará la economía macrista.

912 días después de Cristina

912 d.C. Las actas secretas que muestran cómo Macri manipula la plata de los jubilados Más de un billón de pesos. Esa es la caja que maneja el FGS de ANSES. Desde la asunción de Macri, fue sistemáticamente ocultada. Más de un billón de pesos. Esa es la caja que maneja el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de ANSES. Desde la asunción de Mauricio Macri, el destino de lo que mediáticamente se conoce como “la plata de los jubilados” fue sistemáticamente ocultado. Por un lado, por la demora en publicar las actas donde constan las decisiones que se toman en el Comité Ejecutivo del FGS. Pero, lo más importante, por la negativa de hacer públicos los anexos de esas actas donde constan los detalles de cada peso invertido. El Destape accedió en exclusiva a esas planillas, las analizó y hoy revela algunas de las maniobras para manipular el dinero de ANSES. En particular, se trata la colocación de millones de pesos en Fondos Comunes de Inversión (FCI), donde se dan tres tipos de maniobras: una, la inversión en Fondos que compran Lebacs, algo que ANSES podría hacer en forma directa y se ahorraría la comisión; dos, la inversión en fondos donde ANSES representa casi todo el capital, por lo que se trata de un instrumento a medida para usar dinero de los jubilados por fuera de los controles; tres, la colocación de dinero de ANSES en fondos que luego invierten en empresas de los amigos de Macri, como su hermano de la vida Nicolás Caputo y el predilecto presidencial Marcelo Mindlin. Todas esta maniobras son, de mínima, ineficientes en el uso de fondos de ANSES, y que pagan comisiones por algo que se podría hacer de forma directa; de máxima, son operaciones para favorecer a amigos con plata de las jubilaciones y pensiones. No son jugadas que se noten a simple vista o burdas como los bolsos con efectivo de José López, sino triquiñuelas más sofisticadas que implican un goteo sistemático de millones de pesos con el mismo objetivo: el desmanejo planificado de fondos públicos. Cada reunión del Comité Ejectivo del FGS se registra en un acta donde constan algunas de las decisiones que se toman y se hace mención a anexos donde está el detalle de las operaciones y las inversiones que realizan con “la plata de los jubilados”. Estas actas y anexos deberían ser públicos, pero en la gestión Cambiemos de los fondos de ANSES reina el oscurantismo. Las actas se publican en su página oficial con varios meses de retraso. Actualmente, ya con la mitad del año consumido, la última disponible data de enero. ¿Significa que los miles de millones del FGS no se movieron desde entonces? No. Significa que no informan sobre esos movimientos. En el caso de los anexos la cuestión es más grave. La gestión Macri no los publica nunca. El Destape accedió a esos anexos, cuyas planillas son una radiografía de donde va a parar “la plata de los jubilados” según esté invertida en plazos fijos, bonos, acciones de empresas, emprendimientos productivos y fondos comunes de inversión. Son planillas anexas a las actas que van de la 129 a la 154 del FGS, las únicas disponibles de la era Macri. La pista del dinero: Caputo-Axis-Macri Desde que Macri tomó el control de ANSES comenzó a utilizar sus fondos para comprar Lebacs, las letras del Banco Central comandado por Federico Sturzenegger. O sea, el dinero de un fondo anticíclico pensado y diseñado para la inversión productiva se desvió hacia la especulación financiera y a tapar el agujero fiscal de la política económica PRO. En los anexos que hoy revela El Destape los computan como inversión en “Títulos emitidos por entes autárquicos del Estado nacional y provincial”. En criollo, la ANSES compra Lebacs. Muchas, de forma directa y, como revela ahora El Destape, indirecta. Como buen exponente PRO, el ministro de deuda Luis Caputo aprovechó esto para un negocio personal. En lugar de que ANSES comprara Lebacs en forma directa, Caputo hizo que el FGS invirtiera en el fondo Axis, fundado por él y donde, según su última declaración jurada, conserva varios millones invertidos. Las inversiones de ANSES en Axis aparecen por primera vez en el acta 133, de julio de 2016. Puso, de un saque, 292 millones de pesos en el fondo Axis Ahorro Plus. Al mes siguiente, según el acta 134, rescató 236 millones pero puso 427 millones más. Le quedaron un total de 498 millones en el fondo Axis Ahorro Plus. Según informó Axis a la Comisión Nacional de Valores (CNV), el 99,9% de ese fondo luego se invertía en Lebacs. Ergo, ANSES le daba dinero al fondo creado por Caputo para que haga algo que podía hacer en forma directa y gastaba para esto una comisión millonaria. Este caso fue denunciado por el fiscal Gabriel De Vedia, que estaba a cargo de la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos de Seguridad Social (UFISES). El Gobierno quiso primero eliminar la UFISES y luego, hace unos días, ordenó el desplazamiento del fiscal De Vedia. Tras el escándalo por la publicación de esta información ANSES rescató sus fondos en Axis. Al hacerlo, dejó una pista que no estaba incluida en la denuncia del fiscal De Vedia. Al mismo tiempo retiró el dinero de Gainvest, otro fondo que invertía en Lebacs y donde tenían intereses Caputo y el propio Macri. Según sus declaraciones juradas, Caputo tiene casi 7 millones de pesos en Gainvest. El presidente, por su parte, declara créditos con Gainvest por 636.272 pesos. La ANSES, según los anexos que revela El Destape, puso más de 158 millones de pesos en fondos de Gainvest que se invertían casi en su totalidad en Lebacs. Lebacs y más Lebacs Los casos Axis-Caputo y Gainvest-Caputo-Macri no son los únicos. En los anexos a los que accedió en exclusiva El Destape constan inversiones de ANSES en varios fondos que hacían lo mismo. En la jerga financiera hay dos hipótesis para esta maniobra. O destinar fondos de ANSES para Lebacs sin que se note o “fondear a un amigo”. O un mix de ambas. En cualquier caso, siempre quedan comisiones por el paso por los Fondos Comunes de Inversión por algo que la ANSES puede hacer sin intermediario. Un momento clave es mediados de 2016, cuando el Gobierno multiplicó el uso de dinero de ANSES a FCI, tal como consta en los anexos que hoy revela El Destape. El FGS pasó de destinar 12.709 millones de peso a FCI a un pico de 25.101 millones en julio de 2016. En mayo de 2016, el Gobierno de Macri puso 746 millones de pesos en el fondo FIMA Mix I, tal como consta en el anexo del acta 134 del FGS. Los fondos FIMA, que auspician a varios medios y periodistas oficialistas, son del Banco Galicia, históricamente vinculado a los negocios de la familia Macri (fueron socios, por caso, en el Correo) y donde trabajó 10 años el ministro de Hacienda Nicolás Dujovne. Los 746 millones que puso Anses en FIMA Mix I representaban el 86% de ese fondo. Este es un elemento que se repite y hace peligrosa la inversión del dinero público, ya que si el Estado es casi el único inversor no puede retirarse de ese fondo cuando quiera (una de las supuestas ventajas que tienen los FCI) y eso afecta la liquidez (la disponibilidad de los fondos) del dinero de los jubilados. Sumado a esto, el fondo FIMA Mix I estaba en un 99,8% invertido en Lebacs. Según su propio informe a la CNV, en mayo-junio de 2016 el fondo FIMA Mix I tenía Lebacs que, en su mayoría, vencían del 6 de julio al 3 de agosto de ese año. Ergo, una inversión a corto plazo para la cual Anses no necesitaba pasar por FIMA y dejar en el camino una jugosa comisión. Un caso análogo, y también de mayo de 2016, es la inversión de 518 millones de pesos en el fondo Lombard Abierto Plus, que maneja el Banco Patagonia. La parte de ANSES era más de la mitad del fondo. Y, como en FIMA, el 99,3% del fondo Lombard Abierto Plus estaba invertido en Lebacs. En marzo de 2017 la operación se repite, esta vez a través del fondo Alpha Ahorro del banco ICBC. Según consta en el anexo del acta 144, el FGS colocó allí 3.106 millones de pesos, que representaban el 35% del total del fondo. Ese fondo, luego, invirtió más de 7.000 millones de pesos en Lebacs. Todo de ANSES “No hay muchos líderes en el mundo que encaren un cambio como el que está llevando adelante Mauricio Macri. La imagen del Presidente afuera es altísima”. El elogio proviene de Eduardo Tapia, accionista principal del fondo de inversiones Delta. Lo dijo en febrero de 2018. Tapia era la pata local de Raymond James, un peso pesado de los fondos de inversión a nivel mundial. A finales de 2016, Raymond James se retiró de Argentina y Tapia se quedó con sus operaciones. En ese momento, ANSES comenzó a invertir en el fondo RJ Delta Select. Comenzó con 15 millones en noviembre de 2016, pero para mayo de 2017 superaba los 800 millones. No frenó ahí. El FGS siguió inyectando dinero en el fondo RJ Delta Select hasta alcanzar, en diciembre de 2017, 1.113 millones de pesos. En el rubro Fondos Comunes de Inversión ocupa el tercer puesto entre las mayores inversiones. Según los datos que brinda el fondo Delta, su patrimonio es de 1.309 milllones de pesos. Si la ANSES aporta 1.113 millones, significa que representa el 85% del fondo. Los elogios de Tapia a Macri no son, entonces, casuales. Lo extraño es que la ANSES haga esta inversión, ya que al representar el 85% del fondo pierde una vez más la posibilidad de liquidez, es decir, de retirarse rápido en caso de que quiera tener disponibles los fondos. Si es el 85% de RJ Delta Select, el fondo dejaría de tener sentido si ANSES se retira. A los amigos La colocación de dinero de ANSES en Fondos Comunes de Inversión le permite a Macri que “la plata de los jubilados” termine invertida en las empresas de sus amigos. Este tipo de operaciones se repiten con muchas empresas, pero hay nombres que se repiten y son aquellos vinculados al presidente Macri: su hermano de la vida Nicolás Caputo y uno de sus empresarios predilectos, Marcelo Mindlin. En el acta 154, que es de enero pero es la última que publica el Gobierno, constan varios ejemplos de esta maniobra. Uno es el del fondo Alpha Renta Mega, que maneja el banco ICBC. Según la última información del FGS, tiene 34 millones de pesos en ese fondo. Ese fondo invierte en empresas en las que, en su mayoría, la ANSES tiene acciones y, por lo tanto, puede invertir en forna directa. El fondo Alpha Renta tiene con principales inversiones las empresas de Mindlin y Caputo. En su cartera, el primer puesto lo ocupa Pampa Energía con casi el 9%, a lo que hay que sumar inversiones en otras empresas que controla Mindlin como Transportadora de Gas del Sur (TGS) y Petrolera Pampa. El segundo lugar lo tiene Central Puerto, que maneja Caputo, pero el fondo Alpha también invierte en Mirgor y Caputo SA, que están bajo el control del mejor amigo de Macri. Otro caso es el fondo Galileo Acciones. En marzo de 2017, según el anexo del acta 144, la ANSES invirtió allí 166 millones de pesos. Luego, en la cartera de ese fondo, figuran inversiones en Central Puerto, de Nicky Caputo, y en Pampa Energía y Edenor, que controla Mindlin. También hay inversiones en el Grupo Clarin. En todos los casos, claro, el fondo de inversión se queda además una comisión por algo que el FGS podría hacer directamente. Eso sí, quedaría más expuesto.

911 días después de Cristina

911 d.C. Mario Quintana quedó imputado y lo investigan por conflicto de intereses por Farmacity El ministro es acusado de "falsedad ideológica y omisión en sus declaraciones juradas". El fiscal federal Ramiro González hizo lugar a la denuncia realiza por el abogado Daniel Igolnikov contra el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana por haber participado de un conflicto de capitales públicos y privados al tener "poder de decisión en la empresa Farmacity". El funcionario nacional quedó imputado bajo la sospecha de haber cometido "falsedad ideológica y omisión en sus declaraciones juradas" y según le aclararon a Clarín fuentes judicial que la investigación recién inicia y "hay que avanzar con una serie de medidas para determinar qué ocurrió". Farmacity es una empresa fundada por Quintana y "habría sido favorecida como proveedor de PAMI, por lo que se consideró afectada la ética pública", señala la denuncia inicial. Entre otros hechos que son parte ahora de la investigación que abrió el fiscal Ramiro González, se planteó una "presunta adulteración de documentación" en que habría incurrido el ministro con el fin de "habilitar las farmacias de Farmacity en la Provincia de Buenos Aires". También se indicó que hubo "supuestas influencias en la Corte Suprema de Justicia para controvertir el rechazo a la presunta violación de la ley que rige la profesión farmacéutica". Además, el fiscal hizo lugar a otra denuncia sobre que “la provisión de un remedio es inapropiado dado que el proveedor de medicamento es una sociedad comercial en este caso, haciendo expresa mención sobre los supuestos manejos que Quintana haría al respecto". Por eso el perjuicio se generaría "no solo a los laboratorios medicinales, sino a los boticarios y a los consumidores de remedios, cuyo mayor comprador es el PAMI, o sea millones de jubilados y pensionados”. Por estas acciones, en la denuncia se planteó que existiría una "violación a las normas de competencia comercial ya que los kioscos no pueden vender medicamentos y en cambio Farmacity sí podría vender productos como si fuera uno". En este contexto, el fiscal federal solicitó una batería de medidas de prueba para determinar a qué delitos responden las acciones de Quintana, ya que entre otras cosas se acusó al funcionario de tener participación en las empresas Partner SA, poseedora del porcentaje mayoritario de Farmacity, y Pegasus SA, que el funcionario no habría incluido en su declaración jurada.