1031 días después de Cristina

1031 d.C. Contracumbre del G20 CFK con Dilma Las ex presidentas de la Argentina Cristina Kirchner y de Brasil Dilma Rousseff podrían encabezar el mes próximo una contracumbre del G20 que se realizará en el microestadio de Ferro. Para el encuentro, denominado Primer Foro Mundial de Pensamiento Crítico, también fueron invitados otros referentes del progresismo como el ex vicepresidente boliviano Alvaro García Linera y el líder del partido español Podemos, Pablo Iglesias. “Se trata de una contracumbre del G20. Se reúnen políticos y académicos del campo progresista”, explicaron las autoridades del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), que organiza el evento que se realizará entre el 19 y el 23 de noviembre próximo en el club de Caballito. En el entorno de Cristina Kirchner confirmaron que la ex presidenta recibió la invitación esta semana y que todavía no estaba cerrada su participación. Sería su vuelta a los escenarios luego de mucho tiempo. La última vez que Dilma Rousseff estuvo en el país, el 1º de mayo pasado, la ex presidenta la recibió en su departamento. “Hablamos de Lula, primer presidente obrero de Brasil, del ataque a los gobiernos populares y del retroceso social y económico de nuestros pueblos después del ataque. Argentina y Brasil, demasiadas coincidencias para ser casualidad”, informó entonces CFK. Dilma habló aquella vez en la Feria del Libro para presentar “Lula, la verdad vencerá”. Varios de los invitados de aquella ocasión repetirán en ésta como el presidente colombiano Ernesto Samper y el ex candidato presidencial mexicano Cuauhtémoc Cárdenas. También estarán el Ferro la secretaria ejecutiva de la Cepal la mexicana Alicia Bárcena, y Manuela D´Ávila, candidata a vicepresidenta de Brasil por el PT.

1030 días después de Cristina

1030 d.C. Vidal echó más leña al fuego y formalizó la suba del 19% para los docentes por decreto POR iNFO135 La paritaria docente sumó ayer un nuevo capítulo de máxima tensión. La gobernadora María Eugenia Vidal firmó un decreto que oficializa la suba del 19% y generó así más malestar con los gremios, que ya habían rechazado ese número, pero que además interpretan que cerró la paritaria anual de manera unilateral. El decreto 1145, que fue firmado el viernes 28 y todavía no salió publicado en el Boletín Oficial, formaliza los seis anticipos a cuenta de un futuro acuerdo que el gobierno otorgó al sector docente entre abril y agosto luego de que fracasara cada reunión paritaria. En los considerandos del decreto se explica que “corresponde determinar la política salarial para el sector involucrado, formalizando la mejor propuesta que este Gobierno puede implementar, siendo ésta la desarrollada en la audiencia paritaria celebrada el día 23 de agosto de 2018”. Y aclara que la política salarial para el 2018 “ha quedado delineada en seis etapas con vigencia desde el 1° de enero, 1° de marzo, 1° de mayo, 1° de junio, 1° de julio y 1° de agosto”. También se aclara que corresponde la “absorción automática de las sumas otorgadas oportunamente en concepto de anticipos dispuestos por las resoluciones conjuntas de la Dirección General de Cultura y Educación”. Esto significa que, a partir de ahora, esas sumas pasarán a incorporarse al salario, algo que reclamaban los gremios. Hoy el diálogo entre las partes está cortado. La última reunión paritaria fue el 23 de agosto y terminó sin acuerdo. El gobierno ofreció una suba salarial del 19% más 210 pesos de material didáctico -lo que para las autoridades eleva la suba al 20,7%- y los gremios SUTEBA, FEB, SADOP, AMET y UDOCBA lo rechazaron por “insuficiente”. El decreto generó rechazo y sumó malestar ya que los gremios nucleados en el Frente de Unidad Docente entienden que el gobierno da por cerrada la negociación y fija unilateralmente la política salarial del año con una oferta que había sido ya rechazada por no igualar siquiera a la inflación acumulada en lo que va del año. “La gobernadora Vidal da un aumento por medio de ese decreto del 19%. Finalizado septiembre la inflación supera el 31%. De este modo, el gobierno intenta convalidar autoritariamente una baja del salario docente con un decretazo.”, sostuvo el Frente de Unidad Docente en un comunicado. “Es indudable que esto va en línea con la irresponsable actitud del gobierno que se niega al diálogo, desconociendo el ámbito legal de la Paritaria Provincial”, agregaron y concluyeron exigiendo a las autoridades “que respeten la Ley de Paritaria y que gobiernen para garantizar derechos y no para vulnerarlos”. Desde el gobierno, no obstante, negaron en forma tajante que haya un cierre de la negociación.

1029 días después de Cristina

1029 d.C. Cambiemos adelantó que en noviembre impulsarán el pedido contra Cristina Kirchner en el Senado En busca del show del desafuero El senador macrista Federico Pinedo sostuvo que pedirán una sesión especial para luego de aprobado el Presupuesto mientras que el ministro Garavano intentó desligarse del tema. Desde la oposición ya habían anticipado que no acompañarán. Por Sebastian Abrevaya Mientras la “tormenta” macrista sigue oscureciendo el horizonte económico, el oficialismo anunció que volverá a la carga con el pedido de desafuero a la senadora Cristina Fernández de Kirchner. El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, adelantó que el bloque Cambiemos buscará avanzar con el tema antes de que terminen las sesiones ordinarias, el próximo 30 de noviembre. Desde el Poder Ejecutivo tratar de mostrarse prescindentes: “Lo que resuelva el Senado va a estar bien”, se limitó a opinar el ministro de Justicia, Germán Garavano. El pedido judicial había sido realizado en diciembre pasado en el marco de la causa por la firma del memorándum con Irán, por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA. Por ese expediente habían sido detenidos, con prisión preventiva, distintos dirigentes del kirchnerismo como Carlos Zannini y Luis D’Elía. Sin embargo, en marzo de este año fueron liberados por decisión del Tribunal Oral Federal número 8, lo que para el Frente para la Victoria prueba que no corresponde la medida impulsada contra la ex mandataria. Más allá de estos argumentos, será muy difícil que Cambiemos logre la mayoría necesaria para concretar la embestida ya que otros bloques opositores del peronismo adelantaron que no acompañarán. “Cristina tiene un sólo pedido de desafuero, que es por el tratado de entendimiento con Irán; el período para tratarlo vence en el mes de noviembre. Cambiemos tiene tomada la decisión de pedir el tratamiento antes de que venza”, aseguró ayer Pinedo, una de las principales voces del macrismo en el Congreso. El oficialismo primero se concentrará en aprobar el presupuesto nacional, que quieren votar a fines de octubre en Diputados y, luego, en la primera quincena de noviembre en el Senado. Cuando el juez Claudio Bonadío realizó la solicitud, en el Congreso se produjo un fuerte debate sobre el momento en que debían comenzar a contarse los plazos. Finalmente el cómputo se inició luego de la apertura de las sesiones ordinarias, una vez que la comisión quedó formalmente constituida tras el recambio legislativo. Según la ley de fueros, la comisión de Asuntos Constitucionales tiene 60 días para expedirse y, luego de 180 días, en caso de no haber dictamen, el pleno de la Cámara puede directamente avocarse al tratamiento del tema. “Lo acordado dentro de Cambiemos en agosto pasado fue pedir el desafuero cuando la decisión de primera instancia esté confirmada”, señaló Pinedo, marcando la posición que adoptarán en noviembre. El senador detalló que al no haber apelado la defensa de la senadora la decisión de dicha instancia, están “listos para tratarlo”. Lo cierto es que la ex presidenta decidió no apelar el procesamiento para que la causa sea elevada a juicio oral “con la mayor premura” posible. La posición del Cambiemos choca con la adoptada por otros bloques, principalmente con el que preside Miguel Pichetto, quien adelantó que no es suficiente la confirmación del procesamiento por parte de la Cámara Federal, sino que debe existir una condena firme. En distintas manifestaciones tanto en el Senado como en distintos medios, Pichetto ratificó que de esa manera se resguarda el principio de inocencia. Ese es el criterio que el rionegrino ha utilizado también con el pedido de desafuero que pesa sobre el ex presidente Carlos Menem, quien tiene no un procesamiento sino una condena ratificada Cámara de Casación. En línea con la postura de Cambiemos, en la causa por los denominados “cuadernos de la corrupción” se dictó el procesamiento de CFK pero no se pidió el desafuero hasta tanto la Cámara Federal no ratifique el fallo. “Nos parece que esa es una garantía de seguridad judicial suficiente”, agregó ayer Pinedo.

1028 días después de Cristina

1028 d.C. El juez federal denunció al fiscal Miragaya y al abogado Viola La maniobra contra Casanello A través de uno de los hijos de Lázaro Báez, buscaron forzar una declaración del empresario inventando un encuentro en Olivos entre Cristina Kirchner y el juez Casanello. La operación fue orquestada desde la ex SIDE. Por Raúl Kollmann “Mire, le conviene arrepentirse –le dijeron desde la fiscalía a Lázaro Báez a fines de 2016–. Nosotros podemos unificarle la condena para que sea baja. El juez Sebastián Casanello está arreglado con Cristina y la quiere salvar a Cristina. Fíjese que se reunieron en Olivos. Tenemos dos testigos que dicen que los vieron. Así que, si usted se arrepiente y denuncia a Cristina le damos pena baja y, además, esquiva el arreglo del juez con la ex presidenta”. Esta es, palabras más, palabras menos, la maniobra que desde la ex SIDE habría armado el fiscal Eduardo Miragaya con un doble objetivo: sacar a Casanello de la causa Báez y de otras causas, como también para presionar al constructor para que declare contra CFK. En eso consistió la estrategia macrista. Casanello no sólo demostró la falsedad de los hechos –no hubo ninguna reunión en Olivos con CFK– sino que la semana pasada pidió la investigación del hombre de los servicios, Miragaya, y de quien fuera abogado de los hijos de Báez, Santiago Viola, participante de la maniobra. Es de máxima gravedad que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista haya infiltrado la defensa de Báez usando a sus hijos. La jugarreta de la ex SIDE exhibe cómo se utiliza el aparato de inteligencia. El engaño se basó en hacerles creer a los hijos de Báez que Casanello se vio con CFK en Olivos y que por lo tanto juez y ex presidenta tenían un acuerdo. Hubo un coro de periodistas que en diarios, radio y televisión difundieron el supuesto encuentro en Olivos, hasta con fechas y horarios falsos. La jugarreta tuvo eco en la Cámara Federal que ordenó, vergonzosamente, una investigación sobre Casanello. Fue el magistrado el que al final hizo la denuncia penal y se demostró que los dos testigos plantados por la AFI, Gabriel Corizzo (empleado de Anses) y Carlos Scozzino (chofer de presidencia), mintieron. Terminaron procesados por falso testimonio y ahora ya no se defienden sino que quieren que se les aplique una probation. El fraude pergeñado por el trabajo de la inteligencia macrista, los periodistas y una parte de Comodoro Py se derrumbó. El objetivo de la AFI de Cambiemos fue sacar al juez del expediente, pero no sólo de ese expediente. Apuntaron a darle un golpe que les permitiera manejar la causa Báez a través de otro magistrado, involucrar a CFK en el delito de lavado de dinero, pero además apuntaron a que el escándalo dejara inhabilitado a Casanello en otras causas, en especial dos: Panamá Papers y Time Warp, causas de peso en el que están involucrados dirigentes y funcionarios de Cambiemos. Los hombres de la AFI convencieron a los hijos de Báez y les prometieron que sacaban de la cancha al juez que tenía detenido a su padre. Con ese ardid, produjeron entonces una maniobra insólita: el hijo mayor se consideró imputado –nadie lo había imputado hasta entonces– y designó como abogado a Santiago Viola, el hombre vinculado a la AFI. Y de inmediato produjeron la ruptura con el juez reclamando su apartamiento. Por lo general, los defensores de un imputado empiezan tratando de convencer a un juez: en este caso, el primer paso fue hacer un gran gesto contra el magistrado. En paralelo, esta maniobra les permitió acercarse al constructor. Según el relato del círculo cercano a Báez, lo empezaron a convencer que le convenía declarar contra CFK y le hicieron hasta una lista de precios: si declaraba tal cosa, podrían reducirle la condena a tantos años; si declaraba tal otra, la reducción podía ser mayor, y así sucesivamente. Báez les dijo: “no tengo nada de que arrepentirme. Lo que buscan no lo van a encontrar acá”. También los abogados de Báez padre, Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, pusieron un freno a la maniobra y hubo momentos de fuerte tensión con Viola. La investigación sobre la falsa reunión de Olivos demostró que el fiscal Miragaya, revistando en la AFI, y el abogado Viola hablaron por celular nada menos que 238 veces durante todo el período en el que jugaron las cartas sobre los hijos de Báez y trataron de convencer al padre de que declare contra la ex presidenta. Las comunicaciones se incrementaron en los días en que declararon los falsos testigos sobre la reunión de Olivos. Muestra el vínculo y la operación de la inteligencia macrista. En un escrito presentado la semana pasada, Casanello pidió que la investigación sobre los testigos falsos que declararon en la causa sobre la reunión de Olivos se extienda a Miragaya y al abogado Viola. Y menciona que en el caso de Miragaya no sólo se trata de incumplimiento de los deberes de funcionario público sino de acciones de inteligencia interna prohibidas por ley. Queda pendiente ir aún más arriba, hacia la cúpula de la AFI y el Poder Ejecutivo. Miragaya tiene vínculo directo con la número dos de la inteligencia, Silvia Majdalani, y todos están bajo la responsabilidad del Señor 5, el jefe de la AFI, el amigo presidencial, Gustavo Arribas.

1027 días después de Cristina

1027 d.C. Los gobiernos de la Alianza y Cambiemos: Etapas paralelas. En @pagina12, impresionante nota de Julián Zícari.https://www.pagina12.com.ar/145386-etapas-paralelas


Una diferencia, para peor: el manejo pornográfico del Poder Judicial por parte de Cambiemos, inmortalizado en el documento fotográfico publicado por @elcoheteluna. Irurzun dueño y señor de las escuchas y de la Cámara Federal, con Rodríguez Simón operador judicial del gobierno.

1026 días después de Cristina

1026 d.C. AXEL KICILLOF Fe de erratas: releo esta nota de La Nación( https://www.lanacion.com.ar/2142603-la-argentina-y-el-fmi-cuales-fueron-los-acuerdos-firmados-desde-1958/amp/2142603 … ) y encuentro una omisión en el gráfico. Muestra cómo nos endeudaron Macri y Vidal y cómo nos sometieron innecesariamente al FMI. Me atrevo a sumar como aporte la infografía corregida.

1025 días después de Cristina

1025 d.C Tailhade: "En el macrismo hay un José López por minuto" En diálogo con el País Digital, el diputado del FPV denuncia la "corrupción estructural" que permitió la fuga de capitales en Cambiemos, apunta con dureza contra el juez Bonadio y el fiscal Stornelli y califica a Cristina Fernández como "la única opositora a este modelo". El diputado nacional del Frente para La Victoria, Rodolfo Tailhade, asegura que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner "no fueron corruptos" y asegura que en el macrismo "hay un José López a cada minuto". En una entrevista con El País Digital, el legislador apunta con dureza contra el accionar del juez Bonadio y el fiscal Stornelli en la causa de los cuadernos, califica a Cristina Fernández "como la única opositora a este modelo" y habla sobre la "corrupción estructural" que permitió la fuga de capitales en la gestión de Macri. Causa de los cuadernos: ¿Notás discrecionalidad en el manejo de la causa? Yo creo que la causa de los cuadernos se ha presentado como la más grande causa de corrupción de la Argentina. Si eso fuera cierto, nos vamos a acordar por muchos años del juez Claudio Bonadio y del fiscal Stornelli, porque más allá de que hoy sus superiores están convalidando los procedimientos que están llevando a cabo, lo cierto es que para quienes conocemos el derecho penal y trabajamos en Tribunales, sabemos que esta es una causa que tarde o temprano se va a terminar cayéndose por la cantidad brutal de irregularidades que tiene. Ningún caso de corrupción justifica la violación de garantías constitucionales, la constitución está por encima de todo. En este caso lo que veo es que claramente las ilegalidades son abrumadoras en la causa, porque la única prueba que se conoce es el testimonio de los arrepentidos y la ley del arrepentido dice que los testimonios o manifestaciones de los imputados colaboradores son técnicas de investigación para llegar a demostrar un hecho pero por sí mismos demuestran nada, de hecho son imputados y por lo tanto no están obligados a decir la verdad. Entonces han edificado una investigación sobre la base de estos testimonios, con el agravante en que en muchos casos han sido extorsionados prácticamente por juez o fiscal para que digan, para disponer su libertad. Es una constante esto, que hay un arrepentido que no convence a Bonadio y al otro día vuelve a declarar. Por ejemplo el caso de Claudio Uberti, que cuando declara por primera vez no involucra a Cristina, no le conceden el estatus de arrepentido y al otro día vuelve a decir que Cristina estaba al tanto de todo. Cada declaración de estos arrepentidos está evidentemente digitada desde lo que conducen la investigación. Por otro lado, se han violado un montón de garantías y de normas que regulan el procedimiento penal, la garantía del juez natural es una garantía que ha sido violada porque a la causa se la apropiaron Bonadio y Stornelli sin que pasen los procesos de sorteos de asignación de causas que habitualmente definen quién es el juez que se queda a cargo. ¿Creés que la causa podría estar manejada por el Gobierno o por un sector del peronismo? Yo veo claramente una mano del Gobierno, no sé si es el principal factor. También está la embajada de Estado Unidos con la cual Bonadio tiene una relación muy promiscua. A lo que se agrega que el nuevo embajador de Estados Unidos en Argentina, Edgar Prado, es un exjuez, quien ya ha declarado públicamente que se quiere meter en la política interna. Más allá de estos actores, a mí no me cabe ninguna duda que el Gobierno está atrás básicamente por un dato central, los periodistas del diario La Nación, que son quienes impulsan esto, entraron en contacto con los famosos cuadernos de Centeno en enero de 2018, la primera declaración del periodista Diego Cabot de La Nación ante Stornelli fue en abril en 2018, con lo cual La Nación tuvo cuatro meses esos cuadernos. El dueño de este diario, Julio Saguier, investigado en su oportunidad por lavado de dinero, justamente por la plata que compra el paquete de acciones mayoritario de La Nación, es miembro de algunas mesas de arena como se dice del Gobierno, fundamentalmente la mesa de Justicia, que integra con José Torello, Pablo Crucella, Fabián Rodríguez Simón, Germán Garavano. Con lo cual no hay ninguna posibilidad que Saguier no le haya contado al presidente el material que tenían, la estrategia que venían pensando, las conversaciones irregularidades con el fiscal Stornelli por afuera de cualquier expediente. El Gobierno sabía, estaba al tanto y me parece que fue clave con el manejo de los tiempos de la causa. Como por ejemplo, lo más escandaloso de todo, es que tardaron cuatro meses en ir a buscar los cuadernos originales. Tardaron tanto tiempo porque no los querían ir a buscar. Hay un cúmulo de cosas que me llevan a pensar que es una causa armada para cargarse a Cristina. "El Gobierno sabía, estaba al tanto y me parece que fue clave con el manejo de los tiempos de la causa de los cuadernos". Cristina: ¿Pensás que, como figura clave de la oposición, puede ir presa? Yo, a diferencia de otros, de algunos compañeros, creo que el Gobierno la quiere presa a Cristina, la quieren como enemiga, le conviene al Gobierno como adversaria electoral. Esta causa es el último intento que están haciendo, es la causa madre con la cual buscan encarcerlar a Cristina, pero no van a lograrlo. No sólo porque desde el Senado ya hay mensajes claros de que el peronismo no va a desaforar a ningún senador si no hay ninguna condena, sino porque esto no va a llegar a ninguna sentencia. Oposición: ¿Cómo la ves actualmente? La oposición en Argentina tiene claramente dos grandes campos. El sector del peronismo que conduce Cristina que ha estado a la altura de las circunstancias, con nuestro matices e idas y vueltas, hemos estado a la altura de la circunstancias en el parlamento y la calle. Y después el otro sector de la oposición que está haciendo un papel bastante triste, porque la verdad que yo no me olvido que el llamado peronismo federal como el Frente Renovador de Sergio Massa, acompañaron las iniciativas del Gobierno de manera entusiasta. Si hoy estamos en esta situación es porque se voto la ley buitre, la ley de reparación histórica, la reforma tributaria, el pacto fiscal, la reforma previsional, todo el paquete de leyes que el macrismo necesitaba para gobernar en estos tres años, fue votado por estos sectores de la oposición que ahora toman distancia porque lo ven en caída al Gobierno. La única oposición sería a este modelo es Cristina y toda su fuerza política. "La única oposición sería a este modelo es Cristina y toda su fuerza política". ¿Bajo qué ejes pensás que debe renovarse el discurso opositor para ganarle al macrismo? Existe un sector indefinido, un tercio del electorado, que no es de nadie, no son votos que tienen dueño, no son votos que van a seguir a Sergio Massa o alguna figura, están esperando una propuesta. A mí me parece que lo que nosotros tenemos que buscar en ese tercio es un programa de Gobierno, y lo discursivo que discurra en ese territorio y no en abstracciones. Por eso siempre digo que la mejor comunicación de este espacio es Cristina y no hay con qué darle, aún cuando no sea candidata. Este programa de Gobierno debería aglutinar a la oposición y no sólo se debe juntar dirigentes, porque me interesa la unidad del peronismo, pero una unidad programática no una unidad de nombres. Más allá del argumento defensivo, ¿cuál creés que debe ser la postura de la corrupción? En materia de corrupción tenemos que hacer alguna corrección o incorporación al discurso. Hay que concientizar a la sociedad de que José López, que es un gran corrupto y que se llevó 9 millones de dólares como mínimo, es un caso policial que no refleja ni un gobierno ni una fuerza política. Ahora hay un José López en el macrismo a cada minuto, si vos haces la cuenta de que en el 2018, ya llevamos perdidos alrededor de 30 mil millones de dólares en reservas y que esas reservas financiaron fugas de capitales básicamente. Adornado además eso con una serie de disposiciones regulatorias del Gobierno por las cuales las personas que compra 2 millones de dólares y la manda afuera no le tiene que pedirle permiso a nadie, es libre y la puede dejar afuera todo el tiempo que quiere. Esa es la corrupción estructural que genera miseria, atraso y subdesarrollo, no los 9 millones de López. Nosotros tenemos que ser didácticos y confrontar con los medios de comunicación que vienen con el mismo discurso desde hace 60 años. Lo que hay que plantear es que los gobierno de Cristina y Néstor no fueron corruptos, está lleno de funcionarios que no fueron corruptos y hay funcionarios que sí, pero no se trató de un proyecto político o modelo económico corrupto como es este.