1127 días después de Cristina

1127 d.C. Elecciones 2019 | Roberto Navarro pidió que Cristina Kirchner sea la candidata de la unidad del peronismo En su programa radial, el director de El Destape se refirió a las elecciones presidenciales de este año. El director de El Destape, Roberto Navarro, ratificó que la candidata de la unidad tiene que ser Cristina, ya que demostró que es la única dirigente que no se doblegó ante en accionar "mafioso" del Gobierno. En su editorial de El Destape Radio, el periodista aseguró: "La diferencia entre que sea Cristina o cualquier otro peronista puede ser abismal e incluso antagónica. Y no es que crea en los liderazgos providenciales, lo que si creo es en la mediocridad general, donde una personaje como Cristina se vuelve indispensable". "Mauricio Macri pudo hacer lo que hizo, porque hubo gente que les levantó la mano a las peores políticas. Lo hacen, en parte porque piensan como él, pero fundamentalmente porque recibieron los mismos tipos de mensajes mafiosos que recibí yo en C5N", agregó. Por último, Navarro ratificó que Cristina debe ser la candidata de la unidad: "Prefiero pelear a ver si se puede romper ese techo y de no ser así, y se va a perder, meter muchos diputados y senadores con las misma convicciones, a que gane cualquiera. No me da lo mismo, no pienso ya solo en quién gana la elección, pienso cómo va a ser el Gobierno el año que viene. Porque a ver si nos comemos otro garrón".

1126 días después de Cristina

1126 d.C. Encuestas 2019: según QPA, Cristina Kirchner derrota a Mauricio Macri en balotaje Lo reveló la encuesta realizada por la consultora Quality Politics Argentina (QPA). Año electoral y se dan a conocer diferentes mediciones sobre la intención de voto. Semana a semana y, ya con diferentes candidatos, los números varían. Una encuesta realizada por la consultora Quality Politics Argentina (QPA) difundió la intención de voto en el mes de diciembre, donde Cristina Kirchner lidera las encuestas. En segundo lugar se encuentra el actual presidente Mauricio Macri y en tercer lugar, Sergio Massa. Le siguen en cuarto lugar Daniel Scioli y Juan Manuel Urtubey. Otros de los candidatos que también aparecen como opciones viables frente al oficialismo son Felipe Solá y Agustín Rossi con una ventaja de +2,7pp y +2pp respectivamente. En un escenario de potencial segunda vuelta, el eventual enfrentamiento entre Mauricio Macri y Cristina Kirchner muestra una mayor ventaja para la principal rival de la oposición (+3,4 pp. proyectando los indecisos). En el resto de los escenarios, los tres candidatos también podrían ganarle a Mauricio Macri y en mejores condiciones son: Como principales aliados del espacio Kirchnerista → Felipe Solá y Agustín Rossi con una ventaja de +6,4pp. y +3,4pp. Respectivamente. Mientras que por el lado del peronismo no Kirchnerista→ Juan Manuel Urtubey se impondría con una ventaja de +10,8pp. En cuanto al voto según percepción económica, se observa que aquellos que perciben la situación económica presente y futura del país con pesimismo votarían, en su mayoría, por una alternativa al oficialismo, mientras que aquellos que consideran que la situación económica es favorable votarían por el oficialismo. Con respecto a la consigna si tuviera que votar y estuviera indeciso por dos candidatos: Cristina FKirchner lidera la intención de votos. En un escenario con Mauricio Macri, también tienen ventaja: Felipe Solá, Agustín Rossi y Juan Manuel Urtubey. Con respecto al intención de voto por edad: CFK gana entre los jóvenes entre 16 y 30 años. Mientras que las personas de más de 65 años optan por el actual Presidente Mauricio Macri.

1125 días después de Cristina

1125 d.C. Elecciones 2019: los detalles del encuentro entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner "Es la candidata más votada en contra de Macri", aclaró el ex funcionario durante el kirchnerismo. El peronismo y el kirhcnerismo se están reordenando de cara a las elecciones de este año para confluir en un “gran espacio opositor”. Los gestos de unidad están a la orden del día y las reuniones y cafés, también. En ese contexto, el ex jefe de Gabinete durante el kirchnerismo Alberto Fernández reveló los detalles del café que tomó con la senadora de Unidad Ciudadana y ex presidenta, Cristina Kirchner. En una entrevista con Crónica Anunciada que se emite por El Destape Radio, el dirigente peronista contó que el último fin de semana, mantuvo una reunión con la ex mandataria para “hablar de todo un poco” y analizar la realidad política, social y económica del país en un año electoral. “A Cristina la veo muy sensata”, se apresuró a decir Fernández cuando fue consultado si en la conversación se tocó el eje de la posible candidatura presidencial de la senadora y negó que ese tema se haya mencionado. Agregó: “Hablamos de lo que pasa como país, la preocupación que tenemos por la realidad social y económica, cómo tratamos de avanzar en este contexto. No hablamos puntualmente de su candidatura, no hablamos nada de eso”. Asimismo, aclaró que “Cristina es muy importante en esta instancia y es importante cuidarla, preservada porque si llega a ser candidata va a ser la gran electora por la gran cantidad de votos” y advirtió que “en cualquier hipótesis que se haga, no hay que someterla al desgaste que algunos pretenden porque es alguien demasiado importante en el escenario político”. “Es la candidata más votada en contra de Macri, ella es consciente de ese rol y será inteligente su decisión”, sentenció.

1124 días después de Cristina

1124 d.C. Un trastorno para los nuevos dueños Hipotecarios UVA: las cuotas se dispararon y unos 30 mil deudores podrán pedir más plazo Los pagos de los préstamos, atados a la inflación, saltaron un 30% en seis meses y 47% en todo 2018. Como los sueldos no acompañaron, desde febrero estará disponible un recálculo. La disparada que tuvo la inflación tuvo un impacto directo y contundente para las familias que, poco antes, se habían arriesgado a cumplir el sueño de la casa propia contratando un préstamo hipotecario en Unidades de Valor Adquisitivo (UVA). Sucede que, con esta modalidad, lanzada en 2016, los pagos y el total de la deuda se actualizan mes a mes según el Índice de Precios al Consumidor del Indec. Y eso, sumado al retraso de los sueldos, hizo que lo que al inicio parecían cuotas accesibles, similares o sólo algo mayores a un alquiler, se hayan vuelto de repente una carga para muchos cada vez más pesada de sostener. Cuando estas personas hacían las averiguaciones previas para contratar el préstamo, los bancos ofrecían simuladores online que permitían proyectar la evolución de las cuotas en distintos escenarios económicos. Pero ni las situaciones presentadas entonces como más “pesimistas” lograron anticipar lo que al final pasó, justo después de un boom inmobiliario en el que llegó a haber 24 mil nuevos “propietarios UVA” por trimestre. Sólo en los últimos seis meses, las cuotas se incrementaron un 30%. Y cerraron el 2018 con un alza del 46,8%. Se trata de un suba interanual muy superior a la que, según los últimos datos oficiales, vienen registrando los alquileres en la Ciudad de Buenos Aires (36,1% a noviembre). Y también los salarios de los trabajadores registrados, que a octubre se habían actualizado sólo un 27,3% en 12 meses, tal como informó este jueves el INDEC. Por el salto inflacionario, según calculó Clarín, para quien pidió un préstamo por US$ 102.900 en junio pasado (unos $ 2,9 millones de entonces) la cuota inicial de $ 19.237 ya se le transformó en una de $ 25.159, casi $ 6 mil mayor. Del mismo modo, durante los últimos 12 meses, pagos de $ 7.600 saltaron a casi $ 11.200, los de $ 10 mil se fueron ya a $ 14.750 mil, y los de $ 15 mil, a más de $ 22.100. Mientras, para quien cumpla dos años como deudor, el pago del próximo mes ya será en pesos un 80% mayor al inicial. Y para los que ingresaron con el debut de las UVA, las cuotas ya son 121% mayores. Quien por ejemplo pidió US$ 79.000 en abril de 2016 ($ 1,2 millón), había arrancado pagando $ 7.900 al mes, pero luego el monto llegó a $ 11.900 a fines de 2017, a $ 13.347 en mayo pasado y ahora está en $ 17.456.

1123 días después de Cristina

1123 d.C Roberto Baratta,detenido en Ezeiza,revelo hoy en #MañanaSylvestre10años que empresarios "arrepentidos" de la causa fotocopias,firmaron documentos ante escribanos publicos denunciando que fueron extorsionados para que se arrepientan. Poco serio: confirman que se falseó pericia en la causa GNL 04 Enero 2019 Había señalado sobreprecios por casi u$s7 mil millones que estrenó "doctrina Irurzun", en 2017. Sin rigor técnico ni académico, fue fulminada en el caso a cargo del juez Torres por falso testimonio. Por Gabriel Morini La legalidad del expediente que inició el raid de prisiones preventivas a exfuncionarios quedó seriamente dañada. Una pericia oficial determinó que la prueba principal en la causa Gas Natural Licuado(GNL) -que motivó al juez Claudio Bonadio a estrenar la denominada “doctrina Irurzun” el 19 de octubre de 2017- fue técnicamente mal confeccionada, con valores erróneos para los cálculos, referencias documentales inexistentes y presumiblemente plagiadas de sitios de internet. Ese informe ya está en manos del juez federal Sergio Torres, que junto a la fiscal Paloma Ochoa, deben resolver al regreso de la feria el destino de la contradenuncia por falso testimonio que había hecho el exsubsecretario de Coordinación y Control del Ministerio de Planificación Federal Roberto Baratta contra el perito David Cohen. Inverosímil desde un comienzo por las cifras astronómicas de supuestos sobreprecios que habrían sido consignadas, fue la pericia que tomó el juez para procesar y disponer las prisiones preventivas bajo la recomendación de la Cámara Federal sobre otro caso, el de los convenios firmados por las obras en la usina de Río Turbio. Fue la pericia de la pericia. Y arrojó resultados demoledores para Cohen cuya conclusión (avalada por Bonadio) fue que entre 2008 y 2015 se pagaron u$s6.995,92 millones de sobreprecios por la importación de 500 buques por parte de Enarsa. Era casi la mitad de lo pagado por la Argentina en ese lapso por el abastecimiento de GNL importado. No hubo análisis de las particularidades de cada compra ni se indagó sobre las empresas ni sus directivos, contratistas de primera línea internacional, que habrían recibido los supuestos excedentes. Tampoco se tomaron valores específicos para cada compra ni se utilizaron parámetros válidos para las operaciones en el mercado internacional que guardaban particularidades con respecto al proveedor y los costos asociados, pero también para la Argentina por su riesgo crediticio. Según la conclusión unánime de los peritos, el trabajo de Cohen “no se encuentra ajustado a los parámetros técnicos y académicos que debe poseer una pericia como la que le fue encomendada; que el método de análisis utilizado ha sido incorrecto y en consecuencia los resultados numéricos obtenidos no satisfacen los requerimientos”. Surgió además que en la causa de Bonadio no se contaba con información completa sobre cargamentos entre 2008 y 2012 como para aplicar el cálculo inicial que había hecho el perito ahora acusado por falsear su informe. Recién en marzo de 2018, la Cámara decretó (por mayoría) la falta de mérito que benefició a Baratta y a Julio De Vido. Bonadio debió ordenar una nueva pericia sobre la causa GNL que todavía está en marcha. Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia no habían llegado a un acuerdo sobre la suspensión de las prisiones y desempató el propio Martín Irurzun, autor (dentro de Comodoro Py) del argumento sobre lazos de poder residual que se utilizaron para disponer prisiones inmediatas. Los tres destacaron que la pericia era poco fiable, aunque Bruglia se inclinó por mantener las preventivas de todas formas, dado el tenor de la acusación por “defraudación contra la administración pública” con la que la había rotulado Bonadio. En aquel momento, Ballestero había ido más lejos: dejó sobrevolando en su voto que debía realizarse un entrecruzamiento telefónico sobre Cohen para determinar con quiénes se había comunicado durante la confección de su pericia. Meses más tarde fue forzado a jubilarse. A esa altura, De Vido ya había sido desaforado y detenido en el expediente por Río Turbio, a instancias de la Cámara. Fue varios meses antes del estallido de la causa de los “cuadernos”. Los peritos -tres oficiales y tres de parte propuestos por los imputados- hicieron un decálogo de recomendaciones para que esa nueva pericia no naufrague ya que los cálculos necesarios para llevar adelante un trabajo serio que determine si hubo o no sobreprecios pagados por Enarsa requieren múltiples especificidades. Todas ellas, concluyeron, fueron obviadas por Cohen y “se ignoraron los momentos en los que se hicieron cada una de las ofertas y adjudicaciones”, lo que impidió estimar la “prima” (ganancia) que cada uno de los oferentes impuso por la provisión de GNL. “Existe un conjunto de variables cuyas fuentes de información no son citadas en la pericia ni aclaradas en la posterior documentación presentada”, dictaminaron. Hicieron un repaso por las contradicciones de Cohen al momento de su declaración, en su indagatoria y en sus excusas. Por ejemplo, cuando citó a “CEE” como Comisión Europea de Energía, una entidad inexistente. “A los costos de la cadena de valor Cohen les atribuye un reconocimiento internacional cuando no lo tienen ni lo podían tener”, consignaron. “Cohen utiliza costos de 2012 exclusivos de Estados Unidos, asumiendo que no variaron en el período analizado, suposición que no refleja la realidad del mercado”, indicaron. “Algunos parámetros no tienen respaldo documental”, indicaron los peritos que analizaron en 70 carillas todas las conclusiones que utilizó Bonadio como prueba de cargo. Utilizó cuadros comparativos incompletos, obtenidos de trabajos académicos publicados en internet, comparó valores que no son asimilables confundiendo términos, y omitió las referencias cuando las citas provenían de trabajos de estudiantes y de vastas publicaciones periodísticas que le sirvieron para argumentar técnicamente sus conclusiones. “Por lo tanto, a nuestro juicio existió un error pericial”, confirmaron los especialistas en su informe al juzgado de Torres que deberá definir, luego de haberlo indagado, si procesa a Cohen por un delito que tiene una pena máxima de 10 años de prisión.

1122 días después de Cristina

1122 d.C. El Gobierno oficializó un aumento de viáticos para sus ministros La medida alcanza a los Secretarios y Subsecretarios de Estado. Así serán las retribuciones. Mauricio Macri "descongeló" los sueldos de Ministros y Secretarios: aumentarán un 25% El Presidente firmó la resolución en el country Cumelén, donde descansará hasta el 10 de enero. Las cifras y los detalles.

1121 días después de Cristina

1121 d.C. Estela de Carlotto, sobre Cristina Kirchner: "Ojalá vuelva" La titular de Abuelas de Plaza de Mayo habló con el programa "Crónica Anunciada", criticó duramente al gobierno y habló de las elecciones de este año. Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayorealizó duras críticas al gobierno de Mauricio Macri y pidió un cambio de gobierno, en el marco de las elecciones presidenciales de este año. En diálogo con el programa Crónica Anunciada, por El Destape Radio, expresó su malestar por la falta de políticas públicas en materia de derechos humanos del actual gobierno y sostuvo: “No es casualidad que en 2019 haya solo 11 juicios contra genocidas, responde a un clima de época” y agregó. “De este gobierno no esperábamos absolutamente nada. Son los mismos que dijeron que los derechos humanos eran un curro”. Y afirmó: “Este gobierno nos decepcionó. Es el mismo que pone en duda la cifra de desaparecidos y que hasta avala que nos digan que tenemos una fábrica de nietos y que los vamos presentando cuando queremos”. Con respecto a las elecciones de este año, Carlotto instó a un cambio de gobierno: “Necesitamos que cambie este gobierno para que soplen nuevos aires”. Y añadió: “El pueblo se está organizando pero siempre sin violencia. La unidad es la palabra clave”. Con respecto a la postura que tienen frente a la posibilidad de que Cristina Kirchner pueda presentarse en las próximas elecciones. La titular e Abuelas de Plaza de Mayoexpresó que, si bien la institución no tiene una postura política específica, dijo: “El gobierno que más respondió a nuestros reclamos fue el anterior, sin dudas”. Ya, a título personal especificó: “El de Cristina fue el Gobierno que nos dio todo. Ojalá vuelva. Hay muchos candidatos y muy buenos, hay que saber elegir entre todos”.