1169 días después de Cristina

1169 d.C. La UTT ubicó a la señora de la foto que se viralizó Encontraron a la abuela de las berenjenas La mujer que el reportero gráfico de Página/12 Bernardino Ávila fotografió levantando berenjenas del piso en medio del operativo policial durante el Feriazo en Constitución fue a un local de la Unión de Trabajadores de la Tierra. Les contó a los productores que es una jubilada que cobra menos de 12 mil pesos y que había ido antes a otros feriazos. Por Laura Vales La Unión de Trabajadores de La Tierra encontró a la señora de las berenjenas. Teresa se presentó ayer, sola, en el almacén de Ramos Generales que la UTT tiene en el barrio de Almagro. “Cómo voy a dejar que la policía nos intimide para comer... fui a buscar berenjenas y rúcula porque no puedo pagar los precios del Coto”, le dijo a los militantes que atienden el local. Teresa les contó que percibe una jubilación de menos de 12 mil pesos y que vive en el barrio de Constitución, cuidando la vivienda de unos familiares. El mes pasado le llegó una factura de agua de cuatro mil pesos. Los quinteros estaban en su búsqueda para garantizarle, de aquí en adelante, los alimentos frescos que necesite. Para dar con ella hicieron una campaña por las redes sociales, con la imagen que le tomó el fotógrafo de PáginaI12, Bernardino Avila el viernes, cuando la policía de la Ciudad reprimió un Feriazo de los productores hortícolas. El reportero gráfico registró el momento en que la señora, en medio del operativo, se agachó para juntar unas berenjenas que la policía a fuerza de gases y palazos habían desparramado por la vereda. La imagen se viralizó, como una síntesis de la Argentina de la era Cambiemos. Así, después de casi una semana de búsqueda, en la que los integrantes de la UTT caminaron las calles cercanas a la plaza de Constitución sin dar con ella, la señora llegó al local por sí misma, con el impreso de una nota de PáginaI12 que un vecino le acercó para avisarle sobre la campaña y una fotocopia de la foto emblemática. En la charla, Teresa contó que después que pasó todo, lavó bien las berenjenas y se las preparó en escabeche. Los integrantes de la UTT la acompañaron de regreso a su casa para ayudarla con las bolsas más pesadas. “El viernes se expuso lo más crudo del modelo: hambre y represión”, definió Nahuel Levaggi. El coordinador de la UTT confirmó volverán a la ciudad de Buenos Aires el miércoles 27 de febrero a las 4 de la tarde, cuando van a repartir 20 mil kilos de verdura frente a la Casa Rosada. La UTT es una organización sectorial y gremial: el equivalente a la Federación Agraria, pero de un sector de productores sin tierra. Uno de sus reclamos principales al Estado es la creación de una línea de créditos blandos que, a la manera del Procrear, les permitan acceder a los predios que cultivan. También vienen desarrollando la producción de verduras agroecológicas en gran extensión, como una de sus propuestas de fondo. Las políticas de Cambiemos vienen siendo denunciadas por los quinteros, ya que todos insumos de su actividad tiene precios dolarizados (como las semillas y plásticos). La suba de las tarifas eléctricas, central para el riego, también los afectó gravemente y la desarticulación de la Secretaría de Agricultura Familiar los dejó sin medidas de asistencia. En los Verdurazos –que consisten en la distribución gratuita de sus productos– y Feriazos, la UTT está difundiendo esta crítica la situación.

1168 dias despues de Cristina

1168 d.C Cristina cumple porque cumplió siempre

1167 días después de Cristina

1167 días después de Cristina CFK dice estar “profundamente emocionada” por la elección en Santa Rosa “Estoy profundamente emocionada. Te felicito”. Ese fue parte del mensaje que le dejó, por teléfono, la expresidenta Cristina Fernández a Luciano di Nápoli, quien ganó la interna de este domingo del Frente Justicialista Pampeano. “Hablé con Cristina y me felicitó”, dijo el ahora candidato.

Di Nápoli se convirtió este domingo en el candidato a intendente de la coalición que comanda el PJ al imponerse en la interna partidaria sobre el “postulante oficialista” Jorge Lezcano y los otros cuatro contendientes. Este es el escenario ideal para Cristina Fernández en el primer test electoral del año: ganó el kirchnerismo en Santa Rosa y perdió el macrismo en la interna de Cambiemos. Votaron 23.300 personas en esta interna peronista. Como se había adelantado, se polarizó entre Di Nápoli y Lezcano. Lejos quedó el resto de los precandidatos, como Darío Hernández (8,7%), Juan Grotto (7,92%), Nélida Battista (5,19%) y Fabiana Ballejos (2,3%). Entre los afiliados hubo una leve ventaja para Lezcano. En cambio en las mesas de independientes la ventaja fue para el hombre de La Cámpora. Según los datos del Tribunal Electoral, escrutados el 99.5% de los sufragios, Di Nápoli ganó por 7611 (38.39%) a 7417 (37.41%). El triunfo del joven militante de La Cámpora fue un golpe al aparato del PJ, que le puso todas sus fichas al sindicalista y diputado provincial Jorge Lezcano. Es que la estructura partidaria y buena cantidad de funcionarios del Gobierno de Carlos Verna jugaron a favor en la campaña y aún así no alcanzó.

1166 días después de Cristina

1166 d.C. Incluso armaron spot: lo compartimos en la nota de INFO BLANCO SOBRE NEGRO AGENCIA DE NOTICIAS Mirá la carta de una maestra de La Plata que cuenta la visita de la Gobernadora: relato de un montaje Se llama Karina Celentano y es directora del Jardín de Infantes N° 986 "Maria Elena Walsh". Distintos medios de comunicación publicaron un post de la docente en Facebook. Ahora ya no está, pero el testimonio de la mujer quedó registrado, y es una crónica de la política, el marketing y la comunicación electoralista. Sin disimulos, armaron un montaje para filmar el evento, y la maestra explotó de bronca. Sólo compartimos la carta. Y sin comentarios. Y esta vez me tocó a mi… (tristemente) Alguien me llamó y me dijo: Felicitaciones, tu Jardín salió beneficiado para que se haga el film de la gobernación!! Esto ocurrió después de que esas mismas personas fueron a fotografiar las instalaciones durante la escuela de verano que funcionó en el jardín en Enero de este año. Guauuu, dije yo, eso debe ser bueno, que aparezca en un comercial nuestro jardín y que en esas imágenes, se muestre lo lindo que lo tenemos y el trabajo que hacen las docentes con nuestros niños! - Y va a decir en algún lugar del video, que es el jardín 986 de Los Hornos? – Pregunté y, seguramente si, – Me respondieron Entonces les dije: Qué lástima que no vinieron durante el año a hacer el “film” ya que en la escuela de verano, no son todos alumnos nuestros, hay niños de 3 a 12 años, por lo tanto no se vería el verdadero trabajo docente? - No importa, mientras que sean niños y que estén todos escolarizados, no hay problema, dijeron Y yo les creí, les ofrecí todo lo que me pidieron (el día anterior), atriles, banderas, cedí todos los espacios del jardín, para que éste se vea tan lindo como es, les abrimos las puertas desde las 7 de la mañana para que ellos vayan con sus equipos de filmación y puedan preparase para cuando empiecen a llegar los chicos. Llegué y había muchos camiones en la puerta, parecía Hollywood. Había mas de 30 extras, sii, personas grandes para hacer de extras, pagos, bien pagos! Para que se necesitan extras adultos en un jardín de infantes?? De a poco me iba dando cuenta que estaban “montando” una escuela, que no era la mía, (al jardín van nenes de 3 a 6 añitos) pues lo convirtieron en una escuela primaria, usaron a todos los nenes de la colonia, para que sean sus alumnos, los bajitos para un primerito, los altos para un sexto grado, y los vistieron con guardapolvos blancos impolutos, zapatillas topper y empezaron a filmar momentos, en el patio, en el aula, y mientras tanto, mientras ellos filmaban y ocupaban todos los espacios del jardín, los otros niños que no fueron “seleccionados” para ese momento, esperaban en una pequeña parte que nos dejaron del SUM, hacinados, tomando la leche en bancos sin mesas, porque todo estaba a disposición de ellos, privándolos de jugar como lo hacen todos los días cuando vienen a la escuela de verano, con 40° de calor, sin poder usar la pileta, ni jugar con los profes como lo hacen habitualmente Nadie lo va a entender hasta que lo vive o lo ve. Pero ya no me gustaba lo que veía, y me indignaba, y tenia que hacer algo, hablar, gritar, llorar, pero algo había que hacer para que reaccionen y entiendan que los chicos no eran de su pertenencia, mas allá de que los padres firmaron la autorización para que los filmen, y que los chicos estaban dispuestos a hacer lo que les pedían, seguramente pensaban que les darían algo a cambio, algo a lo que ellos no tienen acceso, o esas zapatillas o mochilas hermosas que tienen en el video, pero no, nada de eso ocurrió y tuve que “Gritar para defenderlos” Tranquila – me decían- todo va a estar bien! No, no está bien, hay cosas que no me gustan, y a todos los que les digo, me contestan que ellos son solo una empresa contratada para filmar, que hicieron miles de comerciales, y que en este caso los contrató la gobernación para mostrar en un vídeo, todo lo que hizo esta gestión por las escuelas y la educación. Demás está decirles que: - Ellos (la empresa) tuvieron un desayuno riquísimo, con equipo de café, frutas peladas en copones, medialunas y tostados, gaseosas y agua mineral. Y los nenes tuvieron que desayunar apretaditos en bancos con la taza de leche en la mano y las galletitas en un bols, en el piso. No les dieron ni un vasito de coca cola. - Todo lo armado por la empresa, desde pizarras electrónicas, bancos de escuelas, ropa para los niños y grandes, fue retirado del lugar y le sacaron a los chicos los guardapolvos, zapatillas. mochilas, que se ven en la filmacion, (siiii, se las sacaron) no se llevaron nada ni siquiera pensaron en que ademas de usarlos los exponían al calor, haciendo lo que ellos les indicaban, sin ningun incentivo ni paga alguna. - Tenían todas las pertenencias de los chicos en un bolso donde las guardaban para que cuando se las pedían les devuelvan lo que les habían prestado. No le vas a dar las zapatillas???, le dije a la mujer que tenia el bolso en su poder - No, esto es alquilado, no es nuestro, hay que devolverlo!! Qué? Me estás cargando? le dije. Y muy sueltita de cuerpo me dijo: Mirá te estas equivocando, nosotros no somos “La gobernación” Nosotros somos una empresa contratada y nada tenemos que ver con lo que vos nos decís. Uds serán una empresa, pero los chicos, son personas que tienen calor, hambre, ganas de jugar y están ilusionados con lo que les dieron, porque creen que se los van a llevar, y ademas por más que sean una empresa sabían perfectamente que venían a “Trabajar con chicos” Un poquito de sentido común deberían tener – Les dije. Los usaron literalmente, Y YO NO PUDE HACER NADA!! ES MAS, AUN ME SIENTO CULPABLE DE HABER SIDO EL PUENTE PARA QUE ELLOS HAGAN ESTE FILM!! No lo podías rechazar al salir seleccionada, ya que provenía de un superior mio, y así me lo hicieron saber!! La verdad era muy grande mi indignación, pero mas grande se hizo aun, cuando terminado el video con los niños, llegó un catering con mesas redondas, manteles, y vajilla, para el almuerzo. Y toda la gente almorzaba, mientras yo con mi bronca, estaba sola en la dirección, armando los regalitos que se llevarían los alumnos al otro día, cuando se haga el cierre de la escuela de Verano, juntando caramelos y turrones donados por las familias, y poniéndoles 2 caramelitos por bolsa, para que al menos se lleven algo. Mi indignación crecía tanto que entraba y salía gente para explicarme quiénes eran y cuáles son los “pasos a seguir” en caso de que en agradecimiento por haber utilizado el edificio, nos hagan una donación. Yo quería que les den algo a los nenes hoy. Ahora ya se fueron, y la mayoría no es alumno del jardín. – Les dije. Cualquier donación que hagan, no la van a ver ellos Mirá lo que estoy haciendo yo? – les dije- mostrándoles las bolsitas con golosinas-, ves esto es para ellos? y uds no son capaces de ofrecer los caramelos que tienen en esas bandejas para que al menos tengan algo mas mañana en la despedida ?? ¡Porque ustedes no se dan cuenta de lo que cuesta llevar adelante nuestro jardín y sin embargo ellos son felices con tan poco.! Se ve que esa persona sintió vergüenza de lo que le dije con lagrimas en los ojos, y volvió con 2 cajas de alfajores para agregarle a las bolsitas. Voy a terminar este relato, del cual me falta agregar muchísimo más, pero me invade la angustia y no puedo seguir. Aclaro: Mucho de lo que se dice en el video, seguramente sea cierto Adoraba y creía en Maria Eugenia Vidal, aún me cuesta no creerle No soy foca aplaudidora de ningún gobierno, no apoyo ningún tipo de corrupción, no voy con la mentira, no me callo aunque los haya votado, porque lo que está mal, está mal siempre, lo haga Juan, Pedro o Montoto. (Y en 25 años de carrera he visto lo suficiente para fundamentar lo que digo) La escuela de verano implementada por esta gestión, fue un lujo, desde los talleres que nos visitaron, la comida y elementos destinados a la recreación de los niños. Agradezco a quienes me entiendan y pido disculpas a los nenes y familias que felices, aceptaron la convocatoria pensando en lo que les escuche decir: MI HIJO VA A SALIR EN LA TELE, VIÓ? ellos creyeron al igual que yo, en este video, en estas personas y en la información que nos dieron para acceder a lograr lo que hoy ven en estos vídeos mentirosos y armados para un solo fin: Las próximas elecciones!! Karina Directora del JIhttp://infoblancosobrenegro.com/noticias/23527-mira-la-carta-de-una-maestra-de-la-plata-que-cuenta-la-visita-de-la-gobernadora-relato-de-un-montaje

1165 días después de Cristina

1165 d.C. Los puntos oscuros del proceso que se inicia el 26 Juicio a Cristina Kirchner: Lo que nadie cuenta Acusada porque Lázaro Báez fue adjudicatario de 51 de las 81 obras viales, la ex presidenta afrontará el debate judicial tras sospechas sin fundamento en las pericias y cifras astronómicas que carecen de base real. Por Raúl Kollmann El juicio por la obra pública en Santa Cruz, que se inicia el 26 de febrero y tendrá a Cristina Fernández de Kirchner como principal acusada, marcará la primera vez que CFK esté sentada en el banquillo. La imputación es que se le adjudicaron 51 de las 81 obras viales de Santa Cruz a las empresas de Lázaro Báez y que en esas obras hubo demoras, se cobraron cosas que no se terminaron y existieron sobreprecios. El Tribunal Oral Nº 2 arrancó diciendo que no puede evaluar 51 obras, por lo cual eligió sólo cinco para sacar alguna conclusión. El paso siguiente fue ordenar la realización de una pericia para evaluar si se terminaron o no, si se cobró demasiado o no. Reunidos los peritos, analizaron que no pueden evaluar cinco obras y que sólo pueden evaluar seriamente una. Propusieron que fuese la repavimentación de la Ruta 3 en el tramo de la circunvalación de Caleta Olivia. Los jueces, sin embargo, reclaman que evalúen las cinco obras, algo que será imposible, teniendo en cuenta que la primera reunión de peritos fue este 12 de febrero. La pericia original, hecha por ingenieros de Vialidad, casi no encontró diferencia entre lo construido y lo pagado: apenas 0,1 por ciento. Acusación Junto a CFK están acusados Julio De Vido, Carlos Kirchner, y otros 12 imputados. La acusación es la siguiente: Que hubo demasiadas obras viales en Santa Cruz, una imputación que prácticamente se cae sola porque eso se votó en el Congreso. Que Lázaro Báez y empresas en las que figura como accionista ganaron 51 de las 81 obras. O sea que se digitaron licitaciones a su favor, con una concentración excesiva. Que las obras no se terminaron a tiempo. Que las obras no se hicieron como corresponde. Que hubo sobreprecios del 65 por ciento. Que se cobró dinero por obras que no se hicieron. Hay en danza una cifra disparatada de presunta defraudación al Estado: 46 mil millones de pesos. Pero el Sistema Informático de Seguimiento de Obras (SIGO) de Vialidad Nacional estableció en diciembre de 2015 que en Santa Cruz se hicieron entre 2003 y 2015 un total de 111 obras de todo tipo, con presupuestos totales de 20.966 millones de pesos, de los cuales se habían pagado 12.915 millones. Origen El origen del expediente es una denuncia del ex titular de Vialidad, Javier Iguacel, quien pasó por el cargo antes de ser secretario de Eenrgía y ser eyectado. Es de los cuadros más acérrimos del PRO, que llegó a Vialidad sin ninguna experiencia, después de ser ejecutivo de una empresa petrolera. Asumió el 12 de enero de 2016 y al día siguiente, en su resolución que lleva el número 1, ordenó una auditoría no sobre las obras en las 24 provincias del país sino en una sola, Santa Cruz. Eso ya exhibió su intencionalidad política: le importaba únicamente el kirchnerismo. El sistema de obras implementado por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner consistía en que el Congreso votaba los presupuestos y la asignación de obras y luego cada provincia protagonizaba todo el resto del proceso. Las licitaciones, adjudicaciones, control de obras y certificación para que las constructoras cobren estuvieron en manos de la Administración General de Vialidad Provincial (AGVP) de Santa Cruz. El Ministerio de Infraestructura, mediante la Secretaría de Obras Públicas, realizaba inspecciones al azar en todo el país o, cuando había una denuncia, a veces anónima, a veces mediática. Si todo el proceso estuvo en Santa Cruz, no se entiende por qué no están entre los imputados los gobernadores provinciales ni tampoco los jefes de Gabinete, que son los controlantes del presupuesto y los que firmaron las reasignaciones de partidas año por año, algo que hicieron todos los gobiernos. Parece evidente que CFK no tenía ninguna incidencia en las licitaciones, adjudicaciones y, mucho menos, en el control de las obras. Sin embargo se la sindica como la jefa de la asociación ilícita. Y el juicio en sí mismo debería realizarse en el sur, no en Comodoro Py. Los anteriores técnicos de Vialidad le explicaron a PáginaI12 que la concentración de obras en unas pocas empresas se da en prácticamente todas las provincias. Sucede que esas compañías son locales en esos distritos porque allí tienen la maquinaria, el personal, la experiencia, los proveedores. Eso les permite licitar a precios más competitivos que las empresas que vienen de otros distritos. En la Provincia de Buenos Aires se hicieron 455 obras por 26 mil millones de pesos, pero cuatro empresas hicieron obras por 17 mil millones. En Tucumán, se hicieron obras por 2.500 millones, pero tres empresas se quedaron con las licitaciones por 1.500 millones. La concentración es aún mayor en dos distritos, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Básicamente porque pocas empresas quieren desplazar a su personal y su maquinaria a 1.800 kilómetros y, además, el frío y el viento hacen muy difícil trabajar. En todos los contratos figura que deben mantener los campamentos durante los cinco meses en los que no se puede avanzar por el invierno, pero debe estar sobre las rutas una dotación de personal para garantizar el paso de los vehículos. También los materiales son más caros y, por supuesto, hay que transportarlos a mayor distancia. Las defensas alegan que Lázaro Báez tenía el personal, las maquinarias y la experiencia para trabajar en Santa Cruz y por lo tanto ganó buena parte de las licitaciones: 51 de las 81. Prácticamente no ganó ni una obra en todo el país fuera de esa provincia y, además, perdió la más importante en Santa Cruz: las represas Condor Cliff y Barrancosa, en la que fue a la licitación en alianza con Iecsa, la empresa que fue propiedad del grupo Macri. Se ve que el Grupo Macri pensaba que Báez tenía la estructura y eficiencia para trabajar en condiciones desfavorables en la obra de mayor envergadura del país. Una de las acusaciones es que concurría a las licitaciones con tres empresas distintas, las tres en las que figuraba como accionista principal. Báez y su abogado, Víctor Hortel, alegan que las empresas tienen distinta composición accionaria y que actúan siempre independientemente, algo que ocurre en el mundo. Este será un tema del juicio, donde de todas maneras, la clave estará en si ese mecanismo permitió sobreprecios. Cobros La auditoría que encontró una diferencia de solo el 0,1 por ciento, centrado en un cordón en la circunvalación de Caleta Olivia, fue firmada por tres ingenieros de Vialidad: Justo Romero, Ramón Martínez Oría y el contador Marcelo Bianchi. No se permitió que las partes pudieran intervenir, así que fue un estudio hecho únicamente por el macrismo. Bianchi declaró en la causa judicial: “Si nos ceñimos estrictamente a los aspectos técnicos que formaron parte de la encomienda que me fue asignada, y observamos que los desajustes no fueron relevantes con relación a las respectivas obras, estamos hablando de desajustes del 0,1%, también es que podemos decir que, pese a sus escasos recursos, los supervisores obtuvieron un correcto resultado de su tarea, lo cual tiene que ver, estimo yo, con el celo profesional de los mismos”. “No se evidencias deficiencias constructivas de relevancia, como así tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse…”, firmaron los tres peritos designados por el propio Iguacel. Terminaciones Uno de los argumentos de la acusación es que las obras tardaron más de lo previsto y siempre se hicieron readecuaciones y redeterminaciones. Se trata de dos procesos. El primero, es el debate sobre la duración de las obras. En el caso de la obra investigada, la Ruta 3, Circunvalación de Caleta Olivia, la prórroga se dio porque aparecieron demoras debido a que se había producido un asentamiento en los terrenos por los que debía hacerse la obra, hubo atraso en la expropiación de esos terrenos y, por lo general, en estas obras aparecen inesperadamente oleoductos de YPF y cables de fibra óptica. Todas son circunstancias que atrasan las obras y que no son responsabilidad de las constructoras –ni las compañías de Lázaro Báez ni de las demás– porque obligan a rediseños o a esperas. Debe hacerse un rediseño, las autoridades tienen que aprobarlo y hay que darle el visto bueno al cambio de costos. Este proceso es habitual incluso hoy en las obras que maneja la administración Cambiemos. Basta un comparación: en Santa Cruz tuvieron obras Petersen, Esuco (la empresa de Carlos Wagner) y muchísimas otras constructoras. Todas verifican atrasos de este estilo, no adjudicables a las empresas. Precios Otra de las imputaciones en el juicio será por sobreprecios. Los fiscales Ignacio Mahiques y Gerardo Pollicita dicen que hubo un sobreprecio de 64,72 por ciento. Pero su cálculo no tuvo en cuenta los datos de las partes. Entre los peritos existe la convicción de que será muy difícil establecer la existencia de sobreprecios, porque los materiales dependen mucho del proveedor y del momento. Uno de los temas más cuestionados es la redeterminación de los precios de una obra, porque entra en juego la inflación. Se cuestiona que una obra que se empieza licitando a 100 millones termina costándole al Estado 400 millones o más. En el caso de la Ruta 3, Circunvalación de Caleta Olivia, hay una planilla oficial en la que consta que el monto original del contrato fue de 146 millones en 2006 y hubo readecuaciones de precios y de plazos hasta el final del mandato de CFK, cuando ya el valor estaba en unos 507 millones. Incluso hubo readecuaciones de precios y plazos en 2017, después de que el gobierno de Mauricio Macri paralizara la obra durante sus dos primeros años de mandato. Los peritos originales de Iguacel no pudieron establecer sobreprecios. La redeterminacion por inflación surge de un decreto de 2002, firmado por Eduardo Duhalde. Se establece un índice en base a precios de asfalto, combustibles y otros insumos, y se aplica la fórmula correspondiente. Cuando el índice se dispara más de 10 por ciento, la constructora reclama la redeterminación de precios y se aplica la fórmula del decreto 1295/2002. Curiosamente el macrismo liquidó los términos del decreto para favorecer a las empresas. Ahora se redetermina cuando el aumento es del cinco por ciento y se incorporaron otras cláusulas favorables a las constructoras. Iecsa, como se sabe, sigue en plena actividad. Hubo obras hechas por Cambiemos, licitadas en 2015, donde se permitieron readecuaciones y redeterminaciones que multiplicaron el valor por nueve, en apenas tres años. Juicio Las defensas de Cristina Kirchner y de Carlos Kirchner (primo de Néstor y funcionario que no tuvo nada que ver con esas obras) pidieron que el juicio se haga en Santa Cruz y, además, sostienen que ya fueron sobreseidos en su momento. También hubo un pedido de postergación del juicio dado que la pericia no está ni empezada y es una prueba de importancia. El Tribunal Oral Federal Nº 2 no aceptó ninguno de los pedidos. Todo indica que tomará algún reclamo pero dirá que lo resolverá al final del juicio. Los jueces Jorge Gorini, Jorge Tassara y Rodrigo Gimenez Uriburu apuran todos los pasos y algunos dicen que aspiran a dictar condenas durante la campaña electoral. Un malabar que habrá que ver cómo concretan es la vinculación de CFK con estas obras. La ex mandataria ni decidió las obras –fue el Congreso–, ni firmó los contratos ni controló los precios ni las duraciones. Fueron convocados 170 testigos –entre ellos Angelo Calcaterra, Alberto Fernández, Sergio Massa, Jorge Capitanich, Juan Manuel Abal Medina, Eduardo Eurnekian, Enrique Esquenazi y Carlos Wagner– y actuarán 15 defensas. El juicio parece más destinado a durar dos años que los seis meses que les permitirían condenar a CFK en época electoral.

1164 días después de Cristina

1164 d.C. Axel Kicillof reveló detalles inéditos de su reunión con la misión del FMI El ex Ministro de Economía, Axel Kicillof habló este viernes con el programa "Crónica Anunciada" en el Destape Radio sobre su reunión con los enviados del FMI. Axel Kicillof, diputado nacional por Unidad Ciudadana, habló este viernes en el programa Crónica Anunciada en El Destape Radio sobre la reunión que mantuvo con integrantes de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la Argentina. El ex Ministro de Economía habló sobre el encuentro que mantuvo con los enviados del Fondo Monetario Internacional:”La reunión con el FMI se da un poco tarde. Nosotros ya veníamos pidiendo un encuentro desde que Macri anunció la toma de deuda”expresó. Con respecto a la reunión, Kicillof la describió como “cordial”, y agregó: “Ellos vinieron a decir que no están haciendo campaña por nadie. Yo les dije que era un poco tarde porque queríamos discutir el acuerdo en el Congreso”. Y agregó: “Con el FMI hablamos de qué va a hacer Macri con los desembolsos que hicieron para que ellos fuguen capitales”. A su vez, Kicillof criticó al organismo internacional: ”El FMI tiene responsabilidad en el desastre que hace Macri con la deuda que toma” y aseguró que los enviados manifestaron su preocupación por la pérdida de los puestos de trabajo. En su análisis del actual contexto, el ex Ministro dijo: “No hay estabilidad económica, solo hay una paz cambiaria sostenida por el pulmotor de los fondos del FMI”. Con respecto a las elecciones de este año, Kicillof manifestó: “No está resuelto que sea candidato a gobernador”

1163 días después de Cristina

1163 d.C. Audio revela que Fariña cobró dinero para acusar al kirchnerismo El periodista Horacio Verbitsky reveló que el empresario recibía dinero e información para involucrar personas en causas de corrupción contra los Kirchner. En medio del escándalo por las prácticas extorsivas del fiscal Carlos Stornellique reveló Horacio Verbitsky, el periodista también involucró al empresario Leonardo Fariña por sus vínculos con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien habría puesto dinero para involucrar personas en las causas de corrupción armadas contra el gobierno de los Kirchner. Uno de los audios que difundió Verbitsky muestra que Fariña cobró dinero para incriminar a ex funcionarios del kirchnerismo en causas judiciales y que personal de la inteligencia gubernativa alimentó durante años a Fariña con informaciones que servían para procesar a otras personas, como Ricardo Etchegaray. En su artículo, Verbitsky expuso que el abogado especialista en narcotráfico --como suele presentarse-- Marcelo D’Alessio es uno de los defensores de Fariña junto a Rodrigo González, “tarea por la que se jacta de que la Ministra de Seguridad los remunera con 200.000 pesos mensuales”. En este marco, el periodista reveló que, según D’Alessio, “personal de la inteligencia gubernativa alimentó durante años a Fariña con informaciones que servían para procesar a otras personas, como Ricardo Etchegaray” o para extorsionar gente involucrada en la causa “en nombre de Fariña”. De acuerdo al artículo de Verbitsky, D’Alessio “puso fin a esa situación” al consultar a Fariña si quería “seguir ganando plata de ese modo o salir en libertad”. Esto último sucedió al cabo de dos meses y generó reclamos por parte de Bullrich, quien reclamó que le entregue “a Lázaro Báez y la plata”.