1266 días después de Cristina

1266 d.C. El juicio por la obra pública en Santa Cruz Cristina Kirchner quiere declarar Por Sofía Caram

Con la presencia de CFK, el Tribunal Oral Federal 2 continuó ayer con el juicio por el manejo de la obra pública en la provincia de Santa Cruz. El proceso que comenzó la semana pasada siguió este lunes con la extensa lectura del requerimiento de elevación a juicio de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Luego será el turno de los requerimientos de la Oficina Anticorrupción y la Unidad de Información Financiera, trámite que podría ocupar al menos dos jornadas más. Cristina Kirchner fue autorizada por el tribunal a ausentarse en esta instancia del debate. Si bien todos los acusados están obligados a presenciar la lectura de las imputaciones, la ex mandataria fue exenta de esa imposición en caso de que las audiencias se superpongan con sus tareas legislativas como senadora. Sin embargo, la precandidata a la vicepresidencia decidió volver a Comodoro Py. Incluso, según ya adelantó su abogado Carlos Beraldi, va a pedir declarar ante el tribunal. Hasta ahora lo había hecho de manera escrita en cada uno de los llamados a indagatoria, pero en esta instancia querrá hablar desde los micrófonos de la emblemática sala AMIA de los Tribunales Federales. Si bien aún no se definió cuándo lo hará, Beraldi detalló que declarará cuando lo consideren oportuno. Según pudo relevar PáginaI12, hasta el momento los ex funcionarios imputados Carlos Villafañe y José de Santibáñez también van a declarar durante el juicio. Pedirán hacerlo ni bien finalice la lectura del requerimiento de elevación (hasta el momento se leyeron 220 páginas y son en total unas 580). Ambos imputados se desempeñaron en el área de Vialidad en Santa Cruz. En el caso de De Santibáñez, su defensa estará centrada en que las 5 obras peritadas de las 51 obras cuestionadas fueron realizadas cuando él no estaba en funciones, por lo que no podría caberle ninguna responsabilidad. Por su parte, Villafañe, quien se desempeñó como presidente de Vialidad provincial, también dirá que ocupó su puesto hasta diciembre de 2007, antes de los hechos que se investigan en el juicio. Declarará que las supuestas maniobras de sobreprecios y direccionamiento de las obras a favor de Lázaro Báez, si es que ocurrieron, fueron luego de finalizada su gestión. Además, como ya dijo en la etapa de instrucción, dirá que no era su potestad activar los resortes para ordenar los pagos de los trabajos. En la jornada de ayer, en tanto, el tribunal hizo lugar a la presencia de veedores que controlarán la legalidad del debate. El requerimiento fue realizado por el ex ministro de Planificación Julio De Vido. Se trata de veedores del Colegio Público de Abogados que velarán por el ejercicio profesional de los abogados defensores y por evitar conductas autoritarias por parte del tribunal. De Vido pidió, además, continuar presenciando las audiencias por videoconferencia desde el penal de Ezeiza donde está detenido, pero los jueces lo rechazaron. De Vido reclamó no ser trasladado a Comodoro Py todas las semanas alegando razones de salud y por “economía procesal”, ya que debe enfrentar otro juicio. El perito tuitero Por otra parte, el TOF 2 tiene pendiente definirse sobre la recusación planteada por CFK al perito tuitero anti K. La presentación por imparcialidad manifiesta contra Eloy Pablo Bona fue realizada el viernes pasado por la defensa de la ex presidenta. Los jueces ya notificaron que “se formó el incidente”, es decir que el planteo tomó su curso. El próximo paso es el descargo del perito y luego decidirán si lo desplazan de la causa o lo mantienen. Bona, ingeniero civil e integrante del Cuerpo de Peritos del Poder Judicial de la Nación desde hace dos años, retuiteó y puso “me gusta” a varios tuits altamente ofensivos y de claro posicionamiento político antikirchnerista. Según recuerda el planteo de recusación firmado por el abogado de CFK, los peritos tienen rango de magistrados y no pueden mostrar parcialidad alguna. En su escrito, Beraldi señaló que “el perito Bona carece de imparcialidad. Al revisar los comentarios del perito se pone al descubierto la situación de odio y animadversión hacia varias personas imputadas en este proceso, Julio De Vido, Lázaro Báez y especialmente Cristina Fernández de Kirchner, a quienes hace responsables de hechos de corrupción sobre los que parece no tener duda alguna. También se llega al grotesco de adjudicarle responsabilidad a la ex presidenta en distintas muertes y se agravia a miembros de su familia, su hija Florencia y hasta su nieto Iván, entre otras consideraciones peyorativas”. El tribunal compuesto por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso decidió iniciar el juicio a pesar de los planteos pendientes de las defensas que hoy están en la Corte Suprema. El máximo tribunal aún no estableció su posición de fondo sobre las nueve presentaciones en este sentido, entre ellas la que realizó la defensa de CFK que reclama medidas de prueba claves sobre las obras sospechadas. En caso de que los especialistas determinen que no hubo sobreprecios y que las obras fueron hechas en tiempo y forma, se podría dar por tierra con toda la acusación y caería el proceso.

1265 días después de Cristina

1265 d.C. MUCHO MÁS QUE DOS Dos encuestas realizadas para Página/12 por CEOP y Trespuntozero revelan que la fórmula Fernández-Fernández hoy les ganaría a Macri o a Vidal por una diferencia de por lo menos diez puntos. Por Raúl Kollmann

A una semana del anuncio de la fórmula Alberto-Cristina, el binomio del peronismo aventaja a Mauricio Macri por más de diez puntos. Así lo indican dos encuestas realizadas en forma exclusiva para PáginaI12. Los datos son más que auspiciosos para Fernández-Kirchner porque significa que la decisión de la ex presidenta de competir como vice no significó una pérdida de votos y, por el contrario, se abre la posibilidad de que la candidatura de Alberto Fernández consiga el apoyo de numerosos gobernadores e intendentes. El punto nodal es que siete de cada diez argentinos piensan que el rumbo del país es equivocado. Más de la mitad de las personas califica la gestión del gobierno como mala o muy mala. Y en el electorado aparece una nítida voluntad de cambio. Si se tomaran los números fríos, tal como surgen de los sondeos, aparece la posibilidad de que la fórmula peronista pueda imponerse en primera vuelta, pero todavía falta mucho tiempo hasta los comicios. Según los datos las cosas no mejorarían demasiado para el Gobierno en caso de que Macri desista de su candidatura y lo reemplace María Eugenia Vidal. Por otro lado, las idas y vueltas de Alternativa Federal deterioran lo que se llama la “avenida del medio”. Las conclusiones surgen de dos sondeos realizados para este diario por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), que lidera Roberto Bacman, y por la consultora Trespuntozero, encabezada por Shila Vilker. Cada encuestadora entrevistó mil personas de todo el país, respetando las proporciones por edad, sexo y nivel socio-económico. Las entrevistas fueron telefónicas. Clima Los dos sondeos exhiben que el factor decisivo es el clima de cambio producido por la hecatombe económica, con pérdida del salario real, hundimiento de las jubilaciones, desempleo y caída de la actividad en todas las ramas. El CEOP pidió opinión sobre el rumbo económico del país y nada menos que el 64,4 por ciento contestó que es equivocado, frente a un módico 26 que sostiene que el rumbo es correcto. Es decir que el oficialismo ni siquiera logra convencer a los votantes de que los “sacrificios” actuales valen la pena porque la orientación sería la correcta. Trespuntozero preguntó por el deseo de cambio de los encuestados. Nada menos que el 51,7 por ciento afirmó que quiere que cambie el gobierno nacional, o sea que no continúe Macri. A eso se suma otro 5,5 por ciento que postula también el cambio pero afirma que hay que conservar algunos avances. En total, entonces, un 57,2 por ciento se pronuncia a favor de un cambio de gobierno. Enfrente, únicamente un 34,5 por ciento se considera continuista. El el grupo de los que quieren que siga el actual Presidente. Números Bacman y Vilker coinciden en que el pase de CFK a la candidatura a vice no significó una pérdida de votos para la fórmula. Para el CEOP, hoy la fórmula Fernández-Fernández lidera con el 39,3 por ciento de los votos, contra el 29,7 de Mauricio Macri al frente de Cambiemos. Si se asigna al bloque de decididos el siete por ciento de indecisos, el binomio del PJ superaría el 40 por ciento. En ese caso habría que ver si logra los diez puntos de distancia respecto de Cambiemos, uno de los requisitos de la Constitución para coronarse sin ballotage. Un elemento de importancia es que la elección tenderá a polarizarse, lo que podría ampliar los votos de las dos fuerzas mayoritarias. Esto aumentaría las chances de un triunfo sin segunda vuelta. En este terreno, claro, la situación no está definida y todavía muchísimo puede cambiar. Para Trespuntozero la diferencia es, hoy por hoy, casi de 12 puntos. Fernández-Fernández llega a 42,2 frente a 30,6 de Macri. La consultora considera que desde el lanzamiento de Alberto como candidato hubo un crecimiento de la fórmula peronista aunque también un leve crecimiento del voto de Cambiemos. Esto se explica porque se ha ido debilitando Alternativa Federal, que hasta ahora englobaba a Roberto Lavagna y Sergio Massa. Trespuntozero evaluó también la posibilidad de un ballotage. El resultado es llamativo. Para la consultora hay una fuerte diferencia a favor de la fórmula que encabeza Alberto, que se impondría 49,5 a 35,7 de Macri. Incluso en caso de que la candidata fuera Vidal, también la ventaja sería de 14 puntos. Evoluciones “Había dos cifras que parecían inamovibles –analiza Vilker–. Por un lado, el techo de CFK. Hoy en dia el rechazo a la ex presidenta bajó al 44,6 por ciento. O sea que hay más de un 50 por ciento que dice que la votaría o tal vez la votaría.” El dato es impactante si se tiene en cuenta la virulenta campaña contra ella y el hostigamiento judicial. Parte del mérito debe adjudicarse a la desastrosa gestión económica de Cambiemos, que por comparación hace brillar más la figura de la ex mandataria. “La otra cifra que parecía inamovible era el piso de Mauricio Macri”, agrega Vilker. “Hoy el Presidente tiene un 56,6 por ciento que dice que no lo votaría en ningún caso.” “Los indicadores de popularidad de Alberto y Cristina son ciertamente muy buenos –afirma Bacman–: la ex presidenta ya roza el 47 por ciento de imagen positiva y Alberto irrumpe en la escena electoral con una imagen positiva de 43,5 por ciento, cosa que permite concluir que tiene suficiente tela para crecer en intención de voto.” Añade Bacman: “El resto de los precandidatos, reales y potenciales, ha sentido el impacto. Mauricio Macri sigue estancado y en los últimos meses se ubicó entre el 28 y el 29 por ciento. Y es válido señalar que en esta última encuesta se lo midió con María Eugenia Vidal como compañera de fórmula y su intención de voto tampoco supera la barrera del 30 por ciento. Todo parece indicar que el techo de crecimiento es una variable que ahora caracteriza a Cambiemos”. Frente Tanto Bacman como Vilker afirman que la fórmula AF-CFK tiene que trabajar en ampliar el frente que encabeza. Y los dos sostienen que para esa alianza sería importante incorporar a Massa, así como para el tigrense parecería clave sumarse y no quedar aislado. El CEOP les preguntó a todos los que afirman que no votarán a Macri si Massa debe o no integrar el frente de la fórmula Fernández-Fernández. Más de la mitad de los encuestados consideró que ése es el paso que tiene que dar el líder del Frente Renovador. Mirando las encuestas del CEOP y de Trespuntozero, el camino dentro de Alternativa Federal es árido. Para Bacman puede alcanzar el nueve por ciento de los votos y para Vilker sólo el cinco por ciento. Un dato discrepante entre el CEOP y Trespuntozero es que para la primera consultora Massa tiene más intención de voto que Lavagna. Para Trespuntozero, Lavagna superaría a Massa. Más allá de los estudios puntuales, está claro que la nueva fórmula pisa muy fuerte en el Gran Buenos Aires y cosecha una amplia mayoría entre los jóvenes, en tanto tiene dificultades en algunos distritos del interior y sobre todo entre las personas mayores de 60 años. El bombazo de la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner produjo un estado de mareo evidente en el resto del tablero político. Parece evidente que hoy existe un espíritu fuertemente optimista del lado de la oposición, mientras que se respira pesadumbre en el oficialismo. Y esa tendencia se profundizó todavía más con el anuncio del binomio. Por supuesto que no está dicha la última palabra, pero los estados de ánimo están expresando que hay una fuerza en plena ofensiva y creación y del otro lado juegan la depresión económica y dudas sobre el liderazgo. rkollmann@pagina12.com.ar

1264 días después de Cristina

1264 d.C. Alberto Fernández: "Hay un plan sistemático para incluir a Cristina en un falso esquema de corrupción" El flamante precandidato presidencial se presta a una nueva edición de Políticos en el recreo. Define con claridad cuál es su posición respecto al aborto y asegura que si es presidente derogaría el protocolo de uso de armas de fuego de Patricia Bullrich Por Diego Iglesias Alberto Fernández (60) tiene un cuadro en la entrada de su casa que hasta hace poco tiempo sintetizaba cómo había terminado su relación con Cristina Fernández de Kirchner. La obra, de la artista plástica argentina Silvina Lobo, se titula "Yo me voy". Fernández la compró en Julio de 2008, pocos días después de renunciar a la Jefatura de Gabinete de la Nación. Por estas horas, el cuadro de su vínculo con la ex presidenta es completamente distinto: hace ocho días Cristina hizo público que él sería el candidato a presidente de su espacio político y ella lo acompañaría como candidata a vicepresidenta. Le pregunto a Alberto si alguna vez habla con la ex presidenta de algo que no sea de política. "Muchas veces. Por ejemplo, en el último tiempo me recomendó Game of Thrones, la serie de la que ella es fanática. Intenté verla, pero son tantos personajes que me perdí y me aburrí", confiesa Fernández mientras aparece Dylan en escena, su perro collie que él define como "nacional y popular". Aprovecho la irrupción de su mascota y lanzo la primera pregunta: -Ya que te gustan tanto los perros, arranquemos hablando en lenguaje canino. Lo que te ofreció Cristina, ¿era un huesito que no podías rechazar? -(Risas) La verdad es que creo que Cristina me invitó a que me haga cargo de una carnicería vacía, eso es lo que va a dejar Macri. Y en verdad el desafío es justamente que esa carnicería funcione, y que todos estén bien y que todos puedan comprar asado. No como dice Macri, sino que realmente todos puedan comprarlo. -Fuera del poder te mostrás como un collie; muy moderado. Si volvés al poder, ¿vas a ser un rottweiler? -No, por naturaleza soy un collie. Soy un tipo muy tranquilo, muy manso y cuando veo un conflicto lo que intento es bajar los ánimos y tratar de resolverlo. -Si vuelven al gobierno, ¿le van a cantar a Cambiemos mientras ingresan a la Casa Rosada, "soy la cobra que te cobra todo lo que hiciste, bebé, pensaste que era gratis lastimar"? -No. Yo lo que quiero desde la hora cero es ocuparme de resolver problemas. Lo que alguien hizo, lo hizo, el daño que ya está hecho, y lo que tengo que hacer yo es repararlo. -Te traje las perushkas, las mamushkas peronistas. Te pido que me las ordenes de acuerdo a tu orden de preferencia. -¡Qué crueldad! Creo que hago esto: -Perón y Evita son un mito. A Néstor yo le debo todo. Su confianza fue lo que me permitió llegar hasta acá. Y Cristina es mi amiga, la he valorado siempre como tal; aunque he sido un poquito crítico con ella. Lo que sí, respecto al tamaño, tal vez no debería estar tan chiquita en relación a Néstor. -¿Cristina podía no saber acerca de la corrupción que se estaba produciendo en su gobierno? -Definitivamente podía no saber. Lo que hay es un plan sistemático de mentir para incluirla a Cristina en un falso plan sistemático de corrupción. ¿No te llama la atención que los jueces dicen, Julián Ercolini a la cabeza, que Cristina debía saber lo que pasaba en el Estado pero cuando llegó la hora de juzgar a Paolo Rocca dijeron que Rocca no podía saber lo que pasaba en Techint? Así funciona la justicia argentina. Yo lo digo y dicen que amenazo jueces. Lo que les molesta es que deje al descubierto lo que hacen los jueces y la complacencia de los grandes medios con esos jueces. -¿A Cristina cómo la tenés agendada en tu celular? -Si te lo digo la van a encontrar en Telegram. Nos escribimos por Telegram y ella no usa su nombre. -Quiero que opines sobre la siguiente foto. La foto es esta: ¿Juan Schiaretti trabaja para la unidad del peronismo o para la división del peronismo? -Para la unidad no trabaja. -Te traje esta estampita. Es la estampita de San Massa. -¿Querés juntar tus manitas, mirarlo con carita de gatito de Shrek y decirle "dale Sergio, por favor, vení con nosotros"? -Lo que tendríamos que ver es qué virtud tiene este santo. -¿Sumar más votos tal vez? -¿Vos decís? Él tiene que hacer lo que crea que tiene que hacer, si nos quiere acompañar sería espléndido, y si no nos quiere acompañar, está bien también. -Te voy a preguntar acerca de posibles fórmulas a gobernador en la Provincia de Buenos Aires ¿Quién te gustaría que te acompañara? ¿Axel Kicillof, gobernador-Malena Galmarini vice? -Y, puede ser. -¿Axel Kicillof-Verónica Magario? -Todo puede ser. -¿Y Sergio Massa como candidato a gobernador en tu lista? -Todo puede ser si él decide sumarse. Pero él no quiere ser gobernador. Me ha dicho hasta el cansancio que no le interesa. -Pasemos ahora a mi nuevo juego "Si sos presidente". Si sos presidente, ¿impulsarías un nuevo debate por la legalización y la despenalización del aborto? -El aborto es un problema de la salud pública. Hay muchísimas mujeres que mueren a causa de los abortos o les hacen un daño en su cuerpo irreparable. Nosotros no podemos decir "eso no pasa". Lo que creo es que como estamos, estamos en el peor de los mundos; condenamos a las mujeres a la clandestinidad y encima después pretendemos castigarlas. Lo que primero creo que deberíamos hacer es eliminar al aborto como un delito, ¿por qué no damos este primer paso? Hay un segundo paso que dar, con el que yo también estoy de acuerdo, que es el que el Estado se haga cargo del problema del aborto, que es la legalización. No tenemos que darlo en este momento porque acabamos de darlo y está claro que en el Congreso tampoco tenemos todos los votos. Entonces insistir es para seguir provocando lo que se provocó, una división en partes iguales y una derrota en el Congreso. Tenemos que hacer una campaña de mayor concientización y de mayor comprensión de la dimensión del conflicto. -Tu posición personal es ¿a favor de la despenalización y legalización? -Sí, de la despenalización y la legalización, de las dos cosas. -Si sos presidente, ¿impulsarías en el Congreso el debate sobre la despenalización y legalización de algunas drogas hasta hoy ilegales? -Primer punto. El consumo de drogas hace daño. Por otro lado, está claro, no lo digo yo, lo ha dicho Naciones Unidas, que la lógica represiva hacia las drogas no ha servido. Entonces tenemos que buscar otras alternativas. Aquello que decía Milton Friedman, cuando planteaba "despenalicemos la droga porque así terminamos con un mercado negro", tal vez sea un paso. Está claro que podría darse con drogas muy blandas, tal vez la marihuana, pero no con drogas duras. Pero es un tema que tenemos que estudiar mucho. -Si sos presidente, ¿qué harías con el actual protocolo fijado por la ministra Patricia Bullrich para las fuerzas federales de seguridad que habilita disparar por la espalda? -Lo derogaría en el acto. Ese protocolo es un mecanismo por el cual se habilita el gatillo fácil, que ahora lo estamos viendo en el caso de los chicos de San Miguel del Monte que terminaron muertos. Ese protocolo a lo que te habilita es a que el que dispara por la espalda pueda decir "yo actué cumpliendo el deber". Cuando ese protocolo no existía, era muy difícil que en términos del derecho penal pueda justificarse la conducta de alguien que dispara por la espalda. -Ya son célebres tus peleas en Twitter con gente que te agredía. De los siguientes insultos que utilizaste, ¿cuál es tu preferido, "Boludo con vista al mar", "onanista verbal" o "pelotudo magnífico"? -¡Qué vergüenza! (Risas) Hay un cuarto insulto que era el que más les decía a mis ocasionales contrincantes twiteros. Era una que decía "te pido mil disculpas, pero a los boludos los atiendo los miércoles de 17 a 20 hs; pedí turno y en ese horario te contesto, muchas gracias". Y los tipos se enloquecían con eso.

1263 días después de Cristina

1263 d.C. desde Merlo, inauguramos junto a Alberto Fernández el Parque Municipal “Néstor Kirchner” “Quiero que mis primeras palabras sean para reconocerle a Cristina la grandeza que ha tenido de pedirme que me haga cargo yo y grandeza que tuvo de acompañarme. Cristina: "No hay triunfos individuales si no es colectiva la realización de una sociedad"

1262 días después de Cristina

1262 d.C. El juicio por la obra pública en Santa Cruz Cuando las pruebas no importan El inicio del juicio a Cristina Fernández de Kirchner y a ex funcionarios empezó a pesar de que no se realizaron las auditorías requeridas para precisar la relación entre pagos y obras realizadas o no. El modus operandi de manejar tiempos judiciales en función de tiempos políticos apareció en plenitud. Por Raúl Kollmann

Javier Iguacel, al frente de Vialidad Nacional, arrancó en abril de 2016 con la causa que llegó a juicio el martes pasado. El objetivo era político desde el primer momento: en aquel entonces, cargar las culpas a “la pesada herencia”, justificar los desastres económicos perpetrados por el macrismo. Luego insistieron con la noción: “se robaron un PBI”, igualmente para explicar la hecatombe producida a trabajadores y jubilados. Hoy en día, el juicio hecho a las apuradas es una necesidad electoral desesperada. Como siempre les importó sólo el objetivo político, no las pruebas, pasaron tres años sin hacer una pericia elemental: ver en concreto si las obras se hicieron o no, si se cobró más de lo debido, si se cobró algo no hecho, si las demoras –que existen en todas las obras del país– tuvieron fundamento. No pidieron la pericia los fiscales, no la ordenó el juez, ni la Cámara Federal ni la Casación. Cuando la Corte Suprema amagó con postergar el juicio para ordenar la pericia, ardió Troya. La única explicación por la que no se realizó esa prueba básica en tres años y no se hace ahora sobre la totalidad de las obras cuestionadas es que le tienen miedo a las conclusiones. Es que la propia auditoría ordenada por el macrismo, con dos ingenieros y un contador designados por el macrismo, dio que “no se evidencian deficiencias constructivas de relevancia, como así tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse” y que “ lo que figuraba como pagado estaba hecho”. Por lo tanto, la jugada fue impedir que una prueba se interponga en el objetivo político. Algo similar hicieron en el caso del Memorándum de Entendimiento con Irán. Había una prueba categórica, devastadora y al mismo tiempo elemental por hacer: tomarle declaración a Ronald Noble, el ex titular de Interpol. Si la acusación contra CFK y el fallecido Héctor Timerman era que firmaron el acuerdo para favorecer a los sospechosos iraníes y levantar las órdenes de captura con alertas rojas, nadie mejor que el secretario de Interpol, un hombre que, justamente, estaba al frente de las alertas rojas. Noble, desde Dubai, donde vive, insistió en venir a declarar. El juez Claudio Bonadio, la Cámara Federal y la Casa Rosada se negaron a que se tomara ese testimonio. Les destrozaba la acusación y toda la causa. O sea, no dejaron que una prueba se interponga en el objetivo político: juzgar y condenar a la ex presidenta y al ex canciller. Por estos días se está produciendo algo llamativo. El mes próximo, tal vez el 12 de junio, se va a dar a conocer el fallo de un caso que motivó tapas y más tapas de diarios: los bolsos que arrojó José López en el convento de General Rodríguez. Uno se pregunta: ¿qué es lo que sucede que los grandes medios ya no hacen alharaca con ese juicio y esa causa? La respuesta es que ya cerraron la acusación el fiscal y los alegatos de la Oficina Anticorrupción y la Unidad de Información Financiera, estos dos últimos organismos voceros de la Casa Rosada. Ninguno pudo alegar que el dinero que tenía López venía de Cristina o de más arriba que López. Todos dijeron que era dinero que el ex secretario tenía en su casa desde hacía rato, algo que se evidenció por el escondite que encontró el juez Daniel Rafecas en la casa del ex funcionario. Los billetes estaban húmedos porque López los escondió durante bastante tiempo al lado del tanque de agua. En ninguno de los tres alegatos se tomó como cierto que los bolsos se los había dado a López un secretario de los Kirchner, Fabián Gutiérrez. Es decir, se concluyó tácitamente que los dólares fueron producto de la corrupción del ex secretario —casi seguro coimas de algunas empresas— no de alguien por encima de él. Otra vez, la prueba arrasó con la jugada política. Entonces todo el caso dejó de interesar. Hay vidas paralelas en los expedientes. El aparato judicial-político-mediático jugó, como en Brasil, a voltear cualquier posibilidad de regreso de lo que ellos llaman “el populismo”. En ese camino, las pruebas no importan. Cuando van en contra de la necesidad política, no se hacen. Cuando se hicieron y no van con lo que se busca, se barren debajo de la alfombra.

1261 días después de Cristina

1261 d.C. 22/5/2019 Volvió al Senado

1260 días despues de Cristina

1260 d.C. Marcos Peña debe entregar documentación clave sobre la causa contra CFK

La Justicia le reclamó al Gobierno que deje de ocultar información El tribunal oral que lleva adelante el juicio conocido como "Vialidad" emitió un oficio en el que pide datos sobre la reasignación de partidas y la asignación de fondos a un fideicomiso. Es la segunda vez que lo solicita. El Tribunal Oral Federal 2, que lleva adelante el juicio oral contra Cristina Fernández de Kirchner y otros ex funcionarios, volvió a reclamarle al gobierno nacional una serie de medidas de prueba solicitadas por la defensa de la ex presidenta, en el marco de la causa conocida como Vialidad. Mediante una nota dirigida al jefe de Gabinete, Marcos Peña, el TOF 2 recordó que ya había realizado ese mismo pedido el 25 de abril, del cual nunca tuvo respuesta. Con la firma del presidente del tribunal, Jorge Gorini, y el secretario de Cámara, Tomás Cisneros, los jueces exigen la totalidad de las resoluciones tanto del Ministerio de Planificación como de la Dirección Nacional de Vialidad, “a través de las cuales se ampliaron y modificaron las partidas presupuestarias establecidas en las leyes de presupuesto previstas para los ejercicios 2004 a 2015”. También pidieron “la totalidad de los Actos Administrativos a través de los cuales la Secretaría de Obra Pública, la Subsecretaría de Coordinación de Obra Pública Federal, la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) y cualquier otro organismo dependiente del Ministerio de Planificación Federal, asignaron fondos del fideicomiso creado por el Decreto 976/01 para cualquier cumplimiento de fines específicos”. Según detalló Carlos Beraldi, abogado de Cristina Kirchner, estas medidas de prueba habían sido solicitadas a la Justicia hace casi un año. Sin embargo, en un primer momento el TOF 2 le había respondido que la búsqueda de esa información debía ser realizada por la defensa ya que consideraban que era de acceso público. Ante la imposibilidad de ingresar a distintas bases de datos de organismos oficiales por parte de la defensa, el Tribunal Oral requirió por distintas vías la información al Poder Ejecutivo hasta llegar a la Jefatura de Gabinete, que aún no entregó la documentación. “La acusación que se efectúa en contra de CFK sostiene que desde su gobierno, a través de distintos actos administrativos, se reasignaban de manera especial las partidas del presupuesto votadas por el Congreso de la Nación en favor de las empresas de Lázaro Báez”, explicó Beraldi mediante un comunicado en el que aseguró que “la acusación es falsa” y la ex presidenta “jamás favoreció a las empresas de Báez”. “Las reasignaciones de partidas tenían carácter general, representando ello una facultad administrativa que desarrollan habitualmente todos los gobiernos”, sentenció. Para demostrar esto es que se pidió al Poder Ejecutivo de la Nación todos los actos de gobierno por los cuales se reasignaron partidas presupuestarias. Entre otras cuestiones, éstas medidas forman parte de las quejas que en su momento remitieron las partes a la Corte Suprema de Justicia y por la cual el máximo tribunal solicitó la semana pasada acceder al expediente, lo que podría derivar en la suspensión o nulidad del juicio.