1335 días después de Cristina

1335 d.C. 5/8 Una pericia de la Corte Suprema reveló que Macri le inventó la deuda a Cristóbal López con la AFIP Los expertos de la Corte ponen en crisis todos los pilares que sostienen la acusación del Gobierno contra los dos empresarios. De manera irregular los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa están presos hace más de un año y son juzgados por una deuda con la AFIP que ahora una pericia oficial de la Corte Suprema demostró que es falsa y que el principal responsable de la inestabilidad financiera de Oil Combustible es el actual administrador federal, Alberto Abad. Según detalló Ámbito Financiero, la pericia oficial realizada por contadores de la Corte puso en crisis todos los pilares sobre la acusación de la AFIP contra el ex titular Ricardo Echegaray y los dos dueños del Grupo Indalo. En las conclusiones, los contadores indicaron que el monto del impuesto adeudado por el Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC) nunca fue de $8.000 millones, sino que una cifra mucho menor y advirtió que a diciembre de 2015 no existía deuda exigible y que los planes de pago con los que se había financiado la firma estaban regularizados. En cambio, los expertos destacaron también que una serie de disposiciones del administrador federal Alberto Abad apenas asumió Cambiemos, generaron la caída de los planes de pago y ocasionaron que la deuda se tornara de imposible cumplimiento. Es más, con los activos de la empresa liquidados tras su quiebra, la AFIP todavía no consiguió cobrarse el dinero de los impuestos adeudados. El Tribunal Oral Federal N°3 ordenó las pericias y que se incorporaran al juicio oral ya que el juez Julián Ercolini nunca lo pidió. Los expertos Flavia Melzi por parte de la Corte junto a María Eleonora Feser y Natalia Zárate por el Ministerio Público Fiscal; Ezequiel Segura y Daniel Mogames (querella de AFIP), además de los representantes de la defensa Sergio Freidzon, Alfredo Barucca y Félix Rolando entregaron su informe el 17 de julio pasado. Contestaron 13 puntos de análisis pedidos por el TOF. Su relevancia radica en que es la primera pericia externa que se incorpora a un expediente judicial seguido contra ex funcionarios, donde hasta ahora los proveedores de información habían sido distintos organismos del Estado dependientes en mayor o menor manera del Poder Ejecutivo, tales como la AFIP, la UIF, la OA o la propia Vialidad Nacional. Conclusiones relevantes: Al 10 de diciembre de 2015 toda la deuda de Oil Combustibles estaba regularizada en planes de pago y no era exigible por parte de la AFIP porque se encontraba ya paga o refinanciada dentro del propio sistema del organismo recaudador y sus cuotas eran abonadas con regularidad, según el detalle de cuadros que analizaron los peritos de la Corte. A la misma fecha, los planes generales otorgados a Oil Combustibles (que también están bajo cuestionamiento en el juicio) tenían financiados $2.200 millones, de los cuales, $1.600 ya habían sido cancelados, lo que dejaba una deuda de sólo $600 millones. En el período que va desde el inicio de actividades de Oil Combustibles hasta el día en el que ésta presentara su concurso preventivo, se abonaron por todo concepto $7.175.646.906,18. Esto también cuestiona una de las principales hipótesis de la investigación que fue que la empresa jamás había abonado el ITC (a excepción de sólo 7 meses) y que con esos montos había financiado el conglomerado empresario del Grupo Indalo. Adicionalmente, se detalla que en los Planes por el denominado Artículo 32, se pagaron más de $5.333 millones de capital más $1841 millones de intereses por financiación. Nunca hubo quita de capital ni merma de intereses por lo que ese dinero que figuraba como deuda debía ser pagado en algún momento al fisco y estaba declarado. Oil Combustibles demostró pérdida en sus balances durante los años en los que solicitó acogerse a facilidades. Los balances de Oil arrojaron pérdidas de $7.244.011 al cierre del balance el 30/06/2013; de $199.199.937 al 30/06/2014; y de $639.191.336 a junio 2015. Entre 2013 y 2015 es el lapso que acotó el TOF para juzgar la legalidad de los planes que AFIP otorgó a la petrolera. Los expertos señalan que fueron resoluciones de Abad las que hicieron caer los planes de pago vigentes hasta fines de 2015 lo que generaron la acumulación de deuda que se volvió inmediatamente exigible y generó el quebranto de la empresa. Es el propio Abad el que anula –ya en marzo de 2018- uno de los planes por Artículo 32 que todavía estaban vigentes para Oil, cuando ya la denuncia de la AFIP estaba en marcha en tribunales. Pero lo hizo sin recurrir a lo que se denomina “acción de lesividad judicial” para establecer si la resolución de Echegaray estaba bien o mal otorgada. Los declaró simplemente “nulos”. Como consecuencia, ese plan caído incrementó el monto total de deuda. Los expertos señalaron con precisión que existió un único daño al fisco que fue producido por una incorrecta confección de un plan bajo el concepto de “ajuste de inspección” cuando no lo era y cuyo monto –solamente cuantificado por la diferencia en la tasa de interés aplicada- era inferior a los $2 millones.

1334 días después de Cristina

1334 d.C. Este agosto nos unimos para defender lo importante.

1333 días después de Cristina

1333 d.C. Presentamos #Sinceramente en Malvinas Argentinas, provincia de Buenos Aires.

1332 días después de Cristina

1332 d.C. EL PAÍS 02 de agosto de 2019 Entrevista a la precandidata a intendenta de La Plata por el Frente de Todos Tolosa Paz: "Garro jamás soportaría un debate público conmigo". La concejala platense competirá en las PASO con Florencia Saintout y otros tres precandidatos opositores para definir quién enfrentará en octubre al actual jefe municipal de Cambiemos, Julio Garro. Por Sebastian Abrevaya

Victoria Tolosa Paz habla rápido. Muy. Trabajo, educación, seguridad y basura son algunos de ejes en los que critica al intendente de La Plata, el macrista Julio Garro. En su discurso, recorre los números de la subejecución presupuestaria, señala la “falta de gestión” actual y ensaya una autocrítica por las administraciones anteriores. “No fuimos buenos gestionadores a nivel local. No pudimos ver plasmado el proyecto político de Cristina y de Néstor en la ciudad”, admite mientras se prepara para las primarias del 11 de agosto, cuando deberá competir contra Florencia Saintout y otros tres precandidatos del Frente de Todos para definir quién enfrentará a Garro en las generales de octubre. “Voy a ser la primera intendenta de la ciudad de La Plata, después de 85 hombres”, asegura, confiada, en diálogo con Página/12. -Esta semana Garro y María Eugenia Vidal hicieron un acto en La Plata en el que hablaron de que llevan más de 260 obras en escuelas. ¿Es así? -En estos tres años de gestión hubo un escándalo de subejecución presupuestaria en materia en materia del fondo educativo. El último año que rindió cuentas, que fue 2018, dejó 57 millones de pesos en la cuenta. Con un agravante, timbeó la plata. Compró títulos, bonos y acciones del Banco Provincia y el 31 de diciembre nos muestra los 33 millones de rentabilidad que obtuvo con el fondo... se los llevó a rentas generales. O sea que usó la plata de las escuelas para timba financiera y ni siquiera trajo el rédito de esa plata para las escuelas. Así que ese listado de 200 y pico de obras es un listado de muy poco real. Era obvio que este año electoral iban a tomar el discurso de que están destinando lo que nunca antes se había destinado en materia de educación y es una gran mentira. -¿Cuáles son las principales críticas que le hace al intendente? -La mayor crítica es que tiene muchas dificultades para desarrollar políticas públicas en función de un diagnóstico de la ciudad. Había problemas cuando recibió la ciudad, sí. ¿Qué hizo con esos problemas? No los resolvió. El problema del desempleo no era del nivel que tenemos ahora, que superamos la media nacional con 10,8 de desocupación. Veníamos del 4,9 en 2015, no era esta foto del desastre de La Plata de hoy. Y ante esa radiografía, que se iba empeorando, él no tomó ninguna medida paliativa. -¿Pero un intendente tiene margen para resolver el problema del desempleo? -Puede hacer mucho. Mi primera propuesta está vinculada a la producción, el empleo y la industria en la región capital y la ciudad de La Plata. Hay que dejar de comprar y contratar obras y servicios básicos a empresas de CABA, con mano de obra de CABA. Es un combo que viene importado de capital federal con una empresa digitada, Newsan, de un grupo vinculado a (Marcos) Peña Brown. Eso es un crimen porque tenés que privilegiar la mano de obra local y regional. Otro ejemplo, en el caso del servicio alimentario escolar, que es un servicio que se da a las escuelas, podríamos empezar a asociar la verdura que se come con las que producimos nosotros. Eso también fortalecería el empleo y la producción. -Cambiemos suele hacer eje en el tema de la inseguridad. ¿Cómo es la situación en La Plata? --Es otro problema grave que tenemos en La Plata, como toda región capital que tiene semejantes niveles de pobreza e indigencia. Hace tres años está prometiendo un centro de monitoreo. En realidad lo iba a construir pero alquiló un local. Lo montó un poquito con un par de cámaras. Nos cuentan en grandes carteles que tienen cámaras de seguridad pero las cámaras no están. No sólo no las vemos sino que la licitación no cuadra con la cantidad de cámaras. O sea que hay un número que no cierra. -¿Pero por qué no se ejecutan los fondos? -Porque tiene un mal equipo de gestión. Por ejemplo, las cámaras se llevaron 300 millones de pesos. Hubo problemas en el contexto de la licitación por la devaluación de 20 a 40 pesos. En un momento recibió las cámaras pero no las pudo colocar porque no tenía tendido de fibra óptica. Tenía que saber que el tendido no le iba a alcanzar. -En el Frente de Todos hay cinco precandidatos. ¿Por qué deberían elegirla a usted y no a los demás? -Nosotros creemos que la tensión de verdad está entre Saintout y quien habla. No le saco méritos a los demás pero es lo que se ve en todas las encuestas y en la calle. Eso es bueno porque somos dos mujeres y ya tuvimos 85 intendentes hombres. Es necesario que por primera vez tengamos una intendenta mujer. Estoy convencida de que nuestra lista va a ser la ganadora porque sueño con ser intendenta, porque hace mucho tiempo que venimos construyendo este espacio con hombres y mujeres muy comprometidos desde distintos sectores como la ex viceministra de Educación bonaerense, Claudia Bracchi, o Alejandra Wagner, que viene de ser decana de la Facultad de Trabajo Social. O Miguel Forte, nuestro tercer candidato a concejal que es del gremio de Camioneros. El movimiento obrero de la ciudad de La Plata está empujando regionalmente esta lista. Soy la candidata que habla del trabajo. Si no hay trabajo no hay nada. Voy a ser la primera intendenta de la ciudad, después de 85 hombres. -Garro dijo que le gustaría debatir con Saintout, ¿porqué cree que la mencionó a ella y no a usted? -Él me tiene miedo porque sabe que jamás soportaría un debate público conmigo. Sabe que soy una conocedora de la gestión pública. Conozco los números del presupuesto municipal mucho más que él. Estudio los temas y fui durante un año y medio una concejala que se tomó el cargo con mucha responsabilidad. Presentamos más de 350 proyectos de ordenanzas. Y no me quedo en las críticas. Yo tengo propuestas. -¿Cuáles por ejemplo? -Hay que desarrollar un plan de obras de pico y pala. La ciudad de La Plata tiene que 161 barrios populares y necesitamos dotarlos de infraestructura básica. Con dos sentidos, llevarle dignidad a nuestros vecinos pero generar mano de obra local en esa decisión que vamos a tomar. Tenemos hombres y mujeres cobrando el salario complementario de (la ministra de Desarrollo Social, Carolina) Stanley. La Plata debe ser una de las que más cobra por sus niveles de desempleo. Y tenemos la universidad pública nacional más importante de la Argentina. Ahí tenemos la escuela de oficios municipales. Yo sueño con que pasen por la capacitación de la universidad, montemos la primera fábrica de pavimento articulado, tengamos cientos y miles de mujeres y hombres colocando ese pavimento. Le llevo el salario de 6 mil pesos al salario mínimo vital y móvil y abro el ciclo virtuoso del consumo de la ciudad de La Plata. Es plata en el bolsillo que queda en la ciudad y no el negocio atado de grandes empresas de CABA que se la llevan y hacen un trabajo de pésima calidad. SI hacemos eso en los primeros cuatro años vamos a haber cambiado la realidad de los platenses y estos tres puntos que son destinados al trabajo me marcan como la candidata que habla realmente del trabajo y eso hace que por supuesto el movimiento obrero me quiera acompañar. Llevo propuestas concretas. -Al hacer la presentación de su lista hace unas semanas habló de la necesidad de reconocer errores. ¿Cuáles fueron? -Hablé de algo muy concreto que siente el platense, que es que esta gestión es muy mala y la pasada también. Y yo me quiero hacer cargo de eso porque no puedo negar la realidad. Esta gestión es pésima pero la que dejamos nosotros también fue mala. Los 161 barrios venían de antes. ¿Y qué hicimos nosotros como gestiones anteriores? Digo 'nosotros' porque muchos de esos hombres integran hoy el Frente de Todos. No fuimos buenos gestionadores a nivel local. No pudimos ver plasmado el proyecto político de Cristina y de Néstor en la Ciudad de La Plata. Lo vimos plasmado en Ensenada, en Berazategui, en ciudades cercanas donde no crecieron los asentamientos, donde vemos la generación de empleo y el corralón municipal, donde vemos el desarrollo y la transformación más grande. -¿Pero por qué no se plasmó en La Plata? -Por diversos motivos. Porque tuvimos mala gestión municipal y además tuvimos una complejidad muy grande de un crecimiento muy exponencial. El desarrollo de la capital en términos de trabajo hizo que vinieran cientos y miles. Hubo una llegada muy importante demográfica. El cinturón flor y frutihortícola es una bendición tenerlo pero creció desorganizado. Hubo falencias, hubo un Estado que corre de atrás. Venimos de una mala gestión y Garró la enterró. La terminó de dejar al subsuelo. Tenemos que trabajar muy fuerte para revertir esa situación. De lo que sí estamos convencidos es que el proyecto de Néstor y Cristina tuvo todas las decisiones destinadas hacia el conjunto de los argentinos y de los trabajadores. Nunca se han tomado medidas en contra de ese sector. En todo caso faltaron medidas que ese sector esperaba. Digo, claramente, el impuesto a las ganancias. Hubo un sector que nos presionaba para que sacáramos el impuesto a las ganancias de los trabajadores. Hoy ese sector está pidiendo trabajo porque muchos perdieron el empleo. El contexto muy diferente.

1331 días después de Cristina

1331 d.C. En vivo desde el Encuentro Nacional de trabajadoras bancarias.

1330 días después de Cristina

1330 d.C. Testigos truchos: la promesa, el guión y el castigo a Pérez Corradi por no apuntar contra Aníbal Fernández en el Triple Crimen Contó que le pidieron declarar contra Aníbal Fernández, que le prometieron beneficios incumplidos y que en la cárcel no tiene para comer. Ibar Pérez Corradi, detenido por tráfico de efedrina, se mandó a hacer una remera con la leyenda "Programa de Desprotección de Testigos". Él está bajo la Dirección de Protección de Testigos e Imputados, dependiente del ministerio de Justicia de Germán Garavano, desde 2016, cuando fue extraditado del Paraguay, donde estaba prófugo. Según contó a El Destape, Patricia Bullrich le prometió una serie de beneficios que fueron incumplidos porque “ellos estaban esperando que diga cosas de Aníbal Fernández que no eran así y se enojaron por eso”. A contramano de los beneficios recibido por Leonardo Fariña que, como denunció su ex abogada, Giselle Robles, a este medio siguió un "guión" armado para implicar a Cristina Kirchner en la causa de la obra pública durante su Gobierno, Pérez Corradi está detenido en Marcos Paz con malas condiciones de seguridad y en huelga de hambre: “No es que estamos reclamando excarcelación o domiciliaria. Estamos reclamando comida”, le dijo a este medio. Según pudo reconstruir El Destape, por llamado del ministro Germán Garavano, el Programa de Protección de Testigos viajó a ver al Pérez Corradi detenido - fue en junio de 2016 - sin un oficio judicial. Del viaje participó el Ministerio de Seguridad con la figura de Pablo Noceti. Ya extraditado, con un impresionante operativo que incluyó a las fuerzas de la cartera conducida por Patricia Bullrich e inteligencia, según informó Carlos Broitman, abogado del detenido, el hombre terminó en el Edificio Centinela, donde fue asistido por el Programa del Ministerio de Justicia. “Yo tengo un acuerdo con el Gobierno, yo tengo un acuerdo con el Gobierno”, confiaron a este medio que decía Pérez Corradi. El detenido por narcotráfico hacía referencia a un documento con la firma de la ministra Patricia Bullrich, al que accedió El Destape, por el cual la funcionaria se comprometió a “no alojar al imputado en ninguna dependencia del Servicio Penitenciario Federal o del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires en la medida que la naturaleza de la información que pudiera brindar, en el marco de las causas por las que se encuentra imputado en la República Argentina, amerite la exclusión del régimen habitual de alojamiento en las dependencias referidas, en resguardo de su integridad”. Además, adentrándose en un área que no le compete, ya que es del Ministerio de Justicia, aseguró “que la Señora María Gladys Delgado Britez (esposa de Pérez Corradi, que lo visita todos los meses con costos pagos por el Ministerio de Justicia) y sus cuatro hijos serán acogidos por el Programa Nacional de Protección a Testigos e Imputados” dependiente de la cartera de Garavano. “Bullrich se compromete a que no iba a estar nunca en un complejo federal ni bonaerense”, dijo Pérez Corradi desde la cárcel a El Destape y agregó: “Parece que, como lo dije en un juicio, que la firma de la Ministra de Seguridad vale menos que la palabra de una meretriz transexual adicta al paco. Eso lo dije en un juicio, está la filmación y todo”. Sin embargo, en esas negociaciones él no tuvo contacto directo con la funcionaria macrista, según aclaró. En base al acuerdo, reveló: “Ellos estaban esperando que diga cosas de Aníbal Fernández que no eran así y se enojaron por eso” y agregó que decidió “no mentir”. En comunicación telefónica, enfatizó: “Declaré y decidí no mentir”. Tras su extradición, Pérez Corradi estuvo alojado en el edificio Centinela, en Retiro, donde dijo haber estado más tranquilo porque no tenía que codearse con el personal del Servicio Penitenciario, pero luego fue trasladado al penal de Marcos Paz donde, hace una semana, está en huelga de hambre junto a otros Testigos Protegidos: “Estamos los tres testigos protegidos en huelga de hambre porque la comida que mandan acá no se pude comer y a las visitas nuestras no las dejan pasar con comida. A mí, en particular, no me traen mi visita hace dos meses”. Y agregó: “No es que estamos reclamando excarcelación o domiciliaria. Estamos reclamando comida”. Incluso, remarcó que tampoco están protegidos: “La seguridad que tenemos es como de castigo. O sea, un preso normal secuestra al encargado, le mete una puñalada. Bueno, al preso que hace eso lo mandan al pabellón de castigo, que es el pabellón 7, donde estamos nosotros, todos saben que estamos acá. Y en el pabellón de castigo están encerrados todo el día y los dejan salir una hora por día. Así nos tienen a nosotros, a mi hace dos años”. El castigo por no declarar como el Gobierno esperaba. El capítulo D'Alessio Una foto se difundió tras el impresionante operativo de seguridad montado para lograr la extradición de Pérez Corradi: en ella se puede ver a Patricia Bullrich junto a Marcelo D'Alessio, el espía y falso abogado detenido en el marco de la investigación de una red de espionaje ilegal. Carlos Broitman, abogado del narcotraficante, le dijo a El Destape que escuchó mencionar el nombre D'Alessio en esa puesta mediática pero que no lo conocía. Sin embargo, admitió que cuando estalló el escándalo de la red de espionaje ilegal y la foto de D'Alessio se hizo viral, reconoció que había una persona de contextura física similar a él. Si bien no pudo afirmar a ciencia cierta si lo era, dejó la puerta abierta a la presencia del extorsionador en el operativo de seguridad. No es la primera vez que el extorsionador aparece al lado de un testigo protegido. También lo hizo como presunta custodia de Leonardo Fariña en un bar. En un pedido de informe realizado por el diputado nacional Rodolfo Tailhade se consultó sobre el rol de D'Alessio dentro del Programa y su director, Francisco Lagos, respondió que "en el caso particular del señor Leonardo Fariña, su custodia fue encomendada a la Prefectura Naval Argentina, perteneciente al Ministerio de Seguridad de la Nación, por lo que corresponde que el organismo responsable de la seguridad del beneficiario informar si el señor D'Alessio es integrande de su grupo de custodia y si se iniciaron sumarios y/o medidas disciplinarias respecto del suceso exhibido en el video al que hace referencia", en el que el falso abogado muestra un arma.

1329 días después de Cristina

1329 d.C Macri miraba el partido de River en medio de un homenaje al ARA San Juan: así reaccionó Al jefe de Estado no le importó estar en medio de una cena oficial y se puso a ver la definición por penales. Su cara ante la definición. El presidente Mauricio Macri fue fotografiado mientras miraba el partido entre River Plate y Cruzeiro por los octavos de final de la Copa Libertadores en plena cena anual de las Fuerzas Armadas, donde minutos después haría un homenaje a las 44 víctimas del submarino ARA San Juan. La imagen -que fue capturada por el fotógrafo Nicolás Stulberg para el sitio Infobae- muestra cómo el Presidente se lamenta al parecer por uno de los penales errado por el equipo Cruzeiro. Al lado del jefe de Estado está el ministro de Defensa, Oscar Aguad, denunciado por los familiares del ARA San Juan. "En este día por último no quiero dejar de recordar y homenajear a los tripulantes y familiareas del ARA San Juan a casi dos años de la tragedia en el Atlántico Sur", afirmó Macri minutos después de poner a ver el partido de River. El equipo millonario eliminó a Cruzeiro por 4 a 2 en la definición por remates desde el punto penal, tras igualar sin goles en el tiempo regular, y pasó a los cuartos de final de la máxima cita continental. En los penales para River marcaron Nicolás De la Cruz, Gonzalo Montiel, Lucas Martínez Quarta y Rafael Santos Borré, y para Cruzeiro convirtieron Fred y Robinho, mientras que Franco Armani les contuvo sus respectivos disparos a Henrique y David.