1365 días después de Cristina

1365 d.C. Espionaje ilegal: dictan la falta de mérito a los ex abogados de Leonardo Fariña Son investigados por haber guionado la declaración de Fariña para influir la situación institucional y política del país, en la opinión pública y en medios de difusión. El juez de Dolores, Alejo Ramos Padilla, dictó la falta de mérito de Florencia Guijo, la abogada que declaró haber guionado al empresario Leonardo Fariña para que involucre a Cristina Kirchner en causas de corrupción. El magistrado además tomó que no había posibilidad de procesar o sobreseer a los ex abogados de Fariña: Agustín Bindi, Giselle Laura Robles, y Rodrigo Leandro González. "En este contexto, tampoco puede dejar de atenderse que el ejercicio de su profesión liberal como abogados defensores de un imputado en un proceso penal –y con el consentimiento de aquel a quien defendían-. Es por ello que debe tenerse en consideración el importante rol que ocupan dentro de nuestro sistema procesal y las inmunidades y garantías que se establecen para el adecuado ejercicio de su ministerio en la especial situación que rige la relación cliente abogado", afirmó Ramos Padilla. El juez explicó que la la cuestión a determinar es si los abogados implicados en el caso actuaban en el marco de los planes relacionados con actividades de espionaje ilegal, o si lo hacían exclusivamente de acuerdo al beneficio de su cliente. "La particularidad de los hechos analizados en autos es que ninguno de los abogados defensores (Giselle Robles, Franco Bindi y Rodrigo González) fue acusado de haber actuado en forma contraria a los intereses de su cliente; sin embargo, sí existen pruebas que dan cuenta de la posible actuación conforme a actividades de inteligencia ilegal que se llevaban adelante mediante los actos de defensa", sostuvo Ramos Padilla. El magistrado recordó que "la elevada protección constitucional del derecho de defensa en juicio impone extremar los cuidados al momento de asignar responsabilidades punitivas a los abogados que pudieran haber participado o colaborado en el lavado de la información proveniente de actividades de inteligencia ilegal con el fin de ponerla en circulación dentro de expedientes judiciales y, posteriormente, en los medios de prensa". Guijo había afirmado en C5N que fue contratado por un supuesto abogado de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) para asesorar a Fariña sobre sus declaraciones en las denuncias de corrupción en la causa conocida como la Ruta del Dinero K, presuntamente para involucrar a Cristina Fernández. En el fallo al que tuvo acceso El Destape, el magistrado se refiere a la labor de los abogados; sin embargo menciona que algunos aspectos irregulares en las declaraciones de Fariña deben ser estudiados en profundidad. "La declaración brindada por Fariña el día 8 de abril de 2016 significó un desarrollando en el marco de la causa nro. 3017/2013 denominada “ruta del dinero K” que guarda sincronía con el arribo de los correos electrónicos a la casilla de protonmail antes señalada e identificada por Robles y Bindi como aquella utilizada por agentes estatales de inteligencia para enviarle información que debía ser volcada en sus declaraciones", sostuvo el letrado.

1364 días después de Cristina

1364 d.C. "Con el macrismo existió persecución a aquellos magistrados que no se alinearon con el Poder Ejecutivo" La Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional y titular de Justicia Legítima, Cristina Caamaño, conversó con AGENCIA PACO URONDO y ofreció su opinión sobre el momento actual que atraviesa el Poder Judicial. Además, expresó duras críticas al Gobierno por las presiones del Poder Ejecutivo a integrantes de la Justicia. Por Santiago Asorey La Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional y flamante presidenta de Justicia Legítima, Cristina Camaño, dialogó con AGENCIA PACO URONDO sobre su mirada vinculada el momento actual que atraviesa la Justicia. Además, expresó duras críticas al Gobierno por las presiones del Poder Ejecutivo a integrantes del Poder Judicial. APU: ¿Cómo ha visto durante estos cuatro años de gestión macrista la relación del Poder Ejecutivo con la Justicia? CC: Creo que hubo mucha presión por parte del Ejecutivo a determinado sector judicial. A su vez, una porción del sector judicial respondió plenamente a las peticiones del presidente. Tenemos frases que marcaron eso con fuerza. Por ejemplo: Macri diciendo que si que no les gustaban los fallos iban a buscar otros jueces para que los representen. El hecho de que haya querido ingresar a dos miembros de la Corte Suprema por decreto de necesidad y urgencia fue muy claro. La verdad es que lo lamento por los dos magistrados que hayan aceptado, porque es algo completamente inconstitucional. También se impulsó el traspaso de jueces de un fuero a otro sin haber concursado. Hubo muchas irregularidades y el Ejecutivo hizo lo que quiso. APU: Viniendo de un espacio que siempre se jactó de defender banderas republicanas. ¿Pudo haber generado también desencantó en el Gobierno de sectores de la Justicia que le habían creido al gobierno sus banderas sobre la república? CC: Creo que si. Hubo mucha gente que le preocupa este tema y se desencantó. ¿Qué era lo que se criticaba antes? Si ahora este Gobierno lo hace muchas más desenfadadamente y no dicen nada. La protección que tuvieron por parte de los medios de comunicación hegemónicos generó que estas cosas no trasciendan. Al igual que la crisis económica que solo pocos medios difundieron durante mucho tiempo de esta gestión. APU: En una entrevista la semana pasada habló del proceso de demonización que sufrió Justicia Legítima.¿Podría ahondar en este concepto? CC: Justicia Legítima nació en el año 2013, justamente para democratizar la Justicia. Para transparentar sus instituciones, para acercarlas a la gente. Ya desde ese momento advertimos que la gente no veía con buenos ojos al sector judicial. Que tenía ya un altísimo porcentaje de desaprobación en ese momento y ha ido aumentando cada vez más en estos últimos años. Lo primero que se dijo: "es que éramos kirchneristas", enfatizado con una connotación negativa. La agrupación Justicia Legítima es apartidaria, una asociación civil sin fines de lucro y en su pilares vela por la división de poderes, la transparentación y la democratización de la instituciones judiciales, entre otros valores repúblicanos. Con el triunfo de Macri, Justicia Legítima comenzó a ser demonizada. Se dio exactamente lo mismo con la palabra garantismo. Para cualquier abogado la palabra garantismo es una palabra hermosa y debería serlo para cualquier ciudadano. Que significa estar con la Constitución. ¿Estamos con la Constitución o estamos en contra? La Constitución es lo más preciado que tiene un país; porque es la ley máxima. De allí se desprenden todos los derechos, las garantías, las convenciones internacionales que incorporamos en la reforma de 1994. Pero bueno en estos últimos años se empezó a usar como si fuese un adjetivo descalificativo, una mala palabra. Eso es algo tremendo. ¿Cómo salís a explicar sí, soy garantista porque defiendo la Constitución? Muchos políticos, sobre todo macristas intentaron ensuciar una palabra maravillosa. APU: ¿Qué desafíos existen para Justicia Legítima luego de todo este proceso señalado? CC: Tenemos que recuperar el prestigio que teníamos cuando se fundó la asociación. Y hay que recordar que este espacio se construyó con personas muy valiosas. Los fundadores y fundadoras de Justicia Legítima fueron personas muy valiosas con principios democráticos y republicanos que se encuentra plasmado en el reglamento. APU: ¿Cómo piensa el debate sobre las prisiones preventivas? Que si bien es algo que ya existía en gran parte de la población carcelaria, en estos últimos cuatros años han sido sufridas por dirigentes de la oposición por motivos políticos… CC: Hemos visto prisiones preventivas totalmente exageradas, casos de personas que antes de ser procesadas ya estaban en prisión preventiva. Es cierto lo que señalas hay un sesenta por ciento de la población carcelaria que se encuentra con prisión preventiva. Pero han tenido un proceso. La mayoría han sido detenidos en flagrante delito y de acuerdo al delito que se le imputa se determina la prisión preventiva. En estos últimos cuatros años han existido prisiones preventivas ante denuncias sin que exista el procesamiento. La prisión preventiva tienen que tener dos cuestiones fundamentales. Una es el entorpecimiento de la causa y la segunda el peligro de fuga. En estos casos que señala en la pregunta no se daban ninguno de estos supuestos. Bastaba con prohibirles la salida del país y nada más. El caso más paradigmático es el de Milagro Sala que sufrió todo esto y la primera causa que tiene es una contravención. APU: Sobre este caso aparte se han expresado múltiples organismos de derechos humanos internacionales... CC: Es una locura lo que han hecho, sobre todo con Milagro Sala. Que no tenía ninguna posibilidad de fugarse, ni entorpecer la investigación. Creo que es una venganza contra ella. APU: En este último año ha surgido con claridad también a través de una investigación de la Justicia Federal de Dolores la convivencia de magistrados y servicios de inteligencia en estructuras ilícitas. CC: Se expuso la promiscuidad entre algunos jueces y fiscales de Comodoro Py con los servicios de inteligencia. Esto se intentó desarmar cuando se desarticula la SIDE y se instrumenta la AFI en 2015. No es nueva esta discusión, pero con este Gobierno se volvió mucho más virulento el problema. De alguna manera, bajo la gestión del macrismo parecía que el mismo Gobierno mandaba a operar. APU: Esto fue lo que denunció el juez Carzoglio.... CC: Exactamente, los agentes se acercaron a Carzoglio y lo presionaban para que firme. Le decían que tenía que firmar, que no tenía opción. Él se niega y fue perseguido. La destitución del juez Arias, es otro de los ejemplos de las presiones del presidente. Sin dudas, con el macrismo existió persecución a aquellos magistrados que no se alinearon con el Poder Ejecutivo.

1363 días después de Cristina

1363 d.C. Cristina se quebró al hablar de la salud de Florencia Kirchner: "No está Néstor, me siento responsable" La senadora de Unidad Ciudadana habló acerca de la empatía y el dolor. "A mi me enseña", afirmó. La candidata a vicepresidenta por el Frente de Todos, Cristina Kirchner, se quebró al hablar de la salud de su hija Florencia Kirchner y comentó que el dolor por la muerte de Néstor Kirchner la llevó a unirse con la gente que se acercaba para brindarle fuerzas. "Yo antes no tenía tanta cercanía con la gente. Él siempre la tuvo, fue siempre un animal de pueblo. Después de lo de él (su muerte) empecé a sacar fuerzas de la gente que se me acercaba, que me daba rosarios", afirmó la senadora que se refería a los momentos posteriores al fallecimiento del ex presidente Kirchner. Cristina hacia referencia al Capitulo de su libro Sinceramente titulado Una yegua en el gobierno donde trata el tema del dolor y de la fuerza que tuvieron las Madres y Abuelas de Plaza de mayo que lucharon a través del dolor para conseguir la Justicia. "Es muy duro para mí. No está él, que era su padre y yo me siento responsable entonces, bueno....", alcanzó a decir Cristina sobre Florencia Kirchner antes de romper en llanto. La multitud que fue a escucharla la ovacionó y momentos después comenzó la firma de libros desde el escenario.

1362 días después de Cristina

1362 d.C. Cristina Kirchner pidió decoro al gobierno: "Nos la pasamos pagando deuda que tomaron otros" La candidata a vicepresidenta afirmó que sabían que iban a ganar, pero se sorprendieron por la diferencia. Las críticas a Macri. La candidata a vicepresidenta por el Frente de Todos, Cristina Kirchner, reconoció que la sorprendió la diferencia de votos que lograron en las primarias sobre el oficialismo, pero aseguró que "el resultado" de los comicios fue "por las políticas que llevó a cabo este Gobierno desde 2015". Además apuntó contra el presidente Mauricio Macri por acusar que la deuda es culpa del populismo. Además nosotros que nos pasamos pagando la deuda de otros, las actuales autoridades nos digan que la culpa es de los populistas que vienen. La verdad que pido un poco de decoro cuando se habla", afirmó Cristina Kirchner desde La Plata donde presentó Sinceramente ante una multitud en la Facultad de Periodismo. "Dejamos un país con problemas, pero era una país en caminado y de repente después de ocho años de presidenta. En apenas de tres años volver y ver que todo está infinitamente cambiado, peor", cuestionó la senadora de Unidad Ciudadana. "Sabíamos que íbamos a ganar pero no por esta diferencia", reconoció la ex mandataria en su primera aparición pública tras las elecciones primarias en las que la fórmula que integra junto a Alberto Fernández superó por 15 puntos a la del presidente Mauricio Macri y el senador Miguel Pichetto. Además, la candidata subrayó: "El resultado de las PASO es el resultado de las políticas que llevó a cabo este Gobierno desde 2015. Si hubiesen hecho las cosas bien, tal vez no ganábamos y ellos hubieran sido reelectos".

1361 días después de Cristina

1361 d.C. En vivo, presentamos Sinceramente en La Plata

1360 días después de Cristina

1360 d.C. Alberto Fernández estiró la diferencia sobre Macri El escrutinio definitivo terminó con malas noticias para el oficialismo: ¿cuáles fueron los resultados de las PASO? Con la finalización del recuento en la Provincia de Buenos Aires se completó el escrutinio definitivo de las PASO y se determinó que el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, le ganó por cuatro millones de votos a Mauricio Macri a nivel nacional. Con la finalización del recuento en la Provincia de Buenos Aires se completó el escrutinio definitivo de las PASO y se determinó que el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, le ganó por cuatro millones de votos a Mauricio Macri a nivel nacional. A 18 días de las elecciones primarias, la Justicia Electoral comprobó que la fórmula integrada por Alberto Fernández y la ex presidenta Cristina Kirchner obtuvo un total de 12.204.770 millones de votos, según los resultados a los que accedió la agencia Noticias Argentinas. De esta manera, se amplió la diferencia por alrededor de 600 mil votos más de los que se habían contabilizado en el escrutinio provisorio. Por su parte, la fórmula de Juntos por le Cambio, compuesta por Macri y el senador peronista Miguel Ángel Pichetto, juntó 8.121.416 sufragios. Así, la ventaja de Alberto Fernández sobre Macri fue de 4.083.354 de votos. El recuento provisorio, a cargo del Gobierno, había contabilizado el 98,67 por ciento de las mesas: según esos números, Fernández había logrado 47,65% puntos gracias a los 11.622.020 votos que cosechó, mientras que Mauricio Macri había quedado con 32,08 por ciento, o sea 7.824.996 de adhesiones. Los datos definitivos muestran un aumento de la brecha entre ambos. Además, se confirmó que las fórmulas de Consenso Federal, Roberto Lavagna-Juan Manuel Urtubey; del Frente de Izquierda-Unidad, Nicolás del Caño-Romina del Plá; del Frente Nos, Juan José Gómez Centurión; y de Unite, José Luis Espert-Luis Rosales obtuvieron un mínimo de 1,50% de los votos para competir en octubre. Con la finalización del recuento en la Provincia de Buenos Aires se completó el escrutinio definitivo de las PASO y se determinó que el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, le ganó por cuatro millones de votos a Mauricio Macri a nivel nacional. A 18 días de las elecciones primarias, la Justicia Electoral comprobó que la fórmula integrada por Alberto Fernández y la ex presidenta Cristina Kirchner obtuvo un total de 12.204.770 millones de votos, según los resultados a los que accedió la agencia Noticias Argentinas. De esta manera, se amplió la diferencia por alrededor de 600 mil votos más de los que se habían contabilizado en el escrutinio provisorio. Por su parte, la fórmula de Juntos por le Cambio, compuesta por Macri y el senador peronista Miguel Ángel Pichetto, juntó 8.121.416 sufragios. Así, la ventaja de Alberto Fernández sobre Macri fue de 4.083.354 de votos. El recuento provisorio, a cargo del Gobierno, había contabilizado el 98,67 por ciento de las mesas: según esos números, Fernández había logrado 47,65% puntos gracias a los 11.622.020 votos que cosechó, mientras que Mauricio Macri había quedado con 32,08 por ciento, o sea 7.824.996 de adhesiones. Los datos definitivos muestran un aumento de la brecha entre ambos. Además, se confirmó que las fórmulas de Consenso Federal, Roberto Lavagna-Juan Manuel Urtubey; del Frente de Izquierda-Unidad, Nicolás del Caño-Romina del Plá; del Frente Nos, Juan José Gómez Centurión; y de Unite, José Luis Espert-Luis Rosales obtuvieron un mínimo de 1,50% de los votos para competir en octubre. En la provincia de Buenos Aires, Fernández, le ganó por dos millones de votos a Macri. El ex ministro de Economía Axel Kicillof, por su parte, superó a la actual gobernadora María Eugenia Vidal por más de un millón y medio de votos en su búsqueda por la gobernación. El conteo definitivo que realizó en La Plata la Justicia Electoral junto con fiscales, apoderados partidarios y auxiliares determinó que la fórmula compuesta por Alberto Fernández y la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner obtuvo en terreno bonaerense 4.970.252 de votos. Por su parte, la alianza Juntos por el Cambio --que tiene a Macri y al senador peronista Miguel Ángel Pichetto como candidatos a presidente y vice-- fue votada por 2.907.050 de personas,. De esta manera, la diferencia entre ambas fuerzas políticas fue de 2.063.202 de votos, de acuerdo a lo que pudo confirmar Télam en base a las planillas oficializadas por la Justicia Electoral Federal. Por su parte, la candidatura a la gobernación provincial de Kicillof y la intendenta de La Matanza, Verónica Magario, como vice se alzó como la más votada con 4.812.684 sufragios a su favor. Vidal, junto con su vice Daniel Salvador, obtuvieron 3.176.010. Con la finalización del recuento en la Provincia de Buenos Aires se completó el escrutinio definitivo de las PASO y se determinó que el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, le ganó por cuatro millones de votos a Mauricio Macri a nivel nacional. A 18 días de las elecciones primarias, la Justicia Electoral comprobó que la fórmula integrada por Alberto Fernández y la ex presidenta Cristina Kirchner obtuvo un total de 12.204.770 millones de votos, según los resultados a los que accedió la agencia Noticias Argentinas. De esta manera, se amplió la diferencia por alrededor de 600 mil votos más de los que se habían contabilizado en el escrutinio provisorio. Por su parte, la fórmula de Juntos por le Cambio, compuesta por Macri y el senador peronista Miguel Ángel Pichetto, juntó 8.121.416 sufragios. Así, la ventaja de Alberto Fernández sobre Macri fue de 4.083.354 de votos. El recuento provisorio, a cargo del Gobierno, había contabilizado el 98,67 por ciento de las mesas: según esos números, Fernández había logrado 47,65% puntos gracias a los 11.622.020 votos que cosechó, mientras que Mauricio Macri había quedado con 32,08 por ciento, o sea 7.824.996 de adhesiones. Los datos definitivos muestran un aumento de la brecha entre ambos. Además, se confirmó que las fórmulas de Consenso Federal, Roberto Lavagna-Juan Manuel Urtubey; del Frente de Izquierda-Unidad, Nicolás del Caño-Romina del Plá; del Frente Nos, Juan José Gómez Centurión; y de Unite, José Luis Espert-Luis Rosales obtuvieron un mínimo de 1,50% de los votos para competir en octubre. En la provincia de Buenos Aires, Fernández, le ganó por dos millones de votos a Macri. El ex ministro de Economía Axel Kicillof, por su parte, superó a la actual gobernadora María Eugenia Vidal por más de un millón y medio de votos en su búsqueda por la gobernación. El conteo definitivo que realizó en La Plata la Justicia Electoral junto con fiscales, apoderados partidarios y auxiliares determinó que la fórmula compuesta por Alberto Fernández y la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner obtuvo en terreno bonaerense 4.970.252 de votos. Por su parte, la alianza Juntos por el Cambio --que tiene a Macri y al senador peronista Miguel Ángel Pichetto como candidatos a presidente y vice-- fue votada por 2.907.050 de personas,. De esta manera, la diferencia entre ambas fuerzas políticas fue de 2.063.202 de votos, de acuerdo a lo que pudo confirmar Télam en base a las planillas oficializadas por la Justicia Electoral Federal. Por su parte, la candidatura a la gobernación provincial de Kicillof y la intendenta de La Matanza, Verónica Magario, como vice se alzó como la más votada con 4.812.684 sufragios a su favor. Vidal, junto con su vice Daniel Salvador, obtuvieron 3.176.010. Así, Kicillof y Magario sumaron 1.636.674 votos más que Vidal, quien --al igual que Macri-- busca ser reelecta en las elecciones generales del 27 de octubre.

1359 días después de Cristina

1359 d.C No se paga la deuda pública, se propone extender los plazos y se cayó el acuerdo con el FMI con la promesa de reiniciar uno nuevo Macri se despide declarando el default de la deuda Recibió una economía desendeudada y la entregará en cesación de pagos. El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, lo maquilla diciendo que es una reestructuración voluntaria sin quita de capital ni intereses. Por Alfredo Zaiat La economía macrista termina en default. El 28 de agosto de 2019 pasará a ser el día en que el gobierno de Macri reconoció que, después de liderar el más vertiginoso ciclo de endeudamiento de la historia argentina, no puede cumplir con los vencimientos de capital e intereses en las condiciones pactadas. El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, informó que habrá una reestructuración amplia de los vencimientos de corto y largo plazo, incluyendo el préstamo del Fondo Monetario Internacional. O sea, casi toda la deuda pública hoy está en default y sin acuerdo vigente con el FMI . La megadevaluación macrista arrojó a la economía a un escenario de imposibilidad de pagar la deuda. Es impactante la caída. Macri recibió una economía desendeuda, con muy buenos indicadores de solvencia y sustentabilidad, para entregarla en default. Y lo hizo en apenas dos años. Pudo sobrevivir desde abril del año pasado por el inmenso préstamo del FMI, avalado por los Estados Unidos de Donald Trump. Pero esos dólares se acabaron. El desembolso previsto para mediados de septiembre formará parte de un nuevo pacto con el FMI. No habrá que esperar esos dólares; formarán parte de otro paquete financiero. El ciclo de endeudamiento macrista ha sido tan desaforado que incluyó la emisión disparatada de un bono a 100 años, colocación de deuda liderada por el entonces ministro de Finanzas, Luis Caputo. Recibió además un crédito stand by récord de 57 mil millones de dólares del FMI. El anuncio de Lacunza busca evitar un default descontrolado. Lo que hizo fue reconocer que impulsa una cesación de pagos ordenada. Lacunza afirmó que el problema de la deuda es de liquidez, es decir que faltan dólares, y no de solvencia. No es así. No alcanzan los dólares y el macrismo lanzó a la economía a la insolvencia. El indicador que expone esa vulnerabilidad es la relación Deuda/PIB. Lo recibió con la cifra de 37,6 por ciento y a lo largo de estos casi cuatro años lo fue empeorando, hasta superar ahora el ciento por ciento. O sea, el total de la deuda del sector público es equivalente al Producto. Y con un horizonte inmediato de una mayor caída. Semejante fracaso en la administración de las finanzas públicas no puede disimularse con desvaríos filosóficos y políticos acerca de los resultados de las elecciones, triste papel que tuvo Lacunza antes de declarar que el gobierno de Macri no puede pagar la deuda. La forma de maquillar el default fue presentarlo con la propuesta de extender los vencimientos de la deuda de corto y largo plazo, de legislación local e internacional. El mensaje de la misión del Fondo liderada por el director del Departamento del Hemisferio Occidental, Alejandro Werner, cuando dejó trascender que no hay un poder político establecido para negociar, fue que en las actuales condiciones no puede haber otro desembolso del organismo, estimado en unos 5400 millones de dólares. El interrogante acerca de qué iba a hacer el FMI tuvo de ese modo respuesta. Lo que siguió fue la declaración del default.