814 días después de Cristina

814 d.C. Pautaza: Mirtha agasajó a Vidal y cobró casi 1 millón de pesos EL DISENSO Mariana Escalada & Agustin Ronconi Días después de que Vidal fuera “invitada” al programa de Mirtha, desde la gobernación le depositaron casi un millón de pesos a la productora del programa. El 6 de enero de 2018, María Eugenia Vidal fue invitada a cenar con Mirtha Legrand. El tema del día era el coraje de la gobernadora enfrentando guardavidas precarizados. La cena fue amena, y con la pretendida espontaneidad de siempre, Mirtha leyó una por una las preguntas que la producción había preparado para la invitada especial. A Vidal, en algún momento, se le escapó una frase que delataba la punta del montaje “Hoy repasaba que decir“. La cena transcurrió cordialmente, con Mirtha deshaciéndose en generosos cumplidos que María Eugenia recibía con sonrisas humildes. El 9 de enero, la Tesorería de la Provincia de Buenos Aires le depositó $944.481 a StoryLab SA, la empresa de Nacho Viale, el nieto de la diva, que produce a Mirtha. El monto exhorbitante no es el habitual para la publicidad en el programa, considerando que la Municipalidad de Mar del Plata, a través de EMTUR, pagó recientemente, por 8 salidas en en el mismo ciclo televisivo, la suma de $26.620.

Pero un elogio de Mirtha vale más que mil placas, y le permite al político que sepa valorar su hospitalidad, ganar la simpatía de los televidentes. Mariu Vidal necesita una forma empática, emocional, de acercarse al electorado sin detenerse en el cierre de escuelas o la discontinuidad asesina de un millar de tratamientos oncológicos y, para eso, no hay nada como una buena #Mesasa .

813 días después de Cristina

813 d. C. ¿Confusión o mentira? Vidal anunció como obra finalizada un parque eólico que aún no se construyó En el discurso de apertura de sesiones la Gobernadora afirmó que el parque eólico de Necochea está finalizado. Sin embargo desde la ciudad balnearia salieron a desmentir. Tras el discurso de apertura de sesiones ordinarias en la Legislatura bonaerense que realizó ayer la gobernadora María Eugenia Vidal, no sólo los kirchneristas y massistas salieron a denunciar “mentiras”. Desde el portal de noticias "Necochea Digital" remarcaron un “mal manejo de la información” en el Ejecutivo provincial, ya que Vidal anunció como finalizada una obra del distrito que ni siquiera comenzó. Diagonales accedió en exclusiva al documento oficial que leyó ayer la Gobernadora en donde se afirma: “Podemos soñar con una Provincia con energías renovables, en la que hay 13 proyectos de Parques Eólicos, 3 ya están en construcción, el de Necochea finalizado y para junio el Parque Eólico Corti en Bahía Blanca va a empezar a generar energía”. Lo cierto es que según anunció el intendente Facundo López a fines de enero la obra del parque eólico –que se enmarca dentro del programa nacional RenovAR- comenzará recién en marzo. “En reunión con integrantes de Vientos de Necochea y Vestas, empresas encargadas de la construcción del Parque Eólico en #Necochea. En marzo comienza la obra”, había escrito en Twitter el massista.

812 días después de Cristina

812 d.C. La policía brasileña confirmó que Arribas recibió 850 mil dólares de coimas Así, el titular de la Agencia Federal de Inteligencia e íntimo amigo de Mauricio Macri quedó complicado en la causa Lava Jato. La policía brasileña volvió a complicar a Gustavo Arribas al confirmar que el funcionario argentino recibió 850 mil dólares de coimas. Así lo reveló el medio brasileño Estadao en una extensa nota. Arribas, que había sido sobreseído hace un año por el juez Canicoba Corral, volvió a quedar en medio de la polémica. "Según el delegado de la Policía Federal Victor Hugo Rodrigues Alves Ferreira, el Soma (una empresa ambiental) entraba en contacto con las empresas fantasmas para emitir notas fiscales simulando la venta de mercancías - detergentes, sacos de basura - para el consorcio. Después de la emisión de los recibos, el Soma transfería el dinero a las cuentas de las empresas", comienza la nota del medio. Revela: "En consecuencia, ese dinero era nuevamente transferido a otras empresas fantasmas con miras a simular el origen y el destino de los valores. Finalmente, los valores son transferidos a cuentas de personas ligadas al esquema o luego remitido al exterior", afirmó. Y ahí señala al titular de la Agencia Federal de Inteligencia e íntimo amigo de Mauricio Macri: "En el curso de las investigaciones, hubo una única salida al exterior por valor de 850 mil dólares. Este dinero salió de Brasil, pasó por una cuenta en Hong Kong y se detuvo en Argentina, en una cuenta vinculada al director de Inteligencia de aquel país". Victor Hugo declaró que los responsables de la operación fueron Alberto Youssef y el empresario Leonardo Meirelles, delatores de la causa Lava Jato. De acuerdo con el delegado, ambos estuvieron en la Policía Federal y 'confirmaron que de hecho efectuaron esa transacción'. El 31 de marzo de 2017, Canicoba Corral sobreseyó al titular de la Agencia Federal de Inteligencia en la causa en la que se investiga si recibió dinero de la constructora Odebrecht, investigada en Brasil por el caso conocido como "Lava Jato". El magistrado emitió un fallo de 17 páginas con el que hizo lugar a un recurso de "falta de acción"planteado por la defensa del jefe de los espías, y dispuso así el sobreseimiento del funcionario acusado de haber intermediado en el pago de coimas en la Argentina. El juez coincidió con los abogados de la defensa, encabezados por Alejandro Pérez Chada, en que el fiscal Federico Delgado había requerido una serie de medidas que daban pie a una "investigación abierta" que no precisaba el delito atribuido a Arribas.

811 días después de Cristina

811 d.C. Di Tullio criticó al gobierno nacional, que dice dar libertad de acción a sus diputados. “La libertad de acción no quiere decir que estén los votos. Tampoco que se hagan cargo de que se apruebe. Hay que hablar con los diputados y lograr que voten a favor.” También habló sobre la posición del gobierno anterior con respecto al aborto “Cristina jamás me pidió que no debata el aborto legal, seguro y gratuito en el congreso nacional. Yo no estaba dispuesta a debatirlo si podríamos perder.” La exdiputada nacional explicó que, para ella, no podían perder una discusión como esta en el Congreso, si la Presidenta era una mujer. “Nos hubiese atrasado años o hasta décadas para un nuevo debate.” Por su parte, Máximo Kirchner dijo que cree “que están dadas todas las condiciones para la que interrupción del embarazo se vote y se apruebe. Esto no una cuestión de pose progresista, es una cuestión de sentido humanitario”. El diputado nacional recordó otras discusiones que se habían dado en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y desafió a Macri: “Me gustaría que se ponga a juntar voto por voto, como hizo Néstor con el matrimonio igualitario, para que esto se legalice”.

810 días después de Cristina

810 d.C. Ibarra designó a un militante PRO como "director de Desarrollo y Cultura de Internet": cobrará más de $80 mil Se trata de Ignacio Salaverri, que se desempeñaba en la extinta Secretaría de Cooperación Internacional de Iván Petrella.

Mientras el Gobierno avanza en la reducción de los empleados estatales y la salida de familiares de ministros con el decreto "anti-nepotismo" , por otro lado continúa ubicando a militantes oficialistas en el Ministerio de Modernización, encargado de llevar adelante el ajuste en el Estado. A través de la decisión administrativa 191/2018, el ministerio que conduce Andrés Ibarra designó a Ignacio Salaverri como "director de Desarrollo y Cultura de Internet". El cargo se encontraba vacante y ahora el flamante funcionario, de 29 años, cobrará un salario bruto de 81.329,81 pesos, acorde a su retribución equivalente a nivel B-0 función ejecutiva III del convenio de UPCN. Salaverri viene de desempeñarse como director de Coordinación Federal de la Secretaría de Integración Federal del Ministerio de Cultura, una oficina pública que fue creada para darle un puesto al filósofo Iván Petrella, referente de la Fundación Pensar. Lo curioso es que, una vez que Petrella se fue, toda esa área se desintegró. Ahora, uno de sus integrantes fue reubicado en otro puesto en el Estado. Salaverri se presenta en sus redes sociales como "Abogado, Profe en Derecho UBA y UNPAZ, hincha de Racing, Director en el Ministerio de Modernización". Integra la militancia política del PRO, al punto que su foto en Twitter se lo ve con una remera amarilla y una imagen de Macri "lookeado" como el Che Guevara. Anteriormente fue Director General de Políticas de la Juventud de la Juventud del PRO.

809 días después de Cristina

809 d.C. Desde La Cámpora afirman que "Cristina está contenta que se debata sobre el aborto" Mayra Mendoza se refirió a la postura de la ex Presidenta y actual senadora sobre la posibilidad de despenalizarlo. La diputada del Frente para la Victoria Mayra Mendoza señaló que la ex presidenta Cristina Kirchner "no cercena" a las mujeres de su espacio para dar la discusión a favor del aborto y que, por el contrario, "está contenta" con que el debate se de "tan abiertamente en la sociedad". Si bien la legisladora camporista dijo que no está en condiciones de adelantar el voto de la senadora de Unidad Ciudadana, quien en el pasado se había manifestado en contra del aborto en reiteradas ocasiones, remarcó que ella "está abierta" al debate y a "escuchar a la mayoría de la sociedad". "Estoy convencida porque lo he charlado con ella. Está contenta con que este debate se de tan abiertamente en la sociedad, que haya llegado a los medios lo pone en un punto muy álgido. Ella es una mujer que siempre está abierta a que los debates se den", enfatizó Mendoza, una de las exponentes del kirchnerismo en materia de género. En este sentido, se esperanzó con la posibilidad de que la ex mandataria, que durante sus dos presidencias se negó a impulsar el debate, cambie de parecer y acompañe la iniciativa. "Cuántos más fundamentos hayan y la mayoría de la sociedad pida ese derecho, lo va a poder escuchar. Pero no me puedo adelantar a cómo será su voto", aclaró en diálogo con radio 10. "Nosotras como militantes de Unidad Ciaudadana, del FpV, de la fuerza política de Cristina, militamos abiertos a favor del derecho al aborto. No estamos cercenadas por Cristina. Todo lo contrario, nos alienta a que sigamos dando los debates, que seamos parte de la sociedad y que maduremos con la sociedad respecto a este tema", agregó.

808 días después de Cristina

808 d.C. Por Graciana Peñafort A 35 años de recuperada la democracia, al Estado de Derecho se lo degrada y viola a diario El día 21 de febrero de 2018, Héctor Timerman y Cristina Fernández de Kirchner efectuaron una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a los fines de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos pueda conocer y resolver acerca de la afectación de garantías judiciales de ambos. La indiferencia y la complicidad de sectores del Poder Judicial Argentino han alcanzado incluso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ha omitido siquiera ejercer el mínimo control jurídico sobre los tribunales inferiores, dejando librados a muchos hombres y mujeres a la arbitrariedad de tribunales, jueces y fiscales que se olvidaron del Derecho, de la Justicia y de la humanidad y en un contexto de discriminación política y persecución han derivado en el avance de un proceso infamante conocido como la “causa Memorándum” y cuyo avance ha tenido ya graves consecuencias, también respecto de la salud, la integridad y la vida de Héctor Timerman, y también respecto de los derechos políticos y judiciales de Cristina Fernández de Kirchner. El 14 de enero de 2015 tuvo inicio el expediente CFP 777/2015 en el que se investigaba la denuncia que efectuó el fiscal Alberto Nisman, respecto a la existencia de un presunto “plan delictivo” llevado a cabo por “altas autoridades del gobierno nacional argentino”, destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní acusados en la causa AMIA, para que eludan la investigación y se sustraigan de la acción de la Justicia argentina a través de la suscripción del “Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires el 18 de Julio de 1994” suscripto firmado el 27 de enero de 2013 y aprobado por el Congreso Nacional mediante la sanción de la Ley 26.843. La denuncia pretendía que a través de la creación por ese Memorando de un órgano, la “Comisión” compuesta por juristas internacionales para analizar toda la documentación presentada y expresar su visión con recomendaciones sobre cómo proceder en el caso en el marco de la ley y regulaciones de ambas partes, ésta asumiría “funciones de carácter estrictamente judicial en reemplazo del juez natural de la causa y del representante del Ministerio Público Fiscal”. Por otro lado, se pretendía que mediante la notificación que se establecía hacer a Interpol acerca del acuerdo y de la formación de dicha Comisión, las autoridades argentinas perseguían el “objetivo de que dicho organismo internacional procediera a levantar las circulares rojas correspondientes al pedido de captura de los imputados en la causa AMIA”. La denuncia fue desestimada por el juez Daniel Rafecas en la primera instancia “por inexistencia de delito” el 26 de febrero de 2015. Dicha resolución fue a su vez confirmada el 26 de marzo de 2015 por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Y quedó firme el 12 de mayo de 2015, cuando se tuvo presente el desistimiento del fiscal ante la tercera instancia de la Casación Federal. “La hipótesis fáctica no constituye delito” concluyó entonces el representante del Ministerio Público Fiscal que es en nuestro país el órgano titular del ejercicio de la acción penal. En forma posterior, se presentó una denuncia que tramita en el expediente CFP 14.305/2015 a cargo del juez Claudio Bonadío. Había sido iniciada tras la difusión pública que se hizo de la grabación de una conversación telefónica ilegal a partir de la cual los denunciantes pretendían que Timerman “ha admitido que la República Islámica de Irán puso la bomba que destruyó la sede de la AMIA y habiendo negociado con ese país, buscó encubrir el atentado traicionando no sólo a la comunidad judía en Argentina sino también a su propio país. Esta nueva denuncia se presentó, esta vez “por conductas tipificadas en los arts. 214 y 215 del Código Penal (Delito de Traición), contra la ex Presidente de la Nación, Sra. Cristina Fernández de Kirchner, contra el ex Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Sr. Héctor Timerman y contra los Diputados de la Nación y Senadores de la Nación que votaron favorablemente el Memorándum de Entendimiento”. La apertura de este expediente en paralelo sobre el mismo asunto consolidó el intento de quienes pretendían que la persecución penal se desatara de todos modos, a través de la actividad irregular de un “juez de conveniencia” a tales fines. Y ello provocó que con Alejandro Rúa, como defensores comenzáramos el reclamo. Por un lado se reclamó que la escucha telefónica no solo era ilegal, dado que nadie había asumido su grabación ni había sido hecha por orden judicial. En segundo término se reclamó que nada del contenido de esa escucha implicaba un delito. Tal como señaló en entonces presidente de la AMIA Guillermo Borger, en aquella conversación se había dicho “lo mismo que tanto Timerman como yo dijimos en público, salvo diferencias en cuanto a la terminología y forma de expresarse”. Por ultimo se señaló la afectación del principio ne bis in ídem que impide la posibilidad de duplicar las actuaciones por un mismo caso, y la violación de la garantía del juez natural al duplicarlas además por ante una autoridad distinta de la que ya conocía en el caso, no sólo en la primera instancia sino además en todas las de la Alzada, porque al final resultarían todas desplazadas (principio y garantía amparados en los artículos 26 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 8,1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que cuentan en nuestro país con jerarquía constitucional). La Corte Suprema de Justicia de la Nación con fecha 22 de agosto de 2017 rechazó el reclamo de la defensa y no admitió el recurso y en base a este rechazo, ya firme en el plano nacional, es que denunciamos las violaciones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Muchos meses después, los dos expedientes, cuya conexidad había sido negada por Claudio Bonadío, la Cámara de Apelaciones, la Cámara de Casación y la propia Corte Suprema fueron declarados conexos, acumulados y tramitados conjuntamente por Bonadio. El 6 de diciembre de 2017 ese juez procesó a Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Timerman y otros por los delitos de Traición a la Patria y encubrimiento agravado. También ordeno la prisión de preventiva de ambos. En el caso de Cristina Fernández de Kirchner, quien ya había jurado como senadora electa por la provincia de Bs As. en forma previa, debe tramitarse su desafuero para hacer efectiva la prisión. El caso de Héctor Timerman es más dramático. Gravemente enfermo, el dictado de su prisión preventiva impidió que viajase a continuar su tratamiento medico en el exterior. Su salud se debilita día a día. Y se vulnera de forma irremediable su derecho a la vida, a la integridad personal y la dignidad de las personas. Tal como señalaron familiares de las victimas del atentado a la AMIA “la imputación contra ex integrantes del Poder Ejecutivo, entre los que se encuentra Héctor Timerman, será recordada como uno de los procesos judiciales más infames de la historia argentina. De la misma manera que la original causa AMIA, que fue anulada debido al ‘sembrado’ de pistas falsas, los encubrimientos varios, las acusaciones fraguadas y la adulteración de pruebas, el presente proceso contra quienes bregaron por la continuidad del juicio a los acusados iraníes –entre los que se encuentra el ex canciller– figurará, sin dudas, como uno de los ejemplos más vergonzosos y abyectos de la historia judicial argentina”. El pasado 23 de febrero Timerman ha solicitado al Juez Bonadío autorización para viajar y así poder continuar con su tratamiento médico. Denunciamos la horrible e inhumana persecución política, judicial y mediática de la que tanto Héctor Timerman como Cristina Fernández de Kirchner son victimas. Explicamos como el Lawfare se encuentra plenamente vigente en nuestro país, señalando especialmente que la persecución a Cristina Fernández de Kirchner incluso trasciende la actuación que es objeto de esta petición, y avanza incluso sobre sus hijos. No quiero concluir sin dejar de recordar que aunque no son objeto de la petición presentada, por esta misma causa están detenidos sin causa, sin condena, y sin justicia Carlos Zannini, Luis D´Elia, Fernando Esteche y Jorge Alejandro Khalil. La dignidad de la pelea es, finalmente, por todos los presos políticos de la Argentina. Todas y cada una de las victimas de un Poder Judicial atroz. Y porque a 35 años de haber recuperado la Democracia en la Argentina, es inadmisible que se degrade y se viole el Estado de Derecho. Porque no hay construcción mediática de sentido, ni arbitrariedad judicial que pueda desconocer el primer mandato constitucional de “asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”.