976 días después de Cristina

976 d.C. Las páginas no escritas de los cuadernos La ex presidenta presentará un escrito denunciando la persecución que sufre desde hace más de dos años y no responderá preguntas. Cómo sigue la causa, los puntos oscuros, la puerta giratoria de Comodoro Py y las pruebas que faltan. Por Irina Hauser y Raúl Kollmann La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner estará esta hoy frente al juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli. Como anticipó PáginaI12, entregará un escrito, no aceptará preguntas porque considera que ni el magistrado ni el fiscal están habilitados para llevar adelante la causa dado que ya han sido denunciados en forma reiterada por enemistad manifiesta. En el texto, CFK describirá la persecución que sufre desde hace más de dos años, volverá a insistir en que se debe hacer una auditoría de la obra pública –ya lo planteó reiteradamente– para verificar si existe alguna irregularidad y repetirá que no integró ni lideró ninguna asociación ilícita. Tras cartón, se irá sin saludar al juez porque, como ya tiene dicho, no lo saluda “ni por escrito”. La senadora es prácticamente la última en la lista de indagados en el caso, aunque falta que declaren algunos de los recientes detenidos. Esto hace pensar que en unos diez días Bonadio dictará los procesamientos –siempre que llama a indagatoria, procesa– y todo indica que volverá a pedir la detención de Cristina en esta causa. El titular del bloque del PJ en el Senado ya ha dicho que no habrá desafueros sin que existan un juicio y una condena, pero habrá nuevas presiones, porque en el trasfondo está la idea de sacar a CFK de la carrera electoral. Puerta giratoria Resulta curioso que los comunicadores que se pasan horas quejándose de la supuesta puerta giratoria que existe para los sospechados de distintos delitos ahora no se quejen por la puerta giratoria de los empresarios. La realidad es que la prisión de los dueños de las empresas se ha utilizado pura y simplemente como extorsión: el que se arrepiente, aunque no presente prueba alguna, se va a su casa. Los otros se quedan en Ezeiza. El ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, que es también profesor universitario de derecho penal, se indignó la última semana con el uso de la alegoría de la sortija –el fiscal Stornelli conminó a los empresarios a arrepentirse porque las sortijas son pocas–. “Esto es muy grave –dijo Fernández–. ¿cómo se va a hablar de que uno tiene que ser hábil o veloz para agarrar una sortija. ¡Estamos hablando de justicia!” Club Uno de los empresarios que durmió en su casa fue Carlos Wagner, titular de Esuco, y ex presidente de la Cámara de la Construcción. Según lo que hicieron trascender desde la fiscalía y el juzgado, Wagner dijo que entre los empresarios pactaban quién ganaba cada licitación, qué precios se ponían y el ganador pagaba una supuesta coima a Julio De Vido. Habrá que ver el texto real de su declaración y no lo que fiscalía y juzgado filtraron. Lo que llama la atención es que con ese “arrepentimiento” Wagner se haya ido a su casa, si se compara con los que todavía siguen en el penal de Ezeiza. Supuestamente, confesó que en la Cámara se reunían, decidían quién ganaba cada licitación de obra pública y a qué precio. O sea que, según él, le robaron al Estado en cada una de las obras, manipularon cada licitación y estafaron a la sociedad con sobreprecios en cada adjudicación. El delito se llama fraude en perjuicio del Estado: de dos a seis años prisión. A eso se suma el grotesco delito de la asociación ilícita. Desde ya que no corresponde que ninguno esté preso sin juicio y sin sentencia, a menos que haya peligro de fuga o entorpecimiento de la causa, y más grave todavía es que se utilicen las detenciones como extorsión, pero a simple vista se ve que el que afirma lo que sea contra el gobierno anterior duerme en casa, mientras que el empresario que dice que no pagó nada o que aportó a la campaña por voluntad propia, se queda en la celda. Se supone que Wagner confesó la existencia del club del fraude en la obra pública; nadie pidió ninguna prueba sobre las obras en que se concretó ese fraude y, con eso, le extendieron al empresario el pasaporte a casa. Orígenes La manipulación del expediente impresiona, empezando por el origen espurio, relatado en detalle por Diego Cabot, el periodista de La Nación: él se juntó con el fiscal en un bar, luego en una casa y luego se hizo la denuncia. Todo porque Cabot conocía a Stornelli. El punto nodal es que debió sortearse, como corresponde, pero Stornelli –uno de los adalides anti K de Comodoro Py– decidió quedarse con el expediente. Típico forum-shopping, elegir fiscalía y juzgado como en un centro comercial. Es verdad que las fotocopias de los cuadernos son un indicio. Pero resulta extraño que no hayan podido dar con los originales, siendo que tienen el material desde hace meses. Sería de importancia encontrar los cuadernos para peritarlos. El chofer dice que los quemó, pero no hay por qué creerle. Los periodistas Darío Villarruel e Iván Schargrodsky revelaron que Centeno fue declarado inimputable por la Cámara Federal de San Martín. Como contó este diario, el chofer fue exonerado del Ejército por haberle tirado una granada a un compañero que le hacía bullying en 1992. Fue juzgado por un tribunal militar, lo condenaron, pero apeló. Por eso intervino la Cámara Federal de San Martín, que lo absolvió tras hacerle un examen físico y mental. Lo consideró inimputable. O sea que la causa fue iniciada de forma irregular, con un grosero forum-shopping, sobre la base de fotocopias de cuadernos desaparecidos, de un chofer que fue declarado inimputable por la Justicia. Aún así no deja de ser un indicio. De primera A partir de ese inicio irregular de la causa, detuvieron, por ejemplo, al número 2 de Iecsa, la empresa que fue del Grupo Macri. No tiene explicación por qué no detuvieron al número 1, Angelo Calcaterra. Tampoco se explica cómo es que paseó por Comodoro Py después de hablar con el Presidente y pactar con los operadores judiciales que no lo iban a demorar más de una hora. Al día siguiente declaró Héctor Zabaleta, el número 3 de Techint, la empresa más grande del país. El involucramiento de Techint fue escondido por La Nación y el juzgado durante varios días. Zabaleta declaró que le dio dinero a Baratta, pero por orden del 2 de Techint, Luis Benatza. A Benatza no lo fueron a buscar a las 6 de la mañana como a otros empresarios ni ordenaron su inmediata detención, como a Gerardo Ferreyra, Juan Carlos Lascurain y otros. Pero, además, tampoco se entiende cómo no fue preso el dueño, Paolo Rocca. Nadie saca centenares de miles de dólares de una empresa sin el visto bueno del dueño. Esto demuestra cómo se maneja la causa. Siempre en sintonía con la Casa Rosada y el establishment. Funcionarios Como siempre sostuvo este diario, los cuadernos no son una prueba, sino un indicio. Al decir de Raúl Zaffaroni, si en un cuaderno o fotocopia dice que en un jardín hay un muerto enterrado, hay que encontrar el cadáver. Por ahora hay testimonios que respaldan, pero a kilómetros de distancia de lo que figura en los textos de Centeno. Por ejemplo, este diario ya consignó que el chofer dice que Iecsa pagó 11.300.000 dólares y Iecsa afirma que aportó menos de 200.000 dólares y que fue para la campaña electoral. A casi dos semanas de lanzada la causa de los cuadernos, la declaración más trascendente es la de Wagner. Dice que le entregaban el 10 por ciento de cada obra a De Vido y su equipo. Se trata de cifras inconmensurables que, al menos por ahora, no aparecen por ningún lado. El total de la obra pública que manejó Planificación fue de más de 100 mil millones de dólares, es decir que el 10 por ciento son más de 10 mil millones de dólares. Ni a De Vido ni a Baratta ni a Néstor ni a Cristina Kirchner les encontraron cuentas, sociedades, bóvedas ni nada por el estilo. Y eso que este Gobierno contó con la inestimable ayuda de Paul Singer y los fondos buitres buscando en el mundo entero. Son ellos los que le encontraron unos 30 millones de dólares a Lázaro Báez en cuentas en Suiza. En Brasil, en la operación Lava Jato, se bloquearon 611 millones de dólares en 800 cuentas sólo en Suiza. De ese total, ya regresaron a Brasil 183 millones de dólares. El ministerio público calcula que todavía tienen por bloquear diez veces lo descubierto. Al ex gobernador de Río de Janeiro Sergio Cabral le encontraron 120 millones de dólares en cuentas en el exterior. Como ya se ha dicho, a Eduardo Cunha, el ex presidente de la Cámara de Diputados, 5 millones en Suiza, a Geddel Vieira Lima, hombre de confianza del presidente Michel Temer, lo descubrieron con 14 millones de dólares en la casa. Por ahora, en manos de funcionarios, lo único que apareció en la Argentina son los 9 millones de dólares de José López. Un detalle adicional: parece poco creíble que el club de la obra pública se haya fundado en 2003. Siempre se habló de la existencia de esa cartelización, así como la del cemento y la del acero. O sea que esa confesión de que estafaron a la sociedad debería investigarse hacia atrás, incluyendo al clan Macri, uno de los campeones del enriquecimiento en base a contrataciones con el Estado. Es más, fue a los megaempresarios y al Grupo Macri que se les encontraron sociedades en Panamá Papers, en Paradise Papers y blanqueos irregulares en 2017. Campaña El otro indicio que apareció con los cuadernos fue el de los fondos de campaña. La mayoría de los empresarios llegaron con el discurso armadito de que sí entregaron dinero, pero que no fueron coimas sino aportes para la campaña electoral. Por algo tienen buenos abogados. En este punto llegó la confesión del ex jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina que, por supuesto, también durmió en su cama sin problemas. Es una confesión curiosa: recibió el dinero sin preguntar demasiado, nunca imaginó que venía de ningún apriete y lo único que hizo fue dárselo, así como venía, al histórico operador del peronismo Juan Carlos Mazzón. El hombre no está para declarar porque falleció en agosto de 2015. Sea como fuere, llama la atención que los grandes medios, que ignoraban los aportes truchos a las campañas electorales de Cambiemos, aprovechándose de quienes cobran planes sociales, ahora se escandalicen con el supuesto apriete a los grandes empresarios en los aportes a las campañas electorales del kirchnerismo. Una ironía marcada en las redes sociales destacó: “Según la justicia, los millonarios aportaron a la campaña del kirchnerismo y los pobres a la campaña de Cambiemos. ¿Qué es lo que no se entiende?”. Lo que corresponde es investigar y avanzar hacia la verdad. Pruebas Desde hace dos años y medio, CFK y su abogado, Carlos Beraldi, vienen insistiendo con una consigna: hagan una auditoría de la obra pública. Que se estudie si hubo sobreprecios y maniobras. En lo hecho por Vialidad en Santa Cruz se concluyó que el desvío era apenas del 0,1 por ciento. Y se hizo una alharaca enorme, al punto de que la causa madre contra la ex presidenta es por aquella auditoría, en una provincia, y sin que hayan sido imputados ni los gobernadores. También De Vido, defendido por Maximiliano Rusconi, pidió que declaren los policías federales que durante doce años fueron la sombra del ex ministro porque ejercían su custodia y lo acompañaban a todos lados. Y, lo fundamental: si hubo semejante desfalco como el que confesó Wagner, el dinero debería estar en algún lado. Son demasiados millones, que con el establishment del mundo peleando contra “el populismo”, tendrían que aparecer. Por ahora hay indicios, muchas maniobras político-mediáticas, jugarretas espurias y extorsiones, pero la prueba es escasa.

975 días después de Cristina

975 d.C. El ex secretario de Obras Públicas hizo un relato confuso y contradictorio sobre el origen del dinero La versión de López sobre los bolsos El ex funcionario quiso desvincular a su esposa, dijo que los dólares no son suyos, pero no identificó a los responsables. Por Raúl Kollmann y Irina Hauser El ex secretario de Obras Públicas José López sorprendió ayer en el juicio por enriquecimiento ilícito relatando, sin credibilidad alguna, la historia del origen de los nueve millones de dólares con los que lo agarraron en el convento de General Rodríguez. López reiteró que la plata no era suya sino “de la política”; de “personas cuya identidad no puedo revelar, algunas de las cuales ni yo conozco”. Su versión contrasta con los hechos. López dice que él no tenía la plata sino que aquella noche, el 14 de junio de 2016, vinieron tres personas, una en moto y dos en un auto, que trajeron los dólares. Esas tres personas lo escoltaron hasta el convento. En la cuidadosa investigación que hicieron el juez Daniel Rafecas y el fiscal Federico Delgado acumularon filmaciones del auto en el que iba López y no se ve ninguna moto ni un auto escoltando o siguiéndolo. Además, en la causa, el propio López quiso desvincular a su ex esposa y en ese marco explicó dónde tenía guardado el dinero en la casa de Río Luján, Tigre. O sea que él mismo confesó que los dólares los tenía él. López le había pedido al Tribunal Oral Federal número 1 que le otorgue entre una y dos horas para hablar. De hecho, iba a ser la primera vez que se iba a referir a lo ocurrido con la plata y el convento. Los jueces Adrián Grünberg, José Michilini y Ricardo Basilico le otorgaron el tiempo correspondiente y el ex funcionario sólo aceptó las preguntas de su defensora oficial Pamela Biserier, aunque después se cansó y también la cortó a ella. El relato de López no resiste el menor análisis ni un contraste con las pruebas del expediente. Sostuvo que el dinero no era de él, que nunca se enriqueció y que los nueve millones de dólares los trajeron personas que le ordenaron llevarlas la convento. Esas personas lo escoltaron en una moto y en un auto y lo vigilaron todo el tiempo. La versión se contradice, por ejemplo, con un hecho clave. La Policía Federal allanó su casa en Río Luján y no pudo encontrar el lugar en donde tuvo escondido el dinero. Sin embargo, López quiso despegar de todo a su ex esposa y entonces confesó dónde había estado el dinero. Había que subir con una escalera precaria hasta la plata superior, abrir una ventana que no era una ventana, sino una puerta, colocar la escalera subida desde abajo, salir al techo, rodear el tanque de agua, abrir una pequeña habitación oculta y levantar un falso piso. Todo eso le permitió a Rafecas-Delgado descubrir dónde se habían escondido los dólares. Los billetes, además, tenían la humedad del tanque de agua. El fiscal Delgado reconstruyó todo el recorrido de López aquella noche, desde Tigre a General Rodríguez. Encontró imágenes de rotondas, de autopistas y nunca se vio a la Meriva con alguna moto atrás o con un auto siguiéndola. Además, era sencillo verificar porque se trató de una madrugada. Tampoco en las inmediaciones del convento se lo vió con moto o auto de escolta. La propia filmación lo exhibe actuando sin mirar para ningún lado, sin hostigamiento. Es más, la valija Samsonite con la mayor parte del dinero quedó afuera del convento, en la calle, dentro del vehículo durante 40 minutos, sin que el vecino Jesús se percatara de una moto o un auto vigilando o en las inmediaciones. Según López, el dinero era de la política, con nombres que no puede revelar por los riesgos físicos y de vida de su familia. Incluso sostuvo que hay alguno o algunos de los dueños de los dólares cuya identidad no conoce ni él. López nunca hizo una denuncia de amenazas ni en la revisión de las llamadas que se hicieron de sus teléfonos figuran comunicaciones o mensajes extraños. El ex funcionario menciona que estando en Montevideo le dijeron que a él y a Agustín Rossi la SIDE los estaba siguiendo e investigando. Nada se verificó y, de hecho, Agustín Rossi es hoy el jefe del bloque de Unidad Ciudadana. En su exposición de ayer, López no presentó ni una sola prueba: no dijo verifiquen tal teléfono, o chequeen los ingresos a tal hotel donde se produjo tal hostigamiento de los espías. López afirmó que estaba pactado con la madre Alba, de 95 años, que el dinero se guardaba en el convento y que se iría retirando de a poco. Por de pronto, el ex secretario no explicó por qué tuvo que sacar el dinero de su casa. No dió detalle alguno. Y en segundo lugar, el vínculo con el convento era de él, no de otras personas. El que registra llamadas, el que asistió con reformas al convento, era el propio López. Todo indica que la historia verdadera es que López fue cobrando coimas a empresas, tal vez a lo largo de bastante tiempo. Una de las obras de mayor envergadura fue la del soterramiento del ferrocarril Sarmiento que López manejó con puño de hierro. En ese caso, hubo muchas idas y venidas, aunque la mayor manipulación de todas la produjo el actual gobierno. El pliego exigía conseguir el financiamiento para la obra y la administración Macri decidió, por decreto, que la plata la ponía el estado argentino. No obstante durante el período kirchnerista hubo cambios en condiciones y presupuestos, y eso lo manejó López. Es muy posible que parte de las coimas reconocidas por Odebrecht haya ido a parar al tanque de agua de la casa de Río Luján. En cualquier caso, ayer quedó flotando el interrogante de cuál fue el objetivo de la declaración de López de ayer. Una alternativa es que se trató de una amenaza. El mensaje es “por ahora no digo nada y hablo de gente que no quiero nombrar. La próxima ya los nombro”. No quedó claro qué es lo que quiere a cambio de seguir ocultando los supuestos nombres, en un caso de corrupción, con pruebas, que afectó al anterior gobierno. La otra alternativa es que López sufra algún nivel de desequilibrio emocional. Ayer, se lo vió hablando como narcotizado. Y un dato es que denunció que le impusieron a su primer defensora, la abogada hot Fernanda Herrera, aquella cantante de cumbia. Quienes presenciaron la escena de su designación cuentan que ella se ofreció porque estaba allí de casualidad y él aceptó. Así de simple. Pero, además, la joven mujer no presentaba el perfil de ser enviada por ningún poder oculto, ni servicios de inteligencia ni gobernantes ni ex gobernantes. Más bien ocurría lo contrario: ejercía una defensa alegre, de alta exposición, y terminó, como era de esperar, en el Bailando por un Sueño.

974 días después de Cristina

974 d.C. ALBERTO FERNANDEZ: YO TUVE MUCHAS DIFERENCIAS CON CRISTINA , PERO ELLA NO ES NINGUNA LADRONA Abal Medina no involucró a Cristina Kirchner en los cuadernos: "Ella no sabía nada" El ex jefe de Gabinete declaró en la causa que investiga presuntas coimas entre empresarios y ex funcionarios y admitió haber recibido dinero negro. Abal Medina no involucró a Cristina Kirchner en los cuadernos: "Ella no sabía nada" El ex jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina declaró ante el juez Claudio Bonadio y reconoció que recibió "donaciones voluntarias" de varias empresas del rubro de la construcción. Además, El Destape supo que no involucró a la ex presidenta Cristina Kirchner y aseguró: "Ella no sabía nada". Según pudo saber El Destape, el dinero que recibió de manos del ex subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación Roberto Baratta era "en efectivo" y "de forma voluntaria", y tenía como fin financiar la campaña electoral del Frente para la Victoria, en 2013. Abal Medina y su secretario Martín Larraburu aparecen mencionados en los cuadernos de Oscar Centeno, el chofer de Baratta. "Lazarte y Hugo Martín Larraburu retiran dinero en una oficina de Puerto Madero para luego llevárselo a Juan Manuel Abal Medina", escribió Centeno. Por otro lado, Abal Mediana aseguró que Cristina Kirchner "no sabía nada sobre el origen del ingreso de dinero para la campaña". En un escrito presentado este jueves, el ex funcionario admitió la existencia de aportes para la campaña electoral legislativa, y señaló a Baratta como el responsable de la recolección del dinero entregado por los empresarios. "Siempre entendí que dichos aportes de privados eran voluntarios y de ninguna manera exigidos bajo coerción", reconoció. Hoy, el domicilio de Larraburu fue allanado en el marco de esta causa. En su declaración, Abal Medina lo desvinculó "de cualquier responsabilidad".

973 días después de Cristina

973 d.C. "Yo siempre he votado por la vida. Y he gobernado por y para la vida. Siempre. Claro que defiendo la vida. Defiendo la vida cada vez que voto contra políticas económicas que significan q la gente esté peor .He votado aquí por la vida cada vez q me opuse a políticas de restricción que desconocen derechos sociales y laborales..." "No hay dos vidas. Hay una sola vida y hay que defenderla siempre". "Y bueno creo que no quiero ocupar el lugar que cuando los jovenes se acuerden de mí, se acuerden de la manera que muchas veces se refieren a esos que nunca entienden lo que pasa"

972 días después de Cristina

972 d.C. DETECTAN A SERVICIOS DE INTELIGENCIA VIGILANDO A CRISTINA, FUERA DEL INSTITUTO PATRIA

En el día de hoy se pudo corroborar como 3 agentes de inteligencia de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia) realizaban una guardia a metros del Instituto PATRIA. Dicha tarea de inteligencia a la ex Presidenta se estaría ejecutando desde el viernes 3 de agosto. Los tres agentes masculinos fueron reconocidos en una actitud sospechosa dentro de un automóvil marca Wolkswagen Voyage de patente NNV 682, desde donde observaban el ingreso y la salida de personas al edificio. Ante el temor de que sean ladrones, se llamó al agente de policía de calle, quien a su vez contactó a otro efectivo de civil. Ambos se acercaron al automóvil y requirieron la identificación del vehículo. Se nos informó que los integrantes del automóvil pertenecían a la Agencia Federal de Inteligencia y rápidamente se retiraron del lugar. Al chequear las cámaras de seguridad del Instituto se pudo corroborar que el auto en cuestión había estado apostado, al menos, desde el día viernes 3 de agosto.

971 días después de Cristina

971 d.C. Encuestas: consultora cercana al Gobierno muestra el crecimiento de CFK pese a los cuadernos El sondeo muestra que la senadora no se vio afectada por la publicación de las fotocopias del cuaderno del chofer Centeno. La consultora Elypsis mostró que es el escándalo mediático de los cuadernos del chofer no afectaron la imagen de la senadora Cristina Kirchner, quien sigue creciendo en imagen positiva. El sondeo además explica que la imagen de los referentes de Cambiemos aparece estancada o a la baja. El estudio muestra que Cristina tiene una imagen positiva del 38%, el nivel más alto en los últimos dos años. A su vez, descendió su imagen negativa, que el año pasado superaba el 50%. “Mientras la imagen de los referentes del oficialismo parece haberse estabilizado en las últimas semanas, identificamos una marcada mejora en la imagen de Cristina Kirchner. El “Cuadernogate” no parece haber afectado aún la imagen de la ex presidente, que subió levemente la última semana”, afirma la encuesta que fue publicada por el sitio Plan M. La imagen positiva de Cristina se ubica en 38%, con un crecimiento de 2 puntos en las últimas dos semanas y alcanzando el nivel máximo de la medición. En febrero último era solo del 25%. A su vez, la imagen negativa está hoy en 38%, pero llegó a superar el 50% en junio del año pasado. El sondeo además muestra el impacto del escándalo por los aportantes truchos: Vidal es la que mejor imagen positiva muestra con 37%, pero en diciembre rozaba el 60%. Le siguen Carrió con el 32% (en diciembre llega al 50%) y Macri con 30% (en diciembre esa imagen positiva también estaba cercana al 50%). "La novedad del relevamiento es que la pronunciada caída de los principales dirigentes de Cambiemos se estabilizó en el último mes", sostiene el informe al que accedió el medio.

970 días después de Cristina

970 d.C. Dalbón le sugirió a Cristina que autorice los allanamientos por la causa de los cuadernos

El abogado de la ex presidenta aseguró que "no hay nada que esconder" pero reclamó que no haya "cámaras ni ribetes cinematográficos". El abogado Gregorio Dalbón propuso a la senadora Cristina Kirchner que ofrezca sus propiedades para que sean allanadas sin esperar el consentimiento del senado, y que el juez Claudio Bonadio será recusado por la defensa de la ex mandataria. "Le planteé (a Cristina Kirchner) no esperar el permiso de un Senado, que ella colabore con la justicia porque en definitiva no hay absolutamente nada que esconder. Se utiliza esta cuestión del allanamiento como una cuestión de noticia nacional e internacional", manifestó Dalbón. En declaraciones a FM La Patriada, reclamó: "Que vengan sin cámaras, sin celulares, porque un allanamiento no tiene que ser con ribetes cinematográficos y tampoco con humillaciones. No dependamos de (el senador Miguel Angel) Pichetto para que hagan un allanamiento, no hay nada que esconder". "Que se haga bajo las condiciones que podamos poner que es el decoro hacia el casa de una mujer viuda, el decoro hacia sus cosas íntimas, estoy hablando de ropa interior, ropa, zapatos, que no haya fotografías, que no haya filmaciones pero que se entre, no hay problema", indicó el abogado. "Si no tenemos nada que esconder porque esperar que un senador tenga el poder en sus manos para decidir si van a o no a allanar. Respecto a al juez federal Claudio Bonadio aseguró que "no hay forma de no pedir" su desafuero porque llegó "de forma ilegal a una causa de esta naturaleza". "Todo se instruyó con un juez que no es natural y con un fiscal que aprovechó los tiempos", expresó. "En esta semana se planteará un apartamiento o recusación, tal vez esperemos un poco, hay estrategias que tienen que ver con cuestiones judiciales, vamos a dejar hacer todo lo que se les ocurra para después recusar", indicó. "Bonadio es un empleado de (el presidente Mauricio) Macri que tiene una obsesión con Cristina que no puedo entender. No entiendo porque tanta saña, cuando la podía haber tenido antes de que ella jure como senadora", concluyó.