1071 días después de Cristina

1071 d.C. Amado Boudou anticipó la próxima corrida cambiaria: "En marzo vamos a tener un problema serio" El ex vicepresidente explicó cómo se acomoda la bicicleta finanaciera a favor de los amigos del macrismo. El ex vicepresidente Amado Boudou aseguró que la especulación financiera promovida por el macrismo es una "olla a presión donde cada vez ponen el fuego más fuerte" y vaticinó que "en marzo vamos a tener un problema serio de tipo de cambio". En declaraciones Navarro 2019, que se emite por El Destape Radio (AM 530), el ex ministro de Economía detalló cómo el gobierno de Macri favorece a los inversores internacionales con una "bicicleta financiera con seguro de cambio" y anticipó otra fuerte depreciación del peso. "El Gobierno a los inversores internacionales, que muchos son amigos de ellos, les regala una tasa que no ha existido en la historia a cambio de darles un seguro de cambio para que puedan fugar en el momento que decidan", explicó. Y resaltó: "Es una olla a presión donde cada vez ponen el fuego más fuerte -que sería la tasa de interés- y en un momento la olla revienta porque los materiales no aguantan". En esa línea, señaló que "las devaluaciones no han sido casualidad" sino que fueron "el resultado de la política del Banco Central y de la política fiscal de la Argentina". Y predijo: "Nosotros en marzo vamos a tener un problema serio de tipo de cambio, a menos que el Gobierno persista en que se vayan todos los recursos de Argentina a costa de las jubilaciones y del salario de los argentinos". En cuanto al Presupuesto 2019, que se tratará en la Cámara de Senadores, Boudou calificó el cálculo como un proyecto "de vaciamiento" e indicó que puede ser un momento clave para la unidad del campo popular de cara a las próximas elecciones. "Es muy importante la votación del Presupuesto. Son esos momentos clave en donde se puede mostrar cuál es el sentido de la unidad para la oposición, que es lo importante en la elección que viene", consideró. En ese sentido, remarcó que lo importante es que "el espacio opositor muestre que es opositor", ya que si alguno de los que aspiran a gobernar el país "viene a hacer macrismo light va a ser peor el remedio que la enfermedad". "Es muy importante que los actores, más que fotos, digan lo que piensan hacer", sentenció.

1070 días después de Cristina

1070 d.C. Cuadernos del Chofer | Para Pagni, "se está complicando porque no terminan de conseguir las pruebas" Además remarcó un "problema central" que no termina de resolverse ¿dónde está la plata? El periodista Carlos Pagni reconoció que la causa de los cuadernos "se va complicando" ya que no existen las pruebas contundentes que puedan probar la acusación a la ex presidenta Cristina Kirchner. En su editorial de Odisea Argentina del último lunes, el conductor señaló: "La causa de los cuadernos se va complicando un poco porque los fiscales no terminan de conseguir las pruebas necesarias para que sea contundente la condena y la imputación". "Hay muy pocas pruebas adicionales a eso para imputarlos", reconoció. Además remarcó un "problema central" que no termina de resolverse: "¿Dónde está la plata que supuestamente se robó Cristina Kirchner?", se consultó sobre el cierre.

1069 días después de Cristina

1069 d.C. El Primer Foro del Pensamiento Crítico reunirá a líderes populares de todo el mundo La cumbre que el G-20 no quiere escuchar

El encuentro internacional es organizado por Clacso y pretende diferenciarse del G-20 al debatir y mostrar la realidad diversa y amplia del mundo. Participarán, entre otros, Dilma Rousseff, José Mujica y Cristina Kirchner. La ex presidenta y actual senadora Cristina Fernández de Kirchner confirmó que será una de las principales oradoras del Primer Foro Mundial del Pensamiento Crítico, que se realizará entre el 19 y el 23 de noviembre en el Microestadio de Ferro. El evento comenzará pocos días antes de la cumbre del G20 y contará además con la presencia de los ex mandatarios Dilma Rousseff (Brasil), José Mujica (Uruguay) y Ernesto Samper (Colombia), entre otras grandes figuras internacionales y líderes mundiales. “No será una ‘contracumbre del G-20’, de hecho, el G-20 es la contracumbre del Foro del Pensamiento Crítico”, ironizó Pablo Gentile del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), que estará a cargo de la organización. En diálogo con PáginaI12 agregó que “en esa cumbre los dirigentes mundiales deliberan sobre asuntos centrales a puertas cerradas, sin que se conozcan las agendas ni las posiciones que van a sostener quienes nos representan” y resaltó que este Primer Foro Mundial mostrará, por el contrario, “una realidad diversa, amplia, alternativa y, fundamentalmente, un diálogo que no existe cuando se juntan los veinte dirigentes más importantes del mundo a discutir los grandes problemas de la humanidad”. Además de líderes políticos e intelectuales también participarán activistas y dirigentes de movimientos sociales y populares, organizaciones de estudiantes, redes y grupos de jóvenes que actúan en la promoción de la democracia, la comunicación alternativa y la movilización ciudadana, organismos de derechos humanos, de lucha por el derechos a la educación y la escuela pública, organizaciones feministas, antirracistas, antimperialistas, decoloniales y ecologistas, así como docentes, investigadores/as y estudiantes de todos los campos del conocimiento, especialmente, de las ciencias sociales y las humanidades. El programa de apertura previsto para los primeros dos días será presentado por los periodistas Angela Lerena, María Seoane, Martín Granovsky, Pedro Brieger y Telma Luzzani. El lunes 19 a las 9 se realizará un homenaje al Consejo Árabe de Ciencias Sociales a cargo de su directora general, Seteney Shami y de Gentili por Clacso. Más tarde, a las 9:45, Rousseff disertará sobre “Democracia, ciudadanía y estado de excepción” y, cerca del mediodía, CFK protagonizará el panel “Capitalismo, neoliberalismo y crisis de la democracia”. Al respecto, Gentile –que presentará el panel– sostuvo que la importancia de la presencia de la ex mandataria está fundada en que “es a nivel mundial una referencia y coincide en que el foro se realiza en la víspera del G-20”. De la primera jornada participarán además el periodista Ignacio Ramonet, los dos héroes cubanos Gerardo Hernández y Ramón Labañino, el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y figuras de la política y el sindicalismo en Argentina como Felipe Solá, Juan Grabois, Hugo Yasky, Roberto Baradel y Sonia Alesso, entre otros. Durante el día siguiente habrá varios paneles que encabezarán el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, Taty Almeida y Estela de Carlotto de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, los ex presidentes Samper y Mujica, los ex candidatos a presidentes de Brasil Fernando Haddad y Guilherme Boulos, y personalidades destacadas del mundo académico y diplomático internacional. Entre el 21 y el 23 se llevarán adelante foros especiales, un ciclo de cine político, una feria del libro donde se presentarán publicaciones, paneles, conferencias y diálogos magistrales. Los organizadores confirmaron a este diario que, hasta el momento, hay más de 20 mil inscriptos por lo que esperan que la convocatoria sea multitudinaria.

1068 días después de Cristina

1068 d.C. Cristina candidata. A quién quiere de vice? A quién quiere en la provincia de Bs As? A quiénes no quiere ver en las listas?

1067 días después de Cristina

1067 d.C. El juez Casanello dictó la falta de mérito Sin pruebas contra CFK Por Raúl Kollmann para Páginas 12 El juez federal Sebastián Casanello consideró que no hay evidencias para procesar a Cristina Fernández de Kirchner en el expediente sobre lavado de dinero que tiene como principal imputado a Lázaro Báez. La Casa Rosada, utilizando parte de su grupo de tareas judicial –la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF)– insistía en que el dinero de Báez era de CFK o que el constructor era testaferro de la ex mandataria, pero todas las pruebas indican que las cuentas con dinero que Báez sacó al exterior así como las sociedades constituidas en el extranjero y la propia Austral Construcciones figuran a nombre de Báez o sus allegados, con los cuatro hijos del constructor como últimos beneficiarios. También el testamento de Báez es categórico: ordena la constitución de un fideicomiso con su esposa e hijos como beneficiarios, poniendo condiciones de que los bienes no se dividan hasta transcurridos diez años de su muerte. O sea que los bienes son suyos, no de otra persona. Pese a las evidencias, el juez ordenó que se siga investigando. A lo largo de 33 páginas, Casanello expuso todas las hipótesis que fueron presentadas por el fiscal, Guillermo Marijuán, la UIF y la OA. La Cámara Federal –Martín Irurzun y Mariano Llorens– había adquirido un protagonismo sin antecedentes al obligar al juez a indagar a Cristina, pese a que no tenía un hecho concreto para atribuirle. CFK no hizo una transferencia, no figura en una cuenta, no está nombrada en ninguna operación e incluso hay una declaración categórica del arrepentido Leonardo Fariña refiriendo que Báez le dijo que todo el dinero era suyo y que, si hubo negocios con Néstor Kirchner, todo se terminó a su muerte. “‘Néstor era mi amigo desde siempre –le dijo Báez a Fariña–. Ella no”. Los acusadores insistieron con algunos argumentos llamativos. Por ejemplo, que Báez y Néstor Kirchner tuvieron negocios conjuntos –terrenos, construcción de algunas unidades de vivienda, alquiler de hoteles–, que se sacaron fotos juntos, y que eso era prueba de que el dinero del constructor seguramente era también de la ex mandataria. En ese marco, sostuvieron que como Báez sacó 60 millones de dólares a cuentas en Suiza; que constituyó muchas sociedades en Panamá, Bahamas y Seychelles, dedujeron que también CFK fue parte de esas operaciones que el juez califica como operaciones de lavado de dinero. De forma detallada, Casanello demuestra que todas las sociedades están constituidas por el entorno de Báez, principalmente Daniel Pérez Gadin y Jorge Chueco, y tienen como únicos beneficiarios a los cuatro hijos de Báez. La OA argumentó que el testamento podría ser un indicio de que el dinero de Báez no era de él. Casanello demuestra que el texto establece que con todos los bienes del constructor, en caso de muerte, se forme un fideicomiso, con su esposa y sus cuatro hijos como únicos dueños, e impidiendo que la fortuna se divida, al menos en los primeros diez años posteriores a su muerte. El testamento ordena que si se quiere vender algún bien, debe ser mediante el acuerdo de su esposa e hijos, lo cual demuestra que la fortuna está cerrada en su familia y que no es testaferro de nadie. Casanello dicta la falta de mérito a Cristina, con lo que dice que no hay elementos para procesarla, aunque tampoco le dicta el sobreseimiento. Y en esa línea ordena una cantidad de medidas de prueba, la mayoría sobre sociedades existentes en el exterior. Hay una sociedad que se llama Aldyne, en Las Vegas, que es propietaria de otras 124 sociedades. El juez infiere que ahí hay sociedades armadas para ocultar bienes, no sólo de Báez, sino de muchos otros. Le pide a la UIF que insista con los intentos de colaboración para esclarecer a quién pertenece todo ese entramado. Una buena parte de las sociedades fueron descubiertas por los fondos buitres, que trabajaron denodadamente para buscar bienes que pudieran ser de los Kirchner y de esa manera presionar en el durísimo conflicto que tuvo escenario en Nueva York. Una parte del dinero salió de la Argentina hacia Suiza a través de las financieras Provalor y SGI. A esta última, los grandes medios le decían La Rosadita, como una forma de vincular la financiera con el gobierno kirchnerista. Sin embargo, Angelo Calcaterra y buena parte de los empresarios macristas operaron a través de SGI. En la resolución de ayer, Casanello le dice a la UIF que, según la declaración como arrepentido de Fariña, se utilizaron varias “cuevas” para fugar dinero, por lo tanto la UIF debería concentrarse en investigar a esas “cuevas” y quienes operaron en ellas. Será una verdadera caja de Pandora. Es posible que la Cámara Federal termine procesando a Cristina en este expediente. El problema es que hasta ahora ni el fiscal ni la OA ni la UIF pudieron aportar una sola evidencia, un documento, una sociedad, una cuenta, que vincule a CFK con esos fondos que movió Báez. rkollmann@pagina12.com.ar

1066 días después de Cristina

1066 d.C. Denuncia penal contra Vidal Presentaron una demanda penal por el uso de 5500 millones de la caja jubilatoria del banco para supuestos gastos corrientes Por la Redacción de Noticias La Insuperable La comisión interna del Banco Provincia encabezada por Santiago Etchemendi denunció penalmente a la gobernadora María Eugenia Vidal por el presunto delito de malversación de 5.500 millones de pesos que correspondían a la caja jubilatoria del banco, pero habrían sido utilizados para gastos corrientes del Estado. La presentación solicita a la justicia que investigue lo sucedido con fondos públicos que el Bapro recibió de la Anses, por un acuerdo firmado en 2016 entre su director ejecutivo, Emilio Basavilbaso, y la gobernadora. “Los fondos eran para la caja jubilatoria y entraron a la cuenta correspondiente; desde ahí fueron derivados a otra, sin se que se sepa para qué se utilizaron. No queremos decir que los usaron para campaña política, eso no lo sabemos. Pero aunque su destino haya sido una obra pública, no fue el comprometido en el decreto y los convenios que firmó con el gobierno nacional”, señaló Juan Manuel Combi, abogado del sindicato en una declaración reseñada por Página 12. Según detalla la denuncia efectuada por Etchemendi ante el Juzgado Federal nº 3 de La Plata, a cargo de Ernesto Kreplak, la Provincia recibió en junio de 2016 dos giros de dinero de la Anses para subsanar el déficit de la Caja Previsional del Bapro –un primer anticipo de $3.300 millones y luego $2.532.890.000- que fueron depositados en cuenta bancaria 963/2 de la Casa Matriz de La Plata. Sin embargo, el dinero líquido de Anses nunca llegó a la Caja de Jubilaciones del Bapro. Los 5.500 millones de pesos “se derivaron de la cuenta 963/2 a la cuenta 2000-001-52410/8” (cuenta oficial del gobierno de la Provincia) y el déficit de la Caja se palió con una “letra del Tesoro de la Provincia por una suma mayor a $ 7.000 millones” a pagar en varios años.

1065 días después de Cristina

1065 d.C. La explosiva declaración de Alconada Mon en la causa por los aportes truchos de Cambiemos El periodista declaró ante el juez Ernesto Kreplak. Detalles sobre dinero negro, pago de encuestas, aviones, empanadas y el rol de Nicolás Caputo y las fundaciones del PRO. La declaración competa, acá. El periodista Hugo Alconada Mon, recientemente galardonado por la institución FOPEA por su trabajo de investigación en el libro “La raíz de todos los males”, fue llamado a declarar por el juez Ernesto Kreplak para que aporte más detalles sobre lo publicado en su libro. Las preguntas del juez fueron en línea con conocer detalles sobre los aportes de campaña de la coalición Cambiemos, ya que su investigación apunta a la denuncia por los aportantes truchos que utilizó el Gobierno en la última elección. Lo primero que le preguntó el juez sobre una anécdota que contó en su libro que tuvo mucha repercusión en círculos empresariales y políticos: “¿Ratifica lo manifestado en las páginas 37 y 42 de su libro ‘La raíz de todos los males’, en relación a las reuniones en el marco de las cuales Mauricio Macri pidió a diversos empresarios el 1% de sus respectivos patrimonios, en negro, para financiar su campaña electoral?”. A esta pregunta, Alconada Mon respondió: “Sí, lo ratifico”. Lea también: “Aportes truchos de Cambiemos: el cajero milagroso” Luego el juez pidió si podía aportar más detalles. “Esos eventos ocurrieron desde mediados del 2014, y a lo largo de todo el 2015, una vez que el entonces Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, anunció su candidatura a Presiente de la Nación. A partir de ese momento, montó un equipo de campaña con varios referentes para el eje político, marketing y financiamiento electoral, quedando este último eje bajo el liderazgo de Nicolás Caputo y Edgardo Cenzón. Estos dos referentes coordinaron un equipo abocado a recaudar fondos que terminaron superando los mil setecientos sesenta millones de pesos, apoyado en la recaudación que obtuvieron de medianos y grandes empresarios, aportes de funcionarios y militantes, y en un determinado momento, un adelanto financiero del propio Nicolás Caputo, cuando las encuestas mostraban tercero a Macri. Entre los empresarios que aportaron fondos aparecen empresas constructoras, empresas de seguridad privada con contratos vigentes o ya vencidos con el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, como así también algunos de los empresarios que figuran hoy en la causa “cuadernos de la corrupción”, al igual que cámaras sectoriales, como CILFA (Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos)”. Luego el periodista explicó como se habrían hecho los pagos. “Con respecto a los aportes en efectivo, recuerdo que uno de los mayores problemas que tuvieron todos los equipos de campaña es que las donaciones se entregaban en dólares, y siendo aportes clandestinos, debían recurrir a cuevas financieras, lo cual llevaba a otra dificultas, porque no en todas las provincias contaban con cuevas financieras de confianza y liquidez suficiente para cambiar los montos requeridos, lo cual llevó a su vez a los equipos de campaña a la necesidad de transportar fortunas en efectivo, en avión o en camionetas por todo el país”, relató. Lea también: “Aportes truchos: hipocresía y cinismo” Además especificó qué otro tipos de pagos se hacían, como por ejemplos: en especie: “Recuerdo también, con respecto a los pagos en especies, que los equipos de campaña de Macri, Massa Y Scioli, me contaron cómo algunos empresarios les aportaban gaseosas, teléfonos celulares, automóviles, aviones y hasta empanadas para sus actos de campaña. Como así también cubrían sus estadías en hoteles, y financiaban las encuestas de campañas y sondeos de opinión, que insertaban en sus balances como estudios de opinión pública sobre sus propias empresas. Por último, en cuanto a simular la bancarización, significa un truco por el cual los equipos de campaña repartían fondos entre militantes y voluntarios, para que se presentaran en los bancos, los depositaran como propios, en ciertos casos a cambio de una comisión, y transfirieran esos fondos a la campaña”. El juez quiso saber más y preguntó sobre los beneficios que pudieron haber recibido esas empresas tras los suculentos aportes. “Logré reconstruir que Macri, repetidas veces, afirmó que ese aporte del 1% quedaría más que compensado por las políticas pro mercado que como presidente impulsaría, como así también políticas sectoriales, que permitirían revitalizar áreas de la economía que redundarían en beneficios generales para las empresas, pero en ningún momento logré verificar si durante ese intercambio de promesas por aportes se habló o prometió beneficios específicos para empresas particulares”, explicó. Lea también: “Aportes truchos: Quiénes son los mayores donantes del partido del Gobierno” Luego, el magistrado se interesó por el rol de Nicolás Caputo, el hermano de la vida del presidente Macri, a lo que Alconada Mon respondió: “Se encargó de supervisar a todo el equipo para el financiamiento electoral. Esto es, coordinar encuentros con empresarios, coordinar las formas de pago, repasar las listas de empresarios que debían contactar, tanto con Mauricio Macri, como con otras figuras del Pro, para luego girar esos ingresos a otra área del equipo de campaña que se abocaba a los gastos de campaña. En este sentido, su principal colaborador era el entonces ministro porteño, Edgardo Cenzón, quien se encargaba de los detalles operativos”. Ya en la última parte de la declaración, el periodista dio detalles sobre el rol de las fundaciones vinculadas al PRO en el financiamiento de la campaña. “En el 2015 (las fundaciones) fueron un canal para la recepción de fondos, con menos controles, y su posterior gasto en la campaña. Recuerdo, en ese sentido, que en un momento emprendimos una investigación con un colega con el objetivo de acceder a los ingresos o donaciones recibidos por múltiples fundaciones creadas o controladas por políticos, para lo cual hurgamos en varios organismos públicos, incluida la I.G.J., y nos encontramos con que esas fundaciones se beneficiaban por los muy magros controles y auditorias, al punto que nos resultó imposible acceder a sus registros de donantes. Recuerdo en particular el caso de la Fundación SUMA, en la cual figura la actual vicepresidenta Gabriela Michetti, que dijo haber sufrido un robo que no denunció durante semanas, y que incluía entre sus donantes a algunas de las empresas más importantes de la Argentina, como Techint y Panamerican Energy, y algunas de las empresas con mejor relación con el gobierno porteño, como la constructora CRIBA”.