1358 días después de Cristina

1358 d.C. Aumentos AUH: el Gobierno oficializó la suba de mil pesos por hijo solo hasta las elecciones La medida implica un incremento de mil pesos por hijo durante los próximos dos meses. El Gobierno oficializó este miércoles a través del Boletín Oficial el otorgamiento de un subsidio extraordinario en sendos montos de mil pesos pesos, que se concretarán en septiembre y octubre, a los titulares de la Asignación Universal por Hijo para Protección Social. La medida tendrá vigencia solo por los dos meses previos a las elecciones del 27 de octubre, y se cobrará a razón de mil pesos por hijo, hasta cinco hijos en total. Así lo determina el Decreto 594/2019 publicado hoy en el Boletín Oficial, con las firmas del presidente Mauricio Macri; el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y la ministra de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley. La normativa establece que ambos pagos serán por cada hijo y hasta el quinto, menores de 18 años, de los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo y que el pago estará a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). "El subsidio otorgado por este decreto no será susceptible de descuento alguno ni computable para ningún otro concepto", se aclara en el Boletín Oficial. En el decreto publicado hoy se destaca que este pago extraordinario se lleva a cabo "con el objetivo de acompañar y cuidar a los sectores más vulnerables y más necesitados de la sociedad". "Otórgase un subsidio extraordinario, por única vez, por un monto de pesos mil ($1.000) que se abonará en el mes de septiembre, y de pesos mil ($1.000) que se abonará en el mes de octubre, ambos del corriente año calendario, a los titulares de la Asignación Universal por Hijo para Protección Social", se decreta en el Boletín Oficial. La medida forma parte del paquete de "alivio" que el presidente Mauricio Macri anunció tras la contundente derrota en las PASO del 11 de agosto, como forma de intentar revertir el resultado que lo aleja de un segundo mandato. En ese combo, también dispuso el congelamiento del precio de la nafta por 90 días, un bono de 5 mil pesos para empleados estatales nacionales y un diferimiento de los anticipos del impuesto a las Ganancias, que representan un aumento de 2 mil pesos por asalariado, también solo para los meses previos a las elecciones generales.

1357 días después de Cristina

1357 d.C. Alberto se lució y le dió cátedra a Majul

1356 días después de Cristina

1356 d.C. El mito de "la Vidal imbatible" y el relato porteño La derrota de María Eugenia Vidal en las primarias bonaerenses desnudó la endeblez del relato periodístico que sostiene su buena imagen a pesar de las limitaciones de la gestión. En tres años de gestión al frente del Gobierno de la Provincia, María Eugenia Vidal construyó la imagen de una dirigente nueva, valiente y transformadora, que pronto tuvo su correlato electoral: “imbatible”. Vidal fue considerada desde su llegada al poder como la dirigente con mejor imagen del país, pero acaba de perder estrepitosamente el primer round de la pelea electoral frente al demonio de La Cámpora y de Axel Kicillof. ¿Cómo se explica? Hay varios factores. Desde el día 1 de su gobierno, Vidal entendió que la Provincia es ingobernable bajo las condiciones actuales. Se han gastado litros de tinta para explicarlo: tiene el 40 por ciento de la población del país -y la mayoría en condiciones de vulnerabilidad-, produce el 40 por ciento del PBI, pero sólo recibe una fracción de esos recursos de parte de la Nación. Vidal entendió ese mismo día que debía copiar la estrategia de Daniel Scioli para sobrevivir. Destinó miles de millones de pesos a la tarea mantener su buena imagen pública. Miles de millones de pesos para los grandes medios porteños, mal llamados nacionales. Se “sometió” sistemáticamente a los cuestionarios de periodistas de la Capital que tienen algo en común: saben muy poco de la realidad Provincial o, peor aún, están entrenados para relatar ante las cámaras realidades que desconocen. El intento trunco por desdoblar la elección Provincial es un excelente ejemplo. Vidal dijo ante las cámaras que desistió de llevarlo a cabo por el costo fiscal –unos 3 mil millones de pesos- que provocaría. Ninguno lo discutió, a pesar de que es conocido que la orden llegó directamente desde la Casa Rosada y que vino acompañada con una represalia contra Manuel Mosca, presidente de la Cámara de Diputados y vocero del desdoblamiento. Ah, pero los bonaerenses sabían. Siempre supieron. Siempre supimos. Que IOMA dejaba morir a sus afiliados antes que facilitarles el acceso a medicamentos oncológicos. Famoso entre los medios bonaerenses el caso de las nueve sesiones de quimioterapia se las bajaron a 4 .Que las obras contra las inundaciones estaban planificadas, licitadas y comenzadas, en algunos casos en más de un 50% y que la gestión Cambiemos sólo les puso el moño. Que la lucha contra las mafias fue selectiva. Que la extinción de los “Barones del Conurbano” a partir de limitar sus mandatos surgió del Frente Renovador, como la Ley de Paridad, y que Cambiemos se las apropió. Que los barones malos son los ajenos, mientras otros, como Gustavo Posse, por mencionar a uno, goza de buena salud bajo el ala de Cambiemos. Se podría seguir, largo y tendido. Se podría mencionar que cada kilómetro de ruta nueva se financió con deuda contraída en moneda extranjera y que será pagada a costa de la salud y la educación de generaciones de bonaerenses. Que obras clave como el acueducto de Bahía Blanca, la estratégica Ruta 6, los polos judiciales y tantas otras quedaron en el olvido y en el abandono. Que los hospitales “heredados” a nuevo quedaron sin uso y se vaciaron de muebles y aparatos en las zonas más necesitadas del Conurbano. También sabemos de las presiones contra jueces y fiscales que no fallan como Cambiemos quiere, del ocultamiento de estadísticas fundamentales para evaluar una gestión -¿qué pasa con la ejecución presupuestaria? ¿Por qué se dibujan los números de la deuda?-, sabemos que la causa de los aportantes truchos no debería cerrarse sin dilucidar responsabilidades penales y que incluso si éstas se omitieran, Vidal debería enfrentar una inhabilitación de seis años para ejercer cargos públicos. Esos datos sólo se podían leer al detalle en los medios locales, regionales y provinciales de Buenos Aires. Los medios a los que Vidal concede notas muy esporádicamente -una vez al año, en el mejor de los casos-, porque tienen el mal hábito de preguntar con los datos en la mano y de repreguntar cuando el relato no cierra. Esa información estaba en la calle, en el padecimiento de cada docente, de cada médico, de cada policía; de cada estudiante, de cada paciente y de cada ciudadano. A todos, sin embargo, les sorprendió que Axel Kicillof se impusiera a María Eugenia Vidal por 18 puntos. A todos, finalmente, nos sorprendió. El martillo de la tele nos ensordeció y el brillo de la sonrisa de la Gobernadora nos dejó un poco ciegos. Pero cuando el shock mermó y pasaron las horas, todos comprobamos que, al final, la realidad de los medios bonaerenses mató el relato de los medios y periodistas nacionales.

1355 días después de Cristina

1355 d.C. Con Macri, el salario argentino pasó de ser el mejor de la región a caer al fondo del ranking Argentina pasó de ostentar una remuneración mínima de U$S 589 en noviembre de 2015, a U$S 221 en agosto. El programa económico que aplicó el presidente Mauricio Macri generó que, en menos de cuatro año años, el salario medido en dólares haya caído un 60%. Así, Argentina pasó de ocupar el primer lugar en la escala de Sudamérica a quedar relegada en una ubicación mucho peor. Según el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), Argentina pasó de ostentar un salario mínimo de U$S 589 en noviembre de 2015, a U$S 221 en agosto. La cifra es sólo superada por Venezuela, donde el ingreso es de apenas tres dólares. “El resto de la región tuvo un desempeño de revalorización de los salarios mínimos, la variación promedio en el período fue del 6,4%. No obstante, aislando los casos argentino y venezolano, la suba fue de alrededor del 22%”, apuntó el informe. Concretamente, la caída del salario mínimo, medido en moneda estadounidense, fue de exactamente el 61,9% en menos de cuatro años. En ese sentido, el documento destacó que “la situación empieza a cambiar radicalmente a partir de diciembre de 2015 pero particularmente durante 2018 con la devaluación del 120% y sumando por supuesto la de la última semana (23%)”. Entre diciembre del año pasado y lo que va del 2019, el salario mínimo cayó un 26%.

1354 días después de Cristina

1354 d.C. Acabo de leer en el portal de Infobae: “Lo encontraron robando dos chocolates y un queso en un supermercado y los empleados de seguridad lo mataron a golpes”… Vicente Ferrer tenía 68 años y había robado medio litro de aceite, medio kilo de queso y dos chocolatines en el Coto de San Telmo. La seguridad privada de Coto lo mató a golpes por comida. ¡Dios mío!... Cuanta maldad… Cuanta crueldad. Es demasiado. CRISTINA KIRCHNER Lo encontraron robando dos chocolates y un queso en un supermercado y los empleados de seguridad lo mataron a golpes Un hombre de 68 años murió luego de que dos empleados de seguridad de un supermercado lo atacaran a golpes al descubrir que robaba varios productos del local, ubicado en el barrio porteño de San Telmo. Por el hecho, que ocurrió el último viernes en un Coto situado sobre la calle Brasil al 500, ambos involucrados se encuentran detenidos. Al arribar al lugar tras un llamado al 911, el personal policial se encontró con el presunto ladrón junto a dos empleados de seguridad del supermercado. Fuentes policiales indicaron que los empleados expresaron que el hombre, identificado como Vicente Ferrer, había hurtado varios elementos (dos chocolates, un queso fresco de 500 grs. y una botella de vidrio de aceite de oliva de 500 ml) y que por ello fue reducido. Cuando la Policía se encontraba en el lugar, el hombre perdió el conocimiento, por lo cual hubo que llamar a una ambulancia del SAME. Según declaró una empleada de una panadería próxima al lugar, los empleados de seguridad le habían efectuado gran cantidad de golpes de puño al sospechoso, quien, de acuerdo con la misma versión, habría intentado arrojar la botella de aceite que tenía en sus manos hacia uno de ellos. Al no arribar el SAME y luego de reiterados reclamos al 911, el personal policial realizó maniobras de RCP. Una vez que llegó la ambulancia, el hombre fue trasladado al Hospital Argerich, donde alrededor de las 19.45 murió a raíz de un traumatismo craneoencefálico. Vecinos que se acercaron al lugar indicaron que Vicente Ferrer tenía una única hija, que vive en Alemania, que debió viajar de urgencia a la Argentina tras enterarse del fallecimiento de su padre. Según Alejandro Broitman, abogado de uno de los encargados de seguridad de Coto, identificado como Gabriel De la Rosa, éste siguió al presunto ladrón hasta la vereda donde lo retuvo y le exigió que devuelva lo que sustrajo. Ante la negativa del acusado, intervino un empleado del supermercado y De la Rosa fue a buscar ayuda de la Policía. Al regresar al lugar del hecho con un efectivo de seguridad, el hombre de 68 años se encontraba recostado en la vereda, reducido por el otro empleado de Coto.

1353 días después de Cristina

1353 d.C. Crisis económica: un premio Nobel de Economía halagó a Alberto Fernández y disparó contra Macri Joseph Stiglitz afirmó que Macri "apostó mal" por su plan económico y expresó su preocupación por la deuda. El ganador del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz elogió al candidato presidencial Alberto Fernández y criticó duramente al presidente Mauricio Macri. El prestigioso economista caracterizó como "agujero" al balance final del proyecto económico de Cambiemos. En una entrevista a la agencia Reuters, Stiglitz sostuvo que "las políticas a las que se había comprometido el Gobierno no conducían al crecimiento económico”. Y explicó: “La austeridad y los presupuestos ajustados conducen a un bajo crecimiento y eso hace que la deuda sea menos sostenible”. “Creo que es inequívocamente probable que (Fernández) tenga una mejor política”, remarcó el premio Nobel. En esa línea, Stiglitz se enfocó en el problema de deuda que dejará la gestión de Macri: “si es suficiente para evitar una reestructuración de deuda depende de cuán profundo sea el agujero que Macri cavó en los últimos tres años y medio”. Otro punto advertido por Stiglitz fue el segundo trimestre de 2020, cuando Argentina tiene programado hacer pagos de deuda por U$S 20.000 millones, muy por encima de los U$S 5.600 millones de deuda del primer trimestre. “Él (Macri) comenzó con una pizarra casi limpia y pidió prestado demasiado. Apostó en grande y apostó mal”, añadió.

1352 días después de Cristina

1352 d.C. Crisis económica: el New York Times destrozó a Macri, al FMI, y llenó de elogios a Alberto Fernández El medio estadounidense analizó el duro traspié electoral de Cambiemos y arrojó definiciones muy claras sobre el porqué de la derrota. El New York Times, uno de los diarios más prestigiosos del mundo, responsabilizó al presidente Mauricio Macri por la derrota en las PASO y elogió la administración kirchnerista. Además, destrozó el acuerdo rubricado con el FMI, que endeudó al país en más de U$S 57.000 millones. En un artículo, el periodista especializado en política latinoamericano Mark Weisbrot aseveró que "la coalición de Fernández atribuye su victoria a las políticas económicas fallidas de Macri, pues lo consideran culpable de la crisis económica, la recesión y la inflación elevada que el país experimenta actualmente". En ese sentido, calificó de "arquetípico" la estrategia electoral de Juntos por el Cambio basada en responsabilizar a la gestión anterior de los conflictos actuales. Respecto al acuerdo con el FMI, el periodista fue contundente: "Esa memoria y conciencia colectiva quizá ahora determine el resultado de este debate recurrente sobre la economía y, con ello, la elección general del 27 de octubre y posiblemente gran parte del futuro de Argentina". Y sentenció: "Los argentinos recuerdan el papel que desempeñó el Fondo Monetario Internacional en la última recesión. También recuerdan cómo mejoró su vida con el kirchnerismo". En la misma línea, Weisbrot afirmó que "en el caso de Argentina, está la derrota electoral de un gobierno cuyas políticas económicas han fracasado de manera evidente y una victoria para los rivales que provienen de un periodo de crecimiento económico sólido y ampliamente compartido". A su vez, el autor hizo una aclaración sobre la polémica acerca las fluctuaciones del mercado financiero: "desde la perspectiva de un economista o un científico social, no está claro el motivo por el cual deberíamos temerle al kirchnerismo". Además, repasó las políticas e indicadores económicos que demuestran que "los gobiernos de los Kirchner estuvieron entre los más exitosos del hemisferio occidental".