1087 días después de Cristina

1087 d.C. El patrimonio de Vidal se disparó un 424% En el último año, el patrimonio de la cuestionada gobernadora de Cambiemos, se disparó de 600.061 pesos a 3.149.082 pesos. Una suba de más del 424%. Este salto supuestamente obedece a la venta del inmueble que la gobernadora compartía en el barrio de Castelar con su exmarido, el intendente de Morón, Ramiro Tagliaferro. En la declaración jurada de 2017, el inmueble aparecía tasado a un valor fiscal de 369 mil pesos (50% le correspondía Vidal), pero en el documento de este año la venta se registró al valor real, de mercado: la gobernadora obtuvo 2,3 millones por la operación. Tras la venta de la casa en Castelar, Vidal no declara bienes inmuebles. La gobernadora, se sabe, vive en la base aérea de Morón. Tampoco registra vehículos a su nombre. Sí registra tenencias en depósitos varios por 3,4 millones de pesos. También registró haber cobrado una acreencia que mantenía con Tagliaferro, por $170.000 pesos y el cobro de intereses por plazos fijos ($40.000). Si se imputan esos dos ingresos no ordinarios, el patrimonio global de la gobernadora asciende a 3.361.635 pesos.

1086 días después de Cristina

1086 d.C. Cristina en el G20 sobre la especulación financiera y la falta de controles y sus consecuencias en los paises como Argentina. LA PRUEBA ES LA REALIDAD DE ARGENTINA HOY

1085 días después de Cristina

1085 d.C. Opinión La segunda masacre de la era Vidal Por Martín Granovsky Dijo Cristian Ritondo, ministro de Seguridad de Buenos Aires: “Mejor amontonados que sueltos”. Ahora deberá cambiar la frase. Sería ésta: “Mejor muertos que amontonados”. Es que murió Carlos Ariel Corvera, la víctima número nueve del incendio no apagado a tiempo el jueves 15 de noviembre en la comisaría tercera de Esteban Echeverría. La comisaría depende de la Policía Bonaerense, que depende del ministro Ritondo. El ministro Ritondo depende de la gobernadora María Eugenia Vidal. Vidal hizo lo que siempre hace en estos casos en materia de prevención: nada. Y dijo lo que siempre dice en estos casos: nada. Ante otros muertos, la vicedirectora Sandra Calamano y el auxiliar Rubén Rodríguez, de la escuela 49 de Moreno, Vidal escribió un tuit expresando sus condolencias a los familiares. Nunca los llamó por teléfono ni los vio. Ni siquiera discretamente, para evitar las fotos. Y al margen de la 49, que como tuvo dos muertos concentró la atención, la enorme mayoría de las escuelas de Moreno todavía sigue sin arreglo, con paredes electrificadas por las pérdidas del agua que baja del techo, pozos ciegos que desbordan y falta de artificios elementales como un disyuntor o una jabalina. Quienes se organizaron en Moreno bajo el impulso del Suteba, el sindicato de los docentes públicos, quienes participaron de movilizaciones y acampes desde los movimientos sociales, los partidos políticos y los empresarios de la zona, sacaron la conclusión de que dilatar el arreglo de escuelas no es solo un problema de dinero. Más bien no lo es. Es un tema de prioridades y de sensibilidad para organizar las reservas de trabajo realmente existentes en el distrito. Cooperativas, por ejemplo. O pequeñas empresas que podrían resolver su capacidad ociosa mientras las escuelas resuelven su incapacidad edilicia para albergar a chicos y docentes en condiciones decorosas. No se trata de diferencias sociales. El gobierno bonaerense trata por igual a quienes pueblan las escuelas y a quienes pueblan las comisarías en condiciones de hacinamiento. Después del fallecimiento de Corvera, la gobernadora se mantuvo indiferente aunque carga ya con nueve muertos. A pesar de que la Comisión Provincial por la Memoria haya sostenido en un comunicado que se trató de “la peor masacre de la historia en comisarías argentinas”. Masacre es una palabra fuerte, pero no inexacta. Se utiliza para los asesinatos en los que un grupo de víctimas está en condiciones de indefensión. Corvera tenía 25 años. Estaba detenido por intentar el robo de una cortadora de césped. Llegó a la comisaría tercera desde otra comisaría. Sufrió el fuego y la toxicidad de la gomaespuma quemada. Fue trasladado. Pero murió cuando estaba internado en el hospital de Ezeiza. Paradójicamente, el Tribunal Oral en Criminal 10 de Lomas de Zamora recién la semana pasada le concedió la excarcelación. O sea: si lo hubiera excarcelado antes, Corvera hoy estaría vivo. Cosa que también hubiera sucedido, claro, si la celda donde estaba alojado en la comisaría tercera de Esteban Echeverría no hubiera funcionado como tal. Y si los policías a cargo hubieran reaccionado de modo diferente ante el fuego. La Comisión Provincial por la Memoria es una verdadera enciclopedia sobre la acción de policías fuera de la ley. Presidido por Adolfo Pérez Esquivel y con Roberto Cipriano García como secretario, es un organismo público que fue hecho depositario de los archivos desclasificados de inteligencia de la Bonaerense. En su sede de La Plata está, completa, la historia del horror, con su pico máximo en los años del general Ramón Camps como señor de la vida y de la muerte de la provincia. Camps, como después el comisario Miguel Etchecolatz, ofició de jefe de policía cuando el gobernador era Ibérico Saint Jean y el Gran Buenos Aires funcionaba como un gran coto de caza de delegados sindicales, dirigentes de la resistencia al golpe con armas o sin ellas, guerrilleros o antiguerrilleros y, en general, militantes de poco más de 20 años que venían ejercitando diversas experiencias desde comienzos de los años ‘70. Durante toda su historia la Bonaerense fue un órgano de espionaje masivo y represión selectiva. La naturaleza no cambió con la dictadura. El cambio en 1976 fue su articulación con la represión sistémica encabezada por el Ejército en la zona del Cuerpo Uno con sede en Palermo y mando a cargo de Carlos Guillermo Suárez Mason. Muchas de las comisarías se convirtieron, así como hoy son calabozos, en centros clandestinos de detención. El fiscal Félix Crous, que suele comparar el apilamiento de presos entre esas comisarías y la cárcel clandestina mantenida por los Estados Unidos en Abu Ghraib, suele preguntarse si hay un origen único, una linealidad, o se trata más bien una forma naturalizada de tormento y masacre. La claves es que ese hilo nunca terminó de cortarse. La Comisión Provincial por la Memoria trabajó fuerte en los archivos. Entenderlos y hacerlos accesibles fue una tarea vital para la reconstrucción de la historia argentina del siglo XX, una historia surcada por la Bonaerense. Y fue importantísima para recoger documentación útil en los juicios de lesa humanidad. A la vez, desde su creación, la CPM investigó las condiciones carcelarias en comisarías y prisiones y preparó informes rigurosos sobre la tortura y los métodos de hacinamiento. Nadie podrá acusarla de parcialidad. Lo hizo bajo todos los gobiernos. Incluso bajo los dos mandatos de Daniel Scioli. La gobernadora y su ministro de Seguridad disponen de esos materiales que, por otro lado, pueden ser consultados en la página web de la CPM. La página 125 del último informe anual, publicado en 2018, tienen un título que reza “Agravamiento crítico de las condiciones de detención en dependencias policiales”. Dice: “La sobrepoblación se mantiene desde mayo de 2016 por encima del 100 por ciento y con una tendencia en aumento que entre mayo y diciembre de 2017 alcanzó valores cercanos al 200 por ciento”. Otro párrafo describe “la falta de recaudos elementales para controlar incendios (matafuegos, redes contra incendios, protocolos de intervención) y de la presencia de factores concretos que los tornas factibles (instalaciones eléctricas precarias, colchones y materiales combustibles)”. Solo la mitad de las comisarías tiene matafuegos. Solo un 16 por ciento tiene mangueras de presión y extintores. Solo el 6 por ciento tiene salidas de emergencia. Las muertes en la comisaría tercera de Esteban Echeverría superan ya a la masacre anterior, la de Pergamino el 2 de marzo de 2017. Siete jóvenes murieron, mientras estaban detenidos, en un incendio en la comisaría primera de esa ciudad. Habían sido encerrados en condiciones infrahumanas como castigo especial. Como reacción, algunos arrestados prendieron fuego a pedazos de colchones de goma espuma para llamar la atención. Los oficiales abandonaron a las víctimas. El fuego se extendió. Cuando los bomberos fueron llamados por la Bonaerense y actuaron, ya era tarde. Los siete de la celda uno estaban muertos. En marzo de 2017 ya gobernaba María Eugenia Vidal. Primera masacre. Las nueve muertes de Esteban Echeverría son la segunda. La masacre es, ya, una práctica. Mejor amontonados que sueltos: es más fácil la combustión.

1084 días después de Cristina

1084 d.C. Desaforaron y detuvieron al diputado de Cambiemos filmado mientras robaba Kuldeep Singh se entregó a la Justicia luego de que los diputados votaran para quitarle los desafueros. Fue acusado de robar entre 3 y 4 millones de pesos. La Cámara de Diputados de la provincia de Salta aprobó el desafuero del legislador por Rosario de la Frontera Kuldeep Singh y fue detenido por orden de la jueza de Garantía Nº 1, Ada Zunino. El diputado quedó filmado mientras asaltaba una fábrica junto con otros cuatro hombres, con quienes robaron entre 3 y 4 millones de pesos. Tras la votación, Singh, acompañado de su abogado Javier Massafra, se trasladó hasta al Ciudad Judicial y se presentó en forma espontánea en el despacho de la jueza Zunino para evitar el escándalo de que se muestre al diputado con chaleco y seguridad de escolta. El pedido de detención contra Singh había sido realizado por el fiscal de la Unidad contra Robos y Hurtos (Unicroh), Federico Jovanovics, quien lo imputó por los delitos de “privación ilegítima de la libertad agravada por el número de personas y robo doblemente calificado por el uso de arma de fuego y por ser cometido en poblado y en banda”. “Nosotros vamos a apoyar el desafuero, pero esto no debe ser tomado como un jolgorio, sino como una honra”, afirmó Guillermo Martinelli, compañero de banca de Singh. Si bien los representantes del PRO votaron el desafuero del diputado, en la sesión anterior algunos legisladores de Cambiemos aplaudieron cuando Singh se presentó en la cámara baja a dar explicaciones. "Hubo un claro intento de obstaculizar a la Justicia cuando está probado el delito que cometió el diputado", sostuvo en la sesión el diputado del Partido Obrero, Claudio del Plá, quien recordó que hace dos semanas la misma jueza había pedido el desafuero del legislador. El diputado Singh aparece en el registro del día 26 de octubre de las cámaras de seguridad de la empresa de procesamiento y comercialización de legumbres Nutribras. El legislador explicó que se presentó en el lugar por iniciativa de Jonatan Diez, intermediario de la firma, para cobrarse con esos bienes los cheques sin fondos emitidos por la firma por un monto de 1.400.000 pesos que tenía en su poder. Diez denunció a Singh de haberlo privado de su libertad en Rosario de Frontera y que lo condujo bajo amenaza, junto a otras personas, al predio de la empresa en el parque industrial de General Güemes.

1083 días después de Cristina

1083 d.C. El día que Luis Barrionuevo confesó que presionó a Elaskar para hablar con Lanata En 2016, el líder de gastronómicos tuvo un fuerte sincericidio en la mesa de Animales Sueltos. En el marco de la declaración indagatoria de Federico Elaskar por la llamada "ruta del dinero k", se viralizó un video del líder de gastronómicos, Luis Barrionuevo, en el cual confiesa haber presionado al ex dueño de la financiera SGI para que mintiera en televisión. "Yo lo tuve cinco meses a Elaskar conmigo hasta que habló. Había que esperar desde abril a noviembre para que el hombre hablara cuando empezaba Lanata. Había que filmarlo", reveló el gremialista. Y continuó: "Yo trabajaba y el chico estaba al lado. Él quería cobrar. Había dos maneras de cobrar: o que Lázaro le pague o que hablara. Lázaro nunca le hizo una propuesta. Cuando vino me dijo ¿y? Nada. Dicen que te van a matar, le digo yo. Tenes que hablar". En su declaración, el ex dueño de la llamada "Rosadita" denunció la presión que recibió tanto el periodista Jorge Lanata como Barrionuevo:"Me llenaron la cabeza diciéndome que Lázaro Báez me quería matar". Asimismo, alertó sobre la maniobra para involucrar a la ex Presidenta: "Fue una operación política contra el gobierno de Cristina, porque querían instalar que el dinero era del kirchnerismo.” “Esta es una causa contra la ex presidenta. El juez Sebastián Casanello dijo que ella no tiene relación con el lavado de dinero ni con la plata de SGI, pero está todo armado y la Sala II de la Cámara Federal la va a cocinar”, concluyó.

1082 días después de Cristina

1082 d.C. Ruta del dinero K: Elaskar confesó que incriminó a Cristina Kirchner por orden de Jorge Lanata El ex dueño de la financiera SGI afirmó que el periodista y Luis Barrionuevo le "llenaron la cabeza" y sostuvo que pasaron la entrevista contra su voluntad. Federico Elaskar, ex dueño de la financiera SGI, confesó que incriminó mediáticamente al gobierno de Cristina Kirchner en una causa por lavado de dinero, porque el periodista ultra oficialista del Grupo Clarín Jorge Lanata y el líder del sindicato gastronómico, Luis Barrionuevo, le "llenaron la cabeza". "A mí, Luis Barrionuevo y Jorge Lanata me llenaron la cabeza diciéndome que Lázaro Báez me quería matar. Y como yo creía que Báez me debía cuatro millones de dólares, pensé que era cierto que me quería matar. Yo tenía 25 años y acepté decir en televisión lo que ellos me dijeron que dijera. Fue una operación política contra el gobierno de Cristina, porque querían instalar que el dinero era del kirchnerismo", sostuvo. De acuerdo a una nota de Página 12 que tuvo acceso a la declaración, Elaskar sostuvo que mintió por miedo a Lázaro Baez, quien le debía 4 millones de dólares. Lanata y Barrionuevo se aprovecharon de ese miedo: no sólo le dijeron que el empresario quería matarlo, sino que pasaron al aire su declaración, pese a que Elaskar le pidió que no lo hagan. “Ellos me llenaron la cabeza diciéndome que Báez me quería matar y por eso acepté decir lo que me proponían en la televisión. Pero enseguida me dí cuenta y les exigí que no pasaran al aire la entrevista. Pero me engañaron y ya no contestaron más el teléfono. Fue una operación política contra el gobierno anterior, instalando que era dinero del kirchnerismo. Era mentira. Y eso sigue hasta ahora", sostuvo. La deuda con el empresario se dio luego de que en 2010 se produjo la oferta de compra de SGI por parte de Helvetic que tenía a Báez detrás. El monto que el constructor debía pagar 9 millones de dólares, de los cuales pagaron la mitad y quedaron debiendo la otra parte. La desesperación de Elaskar fue la usada por los medios para involucrar al kirchnerismo. El financista dio su opinión acerca del futuro de la causa judicial: “Esta es una causa contra la ex presidenta. El juez Sebastián Casanello dijo que ella no tiene relación con el lavado de dinero ni con la plata de SGI, pero está todo armado y la Sala II de la Cámara Federal la va a cocinar”. Elaskar es conocido por haber sido dueño de la financiera SGI que los medios de comunicación hegemónicos apodaron La Rosadita y que se hizo conocida por el video que mostraba a Martín Báez y a su socio Pérez Gadín contando 5.100.000 dólares. Las imágenes son del 2012 y según Báez, el dinero provenía de la venta del loteo y venta de terrenos que le compró al colegio Northlands en Tortuguitas.

1081 días después de Cristina

1081 d.C. Se cansaron de esperar al PRO: tanto los empresarios como Wall Street buscan reunirse con CFK y Kicillof El mundo de la economía le soltó la mano al Gobierno y ya busca reunirse con CFK. Como los demonios de un poseso ante un exorcista o los monstruos de las penumbras cuando se enciende la luz, el cuco de Cristina Kirchner que agita el Gobierno para mantener a los empresarios de su lado empezó a perder su potencia aterradora al calor de la crisis. Las pérdidas que anotaron en sus balances compañías como Arcor o Grimoldi, inéditas desde la gran recesión de 2002, se apilan junto a quejidos como el del desarrollador Eduardo Costantini, quien no tuvo empacho anteayer en lamentar por radio haber perdido su condición de billonario tras la megadevaluación. El vuelco es tal que dio lugar en las últimas semanas a una serie de reuniones inimaginables seis meses atrás: fondos de Wall Street con Axel Kicillof y banqueros con Cristina Kirchner. Todo un síntoma del desencanto de los dueños de la Argentina con el primer gobierno democrático nacido de sus entrañas. Al despacho de Kicillof, en uno de los edificios que la Cámara de Diputados alquila frente al Congreso por falta de espacio, ya acudieron dos contingentes de inversores de Wall Street. La primera de las reuniones la organizó hace algunas semanas Daniel Chodos, jefe de estrategia de renta fija de Crédit Suisse, y participaron miembros de tres fondos de inversión distintos. Dos de los emisarios hablaban en español y un tercero solo en inglés. Querían conocer de primera mano su diagnóstico de la coyuntura económica. Los visitantes llegaron antes que desembarcara en Buenos Aires la misión del Fondo Monetario encabezada por Roberto Cardarelli y se sorprendieron cuando el exministro les dijo que era imposible romper relaciones con ese organismo y que a lo máximo que se puede aspirar es a una renegociación del acuerdo, que definió como "incumplible". Lo mismo que días después le dijo a la edición local de Forbes, que le dedicó su portada de este mes bajo el título "el otro riesgo país". El segundo grupo de inversores que le pidió audiencia le preguntó sin rodeos a Kicillof si tenía previsto expropiar bancos en caso de que Cristina Kirchner volviera al poder. Él respondió con otra pregunta: "Si no lo hice antes ¿por qué habría de hacerlo ahora?". Todos rieron. Ante la distensión, y a sabiendas de que los visitantes se contaban entre los perdedores de la montaña rusa argentina de 2018, el diputado los provocó: "¿Y cómo creen que les va a pagar Macri los bonos de la deuda que compraron si la economía no crece? ¿No convendría que afloje un poco con el ajuste y volvamos a crecer, así podemos pagarles?". La confianza, se sabe, es algo que se construye durante años pero puede destruirse en un instante. Y es lo que parecen haber perdido algunos hombres de negocios en la administración de Cambiemos. A los que vieron caer a la mitad el valor de sus compañías, como Costantini ¿quién los convence de que el Fondo no es un engranaje más de un dispositivo ideado para que capitales extranjeros se queden con sus activos en el país? ¿Será por eso que dos de los grandes empresarios ya se reunieron con Cristina Kirchner? ¿Temerán lo mismo los petroleros privados, que volvieron a hacer sonar seguido el celular de Nicolás Arceo, el especialista en energía del equipo de Kicillof? El dueño de la principal hilandería del país, TN Platex, se lo dijo clarito al presidente del Banco Central, Guido Sandleris, en el almuerzo secreto que el sucesor de "Toto" Caputo compartió con la cúpula (algo diezmada) de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) en el Four Seasons, anteayer al mediodía. "Las tasas de interés tan altas en el mercado local son una ventaja para las empresas extranjeras frente a las nacionales, porque ellas pueden financiarse afuera pero también acá a mejores tasas. Los bancos cubren sus cupos con ellas y con el tiempo la torta nacional, que ya era chica, se achica todavía más", le espetó. De un industrial cuyo rubro explica la mayor parte de los 100.000 empleos que destruyeron las fábricas desde que asumió Macri podía esperarse una crítica de ese calibre. Lo que no preveía Sandleris eran los pataleos de Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat y exfiscal de Cambiemos en las últimas dos elecciones. "Mantener las tasas arriba del 60% por seis meses es como tirar glifosato sobre la economía. Matás a la economía real", disparó en el Four Seasons. El mismo día, la Asociación de Concesionarias informó que las ventas de autos cero kilómetro con financiación se desplomaron 45% en octubre. Otro que sorprendió con sus críticas al nuevo jefe del Central fue el ganadero David Lacroze, que aludió a que la fiebre le puede bajar rápido a un enfermo una vez que muere. Tampoco fue casual. El Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales de la Sociedad Rural había estimado el día anterior que la rentabilidad antes de impuestos para los productores de terneros cayó hasta 84% en los últimos dos años, según la zona. Para los que engordan novillos, la caída fue de hasta el 51%. Efecto de la suba de costos. Entre ellos, las tasas. El compungido Costantini, también socio de AEA, no llegó al extremo de pedirle entrevista a Kicillof. Pero sí lo hizo otro desarrollador inmobiliario importante, con 15 emprendimientos en marcha. La Cámara de Desarrollos Urbanos (CEDU) lo invitó a su vez a participar de una conferencia en diciembre. Algunos otros lo hicieron pero rogándole que no lo comente. "Yo me quejaba de ustedes pero éstos son malos en serio. Si se enteran que me reuní con vos me matan", le confesó uno. Por miedo a esas mismas represalias, una cámara industrial que contrató para una conferencia a la consultora Radar pidió que no vaya su directora, Paula Español, porque fue subsecretaria de Comercio Exterior durante el kirchnerismo. En su lugar fue el economista jefe, Martín Alfie. "Hay empresarios con los que ya teníamos relación pero que ahora nos prestan más atención y nos llaman más seguido. Un poco porque avisamos antes sobre las fragilidades de este modelo, y otro poco porque quieren saber qué haría el kirchnerismo si volviera al poder", contó Alfie a BAE Negocios.

1080 días después de Cristina

1080 d.C. Máximo Kirchner y Nilda Garré fueron sobreseídos en la causa por supuestos fondos en el exterior “Las cuentas resultaron inexistentes” El juez Martínez De Giorgi sentenció que los supuestos delitos “no se cometieron” y que “tampoco se advirtió que exista algún tipo de valor, activo y/o bienes en el exterior” a nombre de los diputados del FpV. El juez Marcelo Martínez De Giorgi confirmó lo que este diario ya había adelantado: que la causa contra Máximo Kirchner y Nilda Garré por la supuesta existencia de una cuenta clandestina en el exterior no podía sostenerse y que el Poder Judicial ordenaría el sobreseimiento de los acusados. Luego de que Estados Unidos, Irán y Belice desmintieran que hubiera cuentas en Delaware a nombre de la ex ministra de Defensa y del hijo de los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner, el juez sentenció que “los hechos investigados no se cometieron”. En 2015, el diario Clarín y la revista brasileña Veja sostuvieron que había una cuenta en Delaware a nombre de una sociedad radicada en Belice, “Business and Services IBC”, que pertenecía a Máximo Kirchner y a Nilda Garré, y que en ella había depositados 41 millones de dólares. A partir de esa nota, el abogado Juan Mussa presentó una denuncia contra Kirchner y Garré. Primero llegó la desmentida de Estados Unidos y hace apenas veinte días el magistrado recibió un oficio del titular del registro de sociedades de Belice señalando que esa empresa no existía, el golpe final para una noticia falsa que sacudió el tablero político durante la campaña electoral que encumbró a Mauricio Macri a la Presidencia de la Nación. Alejandro Rúa, defensor de Nilda Garré, destacó que quedó demostrada “la falsedad de la información periodística” y subrayó que desde el primer momento de la investigación se sabía que la causa no tenía sustento, incluso antes de que llegaran las desmentidas de los bancos que supuestamente habían participado de la operación financiera. “Tardaron tres años pero agotaron los pedidos de información a los distintos lugares, Irán, Estados Unidos y Belice, donde Clarín decía que estaban las cuentas o las sociedades involucradas”, agregó Rúa, quien recordó que desde un primer momento él aportó documentos del banco Felton, de Estados Unidos, que demostraban que “no había ninguna cuenta a nombre de Garré ni existía ese número”. Ya durante la investigación, se convocó al periodista que publicó la nota en Clarín, Daniel Santoro, pero “en su declaración utilizó un exceso de verbos en potencial y dijo que confiaba en su fuente, a la que no quiso identificar”. “Sólo hay que leer la noticia original para comprobar que eran todos potenciales, todo lo que el oficio periodístico debe enseñar a no hacer estaba concretado en aquella nota”, subrayó el abogado defensor. La resolución con la que se sobreseyó a los denunciados señala que “se verificó que las cuentas bancarias, los montos y/o activos que fueron indicados en la denuncia resultaron inexistentes”. Además, el fallo niega que ambos diputados del Frente para la Victoria fueran los titulares de ninguna otra cuenta. “Tampoco se advirtió que exista algún tipo de valor, activo y/o bienes radicado y/o registrado en el exterior bajo la titularidad y/o a favor de las personas humanas y entidades y/o sociedades jurídicas acusadas”, aclaró Martínez De Giorgi. También fueron sobreseídos María Paula Abal Medina y Henry Olaf Aaset. Para el juez, “la sospecha inicial con relación a los acusados quedó desvanecida”. Puntualmente, Martínez De Giorgi destacó que “no existe prueba alguna sumada al proceso” que indique la comisión de un delito. Antes de su resolución, citó el artículo 334 del Código Procesal, aquel que subraya que “el sobreseimiento no solo procede frente a la certeza negativa acerca de la participación de los imputados en la comisión de un delito, sino también cuando se considerase agotada la investigación y la evaluación de los elementos de prueba”.

1079 días después de Cristina

1079 d.C. La declaración de Federico Elaskar “Me llenaron la cabeza” Por Raúl Kollmann “A mí, Luis Barrionuevo y Jorge Lanata me llenaron la cabeza diciéndome que Lázaro Báez me quería matar. Y como yo creía que Báez me debía cuatro millones de dólares, pensé que era cierto que me quería matar. Yo tenía 25 años y acepté decir en televisión lo que ellos me dijeron que dijera. Fue una operación política contra el gobierno de Cristina, porque querían instalar que el dinero era del kirchnerismo.” Las palabras de Federico Elaskar, ex dueño de la financiera SGI, fueron parte de la feroz declaración con la que se defendió ayer durante el juicio por lavado de dinero que tiene como principal acusado al constructor santacruceño. Elaskar dijo que constituyó SGI en base a dinero que heredó de su padre, que realizaba operaciones con las principales empresas del país, que auspició el Abierto de Tenis y que no cometió ningún ilícito. “Esta es una causa contra la ex presidenta. El juez Sebastián Casanello dijo que ella no tiene relación con el lavado de dinero ni con la plata de SGI, pero está todo armado y la Sala II de la Cámara Federal la va a cocinar”. Elaskar fue el dueño de la financiera SGI, que la prensa opositora denominó La Rosadita, instalando que realizaba operaciones con el gobierno kirchnerista. La realidad es que grandes empresas, entre ellas Garbarino, Iecsa –del primero del presidente– operaban en esa financiera, que era una sociedad anónima legal. Es más, Elaskar estaba tratando de que se convirtiera en un banco. Ayer, en su declaración, y de forma extensa, Elaskar explicó el origen del dinero con el que fundó SGI, básicamente a partir de la plata heredada de su padre. Hubo una larga explicación sobre la fortuna y los negocios de Elaskar padre. Además, quedó claro que el video donde aparecen Martín Báez y Pérez Gadín, en SGI, contando 5.100.000 dólares fue grabado en 2012, cuando Elaskar no era dueño de la financiera y vivía en Estados Unidos. Según Báez, el dinero provenía de la venta del loteo y venta de terrenos que le compró al colegio Northlands en Tortuguitas. Dos años antes, en 2010 se produjo la oferta de compra de SGI por parte de Helvetic, con Báez detrás. El constructor se quedaba con la financiera por unos nueve millones de dólares. A Elaskar le pagaron la mitad y le quedaron debiendo la otra mitad. Ahí radica el centro del conflicto: en la desesperación de Elaskar por cobrar ese dinero. Hoy en día el financista cree que no fue Báez el que lo estafó, sino dos de sus allegados: Daniel Pérez Gadin y César Fernández. “Ellos me apretaban diciendo que lo hacían en nombre de Báez –dijo Elaskar–. Me llamaban a las cuatro de la mañana, me mandaban fotos de mi novia entrando o saliendo de su casa. Pérez Gadín me dijo que sus clientes eran peores que los narcos colombianos”. En ese momento, Pérez Gadín, sentado en el banquillo de los acusados sonrió, lo que provocó la furia de Elaskar: “¡no se ría Pérez Gadín!”, le dijo. “A mí me usaron, usaron el miedo, yo tenía 25 años. Yo a Báez ni lo conocí. Era esta gente. Son malos muy malos”. Elaskar sostuvo que Luis Barrionuevo y Jorge Lanata se aprovecharon de su desesperación por cobrar la plata que le debían. “Ellos me llenaron la cabeza diciéndome que Báez me quería matar y por eso acepté decir lo que me proponían en la televisión. Pero enseguida me dí cuenta y les exigí que no pasaran al aire la entrevista. Pero me engañaron y ya no contestaron más el teléfono. Fue una operación política contra el gobierno anterior, instalando que era dinero del kirchnerismo. Era mentira. Y eso sigue hasta ahora. A la ex presidenta, el juez Casanello le dictó la falta de mérito porque no encontró nada que relacione a Cristina con la plata de SGI o en el exterior. Pero ya van a ver, les juego a que la Sala II la cocina (a Cristina Fernández de Kirchner)”, concluyó el financista. “A mí, Luis Barrionuevo y Jorge Lanata me llenaron la cabeza diciéndome que Lázaro Báez me quería matar. Y como yo creía que Báez me debía cuatro millones de dólares, pensé que era cierto que me quería matar. Yo tenía 25 años y acepté decir en televisión lo que ellos me dijeron que dijera. Fue una operación política contra el gobierno de Cristina, porque querían instalar que el dinero era del kirchnerismo.” Las palabras de Federico Elaskar, ex dueño de la financiera SGI, fueron parte de la feroz declaración con la que se defendió ayer durante el juicio por lavado de dinero que tiene como principal acusado al constructor santacruceño. Elaskar dijo que constituyó SGI en base a dinero que heredó de su padre, que realizaba operaciones con las principales empresas del país, que auspició el Abierto de Tenis y que no cometió ningún ilícito. “Esta es una causa contra la ex presidenta. El juez Sebastián Casanello dijo que ella no tiene relación con el lavado de dinero ni con la plata de SGI, pero está todo armado y la Sala II de la Cámara Federal la va a cocinar”. Elaskar fue el dueño de la financiera SGI, que la prensa opositora denominó La Rosadita, instalando que realizaba operaciones con el gobierno kirchnerista. La realidad es que grandes empresas, entre ellas Garbarino, Iecsa –del primero del presidente– operaban en esa financiera, que era una sociedad anónima legal. Es más, Elaskar estaba tratando de que se convirtiera en un banco. Ayer, en su declaración, y de forma extensa, Elaskar explicó el origen del dinero con el que fundó SGI, básicamente a partir de la plata heredada de su padre. Hubo una larga explicación sobre la fortuna y los negocios de Elaskar padre. Además, quedó claro que el video donde aparecen Martín Báez y Pérez Gadín, en SGI, contando 5.100.000 dólares fue grabado en 2012, cuando Elaskar no era dueño de la financiera y vivía en Estados Unidos. Según Báez, el dinero provenía de la venta del loteo y venta de terrenos que le compró al colegio Northlands en Tortuguitas. PUBLICIDAD Dos años antes, en 2010 se produjo la oferta de compra de SGI por parte de Helvetic, con Báez detrás. El constructor se quedaba con la financiera por unos nueve millones de dólares. A Elaskar le pagaron la mitad y le quedaron debiendo la otra mitad. Ahí radica el centro del conflicto: en la desesperación de Elaskar por cobrar ese dinero. Hoy en día el financista cree que no fue Báez el que lo estafó, sino dos de sus allegados: Daniel Pérez Gadin y César Fernández. “Ellos me apretaban diciendo que lo hacían en nombre de Báez –dijo Elaskar–. Me llamaban a las cuatro de la mañana, me mandaban fotos de mi novia entrando o saliendo de su casa. Pérez Gadín me dijo que sus clientes eran peores que los narcos colombianos”. En ese momento, Pérez Gadín, sentado en el banquillo de los acusados sonrió, lo que provocó la furia de Elaskar: “¡no se ría Pérez Gadín!”, le dijo. “A mí me usaron, usaron el miedo, yo tenía 25 años. Yo a Báez ni lo conocí. Era esta gente. Son malos muy malos”. Elaskar sostuvo que Luis Barrionuevo y Jorge Lanata se aprovecharon de su desesperación por cobrar la plata que le debían. “Ellos me llenaron la cabeza diciéndome que Báez me quería matar y por eso acepté decir lo que me proponían en la televisión. Pero enseguida me dí cuenta y les exigí que no pasaran al aire la entrevista. Pero me engañaron y ya no contestaron más el teléfono. Fue una operación política contra el gobierno anterior, instalando que era dinero del kirchnerismo. Era mentira. Y eso sigue hasta ahora. A la ex presidenta, el juez Casanello le dictó la falta de mérito porque no encontró nada que relacione a Cristina con la plata de SGI o en el exterior. Pero ya van a ver, les juego a que la Sala II la cocina (a Cristina Fernández de Kirchner)”, concluyó el financista. Como se sabe, tanto la fiscalía, como la Oficina Anticorrupción, la Unidad de Información Financiera y la AFIP insisten en involucrar a la ex presidenta con el dinero de Lázaro Báez. Pero el juez Casanello hizo un detallado análisis de los fondos que encontró y en todos los casos, en todas las sociedades y cuentas aparecen los cuatro hijos de Báez como beneficiarios. Incluso el constructor redactó en 2009 un testamento en el que nada queda en la oscuridad: todos sus bienes, hasta su principal empresa, Austral Construcciones, debían conformar un fideicomiso con los cuatro hijos y su esposa como únicos herederos.

1078 días después de Cristina

1078 d.C. El subsecretario Mocoroa ante la comisión investigadora por el ARA San Juan Nadie quiere hacerse cargo del desastre La comisión bicameral sesionó por primera vez tras el hallazgo del submarino. Tuvo una audiencia pública en la que fue citado Mocoroa, hombre de confianza del ministro Aguad. Luego hubo una reservada con un marino desplazado. La comisión bicameral Investigadora sobre la Desaparición, Búsqueda y Rescate del ARA San Juan volvió a sesionar tras el hallazgo de los restos del submarino hundido a 907 metros de profundidad en el Mar Argentino y en medio de duras críticas de los legisladores de la oposición al ministro de Defensa, Oscar Aguad, que públicamente había criticado la actuación de la comisión a la que acusó de que su “única intención es perjudicarme”. La bicameral dividió su sesión en una audiencia pública y otra reservada. En la pública, el subsecretario Legal y de Articulación Institucional del Ministerio de Defensa, Juan Manuel Mocoroa, buscó despegarse del sumario interno que Aguad encargó al eyectado ex jefe de la Armada, Marcelo Srur, que terminó con la sanción del contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo y el capitán de navío Claudio Villamide por “falta gravísima”, responsabilizándolos de la desaparición del submarino, y sobre la que el Ministerio de Defensa tuvo que volver atrás seis meses después. Mocoroa, un incondicional de Aguad, también negó haber tenido participación en la contratación irregular y fallida de la empresa española Igeotest Geociencias para la búsqueda del ARA San Juan, que generó la impugnación de un grupo de familiares de los submarinistas y que ahora investiga la Justicia. No convenció a los legisladores. En la audiencia reservada, los legisladores recibieron al desplazado López Mazzeo, que pidió ampliar su declaración ante la bicameral. El encuentro, que los legisladores calificaron ante PáginaI12 como “muy positivo”, duró tres horas hasta que se interrumpió por una amenaza de bomba en el ex edificio de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro, donde funciona el anexo del Senado. El diputado mendocino del FpV-PJ, Guillermo Carmona, abrió la reunión y le apuntó a Aguad. “Aunque la posibilidad de reflotar el submarino depende de una evaluación técnica”, calificó como “lamentables” y “desafortunadas” las expresiones del ministro, que acusó a los legisladores de la comisión de “una acción picaresca para utilizar el dolor de los familiares”, además de afirmar que “la finalidad de la bicameral es perjudicarme”. Carmona hizo un pedido a los integrantes de la bicameral para que “la comisión reafirme su competencia” para que “no descalifiquen su trabajo”. Reclamó que el ministro “no interfiera y no descalifique la actuación de la Bicameral” como lo hizo públicamente. “Que Aguad respete la labor del Congreso y su competencia en materia investigativa”, sentenció Carmona. “No es una cuestión personal, yo me puedo defender solo”, insistió el mendocino. En una entrevista radial, Aguad sostuvo que “la única intención de la comisión es la de perjudicar al ministro de Defensa”, malhumorado por la nueva citación. Le apuntó a Carmona y a su compañera de bancada, Nilda Garré, a los que buscó descalificar calificándolos como “kirchneristas”. “El ministro Aguad descalifica a la Comisión Bicameral #ARASanJuan y a mí de manera personal por una única razón: no quiere que se lo investigue por sus gravísimas omisiones en relación con la desaparición y búsqueda del submarino y de @Los44AraSJ”, replicó Carmona en las redes sociales. La senadora Magdalena Odarda (Frente Progresista) se solidarizó por “los agravios personales” propalados por Aguad y planteó que “existen varias voces para descalificar el trabajo hecho con mucha seriedad de la Bicameral”, que es la única comisión que “funciona todas las semanas” desde su creación. Y apuntó, sin confirmar el nombre, que uno de los expertos que colaboran con la Bicameral había desatendido los pedidos de los legisladores de la comisión. Por lo que el diputado Pedro Miranda (bloque Justicialista) solicitó una reunión con los cinco expertos adjuntos a la comisión para evaluar ese tema y sobre la posibilidad de reflotar el submarino. Luego Odarda reclamó que la comisión le pida a la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez —que investiga la desaparición del submarino— que “preserve todas las pruebas” tras el hallazgo. El macrista Guillermo Montenegro, que apeló a su condición de ex juez para considerar “improcedente” el pedido, ya que esa una responsabilidad inherente a su condición de magistrada. Pero ante la insistencia de cuidar de “intoxicaciones”, incluso las 67 mil imágenes del submarino recopiladas por el navío Seabed Constructor de la empresa Ocean Infinity, Montenegro accedió a pedirle a Yañez cuáles eran las medidas que tomó para la preservación de las pruebas. El diputado radical Luis Petri, sumó que el informe que Ocean Infinity enviará al Gobierno y a la jueza, también sea remitido a la bicameral. Miranda pidió que los familiares que estaban a bordo Seabed Constructor en el momento del hallazgo, puedan relatar ante la bicameral lo sucedido. Los hombres de Aguad En tanto, Mocoroa aguardaba el interrogatorio de los legisladores. Carmona abrió el fuego y le preguntó sobre su participación como director jurídico del Ministerio de Defensa (luego fue ascendido a secretario) en el sumario que encargó Aguad al ex jefe de la Armada y que terminó con las acusaciones y desplazamientos de López Mazzeo, a cargo del Adiestramiento y Alistamiento de la Armada, y Villamide, como comandante de la Fuerza de Submarinos. El diputado mencionó las denuncias sobre la “vulneración del debido proceso”. “No tuve intervención expresa en el expediente. No firme ningún dictamen, aunque conozco el sumario”, se despegó Morocoa, que dijo “disentir” sobre la vulneración del proceso y relató que el reemplazante del eyectado Srur, el almirante José Luis Villán, se excuso de intervenir en el sumario para “evitar nulidades futuras”. Montenegro repreguntó sobre “la celeridad” con que se dictaminó el sumario, con un capital de fragata instructor que no es submarinista y sin el aporte de ningún experto. Agregó que le llamaba la atención que el ministerio anulara seis meses después el artículo 1º del sumario que condenaba a los dos oficiales de la armada y quiso saber sobre su estado actual de reserva. Mocoroa buscó no precisar sobre las fechas del proceso disciplinario, que durante seis meses puso a los dos oficiales de la Armada como los (únicos) responsables de la desaparición del submarino. Pero justificó su actual separación de la fuerza acoplándose a la doctrina del camarista Martín Irurzun: “Es como una prisión preventiva”, dijo el funcionario, interpretando que de esa manera no puedan interferir en la investigación. Carmona recordó la amplia difusión de la sanción, que “desató una condena mediática” y cuyos difusores mencionaron a Mocoroa como el promotor del sumario. “Esa información es falsa”, se defendió el funcionario. Mocoroa también buscó despegarse de la contratación irregular de la empresa española Igeotest Geociencias, con papeles que no correspondían a su condición legal, luego de 50 días de acampe de los familiares en Plaza de Mayo. Carmona repasó que la contratación fallida también demoró varios meses la búsqueda del ARA San Juan y le preguntó sobre una reunión en la que Aguad dijo ante los familiares que “si los legisladores (de la bicameral) estaban tan apurados por la búsqueda por qué no hicieron una ley”. El diputado también recordó que le ofrecieron al ministro, cuando estuvo en el Congreso, resolver cualquier situación urgente que considerara necesario para acelerar la búsqueda. El funcionario contestó que había participado de una de las dos reuniones que tuvo Aguad con los familiares en esa etapa, pero “no recuerdo ninguna expresión del ministro en ese sentido”. “Tengo la grabación que facilitaron los familiares y hasta una foto suya en la reunión. Se las voy a pasar”, replicó Carmona. La comisión siguió su labor a puertas cerradas para recibir a López Mazzeo. El encuentro duró tres horas, hasta que una amenaza de bomba obligó a desalojar el anexo del Senado donde se realizaba el encuentro”. “Fue muy positiva”, dijo un legislador a este diario sin más precisiones ante la alerta para evacuar el edifico de la ex Caja de Ahorro de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos.

1077 días después de Cristina

1077 d.C. Los detalles de la llamada de Cristina a Leo Grosso tras revelar su elección sexual La ex presidenta llamó al diputado para felicitarlo por haber contado públicamente su elección sexual. El diputado del Movimiento Evita Leonardo Grosso compartió en sus redes sociales una foto con su pareja y contó públicamente que es homosexual. La revelación generó todo tipo de repercusiones, hasta la llamada inesperada de la ex presidenta Cristina Kirchner, que se comunicó por teléfono con el legislador. En diálogo con El Destape, Grosso contó los detalles de esa comunicación y destacó los derechos conquistados durante la gestión anterior en identidad de género e igualdad. EL ORGULLO ES UNA RESPUESTA POLÍTICA Nunca me imaginé estar haciendo esto. Quizás porque como le dijo mi compañero a su mamá al salir del closet, “ningún hijx aclara su sexualidad si es heterosexual”. Quizás porque tengo una familia hermosa que me ama y me banca en todas. Quizás porque mis amigxs, mis compañerxs del Evita me conocen, me quieren y respetan como soy. Quizás eso me sirvió de excusa, quizás antes no me animé. Tengo 35 y milito desde los 17, esto siempre fue una contradicción en mi vida. La política es machista, patriarcal y se mueve en esos códigos. La lucha por poner la política al servicio de las mayorías populares no escapa a esta lógica, por más justa que sea. Quizás porque ahora la marea feminista y disidente vuelve a poner todo en jaque. Quizás ahora, acá, con ellas no me siento más una minoría. Las pibas siguen abriendo caminos, como antes lo hicieron otres. Quizás estoy harto de la doble vara de la política, de la hipocresía como regla. Quizás porque creo que lo que hago, lo que pienso y lo que digo, no cambia en nada según a quien amo, o sí, y en el mejor de los sentidos. Quizás porque no quiero que les cueste lo mismo que a mí, que no se sientan mal, discriminados, ninguneados, perseguidos, con miedo al bardeo y para eso abrir caminos, hacernos visibles, ayuda. Quizás porque hay un brote fascista en el continente, porque me sentí interpelado cuando metieron presa a una piba por besar a su novia o echaron a dos pibes de una pizzería. Quizás porque vi pibes morirse de bronca, porque no pude caminar de la mano con mis amores desde chico o me tuve que besar a la vuelta de la esquina por miedo al qué dirán. Quizás también porque estoy enamorado, por el abrazo de un amigo cuando le conté, la sonrisa cómplice de una doña en Villa Hidalgo, o porque compañeras de la cooperativa me cuidan al Rubio cuando llega a algún lugar. Quizás porque mi abuela de 89 años me pedía que adopte bisnietos, por todo ese amor… hoy me animo. Soy Marica y así elijo nombrarme. Como decía el compañero Jáuregui “en una sociedad que nos educa para la verguenza, el orgullo es una respuesta política”. Al closet no nos empujan nunca más. ¡Feliz día de la militancia! Una publicación compartida de Leonardo Grosso (@leon_grosso) el 17 Nov, 2018 a las 8:33 PST “Me llamó para felicitarnos por lo que publiqué porque ella, en sí, es parte de todo esto, sin duda. Por la ley de Matrimonio Igualitario, la identidad de género. Hablamos, le agradecí el gesto y ella me felicitó”, relató el diputado y aclaró que “nunca” perdió el contacto con la ex presidenta. Contó, además, que la senadora le dijo que “le parecía bien hacer esto en este momento” de contar públicamente su condición sexual y Grosso le confesó que “durante la semana había pensado mucho en ella y en Néstor, le conté que con mi familia salí del closet en el matrimonio igualitario”. “Le mandé saludos de los dos y Guillermo gritó de fondo ‘te amamos’”, agregó.

1076 días después de Cristina

1076 d.C. Las 20 definiciones que dejó Cristina durante su intervención en la "contracumbre" del G20 En su discurso, la ex mandataria habló sobre las políticas de Cambiemos, la unidad del peronismo, los estragos que provoca el neoliberalismo, entre varios puntos más. La senadora de Unidad Ciudadana y ex presidenta, Cristina Kirchner, encabezó uno de los discursos más fervientes en el primer Foro Mundial del Pensamiento Crítico organizado por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) en el club Ferro Carril Oeste de la Ciudad de Buenos Aires. Durante su intervención, la ex mandataria instó a crear "una nueva categoría de frente social, cívico, patriótico, en el cual se agrupen todos los sectores que son agredidos por las políticas del neoliberalismo" y advirtió que “hay que repensar nuevas arquitecturas institucionales que reflejen la nueva estructura de poder”. “El desendeudamiento nos permitió desarrollar políticas públicas sin tutelas ni órdenes” “Han vuelto al FMI con un préstamo de 57.000 millones de dólares que convierte a la Argentina, a sus gobiernos, una vez más en meros gestores de políticas que le son impuestas desde afuera” “Hoy la Argentina vuelve a tener el cepo estructural de una deuda externa sin precedentes.” “Duplicamos el PBI. Hoy vamos a terminar con un decrecimiento de la economía del 3% del PBI.” “Durante nuestra época, eran horas y horas de cola en los supermercados. Hoy están literalmente vacíos.” “Estos días hubo lluvias muy intensas en la provincia de Buenos Aires. En agosto del 2015, días antes de las paso, los periodistas se subieron a canoas y recorrían remando el gran Bs As. En esta oportunidad no se vio a ningún periodista de ningún medio militando la inundación.” “Duplicó la inflación el gobierno que decía que iba a ser el problema que más fácil se resuelve.” “El neoliberalismo es una construcción política del capitalismo, como lo fue también el Estado de bienestar.” “La igualdad es una construcción política. No es algo que esté implícito en la condición humana. Al contrario. El neoliberalismo trabaja también con psicólogos para generar nuevos sentidos comunes. El neoliberalismo empieza a trabajar sobre ese concepto de la igualdad exacerbando los aspectos más negativos.” “La igualdad devino en el tema de la individualidad, la meritocracia: si tenés trabajo es porque te lo ganaste vos y si no tenés trabajo es porque no tenés capacidades para tenerlo. Ya no es un problema del Estado o de la sociedad, es un problema tuyo.” “Se operó sobre la sociedad para romper los vínculos de solidaridad. Así operó el neoliberalismo.” “Este neoliberalismo ha servido para romper los lazos de solidaridad, pero fundamentalmente para que la gente no pueda identificar adecuadamente lo que le conviene en materia de gobierno y de políticas gubernamentales.” “Acá se le aseguró a todos los trabajadores argentinos que no iban a pagar ganancias. A los comerciantes que no iba a aumentar la presión tributaria. Acá no se dijo que se iba a eliminar la movilidad jubilatoria. Es muy diferente a lo qué pasó en Brasil.“ “El gobierno debió haber tomado las eleciones de medio término no como una confirmación de sus políticas como un alerta. Porque el blindaje mediático tiene un problema: te ayuda, pero en algún momento te confunde.” “La categoría de derechas e izquierdas es absolutamente perimida, sirve para dividir.” “Debemos acuñar una nueva categoría de frente social, cívico, patriótico, en el cual se agrupen todos los sectores que son agredidos por las políticas del neoliberalismo. Que no es de derecha ni de izquierda.” “Hay que repensar nuevas arquitecturas institucionales que reflejen la nueva estructura de poder.” “La falta de trabajo debe ser buscada no en lo inmigrantes, sino en las políticas públicas que se han implementado. Cuando se agota la argumentación del capitalismo comienzan a surgir los movimientos de extrema derecha que tratan de justificar los problemas encontrando culpables.” “Debiera plantearse el capitalismo qué clase de capitalismo es este, que es malo consumir” “Cuatro pibas que acababan de perder el trabajo juntaron plata en entre todas para regalarme esta camisa. ¿Cómo no creer en la solidaridad y en el amor?”

1075 días después de Cristina

1075 d.C. TRAGEDIA ARA SAN JUAN | El Gobierno quería ocultar el hallazgo y la empresa dijo que lo anunciaban ellos o la Casa Rosada. MAR DEL PLATA (TV Mundus) Por Daniel do Campo Spada.- La empresa Ocean Infinity halló el submarino hace una semana y el gobierno de Mauricio Macri le pidió que no se anuncie. El hallazgo de la nave demostrará que fue hundido por un proyectil de una nave de Estados Unidos como consecuencia de las maniobras ilegales que realizaban en el Atlántico Sur a espaldas del Congreso que las había prohibido y a sabiendas del Poder Ejecutivo. Hace unos días, a pesar del aniversario del hundimiento en noviembre de 2017, el Ministro de Defensa Oscar Aguad había comenzado a barajar excusas administrativas por la suspensión “de la primera etapa de búsqueda” que teóricamente reanudarían “por falta de presupuesto” en abril del año 2019. La Casa Rosada quería ganar tiempo. La empresa Ocean Infinity no pudo ocultarle a los familiares de que habían hallado al submarino, por lo que temían el escándalo internacional que terminaría con su prestigio de infalibilidad en las búsquedas. Aparentemente los rusos también lo habían hallado, pero un pedido especial de Macri a su colega Vladimir Putin frenó el anuncio. De hecho, el punto exacto fue encontrado oportunamente por las naves de Moscú. Macri intentó incluso la intervención del titular del régimen norteamericano, pero Donald Trump no lo atendió esgrimiendo que tiene problemas más importantes. Las gestiones ante la Casa Blanca fueron inútiles. Por eso, ante el peligro de que la información se filtrara primero por el ámbito privado en la madrugada la Armada Argentina decidió difundirlo por Twitter.

1074 días después de Cristina

1074 d.C. Cristina denunció que quisieron instalar cámaras para espiarla La expresidenta denunció que personas sin identificación instaron instalar dispositivos de vigilancia en la esquina de su casa bajo ordenes del Ministerio de Seguridad de CABA. El viernes por la mañana “dos personas sin identificación alguna intentaron colocar 3 cámaras y un domo en la esquina de mi casa, aquí en Buenos Aires. Personal de la policía federal que integra la custodia advirtió esta situación y les consultó qué tipo de tareas estaban realizando”, denunció la expresidenta en las redes sociales. Les dijeron que eran empleados de la empresa Donaide S.A e iban a colocar estas cámaras por disposición del Ministerio de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, no contaban con ninguna documentación que acreditara tales circunstancias. Luego de identificarse recibieron un llamado, se subieron a su camioneta (sin inscripción alguna de la empresa a la que decían pertenecer) y se fueron. Raro, no? En el día de hoy, el jefe de la custodia se presentó en el Centro de Recepción de Denuncias de la Policía Federal para denunciar estos hechos. El personal de ese centro tomó contacto con el juzgado de turno. ¿A que no adivinan quién estaba de turno? Bingo… Bonadio. ¿Y a que no adivinan qué hizo Bonadio? Bingo… NADA. La Secretaria del juzgado, Carolina Lores Arnaiz, ordenó desestimar la denuncia y no iniciar ningún tipo de investigación por estos hechos. Ahora bien, yo me pregunto… ¿Quiénes eran estas personas? ¿Quién las mandó? ¿Hasta cuándo me van a seguir espiando? ¿Por qué Bonadio decidió no tomar la denuncia? ¿Está encubriendo a alguien? El gobierno es responsable y tiene que terminar con el espionaje, la persecución y el hostigamiento a los opositores.

1073 días después de Cristina

1073 d.C. Cambiemos pidió sesión para el desafuero de Cristina Kirchner Un show para terminar el año

El interbloque del oficialismo en el Senado pidió sesión especial para el martes que viene. Pero necesita del bloque de Pichetto para conseguir quórum. En el entorno del rionegrino ya avisaron que no lo harán. En la última sesión del año en el Senado, Cambiemos buscará volver a hacer ruido con la situación judicial de la ex presidenta Cristina Kirchner, presumiblemente uno de sus caballitos de batalla para la campaña electoral que se avecina. A través de una nota enviada ayer a la vicepresidenta y titular de la Cámara, Gabriela Michetti, el interbloque del oficialismo pidió una sesión especial para el martes que viene a las 16 para tratar el pedido de desafuero de la senadora del Frente para la Victoria solicitado por el juez Claudio Bonadio en la causa por el Memorándum con Irán. “Vamos a trabajar. Hay un vencimiento y antes de eso vamos a citar a una sesión, esperamos tener el quórum para tratarlo”, había anticipado esta semana el senador Esteban Bullrich sobre el tema. El vencimiento al que hacía referencia era al requerimiento del juez, cercano a cumplir un año. “Realmente ya pasa de grotesco, es de vodevil, una comedia. Es un enunciado para la tribuna, están esperando algún gol estos muchachos que no pegan una y para seguir alentando esa antinomia construida tan hábilmente”, le retrucó Marcelo Fuentes, jefe del bloque de senadores al que pertenece Cristina Kirchner. Cambiemos cuenta con 25 senadores y necesita 37 para el quórum. Luego, debería reunir los dos tercios para votar el desafuero. Sin el acompañamiento del interbloque Justicialista que preside Miguel Angel Pichetto esa posibilidad se convierte en imposible. Ayer, fuentes de la bancada hicieron saber que llevar adelante la sesión especial del martes será “responsabilidad del oficialismo”, con lo que dieron a entender que se mantendrán en la postura de rechazo. De acuerdo con la “doctrina Pichetto”, el desafuero recién debe ser aprobado cuando la condena está firme. Esto quiere decir que ya no quedan más posibilidades de apelación y fue confirmada por el tribunal de alzada. Está el antecedente del también ex presidente Carlos Menem, quien pese a estar condenado por el tráfico de armas a Croacia y Ecuador fue habilitado para competir en elecciones en 2017 para reelegir como senador. Además, en el bloque de Pichetto consideran que el pedido de desafuero de la ex presidente en la causa sobre supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA “quedó abstracto”, porque otros imputados, como el ex secretario de Legal y Técnica Carlos Zannini, apelaron el fallo y salieron en libertad. Ocurre que Cristina Kirchner no apeló el pedido de detención porque su intención es que la causa –que considera sin fundamentos– vaya a juicio rápidamente.

1072 días después de Cristina

1072 d.C. Cristina dio una clase de economía en Senadores: "No se sale de la recesión aumentando el gasto público"

En el marco del debate por el Presupuesto 2019 que se realiza desde hace casi 12 horas en el Senado de la Nación, la expresidenta dio un discurso económico y técnico sobre lo que representaría votarlo. Lanzó frases como: "La recesión se va a profundizar" o "es necesario tomar políticas públicas activas". Cristina dio un fuerte discurso en Senadores con lógicas económicas que el gobierno de Cambiemos parece no tener, denostando contra el tan aclamado "déficit fiscal" y pidiendo por "tomar políticas públicas activas". En su charla, aseguró que "no se sale de la recesión aumentando el gasto público" y sentenció: "Con este Presupuesto vamos a profundizar el sufrimiendo de los argentinos". Cristina puso ejemplos como el de Arcor para poner sobre la mesa el tema de la inflación descontrolada y de la oferta y la demanda. "Estamos yendo por el peor camino", se lamentó Cristina y concluyó: "Van a dejar un país infinitamente peor al que recibieron". Párrafo aparte, Cristina analizó "lo que está pasando en el mundo con el surgimiento de las derechas" pero desde un lado económico: "Los nuevos fachismos colocan a los inmigrantes como los responsables de que en un país no tengan trabajo".