1358 días después de Cristina

1358 d.C. Aumentos AUH: el Gobierno oficializó la suba de mil pesos por hijo solo hasta las elecciones La medida implica un incremento de mil pesos por hijo durante los próximos dos meses. El Gobierno oficializó este miércoles a través del Boletín Oficial el otorgamiento de un subsidio extraordinario en sendos montos de mil pesos pesos, que se concretarán en septiembre y octubre, a los titulares de la Asignación Universal por Hijo para Protección Social. La medida tendrá vigencia solo por los dos meses previos a las elecciones del 27 de octubre, y se cobrará a razón de mil pesos por hijo, hasta cinco hijos en total. Así lo determina el Decreto 594/2019 publicado hoy en el Boletín Oficial, con las firmas del presidente Mauricio Macri; el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y la ministra de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley. La normativa establece que ambos pagos serán por cada hijo y hasta el quinto, menores de 18 años, de los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo y que el pago estará a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). "El subsidio otorgado por este decreto no será susceptible de descuento alguno ni computable para ningún otro concepto", se aclara en el Boletín Oficial. En el decreto publicado hoy se destaca que este pago extraordinario se lleva a cabo "con el objetivo de acompañar y cuidar a los sectores más vulnerables y más necesitados de la sociedad". "Otórgase un subsidio extraordinario, por única vez, por un monto de pesos mil ($1.000) que se abonará en el mes de septiembre, y de pesos mil ($1.000) que se abonará en el mes de octubre, ambos del corriente año calendario, a los titulares de la Asignación Universal por Hijo para Protección Social", se decreta en el Boletín Oficial. La medida forma parte del paquete de "alivio" que el presidente Mauricio Macri anunció tras la contundente derrota en las PASO del 11 de agosto, como forma de intentar revertir el resultado que lo aleja de un segundo mandato. En ese combo, también dispuso el congelamiento del precio de la nafta por 90 días, un bono de 5 mil pesos para empleados estatales nacionales y un diferimiento de los anticipos del impuesto a las Ganancias, que representan un aumento de 2 mil pesos por asalariado, también solo para los meses previos a las elecciones generales.

1357 días después de Cristina

1357 d.C. Alberto se lució y le dió cátedra a Majul

1356 días después de Cristina

1356 d.C. El mito de "la Vidal imbatible" y el relato porteño La derrota de María Eugenia Vidal en las primarias bonaerenses desnudó la endeblez del relato periodístico que sostiene su buena imagen a pesar de las limitaciones de la gestión. En tres años de gestión al frente del Gobierno de la Provincia, María Eugenia Vidal construyó la imagen de una dirigente nueva, valiente y transformadora, que pronto tuvo su correlato electoral: “imbatible”. Vidal fue considerada desde su llegada al poder como la dirigente con mejor imagen del país, pero acaba de perder estrepitosamente el primer round de la pelea electoral frente al demonio de La Cámpora y de Axel Kicillof. ¿Cómo se explica? Hay varios factores. Desde el día 1 de su gobierno, Vidal entendió que la Provincia es ingobernable bajo las condiciones actuales. Se han gastado litros de tinta para explicarlo: tiene el 40 por ciento de la población del país -y la mayoría en condiciones de vulnerabilidad-, produce el 40 por ciento del PBI, pero sólo recibe una fracción de esos recursos de parte de la Nación. Vidal entendió ese mismo día que debía copiar la estrategia de Daniel Scioli para sobrevivir. Destinó miles de millones de pesos a la tarea mantener su buena imagen pública. Miles de millones de pesos para los grandes medios porteños, mal llamados nacionales. Se “sometió” sistemáticamente a los cuestionarios de periodistas de la Capital que tienen algo en común: saben muy poco de la realidad Provincial o, peor aún, están entrenados para relatar ante las cámaras realidades que desconocen. El intento trunco por desdoblar la elección Provincial es un excelente ejemplo. Vidal dijo ante las cámaras que desistió de llevarlo a cabo por el costo fiscal –unos 3 mil millones de pesos- que provocaría. Ninguno lo discutió, a pesar de que es conocido que la orden llegó directamente desde la Casa Rosada y que vino acompañada con una represalia contra Manuel Mosca, presidente de la Cámara de Diputados y vocero del desdoblamiento. Ah, pero los bonaerenses sabían. Siempre supieron. Siempre supimos. Que IOMA dejaba morir a sus afiliados antes que facilitarles el acceso a medicamentos oncológicos. Famoso entre los medios bonaerenses el caso de las nueve sesiones de quimioterapia se las bajaron a 4 .Que las obras contra las inundaciones estaban planificadas, licitadas y comenzadas, en algunos casos en más de un 50% y que la gestión Cambiemos sólo les puso el moño. Que la lucha contra las mafias fue selectiva. Que la extinción de los “Barones del Conurbano” a partir de limitar sus mandatos surgió del Frente Renovador, como la Ley de Paridad, y que Cambiemos se las apropió. Que los barones malos son los ajenos, mientras otros, como Gustavo Posse, por mencionar a uno, goza de buena salud bajo el ala de Cambiemos. Se podría seguir, largo y tendido. Se podría mencionar que cada kilómetro de ruta nueva se financió con deuda contraída en moneda extranjera y que será pagada a costa de la salud y la educación de generaciones de bonaerenses. Que obras clave como el acueducto de Bahía Blanca, la estratégica Ruta 6, los polos judiciales y tantas otras quedaron en el olvido y en el abandono. Que los hospitales “heredados” a nuevo quedaron sin uso y se vaciaron de muebles y aparatos en las zonas más necesitadas del Conurbano. También sabemos de las presiones contra jueces y fiscales que no fallan como Cambiemos quiere, del ocultamiento de estadísticas fundamentales para evaluar una gestión -¿qué pasa con la ejecución presupuestaria? ¿Por qué se dibujan los números de la deuda?-, sabemos que la causa de los aportantes truchos no debería cerrarse sin dilucidar responsabilidades penales y que incluso si éstas se omitieran, Vidal debería enfrentar una inhabilitación de seis años para ejercer cargos públicos. Esos datos sólo se podían leer al detalle en los medios locales, regionales y provinciales de Buenos Aires. Los medios a los que Vidal concede notas muy esporádicamente -una vez al año, en el mejor de los casos-, porque tienen el mal hábito de preguntar con los datos en la mano y de repreguntar cuando el relato no cierra. Esa información estaba en la calle, en el padecimiento de cada docente, de cada médico, de cada policía; de cada estudiante, de cada paciente y de cada ciudadano. A todos, sin embargo, les sorprendió que Axel Kicillof se impusiera a María Eugenia Vidal por 18 puntos. A todos, finalmente, nos sorprendió. El martillo de la tele nos ensordeció y el brillo de la sonrisa de la Gobernadora nos dejó un poco ciegos. Pero cuando el shock mermó y pasaron las horas, todos comprobamos que, al final, la realidad de los medios bonaerenses mató el relato de los medios y periodistas nacionales.

1355 días después de Cristina

1355 d.C. Con Macri, el salario argentino pasó de ser el mejor de la región a caer al fondo del ranking Argentina pasó de ostentar una remuneración mínima de U$S 589 en noviembre de 2015, a U$S 221 en agosto. El programa económico que aplicó el presidente Mauricio Macri generó que, en menos de cuatro año años, el salario medido en dólares haya caído un 60%. Así, Argentina pasó de ocupar el primer lugar en la escala de Sudamérica a quedar relegada en una ubicación mucho peor. Según el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), Argentina pasó de ostentar un salario mínimo de U$S 589 en noviembre de 2015, a U$S 221 en agosto. La cifra es sólo superada por Venezuela, donde el ingreso es de apenas tres dólares. “El resto de la región tuvo un desempeño de revalorización de los salarios mínimos, la variación promedio en el período fue del 6,4%. No obstante, aislando los casos argentino y venezolano, la suba fue de alrededor del 22%”, apuntó el informe. Concretamente, la caída del salario mínimo, medido en moneda estadounidense, fue de exactamente el 61,9% en menos de cuatro años. En ese sentido, el documento destacó que “la situación empieza a cambiar radicalmente a partir de diciembre de 2015 pero particularmente durante 2018 con la devaluación del 120% y sumando por supuesto la de la última semana (23%)”. Entre diciembre del año pasado y lo que va del 2019, el salario mínimo cayó un 26%.

1354 días después de Cristina

1354 d.C. Acabo de leer en el portal de Infobae: “Lo encontraron robando dos chocolates y un queso en un supermercado y los empleados de seguridad lo mataron a golpes”… Vicente Ferrer tenía 68 años y había robado medio litro de aceite, medio kilo de queso y dos chocolatines en el Coto de San Telmo. La seguridad privada de Coto lo mató a golpes por comida. ¡Dios mío!... Cuanta maldad… Cuanta crueldad. Es demasiado. CRISTINA KIRCHNER Lo encontraron robando dos chocolates y un queso en un supermercado y los empleados de seguridad lo mataron a golpes Un hombre de 68 años murió luego de que dos empleados de seguridad de un supermercado lo atacaran a golpes al descubrir que robaba varios productos del local, ubicado en el barrio porteño de San Telmo. Por el hecho, que ocurrió el último viernes en un Coto situado sobre la calle Brasil al 500, ambos involucrados se encuentran detenidos. Al arribar al lugar tras un llamado al 911, el personal policial se encontró con el presunto ladrón junto a dos empleados de seguridad del supermercado. Fuentes policiales indicaron que los empleados expresaron que el hombre, identificado como Vicente Ferrer, había hurtado varios elementos (dos chocolates, un queso fresco de 500 grs. y una botella de vidrio de aceite de oliva de 500 ml) y que por ello fue reducido. Cuando la Policía se encontraba en el lugar, el hombre perdió el conocimiento, por lo cual hubo que llamar a una ambulancia del SAME. Según declaró una empleada de una panadería próxima al lugar, los empleados de seguridad le habían efectuado gran cantidad de golpes de puño al sospechoso, quien, de acuerdo con la misma versión, habría intentado arrojar la botella de aceite que tenía en sus manos hacia uno de ellos. Al no arribar el SAME y luego de reiterados reclamos al 911, el personal policial realizó maniobras de RCP. Una vez que llegó la ambulancia, el hombre fue trasladado al Hospital Argerich, donde alrededor de las 19.45 murió a raíz de un traumatismo craneoencefálico. Vecinos que se acercaron al lugar indicaron que Vicente Ferrer tenía una única hija, que vive en Alemania, que debió viajar de urgencia a la Argentina tras enterarse del fallecimiento de su padre. Según Alejandro Broitman, abogado de uno de los encargados de seguridad de Coto, identificado como Gabriel De la Rosa, éste siguió al presunto ladrón hasta la vereda donde lo retuvo y le exigió que devuelva lo que sustrajo. Ante la negativa del acusado, intervino un empleado del supermercado y De la Rosa fue a buscar ayuda de la Policía. Al regresar al lugar del hecho con un efectivo de seguridad, el hombre de 68 años se encontraba recostado en la vereda, reducido por el otro empleado de Coto.

1353 días después de Cristina

1353 d.C. Crisis económica: un premio Nobel de Economía halagó a Alberto Fernández y disparó contra Macri Joseph Stiglitz afirmó que Macri "apostó mal" por su plan económico y expresó su preocupación por la deuda. El ganador del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz elogió al candidato presidencial Alberto Fernández y criticó duramente al presidente Mauricio Macri. El prestigioso economista caracterizó como "agujero" al balance final del proyecto económico de Cambiemos. En una entrevista a la agencia Reuters, Stiglitz sostuvo que "las políticas a las que se había comprometido el Gobierno no conducían al crecimiento económico”. Y explicó: “La austeridad y los presupuestos ajustados conducen a un bajo crecimiento y eso hace que la deuda sea menos sostenible”. “Creo que es inequívocamente probable que (Fernández) tenga una mejor política”, remarcó el premio Nobel. En esa línea, Stiglitz se enfocó en el problema de deuda que dejará la gestión de Macri: “si es suficiente para evitar una reestructuración de deuda depende de cuán profundo sea el agujero que Macri cavó en los últimos tres años y medio”. Otro punto advertido por Stiglitz fue el segundo trimestre de 2020, cuando Argentina tiene programado hacer pagos de deuda por U$S 20.000 millones, muy por encima de los U$S 5.600 millones de deuda del primer trimestre. “Él (Macri) comenzó con una pizarra casi limpia y pidió prestado demasiado. Apostó en grande y apostó mal”, añadió.

1352 días después de Cristina

1352 d.C. Crisis económica: el New York Times destrozó a Macri, al FMI, y llenó de elogios a Alberto Fernández El medio estadounidense analizó el duro traspié electoral de Cambiemos y arrojó definiciones muy claras sobre el porqué de la derrota. El New York Times, uno de los diarios más prestigiosos del mundo, responsabilizó al presidente Mauricio Macri por la derrota en las PASO y elogió la administración kirchnerista. Además, destrozó el acuerdo rubricado con el FMI, que endeudó al país en más de U$S 57.000 millones. En un artículo, el periodista especializado en política latinoamericano Mark Weisbrot aseveró que "la coalición de Fernández atribuye su victoria a las políticas económicas fallidas de Macri, pues lo consideran culpable de la crisis económica, la recesión y la inflación elevada que el país experimenta actualmente". En ese sentido, calificó de "arquetípico" la estrategia electoral de Juntos por el Cambio basada en responsabilizar a la gestión anterior de los conflictos actuales. Respecto al acuerdo con el FMI, el periodista fue contundente: "Esa memoria y conciencia colectiva quizá ahora determine el resultado de este debate recurrente sobre la economía y, con ello, la elección general del 27 de octubre y posiblemente gran parte del futuro de Argentina". Y sentenció: "Los argentinos recuerdan el papel que desempeñó el Fondo Monetario Internacional en la última recesión. También recuerdan cómo mejoró su vida con el kirchnerismo". En la misma línea, Weisbrot afirmó que "en el caso de Argentina, está la derrota electoral de un gobierno cuyas políticas económicas han fracasado de manera evidente y una victoria para los rivales que provienen de un periodo de crecimiento económico sólido y ampliamente compartido". A su vez, el autor hizo una aclaración sobre la polémica acerca las fluctuaciones del mercado financiero: "desde la perspectiva de un economista o un científico social, no está claro el motivo por el cual deberíamos temerle al kirchnerismo". Además, repasó las políticas e indicadores económicos que demuestran que "los gobiernos de los Kirchner estuvieron entre los más exitosos del hemisferio occidental".

1351 días después de Cristina

1351 d.C. Crisis económica: el New York Times destrozó a Macri, al FMI, y llenó de elogios a Alberto Fernández El medio estadounidense analizó el duro traspié electoral de Cambiemos y arrojó definiciones muy claras sobre el porqué de la derrota. El New York Times, uno de los diarios más prestigiosos del mundo, responsabilizó al presidente Mauricio Macri por la derrota en las PASO y elogió la administración kirchnerista. Además, destrozó el acuerdo rubricado con el FMI, que endeudó al país en más de U$S 57.000 millones. En un artículo, el periodista especializado en política latinoamericano Mark Weisbrot aseveró que "la coalición de Fernández atribuye su victoria a las políticas económicas fallidas de Macri, pues lo consideran culpable de la crisis económica, la recesión y la inflación elevada que el país experimenta actualmente". En ese sentido, calificó de "arquetípico" la estrategia electoral de Juntos por el Cambio basada en responsabilizar a la gestión anterior de los conflictos actuales. Respecto al acuerdo con el FMI, el periodista fue contundente: "Esa memoria y conciencia colectiva quizá ahora determine el resultado de este debate recurrente sobre la economía y, con ello, la elección general del 27 de octubre y posiblemente gran parte del futuro de Argentina". Y sentenció: "Los argentinos recuerdan el papel que desempeñó el Fondo Monetario Internacional en la última recesión. También recuerdan cómo mejoró su vida con el kirchnerismo". En la misma línea, Weisbrot afirmó que "en el caso de Argentina, está la derrota electoral de un gobierno cuyas políticas económicas han fracasado de manera evidente y una victoria para los rivales que provienen de un periodo de crecimiento económico sólido y ampliamente compartido". A su vez, el autor hizo una aclaración sobre la polémica acerca las fluctuaciones del mercado financiero: "desde la perspectiva de un economista o un científico social, no está claro el motivo por el cual deberíamos temerle al kirchnerismo". Además, repasó las políticas e indicadores económicos que demuestran que "los gobiernos de los Kirchner estuvieron entre los más exitosos del hemisferio occidental".

1350 días después de Cristina

1350 d.C. “Cristina fue generosa y lo vio mejor que nadie” Alberto Fernández sobre Cristina Kirchner, Sergio Massa y los medios dominantes Alberto Fernández reivindica que “voy a ser el primer presidente con una vicepresidenta con fuerza política”. Elogia el rol de Sergio Massa. Por Nora Veiras y Fernando Cibeira “Nosotros no teníamos nada que dijera lo que los diarios en general y el Gobierno decían. No teníamos nada parecido a un empate. Las encuestas telefónicas que nosotros hacíamos nos daban entre 5 y 7 puntos de ventaja, las presenciales –históricamente las más exactas– entre 9 y 11. Siempre pensé que íbamos a estar más cerca de las presenciales, calculaba entre 8 y 9 puntos y terminaron siendo 15, muy grande la diferencia. Estaba convencido que íbamos a ganar. Cuándo vi las bocas de urnas que nos daban entre 8 y 9 puntos, dije: ‘Ya está’. –¿Y qué hizo? –Lo recibí tranquilo, estaba dentro de lo calculado por nosotros. Debería preguntarse el resto del mundo cómo fue que dijeron las cosas que dijeron. Cristina estaba en el sur y hablamos cuando tuvimos el primer dato de nuestro centro de cómputos que dio exacto. Máximo (Kirchner) me pasó el teléfono para que yo le leyera los datos. –¿Y qué le dijo? –Parece que fue mejor de lo que esperaba. Al día siguiente cuando volvió, fui a verla al Patria y celebramos comiendo un poco de pizza con gaseosas. Estamos muy contentos y tenemos la obligación de empezar a revertir la historia de este país. –En muy pocas semanas, a partir de la decisión de Cristina Kirchner de proponerlo como candidato a presidente y ella como vice consiguieron un triunfo amplio en las PASO. –Ella entendió que había que hacer un espacio más amplio, más grande, más abarcativo. En un mundo tan egoísta y tan narcisista, que ella dé un paso al costado y me acompañe como acompañó,la verdad yo sólo tengo gratitud y reconocimiento. Fue una idea de ella, de la que yo mismo dudé y estuve tres días pidiéndole que recapacite. Parece que ella lo vio mejor que nadie. –¿Por qué le pidió que recapacite? –Sin duda porque Cristina podía ser la candidata. Sentía que Cristina estaba en mejores condiciones por toda la fuerza política que tiene detrás de ella que yo no tenía, simplemente por eso. Ella me dijo que estaba en la fórmula para garantizar sus votos y que mi tarea era conseguir los votos que hacían falta. En ese momento no lo sentí fácil y le dije: “Yo no tengo ningún problema en acompañarte como vice”. Y ella me dijo: “No, tenés que encabezar vos porque lo que hace falta es conseguir más votos”. Ella fue generosa e hizo la lectura correcta que yo no hacía. En un momento le dije: “Cristina, hace un año que vengo trabajando para que seas candidata” y me contestó: “Pero si vos no hubieras hecho lo que hiciste tampoco yo podría ser esta”. –¿Y qué sintió al aceptar? –Hago política desde que tengo 14 años y siento que la política un día me dijo: “pibe tenés que ser jefe de Gabinete” y fui, y ahora me dice: ‘te toca ser presidente’. No concibo la política como un hecho individual – nunca me gustó esa lógica política–. La concibo como un hecho colectivo por eso cuando me dicen: “¿Pero cómo vas a hacer con Cristina?”. Digo: Voy a ser feliz. Voy a ser el primer presidente que tenga de vicepresidenta una amiga, alguien que fue dos veces presidente. ¡Qué alegría! Además voy a ser el primer presidente que va a tener un vicepresidente con fuerza política ¡qué alegría! Es mi amiga, qué más le puede pedir a todos. –¡Qué seguridad! –Y sí, el resto es inseguridad de los otros no mía. –¿Va a tener un despacho en la Casa Rosada? –Va a tener un lugar de privilegio en mi afecto, es mucho más que un despacho. No tengo problemas en que tenga un despacho. Yo sé quién va a ser el presidente y la suerte que tendré con la vicepresidenta que voy a tener. Aprendimos lo que costó nuestra pelea. Somos gente que toda su vida se dedicó a la política, no somos improvisados. No estamos acá por un capricho. Estamos aquí por convicción. Por eso cuando Cristina me dice: “No digas que no te vas a pelear más conmigo”. Le digo: “No me voy a pelear más con vos, si algún día se plantea la pelea te voy a hacer recapacitar para que no nos peleemos”. Ella lo dice por el uso que pueden hacer de eso. Lo único que quiero darles a todos es la certeza de que vamos a trabajar juntos y vamos a hacer las cosas bien. –El día que presentó Sinceramente en La Rural cuando lo señaló varias veces, algunos dijeron que ya lo tenía definido. –Sí, ella me contó que sí pero yo no tenía la menor idea. Lo tomé como un gesto de reconciliación pública, decirles a todos: estoy muy contenta de trabajar con Alberto. No pensé que había un metamensaje. No solamente fue generosa sino muy hábil, tuvo una capacidad de lectura que yo no tuve y que casi nadie tuvo. –Otra reconciliación que fue clave en este proceso de unidad fue con Sergio Massa, ¿lo imagina en Diputados o en un cargo en el Ejecutivo? –Sergio era realmente el símbolo de la unidad. Pudimos haber estado todos juntos sin Sergio y nadie hubiera sentido que estábamos juntos. Por lo tanto yo valoro mucho su acercamiento y valoro mucho también a Cristina que ha tenido la apertura de recibirla. Las dos cosas: Sergio había sido muy muy severo con ella. Además es un hombre de una gran capacidad. Yo creo honestamente que de esa generación fue el que más se preparó para ser presidente y ojalá que alguna vez cumpla ese anhelo. Me alegra mucho que haya encabezado la lista de diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires.Todas las veces que le pedí que me acompañe, estuvo. Y yo le estoy muy agradecido. Creo que él tiene un rol importante que cumplir en la Cámara de Diputados que es lo que hemos hablado. –Otra relación difícil es con los medios dominantes ¿Cómo se la plantea? –Yo tengo bastante menos conflicto con eso porque la verdad no convencen a nadie. Si fuera verdad lo que dicen no nos hubieran votado. El viernes publicaron ‘Los mercados ya votaron’y hasta el viernes seguían publicando encuestas diciendo que estábamos empatados, que la situación era delicada y que Macri podía ganar: y sacamos 15 puntos de ventaja. A esta altura deberíamos descubrir que es un bleff la historia de que ellos influyen, que con tres tapas cambian la historia. Eso no existe más. –Sí hacen mucho daño... –Creo, y lo hablé con la gente de Clarín, que ellos simbolizan una parte de la grieta y que tienen que hacer su esfuerzo para terminar con eso. No se trata de hablar bien de mí sino de dejar de hacer las cosas que hicieron. Es terminar con la etapa de Daniel Santoro que dijo que Nilda Garré y Máximo tenían no sé cuántos millones de dólares en un banco. Esas cosas no están bien y esa agenda hay que terminarla. Lo cuento para sepultarlo en este acto. También tenemos que terminar con la locura de poner siluetas de periodistas para que la gente escupa, eso no puede existir más. Después de todo lo que le hicieron a Cristina, sacó el 54 por ciento. Después de todo lo que hicieron en este tiempo donde todos los días aparecía una causa nueva que le inventaban y no sé cuántos procesamientos – tuvo que responder hasta por el bastón de Cámpora– sacamos un 47 por ciento de los votos que seguramente en la primera vuelta van a ser más. La prensa se tiene que ocupar de informar y opinar honestamente sin operar. Es una tarea que tienen que aprender los que hacen los medios dominantes. –Actualmente existe una concentración muy grande de los grandes medios con las telefónicas, ¿se va a revisar? –Si defiendo el estado de derecho tengo que defender los derechos adquiridos. Lo que sí creo es que ellos tienen que respetar las leyes antimonopólicas: la ley de la Competencia, la ley de Defensa del Consumidor y y si no lo cumplen deberían adecuarse.

1349 días después de Cristina

1349 d.C. Entrevista al candidato de Frente de Todos Alberto Fernández: “Nosotros somos mucho más que kirchnerismo” “Lo que nosotros necesitamos es que la grieta se termine. No se puede vivir en una sociedad de los unos contra los otros, es imposible”, dice el ex jefe de Gabinete de los Kirchner. -Usted no ganó las elecciones generales, pero consiguió una amplia diferencia en las PASO ¿Se siente Presidente? -No, Presidente voy a ser el día en que la gente me elija, todavía no me eligió. Sí creo estar cerca y sí creo que la gente ya me asigna la responsabilidad de un Presidente electo, pero no lo soy. No lo soy. Esto lo digo porque pienso seguir haciendo campaña. Quiero convencer a más argentinos. Tengo ganas de que muchos argentinos más me acompañen. Porque estoy decidido a reconstruir el país con todos, sin nadie afuera. -¿Cómo le llamaría a este período entre las PASO, con un resultado contundente, y lo que queda hasta octubre y diciembre? ¿Es una transición? -Si la gente me elige a partir del 27 de octubre, seré el Presidente electo y ya tendré otra responsabilidad institucional. Habría que preguntarle al Gobierno si es una transición, para ver cómo lo siente. Yo lo que creo, lo he dicho, es que el Gobierno está pasando un mal momento porque acaba de recibir un golpe duro en las urnas. Y bueno, ha quedado muy, muy enflaquecido políticamente por ese resultado. -¿Esperaba la magnitud de esta diferencia? -Nosotros teníamos encuestas presenciales, por eso nos llamaba mucho la atención lo que se publicaba. Las encuestas telefónicas nos daban entre 5 y 7 puntos. Las encuestas presenciales nos daban entre 9 y 11. Hubo una de Hugo Haime que nos dio 13 puntos de diferencia. Y la verdad es que nosotros confiamos mucho en esas encuestas presenciales. -Siempre se decía desde la oposición y de otros sectores que el Gobierno tenía una maquinaria electoral formidable ¿Qué cree usted que pasó? -Pasó que el Gobierno se quedó sin política y no pudo explicar nada. Que es la razón por la que se ganan y se pierden elecciones, simplemente. Esa teoría de que el que maneja el big data es el dueño de la verdad y la mentira es la teoría que dice que tenés un buen publicitario y ganas elecciones. Es falsa esta discusión. Yo hace ocho o nueve años que enseño comunicación política en España y es la discusión que tengo sistemáticamente con los consultores políticos. Es falso que una campaña de big data o una campaña publicitaria resuelva tu insuficiencia política. Es falso. El secreto es el contenido político, y al Gobierno lo que le pasó es que no pudo explicar un montón de cosas. -¿Pero eso influyó más que la economía? -El gran problema que tiene la Argentina hoy es la economía y lo que los argentinos padecen es una caída de la calidad de vida, porque la economía los está maltratando. La única retórica que tuvo el Gobierno es el regreso al pasado, pero lo que no tuvo en cuenta fue que el Gobierno es el pasado. El pasado son los cuatro años inmediatamente para atrás. Es muy difícil esa retórica, la podés aplicar cuando sos es una expectativa. Pero Macri no es una expectativa. Es un hecho verificado, y tiene que explicar lo que hizo y ahí es donde todo se le hace muy difícil. -Hoy hay un candidato que fue el más votado por 11 millones y medio de personas, pero que todavía no es presidente electo. ¿Cómo se atraviesan estos dos meses? -Con responsabilidad y seriedad. Todos tenemos que ser responsables y serios. Por eso yo le dije al Presidente que entiendo la situación en la que está, pero le pedí que resuelva si va a ser candidato o si va a ser Presidente, porque si va a actuar como candidato nos va a meter en muchos problemas. Ya lo veo venir. Ya las primeras medidas que tomó son muy complejas. Y ahí está actuando como candidato, no está actuando como Presidente. -¿Por qué? -Porque cuando el Presidente de repente dice ‘Voy a atender lo que no atendí en cuatro años’ y entonces te dice ‘Voy a bajar el IVA a los alimentos y voy a bajar Ganancias’, lo que el Presidente no se está dando cuenta es que está dejando a las provincias con 1.500 millones de dólares menos. Y las provincias no están en condiciones, porque en estos cuatro años cerraron empresas, comercios, generaron desempleo y cayó el consumo. Si le sacás esos recursos a las provincias, se hace enormemente peligroso. -¿Le adelantó alguna de esas medidas? -No, no. Tampoco tenía por qué hacerlo. Ahí hay un tema a resolver. Si me preguntan si el sentido de las medidas está bien o está mal, el sentido de medidas está bien. Entonces ¿por qué las crítico? Porque el contexto en el que las toma está muy mal. Porque cuando hablo de corregir el salario de corregir el ingreso de los jubilados lo hacía en un marco de acuerdo que me servía de paraguas de contención. Ahora, arreglar esto en este contexto, sin ninguna contención y con un gobierno electoralmente lastimado, me parece peligroso. -Con el tema de la inflación, los equipos técnicos, los economistas que lo asesoran ¿Qué impacto esperan que tenga la devaluación en la inflación? -Muy alto. El cálculo que habíamos hecho era que con un dólar de 57 pesos, y la inflación iba a estar superando el 50 por ciento a fin de año. -Esa será la herencia que va a recibir si gana en las elecciones de octubre. -Yo les prometo a los argentinos que no voy a hablar de la herencia, porque yo conozco el problema. No voy a ocupar ni un segundo en echarle la culpa a nadie. La Argentina ya está harta de que le echen la culpa al otro. Respecto del pasado, creo que la gente ya hizo mérito, y por eso votó como votó. Entonces no tiene sentido contarle a la gente quién tuvo la culpa ahora. Por otro lado, la solución del problema inflacionario es muy parecida a la solución del problema del consumo. El problema central que tuvo Macri fue una mala lectura de cómo combatir la inflación. Ahí radica el caos económico que se generó. Macri pensó que el problema inflacionario era netamente monetario. Y él pensó que restringiendo la moneda y restringiendo el consumo se garantizaba que los precios bajaran, porque si bajás el consumo y no tenés dinero para comprar, baja la demanda, y si baja la demanda bajan los precios. Eso ocurre sólo en los manuales que ellos estudian, porque la realidad no funciona así. El daño que hizo es que él no tuvo en cuenta que esa política la estaba practicando en una sociedad que consume el 70 por ciento de lo que produce. Entonces, si vos afectás el consumo, afectás la producción, y si afectás la producción afectás el empleo y cuando afectás el empleo empezás a empujar a gente a la pobreza. Lo único que produjo Macri en cuatro años fueron casi cinco millones de pobres. Bajar la inflación no es una pavada como dice Macri, es un problemón. Si yo termino el mandato y tengo la inflación en un dígito voy a estar muy contento. Son cuatro años de mucho esfuerzo. -¿Cómo cree que sostendrá el Gobierno el tipo de cambio? -Yo espero que el Presidente preste atención a las recomendaciones del Banco Central, que es la de tratar de preservar las reservas. Porque es lo único que nos queda después de todo el daño que se ha hecho. Me parece que la actuación del Central en ese tema es la más sensata. No es que estoy con esto elogiando lo que ha hecho el Banco Central, porque pone 74 puntos de interés de las Leliq. Pero bueno, en la práctica de ellos parece más razonable esto que lo que inicialmente se vislumbró, que fue liquidar reservas para bajar el dólar. Si el lunes hubieran puesto todas las reservas del país, no hubieran parado el precio del dólar. -Habló con el Presidente de la renegociación con el FMI ¿Cree que tienen que hacerla cuanto antes o que tienen que esperar? -Creo que el Presidente tiene que asumir que él ha sido el que incumplió el pacto con el Fondo. El firmó un pacto muy nocivo para la Argentina, que además nunca cumplió. Yo se lo dije cuando hablamos por teléfono. Porque en verdad, la Argentina no cumplió ni con la meta inflacionaria, ni con la meta de crecimiento, ni con la meta fiscal. Y además se comprometió a devolver el préstamo en condiciones imposibles. Lo que yo le dije es ‘bueno, si vos acordaste todo esto y no cumpliste, te pido que te hagas cargo de explicar por qué no cumpliste y de renegociar esto. Y si querés, yo estoy a disposición para hablar con el Fondo y buscar mejores condiciones. Pero es algo que debés asumir, porque vos fuiste el que firmaste esto’. Y la verdad es que ni (Roberto) Lavagna, ni yo, ni ningún otro candidato tenemos la obligación de ir a responder por sus incumplimientos. - Cuándo usted le pide a Macri que actúe como Presidente y no como candidato ¿Le está pidiendo que se baje de la carrera? -No es lo que pretendo. Yo lo que le pido es que advierta que tiene responsabilidades concretas en este presente y que ayude. Yo estoy dispuesto a ayudarlo, lo voy a ayudar para que concluya su mandato y para que la economía argentina se estabilice, pero han cometido muchos errores y cuando leo y escucho algunos discursos post elecciones de alguna, o de algunas, digo: ‘¿Habrán entendido?’. - Respecto del Fondo ¿se imagina cómo sería su relación con ellos? Correcta. Por qué no. Siempre la tuvimos. - El gobierno de Cambiemos hizo una especie de emblema de su relación con el FMI. -Sí, pero el problema es que el vínculo que el Gobierno propuso con el Fondo es un vínculo de sometimiento. Y yo propongo un vínculo de respeto. Está claro que somos los deudores, y por lo tanto la parte más débil de esa relación, pero ser deudor no te convierte ni en obsecuente ni en sumiso. Vos lo que debés hacer es defender la posición argentina. El gobierno eso dejó de hacerlo y en eso el ministro de Economía tiene gran responsabilidad. Yo diría que hay una sola realidad incontrastable y es que la Argentina en estas condiciones no está pudiendo pagar las obligaciones que asumió. En verdad que si a Macri no lo hubiera auxiliado el Fondo Monetario estaría en default. Cuando dicen que ellos han logrado que Argentina esté en el mundo, yo no sé por qué lo dicen, porque el mundo dejó de prestarle dinero y nadie del mundo vino a invertir en la Argentina. Entonces, yo lo que creo es que debemos ser realistas en cualquier discusión y en cualquier debate. -¿Eso implica buscar un programa de facilidades extendidas? -Es buscar una solución, porque la verdad es que si nosotros no producimos, exportamos y generamos dólares, es muy difícil pagar esta deuda. Lo que ya hicimos con Lavagna en 2003 fue decir ‘hacete socio de mi crecimiento’. Ya lo hicimos con el famoso bono con la cláusula del PBI de crecimiento del PBI. Esas son todas alternativas, todas atendibles y todas posibles. Pero lo más importante es que entendamos en qué situación estamos. Tenemos que entender que estamos virtualmente en condiciones de default, y por eso los bonos argentinos valen lo que valen, porque el mundo se da cuenta que no se puede pagar. Hay que actuar con sensatez, y sensatez es que Argentina debe cumplir sus obligaciones. No me hablen del default, porque el que recibió la Argentina en default fuimos Néstor y yo. Sabemos mejor que nadie lo nocivo que es caer en default. Pero tampoco me hablen de fantasías. El Gobierno es muy fantasioso en todo su discurso. -¿La meta llegar al déficit fiscal cero es cumplible? -El déficit fiscal nunca es cero, porque el Gobierno tiene alrededor de 4 o 5 puntos, ahora debe ser poco menos por la devaluación, pero tiene 4 o 5 puntos de déficit financiero, que es déficit fiscal y tampoco tiene el déficit de un punto que se comprometió, va a tener casi 2 puntos de déficit primario, después de todo lo que hizo. Y va a tener 2 puntos habiendo suspendido toda la obra pública. Yo lo que digo es ‘hablemos de verdad’. Del mismo modo que decía ‘este no es el valor del dólar’ y quedó demostrado que no era el valor del dólar, digo ‘por favor, hablemos francamente y digámosle a la gente la verdad’. Mucha gente pensó que el G20 era un canal de acercamiento al mundo donde iban a llover inversiones, y nunca pasó nada. -¿Usted debe participar desde ahora de una eventual renegociación con el FMI? -Yo no tengo problema en ayudarlo al Presidente a renegociar en el sentido que yo propongo, pero lo que sí tengo mucho problema es tener que ir a explicarle al Fondo los incumplimientos del Presidente. Eso que lo explique el presidente. - Hay economistas opositores que sostienen que una renegociación con el FMI debería comprender una suspensión de los pagos para asegurar un rápido crecimiento. -Yo no voy a hablar de esas cosas, porque la verdad es que hay que hablar con quien corresponde, que es el acreedor. Hay que sentarse con el acreedor y ver qué podés hacer. Lo que sí creo es que en la Argentina no se producen dólares. No tiene dólares para poder pagar esa deuda. Entonces, lo que nosotros primero tenemos que hacer es volver a hacer crecer la economía. Mi primer objetivo es que la Argentina exporte. Haré todo lo necesario para que pueda exportar porque así la Argentina produce dólares. No hay otro modo. Mientras tanto, hablaré con los acreedores a ver qué podemos hacer. Los que tienen los poseedores de títulos argentinos. Pero eso es toda una tarea de negociación. La verdad es que estas cosas son negociaciones. No hace falta discutirlas teóricamente. Hay que sentarse a discutir uno por uno, como hicimos con la deuda en su momento. Acuérdense de que nosotros le pedimos a los tenedores de bonos que acepten una quita del 75 por ciento y era una discusión de uno por uno. Ese es el gran trabajo que hizo Guillermo Nielsen en su momento. -¿Tiene pensado cuál podría ser su gabinete si gana la elección? -No, no. Porque si yo tengo que armar el gabinete hoy, voy a armar el gabinete con mis amigos. Si yo gano, voy a poder armar un gabinete con los mejores y voy a tratar de hacer, no el mejor equipo de 50 años, sino que voy a tratar de llevar al Estado los que más conocen el Estado. -¿Eso incluye, por ejemplo, a alguno de los que están ahora en la actual gestión? -No lo sé. Macri, la verdad, conservó un ministro (Lino Barañao) que sólo fue cómplice de él en la destrucción de la ciencia y la tecnología. -Si tuviera que elegir un área del gobierno de Macri que le parece destacable ... -Cada vez que me preguntan eso la verdad yo siento una situación muy incómoda, porque parece antipático decir que no hay nada bien. Por momentos siento que si es que el Indec recuperó autonomía y recuperó capacidad de trabajar autónomamente, bienvenido sea. Y eso habría que defenderlo y preservarlo. Por momentos siento también que algunas leyes, como la Ley de Economía del Conocimiento, es una buena ley que habría que cuidar y preservar. Pero me cuesta mucho encontrar más cosas que eso. -Habló de generar dólares ¿Cómo imagina su relación con el campo, teniendo en cuenta la relación que tuvo el kirchnerismo desde la 125? -Para mí es un tema terminado, donde cada uno asumió su cuota de responsabilidad. Y la mayor responsabilidad la tuvo el Gobierno, de eso no tengo dudas. Pero ya pasó, porque de verdad la Argentina no puede pensar un país sin el campo. No puede. Tampoco puede pensar un país sin industria. El campo hace un aporte mayor o menor, porque siempre la discusión de cuánto aporta el campo a la economía argentina, pero por poco que sea es mucho. Y por lo tanto, nadie puede prescindir de un buen vínculo con el campo. Porque son traccionadores de producción, de recursos, de divisas, de trabajo. Hay ciudades enteras en el interior que viven de lo que el campo hace. Entonces uno no puede prescindir del campo. Ya está. Lo que pasó, pasó. Yo lo guardo en mi memoria como un error que nunca más voy a repetir. Lo que más lamento es no haber hecho lo que siempre hice. Por eso recuerdo muy bien aquella pregunta a Martín Lousteau ‘¿Esto lo hablaste con el campo?’. ‘Está todo hablado’, me dijo. Nunca una medida así se puede tomar sin hablar con los actores que tienen que soportarla. Las retenciones existen y Macri no para de ponerlas. Si alguien puso retenciones, es Macri y terminó poniendo retenciones a la industria y a la agroindustria. Las retenciones a la industria son inconcebibles. Las retenciones a sectores centrales en las economías regionales, el olivo en Cuyo y las peras y las manzanas en el Valle patagónico, eso es inadmisible. -¿Iría con retenciones cero en esos puntos? -Pero obvio, esas son economías que sufren. Eso no se puede hacer en todo lo que sea agroindustria. Todo una locura. Después, si vos me decís, en un país con cinco o seis puntos de déficit fiscal real es difícil bajar las retenciones a la producción primaria, eso lo entiendo. Ahora hay que poner la menor cantidad de retenciones para que ese sector logre un equilibrio que le permita producir y exportar porque necesitamos que exporten. -Aquél conflicto con el campo dio lugar después a la grieta, esa situación rupturista que se mantiene hasta hoy. ¿Cómo piensa salir de la grieta? -Es una decisión en la que todos tenemos que decir ‘podemos seguir así’. Que la locura de uno no termine diciendo que alguien por trabajar en un diario es un antipatria y que la locura de un diario no diga que todo lo que está enfrente se llama corrupción y delincuencia. Las dos cosas hacen falta. Porque a mí me parece que la grieta básicamente queda promovida en ese ámbito. Después se expande a otros, pero básicamente esos son los dos focos que irradian grieta, por decirlo de algún modo. Hay que terminar con esa locura. Los dos focos que irradian grieta son los locos que dicen que por escribir en un diario te convertiste en un traidor a la patria o por pensar de otro modo a ellos te convertiste en un traidor a la patria, y lo que a veces pregonan una situación de conflicto permanente. -¿Pero entonces usted dice que la grieta principal es entre el kirchnerismo y algunos medios? -No, lo que digo es que los dos sectores irradian grieta. Eso hay que terminarlo. Tenemos que respetarnos. Yo toda mi vida fui un crítico de Cristina y no me expliquen cómo ahora me convirtieron en un kirchnerista ultra. No lo entiendo. Y son muchos medios, no quiero decir ustedes (en referencia al diario Clarín). Son muchos medios los que hacen eso. Por eso digo que hay que terminar con esto. Es una decisión nuestra. Lo que todos tenemos que entender es que no se puede vivir en un país así. No se puede vivir en un país que pone figuras de periodistas para que otros lo escupan. No se puede vivir en un país que monta noticias que no son ciertas. -¿Usted se ve a sí mismo como un dirigente kirchnerista? -Si, yo soy un dirigente kirchnerista. Yo fundé el kirchnerismo con Néstor. Pero también fui crítico de otra etapa del kirchnerismo. Nosotros somos algo nuevo, somos mucho más que kirchnerismo. Es el reencuentro de un movimiento que alguna vez estuvo junto y otra vez se separó. Nosotros somos un tiempo de reencuentro, donde el kirchnerismo es una parte muy importante. -O sea que no sería el candidato del kirchnerismo. -Quiero ser el candidato de los argentinos, eso es lo que quiero. Terminemos de ponernos rótulos. -Usted suele decir que el 80 por ciento de votos que tuvo originalmente son de Cristina Kirchner. -Son de Cristina, y eso es verdad. Fue la gran base de sostén. Sigue siéndolo. Cristina es muy valorada por un número importante de argentinos. Y el resto es el peronismo, es Sergio Massa, es Vicky Donda, es Claudio Lozano y De Genaro. El resto es Pino Solanas e independientes como Lammens. Y el resto es Alberto Fernández. Parece estar siendo suficiente, porque la verdad es que nos da un número importante para pensar en la victoria. -¿Es más que el peronismo? -El espacio es más que el peronismo. Yo diría que somos el frente del encuentro, del reencuentro, de los que alguna vez estuvimos juntos y alguna vez nos distanciamos y supimos superar la grieta. Si ustedes quieren buscar un modelo de resolución de la grieta, piensen en Cristina y en Alberto Fernández. Lo que nosotros necesitamos es que la grieta se termine. No se puede vivir en una sociedad de los unos contra los otros, es imposible. -¿Su diálogo con el Presidente fue un paso adelante en ese sentido? -Yo la verdad es que siempre he reivindicado el diálogo, no entiendo la política sin diálogo. -Sobre resolver la grieta ¿ve la predisposición en el otro polo para resolverla? -Veo una necesidad. No se puede vivir así. Siempre están los polos que son más resistentes, pero los polos que se convierten en posiciones extremas no deben preocuparnos. A mí me preocupa todo lo que hay en el medio, esa amplia base de argentinos que saben que no es bueno vivir así. Yo voy a trabajar todos los días para terminar con esto. -¿Volvería con una nueva ley de medios? -Yo lo que creo es que siempre en el mundo hay un debate sobre el rol de los medios. Yo todos los días verifico que no existe mucha incidencia de los medios sobre el pensamiento de la gente. Creo que difícilmente nosotros podríamos haber sacado la cantidad de votos que sacamos si los medios pesaran sobre la conciencia ciudadana. Por lo menos en materia política. Tal vez en otras cosas sí, pero en materia política, no. ¿Qué quiero decir con esto? Que hay que sacarle dramatismo a lo que los medios dicen en materia política. Hay que sacar el dramatismo. -¿Qué rol le asigna a los medios en la sociedad? -Bueno, son mecanismos para tener una lectura de la realidad. Todas son válidas. Para informar, si es que quieren informar, y también para conocer opinión, para difundir opinión, que también es válido. A mí me parece que esas tres cosas hay que rescatarlas, y diría que es como lo central de los medios de comunicación. Pero también digo que los medios de comunicación no están primeros en mi agenda, porque vamos a recibir casi cinco millones de gente pobre nueva. Vamos a tener 15 millones de personas en situación de pobreza. La verdad, ponernos a discutir de los medios es medio loco. Hay tantas cosas urgentes antes... -En una entrevista rechazó programas como “6,7,8”... -Lo que pasa es que creo que los medios públicos no están para eso. El problema es que somos todos porteños, y algunos creen que Canal 7 tiene que competir con las señales de noticias. Pero el tipo que está en Jujuy, el nene que está en Formosa, el único canal que le queda es Canal 7. La verdad me va a matar si yo lo acribillo con noticias porteñas. - Hay un interrogante enorme sobre cómo sería un gobierno con usted como Presidente y Cristina como vicepresidenta… -Yo estoy feliz, porque voy a tener voy a tener a la mejor vicepresidenta de la Historia. La vicepresidenta más preparada que tuvo la Historia. Estoy feliz por eso. El resto es un problema de inseguridad de ustedes, no mío. Yo sé lo que tengo que hacer como Presidente. Yo sé lo que tengo que hacer. Y entonces, qué suerte tengo de tener a Cristina que me ayude a pensar la Argentina, qué suerte tengo. Es mi amiga, seré el primer presidente que tiene un amigo vicepresidente. Qué más puedo pedir a la vida. El resto son conjeturas. Es una vicepresidenta con mucho poder político. Es una vicepresidenta que sabe quién es el presidente, que nunca me hizo sentir otra cosa. Y es una amiga mía con la que una vez nos distanciamos, nos reencontramos. Y gracias a Dios hemos logrado un vínculo espléndido. Si Cristina quería ser Presidenta lo hubiera podido hacer. Vamos a hablar claramente. Y la verdad es que lo que yo no entiendo es cómo no le agradecen a Cristina la lectura que tuvo. Porque el primer gesto de ponerle fin a la grieta fue de Cristina. La grieta tenía como dos actores: Macri y Cristina. Cristina se corrió para facilitar ponerle fin a la grieta y ¿a quién propuso? A alguien que la criticó durante casi todo su gobierno. - Uno lee la decisión de Cristina como una estrategia electoral, porque no le alcanzaba. -Escucho lo mismo de La Cámpora, y La Cámpora retrocede prácticamente a la mitad del poder que tiene en el Congreso. Y eso no se lee. Es un gesto enorme de La Cámpora y ¿a favor de quién resignan todo esto?. A favor de Lammens, que es un independiente; a favor de Pino Solanas, que fue siempre un opositor a Cristina; de Vicky Donda, que siempre la cuestionó; de Sergio Massa, que fue un gran cuestionador; de Alberto Fernández. Y la verdad es que todavía tienen culpa. No. Yo solamente tengo gratitud a la grandeza que tuvieron y un reconocimiento a la grandeza que tuvieron. Esto es un gran mérito de Cristina, porque esto lo vio Cristina, ni yo lo vi. Cuando Cristina me lo planteó, yo dudé. Y la verdad, acepté porque entendía que la política me exigía que lo hiciera. Pero inicialmente no estaba convencido, porque yo estaba seguro de que Cristina podía ser. Después me puse la mochila al hombro, salí y conseguí todos los votos que hacían falta más allá de los que Cristina tenía para poder ganar. - Donald Trump y Jair Bolsonaro ¿son dos problemas a resolver en una eventual presidencia suya? -No, a ver: Bolsonaro propuso un debate en el que yo caí nunca debí haber caído. Porque me molesta la forma y la prepotencia con la que habla, entre otras cosas. Pero la verdad, Brasil es mucho más importante que Bolsonaro. Por eso la verdad es que no quiero hablar de Bolsonaro y con Trump pasa otro tanto. Trump es un presidente de la primera potencia del mundo. Entonces, hay que llevarse con esa potencia, hay que tener una relación madura. Bolsonaro y Trump fueron los presidentes que eligieron los brasileños y los estadounidenses y punto. Yo no tengo nada más que decir al respecto, tengo que tratar con ellos. Y tratar de un modo que defienda los intereses de Argentina. -¿Cree que hay que revisar el acuerdo con la Unión Europea? -Esa fue otra mentira del Gobierno. El tratado no existe, lo que existe es una serie de puntos a acordar que va a demandar dos años de negociación. La historia de la Unión Europea dice que se avanzó hace muchos años, que después quedó absolutamente postergado, que con Néstor lo revivimos en el primer encuentro de Unión Europea y Mercosur. Y que después entró en terreno muerto y ahora parece querer revivir otra vez. Y la verdad lo celebro, porque yo entiendo que la globalización existe y lo que entiendo es que es un desafío que tenemos como país. Lo que no entiendo es la lógica del Presidente, que piensa que la globalización nos condena a ser vendedores de productos primarios. Eso no lo creo. Yo lo que voy a hacer con el acuerdo de la Unión Europea es en, estos dos años, tratarlo, estudiarlo, tratar de sacar las mayores ventajas para Argentina, rechazar las cosas nocivas. Y si podemos llegar a un acuerdo, bienvenido sea. Todo lo que signifique ampliar el comercio para la Argentina, bienvenido sea. Pero ampliar el comercio a costa de la industria o de la producción argentina, para eso no cuenten conmigo. - Varios funcionarios que compartieron gabinete con usted están detenidos e incluso la propia Cristina varios procesamientos judiciales ¿Cree que cambia algo de la situación procesal judicial e incluso política de esos detenidos con el resultado del domingo pasado? -Voy a decir lo que siempre digo, que no es distinto a lo que dijo siempre el candidato a vicepresidente de Macri. En la Argentina hay detenciones arbitrarias que no deben seguir ocurriendo. Que haya detenciones arbitrarias no quiere decir que el eventualmente liberado sea inocente. No lo sé eso, eso deberá probarlo la Justicia. Lo que digo es que mucha de esa gente lleva años de encierro, mientras los procesos se sustancian innecesariamente. Porque la ley procesal les permitiría soportar esos juicios en libertad. Porque la regla que siempre tuvimos hasta que Macri llegó al Gobierno y empezó a presionar a los jueces fue que los juicios se soportan en libertad hasta que alguien prevé la culpabilidad del acusado. ¿En qué instancia tendrían que estar detenidos? Amado Boudou, por ejemplo, tiene condena confirmada. -No estamos hablando de los condenados, un condenado es otra historia. De igual modo, Boudou no tiene condena firme todavía, falta la confirmación de la Corte. Siempre fue así. -¿Pero entonces cree que no es suficiente la confirmación de la Cámara? -Siempre fue así. La Casación también cambió su posición en épocas de Macri y puntualmente en el caso Boudou. -¿Y eso puede cambiar con el resultado electoral? -Es un tema de la Justicia. Si la Justicia quiere volver a hacer justicia, tal vez cambia. Ahora, sobre los procesos y la culpabilidad o inocencia, yo no tengo nada que decir. Lo que sí creo, porque es lo que estudié, es que las causas abiertas contra Cristina son causas absolutamente forzadas. Que han tenido solo la finalidad de involucrarla tal vez en hechos de otros, pero sí ella es absolutamente ajena a esos hechos. Hay muy pocas pruebas, porque la verdad es que todo se sustancia sobre la base de una suerte de responsabilidad objetiva, que dice que por ser Presidenta debía saber, pero el derecho penal no funciona sobre la base de responsabilidades objetivas. Uno es responsable por lo que hace, no por lo que es. -Usted criticó a algunos jueces de la Justicia Federal. -Ustedes también son críticos. Toda la Argentina es crítica sobre cómo la Justicia Federal va mutando de acuerdo al poder de turno. -El kirchnerismo tuvo graves problemas de corrupción ¿Cómo haría para tratar ese problema? -Lo primero que habría que hacer es no dar esa definición, porque no es cierta. ¿El kirchnerismo tuvo demasiados problemas? Puedo pasar horas contándote la cantidad de ministros que nunca fueron citados por una causa de corrupción. Le puedo dar una lista larguísima. Y pareciera ser que todos los problemas de gravedad de los que ustedes hablan estuvieron circunscriptos a un ministerio. - El ministerio de Planificación Federal, de Julio De Vido. -Entonces eso no es el kirchnerismo. Eso es lo que ocurrió en un ministerio aislado. Por lo menos hay que investigar. Hay que investigar, porque un día apareció un secretario de Obras Públicas con nueve millones de dólares en el baúl del auto a las tres de la mañana. Eso razonablemente hay que investigarlo. Yo no estoy dispuesto a defender a ningún corrupto. Estoy dispuesto a pedir que se haga justicia y fundamentalmente respecto de Cristina y sus hijos. -En su llegada al Gobierno, Cambiemos dijo que la lucha contra la corrupción sería uno de los puntales de la gestión ¿Lo pone en ese mismo nivel? -Sí, pero lo voy a tratar de hacer de verdad. No le voy a dar a mis mejores amigos los mejores negocios. Ni voy a poner al presidente de la Shell a manejar la energía y el petróleo. Ni voy a comprar parques eólicos para que mi familia haga negocios. Ni voy a sacar el aumento de las autopistas para que al día siguiente que aumenten las autopistas se venda más cara la empresa. La corrupción es todo. Corrupción es el que pide la coima y la corrupción es el que se vale del poder para hacer negocios de este tipo. Todo esto que yo estoy planteando, lo planteo como un ciudadano que soy, un ciudadano singular con la cantidad de votos que tengo, pero ese no va a ser mi problema. Le voy a pedir a la Justicia que se ocupe. -¿Va a promover la investigación de lo que hizo Macri? -Esta historia de que la insuficiencia política la resuelven los jueces es una historia que inventó (Elisa) Carrió y que ha hecho un daño enorme a la Argentina. No pienso seguir adelante con esa locura. Para locuras, escuchen a Carrió y sus discursos invitando a votar a los esquiadores.

1348 días después de Cristina

1348 d.C. Las fallidas políticas sobre violencia de género del gobierno bonaerense Vidal, de la sobreactuación a la realidad Al mismo tiempo que se presenta en un video como una "justiciera" contra un violento, su gobierno bajó el presupuesto del área, desmanteló programas específicos, redujo organismos y planteó un paradigma punitivista. Por Mariana Carbajal
https://www.pagina12.com.ar/212749-vidal-de-la-sobreactuacion-a-la-realidad
 Si el video que muestra a la gobernadora María Eugenia Vidal como una justiciera ante un caso de violencia machista en un barrio de Morón no se hizo para difundir, como dicen en su equipo de Comunicación, ¿para qué se hizo? Si no es parte de su campaña oficial, ¿por qué se difundió a través de la cuenta de Twitter del senador de Cambiemos Alfredo De Angelis? Si realmente Vidal quería ayudar a una joven acosada por un vecino del barrio, ¿para que la filmaron cuando fue a golpearle la puerta para, supuestamente, amedrentarlo? Las preguntas en torno al repudiado video son muchas. Lo cierto es que el video no es una fake news: la escena es real y la grabaron los equipos de Comunicación de Vidal, exponiendo a esa joven, su identidad, su problema, su privacidad, para quién sabe --aunque se puede elucubrar-- qué finalidad. Ahora todo el barrio se enteró y el violento puede volverse más violento y el botón antipánico que le dieron y la custodia, sabemos, podrían no alcanzar para protegerla. Al margen del caso individual, es oportuno preguntarse también por cuál ha sido el programa delineado y puesto en marcha por Vidal para prevenir la violencia machista y acompañar a quienes la sufren, con respuestas oportunas. El video --que nunca debió grabarse-- “refleja y refuerza una definición de su política pública: la preponderancia de que las víctimas encuentren las estrategias para enfrentar el problema, sin responsabilidad del Estado”, advierte Laurana Malacalza, especialista en género y derechos humanos. La mamá de la joven contó que habían ido a la comisaría de Palomar a hacer la denuncia y no hicieron nada. Vidal, entonces, va a golpear la puerta del acosador, como una salida individual. Pero desde su gobierno “nunca se pensó la problemática en sus múltiples dimensiones”, precisa Malacalza. A fin de 2018, el Observatorio de Violencia de Género de la Defensoría del Pueblo de la provincia presentó su informe anual con serios cuestionamientos a la gestión de Vidal en esta materia. En ese sentido, el organismo advirtió que la “deuda” en materia de derechos humanos de las mujeres y personas trans y travestis, “se agravó en el último tiempo con el deterioro y desmantelamiento de 3 programas gubernamentales como así también con la reestructuración y reducción de áreas y organismos dedicados a la problemática, en los distintos niveles del Estado. Esta situación se profundizó a partir de la inexistencia de partidas presupuestarias con imputación específica, suficiente y con un enfoque de género transversal para todas las áreas de género gubernamentales de la provincia de Buenos Aires”. Al mismo tiempo, el OVG cuestionó que “la forma en cómo se define desde lo estatal el abordaje de la violencia contra las mujeres, personas trans y travestis está atravesada por la centralidad que ocupan las políticas de seguridad y del control penal en la resolución de los conflictos sociales. En este marco, las intervenciones estatales para la prevención y asistencia en materia de violencias contra las mujeres se han sustentado en un paradigma securitario y punitivista por sobre otras definiciones en el campo de las políticas sociales, educativas o de derechos humanos”. Una de las medidas más anunciadas fue la implementación de una aplicación para el celular “Seguridad Provincia” para que se denuncien los delitos de lesiones, abuso sexual y de intento de homicidio en contextos de violencia de género y violencia familiar, una iniciativa que “refuerza la denuncia individual de la violencia contra las mujeres y la violencia de género como mecanismo privilegiado para el acceso a la justicia y la atención de casos por parte del Estado”. Uno de los problemas es que el uso de la app exige a la persona conocer de antemano cuales son los alcances de los tipos penales establecidos en el Código Penal para poder realizar la denuncia correspondiente, “con el agravante de que esta nueva forma de presentar una denuncia se realizará sin el acompañamiento de equipos interdisciplinarios de profesionales que actualmente funcionan (no sin dificultades) en algunas de las Comisarías de la Mujer y la Familia”. Esos equipos son los que “deberían brindar una atención inicial de los casos de violencia de género, es decir, realizar la atención y la contención en el momento de la toma de la denuncia, acompañar a las víctimas en la elaboración del relato sobre los hechos de violencias, establecer acciones de coordinación con otros organismos vinculados a la atención, suministrar asesoramiento jurídico”, indica el OVG. Pero además, la comunicación de hechos que se realiza a través de la aplicación solo se hace efectiva como denuncia con su ratificación en sede judicial, es decir, finalmente, “no evita que la mujer tenga que concurrir a la fiscalía a realizar esta gestión, ampliar el relato de los hechos, ofrecer pruebas”. Además, el OVG advirtió que la app no remite la comunicación de los hechos al Fuero de Familia para solicitar “posibles medidas de protección, como sí lo realiza la comisaría --con distintas dificultades-- cuando toman la denuncia”. También el organismo alertó sobre la precarización laboral de las empleadas que responden en la Línea 144, para atender a quienes piden ayuda. Otro problema que apunta el informe del OVG es la escasa cantidad de vacantes en los hogares o refugios de protección integral de mujeres en situación de violencia y las dificultades que enfrentan quienes concurren “debido a las condiciones de aislamiento e incomunicación que se les impone”, lo cual afecta “no solo sus redes vinculares” sino también “la continuidad de sus empleos y por tanto su fuente de ingresos”. La autonomía económica para que una mujer que sufre violencia en una relación de pareja es clave para poder alejarse del agresor. No todas las mujeres que lo necesitan o requieren son incluidas en el programa “Hacemos Futuro” (que reemplazó al Ellas Hacen) y el monto que reciben las que se incorporan es exiguo: unos 7500 pesos. Tampoco durante la gestión de Vidal se implementaron programas dedicados a mejorar el acceso a la tierra ni al empleo de las mujeres en situación de violencia, “ni se promueven acciones que incorporen las perspectiva de género en el análisis de las dificultades que las mismas atraviesan, las cuales se vinculan fundamentalmente con la falta de autonomía económica que les permita construir un proyecto de vida autónomo”, dice el informe de la Defensoría del Pueblo. La educación sexual integral sigue siendo asignatura pendiente. Desde la Dirección General de Cultura y Educación no se diseñaron proyectos especiales tendientes a garantizarla en las aulas y su implementación “pareciera ser aún heterogénea y librada en buena medida a la voluntad de las instituciones educativas”, advierte el organismo. El programa nacional de patrocinio jurídico gratuito, previsto en una ley aprobada por el Congreso a fin de 2015, se está poniendo en marcha a cuenta gotas, como ya informó este diario: apenas una sola abogada en 13 jurisdicciones del país: 11 provincias del NOA y el NEA, Neuquén y la ciudad de La Plata. A todo esto, hay que sumar el agravamiento de la situación económica y el aumento de la pobreza, que afectan con más fuerza a las mujeres jóvenes del conurbano. La violencia machista es la otra cara de la discriminación histórica de las mujeres en la sociedad: ese es el caldo de cultivo que favorece que algunos hombres se consideren con derecho a apropiarse de los cuerpos de las mujeres e identidades feminizadas. Son necesarias políticas públicas integrales, comisarías que tomen la denuncia, una justicia que responda oportunamente, acompañamiento jurídico y psicológico para quienes lo necesitan, trabajo, ayudas monetarias, acceso a créditos y a vivienda, pensar la ESI como una herramienta a largo plazo pero urgente, entre otras medidas. Bastante poco es lo que puede mostrar la gobernadora --si decide grabar un video-- en relación a lo que ha hecho en los tres años y medio de gestión para enfrentar un problema social y de derechos humanos --en el cual no hay grieta en torno a su gravedad-- y que no se resuelve golpeando una puerta.

1347 días después de Cristina

1347 d.C. El nuevo ministro de Hacienda: Lacunza multiplicó la deuda en Provincia y rebajó el salario docente POR KONTRA INFO ¿Quién es Hernán Lacunza? El nuevo ministro de Hacienda que acompañará a Macri en los últimos tiempos de su mandato, viene de ser ministro de Economía de María Eugenia Vidal. En esa función cuenta en su haber con el triste récord de haber quintuplicado la deuda de la provincia y haber negociado siempre a la baja las paritarias con los docentes, recortando en términos reales sus salarios. Hernán Lacunza, es licenciado en Economía, egresado de la UBA y con un posgrado de la universidad privada Torcuato Di Tella. Su pasado está más relacionado al mundo de las finanzas que al de la producción: fue Economista Jefe en el Banco Central entre 2005 y 2010 y gerente general del Banco Ciudad entre 2013 y 2015. En la provincia de Buenos Aires, Lacunza ostenta el triste récord de haber quintuplicado su deuda. Según el informe trimestral del ministerio que comandaba, al 31 de marzo de 2019 el stock de endeudamiento había alcanzado los $518 mil millones de pesos, partiendo de una deuda a fines de 2015 de $93 mil millones, algo que se explica en parte por la composición, altamente extranjerizada (80%) y la dialéctica entre inflación y devaluación de la moneda, si bien la inflación acumulada en el período 2016-2019 fue del 200%, la deuda provincia aumentó un 457%. La deuda en dólares, que venía bajando entre 2012 y 2015, volvió a subir en el período 2016-2019 un 30%. Cabría preguntarse también por qué motivo una provincia habría de endeudarse en dólares con el exterior, cuando los salarios se pagan en pesos y las obras públicas tienen en buena parte costos en pesos. Lacunza fue también el responsable de las negociaciones paritarias con los docentes. Solo en 2018 la pérdida salarial fue del 9% comparando los promedios entre ese año y 2017 y del 16% si se compara diciembre de 2018 contra el promedio de 2017. De acuerdo a datos del CEPA, la pérdida del salario real (descontando la inflación a los aumentos nominales) docente acumulada entre fines de 2015 y fines de 2018 fue del 30%.

1346 días después de Cristina

1346 d.C. La razón de su salida de las publicidades Por qué Paola Barrientos dejó el Galicia La actriz Paola Barrientos aseguró que decidió dejar de filmar las publicidades del Banco Galicia cuando la entidad comenzó a promocionar los créditos ajustados por inflación. “Concretamente por los créditos UVA, tenía que ver con la sensación que tenía, no podía hacerlo”, explicó Barrientos al referirse al alejamiento de las propagandas donde interpretaba a “Claudia”. Durante una entrevista con AM 530, la actriz expresó que “hubo un momento donde sentí que esto no lo podía hacer más y la sensación que me venía era física. Sentía que me enfermaba si seguía haciéndolo, porque tenía una certeza muy grande de lo que era y veía, no lo podía hacer". En ese sentido, Barrientos describió que los créditos UVA eran "como la 1050 o lo que pasó en España con la debacle económica. Era algo, para mí, que estaba muy a la vista".
https://www.pagina12.com.ar/212567-por-que-paola-barrientos-dejo-el-galicia?utm_medium=Echobox&utm_source=Twitter#Echobox=1565971294

1345 días después de Cristina

1345 d.C. Crisis económica: habló Alberto Fernández y el dólar bajó a 55 pesos La divisa norteamericana se cotiza mucho más bajo que en el cierre de ayer tras el mensaje del candidato. El dólar baja en su cotización en los principales bancos privados en la Argentina y toca los 55 pesos, luego de que el candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, hablara en Radio Mitre acerca del futuro de la economía. En el Banco Nación, principal entidad de la Argentina, se vende a 55 pesos, mientras que en el Galicia se cotiza a 58 pesos. En el Banco Supervielle, la divisa está en 57,90 pesos, mientras que en el Patagonia está en 58 pesos y en Santander a 55,70. Luego de tres días consecutivos de suba, la divisa norteamericana cotiza en baja luego de que el candidato del Frente de Todos manifestara que el dólar no debe seguir subiendo.

1344 días después de Cristina

1344 días después de Cristina Insólito: a 11 horas del anuncio de Macri, el Gobierno da marcha atrás con el congelamiento de precios en combustibles La Secretaría de Energía comunicó que finalmente no habrá una medida que contenga el valor de las naftas. Luego de amenazar con aplicar la ley de Abastecimiento, el Gobierno suspendió la publicación de la resolución que congelaba por 90 días el precio de combustibles, prevista para mañana. Apenas 11 horas duró la promesa del presidente, Mauricio Macri, tras la conferencia organizada para calmar al mercado y dar un golpe de efecto tras la derrota en las PASO. El Gobierno había decidido fijar el precio de la nafta y el gasoil por 90 días con el objetivo de aminorar el traslado a precios del salto al dólar hacia los combustibles, bajar la inflación. Sin embargo, las empresas del sector tenían dudas sobre cómo con el dólar a $ 63 se iba a vender en las estaciones a un precio de $ 45,19. Desde el oficialismo señalaron a El Destape que el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, buscará a partir de mañana llegar a un acuerdo con las petroleras. "La Secretaría de Gobierno de Energía informa que el congelamiento de precios de las naftas que anunció hoy el presidente de la Nación se realizará en acuerdo con las empresas", fue el comunicado oficial por parte de la cartera. El anuncio de hoy tenia tres ejes: . Congelamiento por 90 días del precio en pesos de las naftas y los gasoils. . Congelamiento por 90 días del precio del crudo. Este precio va a ser el que cada refinería tenia vigente con su proveedor. Se fijan las variables del precio del dólar y el Brent al 9/8: TC 45,19 y BRENT 59). . Periodo de vigencia: 90 dias a partir de hoy.

1343 días después de Cristina

1343 d.C. Anuncios de Macri: una curita que no evita la fuga de dólares y futuras devaluaciones POR DELFINA ROSSI Estos días se produjo un deterioro de la posición externa del país producto de una corrida cambiaria, que se trasladará a precios, principalmente al de los alimentos. A mediados de julio el dólar se encontraba en 42 pesos, y el FMI autorizaba su quinto desembolso del crédito stand by por 5.400 millones de USD, afirmando nuevamente que la política económica iba en buen camino. Sin embargo, pocas semanas después se fugaba el equivalente a la mitad del préstamo y después de las PASO el dólar llegaba a los 60 pesos. La segunda gran devaluación del gobierno de Macri: caía un 42% el valor de nuestra moneda. La corrida cambiaria de estos días se combinó con el derrumbe de las bolsas, el S&P Merval perdía el 70% y un aumento del riesgo país a más de 1800 puntos. Estos indicadores contribuyen aún más al aumento de la formación de activos externos (fuga) y caída de las reservas del banco central, es decir, un claro deterioro de la posición externa del país producto de una corrida cambiaria. Corrida que se va a trasladar a precios, principalmente al precio de los alimentos, y que conlleve una inflación interanual de más del 50%, consolidando el escenario de estanflación: inflación con recesión económica. Este cocktail no encontró modificaciones en las reglas del mercado de capitales, solo aumentaron las tasas de referencias de las Leliqs y se mantuvo el status quo de la timba financiera. Es más, el gobierno no dudo en echarle la culpa a la democracia misma, al proceso electoral y a la supuesta “inestabilidad” que genera el respaldo de las mayorías al proyecto encabezado por Alberto Fernández. Reconocido el “error” de echarle la culpa a la sociedad argentina de la pésima gestión económica, y dado el malestar, Mauricio Macri anunció hoy un paquete reducido de medidas. Las medidas de hoy básicamente amplían lo que habían llamado “Plan Alivio”. Este último, recordemos, fue anunciado a finales de abril de este año e incluía la extensión del Ahora 12, la ampliación de precios cuidados con precios esenciales, y el congelamiento de algunos precios de transporte y tarifas hasta después de las elecciones. ¿Efectos? Consiguieron bajar un poco la inflación mensual, pero no mejoró las condiciones de vida de las mayorías, de hecho, hace solo cuatro meses de estas medidas y ya vemos cómo se han licuado frente al aumento de la inflación con esta nueva devaluación. En una línea similar, hoy Mauricio Macri anunció casi un Plan Alivio II. El presidente informó que van a otorgar dos bonos de 2000 pesos en septiembre y octubre para los asalariados formales del sector privado, un aumento del piso ganancias de 2000 pesos, bonos para los estatales, convocatoria al Consejo del Salario, aumento de las becas Progresar, congelamiento de NAFTA de 90 días y plan de pagos de 10 años para las PYMES con AFIP. Estas medidas aisladas pueden ser positivas, de reactivación del consumo y hasta con cierto grado de redistribución. Pero tienen tres grandes problemas: 1) no frena la corrida cambiaria que es el principal problema del contexto actual, 2) no implica un acuerdo de precios de alimentos, principal preocupación para las clases populares, 3) no se indica como se van a financiar los anuncios a pesar de indicar que no tiene efectos en las metas presupuestarias comprometidas con el FMI. Por supuesto, además las medidas anunciadas no son parte de las discutidas leyes de emergencia social, ni incluye elementos de mucha preocupación como baja los intereses de créditos Anses, aumento de jubilaciones y pensiones, ni da una repuesta a quienes tienen hipotecas con créditos UVA. Pero además, y sobre todo, son medidas electoralistas de acá a octubre, que ni siquiera van a poder controlar de forma efectiva la corrida cambiaria y la pequeña contribución se puede licuar debido a la inflación. Es decir, el aumento del 40% del Progresar en un contexto de 50% de inflación interanual implica una pérdida del poder adquisitivo de la beca, por ejemplo. En definitiva, todo el mundo se ha dado cuenta que el plan económico de Cambiemos no tiene futuro, ni presente, pero sigue teniendo la obligación de gobernar hasta diciembre. Las medidas anunciadas no serán efectivas si no ponen fin a la bicicleta financiera, es hora que el BCRA muestre su verdadero poder de fuego, regulando la liquidación de divisas de los actores económicos, negociando una salida ordenada de la fiesta de las Leliqs e impidiendo la entrada de capitales golondrinas (especulativos por menos de un año), evitando así rifar reservas. Por su lado, el ejecutivo debe dejar de hacer campaña para gobernar y hacer uso de las herramientas del estado corporativo, diálogo tripartito con sindicatos y empresas, para proteger a los más vulnerables en el medio de la crisis. El Plan Alivio II anunciado hoy es como ponerle una curita a una herida profunda. Hay que cocer, rápido para que no se infecte más. Esa es la responsabilidad del gobierno, y en parte también del FMI que apoya este programa económico. No sirve con pedir disculpas, sirve gobernar.

1342 días después de Cristina

1342 d.C. Quiero ser la primera Intendenta de La Plata.

1341 días después de Cristina

1341 d.C. ARGENTINA VOTA: Así votó Cristina Fernández de Kirchner

1340 días después de Cristina

1340 d.C. Victoria Tolosa Paz denuncia el derribo de carteles del FdT en La Plata

1339 días después de Cristina

1339 d.C. desde Merlo, en el cierre de campaña de #AxelGobernador

1338 días después de Cristina

1338 d.C.

1337 días después de Cristina

1337 d.C. La salud de Florencia: Cristina Kirchner pidió autorización para volver a viajar a Cuba La senadora viajará a visitar a su hija, que continúa su tratamiento en Cuba. La ex presidenta Cristina Kirchner realizó un nuevo pedido de autorización para efectuar viaje a Cuba, luego de las PASO, para ver a su hija, Florencia. En un nuevo planteo al Tribunal Oral Federal 2, que la juzga por el supuesto delito de la adjudicación de obra pública en Santa Cruz en favor de Lázaro Baéz, solicita que la senadora puede salir del país entre el 22 y el 30 de agosto, inclusive. Si bien el pedido fue realizado semanas atrás recién trascendió el martes, luego de que se reanudara la actividad judicial tras la feria de invierno. De concretarse, sería la cuarta vez que CFK viaje a ver a su hija, quien se encuentra allí realizando un tratamiento médico En la próxima audiencia del juicio deberán contestarse las "cuestiones preliminares" planteadas por las querellas de la Unidad de Información Financiera y la Oficina Anticorrupción. Ese proceso no obliga a la presencia de la candidata a vicepresidenta por el Frente de Todos. Florencia Kirchner se encuentra en Cuba desde febrero pasado. La joven viajó "para realizar un curso intensivo para guionistas de cine que tendría lugar entre el 18 de febrero y el 8 de marzo", según había explicado la legisladora nacional en un video que publicó en las redes sociales a mediados de marzo. Sin embargo, la estadía de la cineasta se extendió más de lo necesario por problemas de salud y debió someterse a un tratamiento médico. En ese sentido, el "diagnóstico principal" al que habían arribado los médicos cubanos había sido "trastorno de estrés postraumático", aunque también habían alertado sobre "síndrome purpúrico en estudio; polineuropatía sensitiva desmielinizante; amenorrea; bajo peso corporal; linfedema ligero de miembros inferiores".

1336 días después de Cristina

1336 d.C. Durísimas críticas del Indio Solari al gobierno: "Se tienen que ir, si no me tengo que ir yo" Referente del rock nacional y fundador de Patricio Rey y sus redonditos de ricota, Carlos "El Indio" Solari siempre se caracterizó por no tener medias tintas a la hora de opinar. Consultado por El Destape Radio, el músico disparó: "La gente la está pasando como el c..., el 2001 no está tan lejos como para que la gente lo olvide". Si bien aclaró que él no tiene "motor político", lanzó: "De alguna manera esta gente se tiene que ir. Y si no, me tengo que ir yo. No hay vuelta de hoja. Yo no voy a soportar otra vez... no soy ni la rata kirchnerista ni la grieta, ni nada". El Indio, hoy frente a la banda Los fundamentalistas del aire acondicionado, continuó con su discurso en contra del oficialismo y del votante de Mauricio Macri: "El que viene y me dice que no sabe a quien votar.¿Cómo no vas a saber? Te están recag... el país. Nos gobierna el Fondo Monetario". Así, el músico se alineó con la fórmula Fernández-Fernández: "Tengo 70 años, y nunca viví un gobierno mejor que el de Cristina. Cuando el neoliberalismo ve que está todo armado viene, lo destruye todo y hay que volver a remar todo otra vez". Además, al referirse a las acusación por la corrupción en los gobiernos kirchneristas, dijo: "Si aún no la embocaron es porque es muy difícil encontrarle algo". Como referente del rock nacional y cercano a un público joven, Solari completó: "A nadie le puede gustar ver sufrimiento de los pibes. De alguna manera esta gente (por el actual gobierno) se tiene que ir. En algún momento seremos libres". También se refirió al modelo económico actual: "Si esto no se modifica rápidamente, el problema se potencia, pero esta gente es insaciable".

1335 días después de Cristina

1335 d.C. 5/8 Una pericia de la Corte Suprema reveló que Macri le inventó la deuda a Cristóbal López con la AFIP Los expertos de la Corte ponen en crisis todos los pilares que sostienen la acusación del Gobierno contra los dos empresarios. De manera irregular los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa están presos hace más de un año y son juzgados por una deuda con la AFIP que ahora una pericia oficial de la Corte Suprema demostró que es falsa y que el principal responsable de la inestabilidad financiera de Oil Combustible es el actual administrador federal, Alberto Abad. Según detalló Ámbito Financiero, la pericia oficial realizada por contadores de la Corte puso en crisis todos los pilares sobre la acusación de la AFIP contra el ex titular Ricardo Echegaray y los dos dueños del Grupo Indalo. En las conclusiones, los contadores indicaron que el monto del impuesto adeudado por el Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC) nunca fue de $8.000 millones, sino que una cifra mucho menor y advirtió que a diciembre de 2015 no existía deuda exigible y que los planes de pago con los que se había financiado la firma estaban regularizados. En cambio, los expertos destacaron también que una serie de disposiciones del administrador federal Alberto Abad apenas asumió Cambiemos, generaron la caída de los planes de pago y ocasionaron que la deuda se tornara de imposible cumplimiento. Es más, con los activos de la empresa liquidados tras su quiebra, la AFIP todavía no consiguió cobrarse el dinero de los impuestos adeudados. El Tribunal Oral Federal N°3 ordenó las pericias y que se incorporaran al juicio oral ya que el juez Julián Ercolini nunca lo pidió. Los expertos Flavia Melzi por parte de la Corte junto a María Eleonora Feser y Natalia Zárate por el Ministerio Público Fiscal; Ezequiel Segura y Daniel Mogames (querella de AFIP), además de los representantes de la defensa Sergio Freidzon, Alfredo Barucca y Félix Rolando entregaron su informe el 17 de julio pasado. Contestaron 13 puntos de análisis pedidos por el TOF. Su relevancia radica en que es la primera pericia externa que se incorpora a un expediente judicial seguido contra ex funcionarios, donde hasta ahora los proveedores de información habían sido distintos organismos del Estado dependientes en mayor o menor manera del Poder Ejecutivo, tales como la AFIP, la UIF, la OA o la propia Vialidad Nacional. Conclusiones relevantes: Al 10 de diciembre de 2015 toda la deuda de Oil Combustibles estaba regularizada en planes de pago y no era exigible por parte de la AFIP porque se encontraba ya paga o refinanciada dentro del propio sistema del organismo recaudador y sus cuotas eran abonadas con regularidad, según el detalle de cuadros que analizaron los peritos de la Corte. A la misma fecha, los planes generales otorgados a Oil Combustibles (que también están bajo cuestionamiento en el juicio) tenían financiados $2.200 millones, de los cuales, $1.600 ya habían sido cancelados, lo que dejaba una deuda de sólo $600 millones. En el período que va desde el inicio de actividades de Oil Combustibles hasta el día en el que ésta presentara su concurso preventivo, se abonaron por todo concepto $7.175.646.906,18. Esto también cuestiona una de las principales hipótesis de la investigación que fue que la empresa jamás había abonado el ITC (a excepción de sólo 7 meses) y que con esos montos había financiado el conglomerado empresario del Grupo Indalo. Adicionalmente, se detalla que en los Planes por el denominado Artículo 32, se pagaron más de $5.333 millones de capital más $1841 millones de intereses por financiación. Nunca hubo quita de capital ni merma de intereses por lo que ese dinero que figuraba como deuda debía ser pagado en algún momento al fisco y estaba declarado. Oil Combustibles demostró pérdida en sus balances durante los años en los que solicitó acogerse a facilidades. Los balances de Oil arrojaron pérdidas de $7.244.011 al cierre del balance el 30/06/2013; de $199.199.937 al 30/06/2014; y de $639.191.336 a junio 2015. Entre 2013 y 2015 es el lapso que acotó el TOF para juzgar la legalidad de los planes que AFIP otorgó a la petrolera. Los expertos señalan que fueron resoluciones de Abad las que hicieron caer los planes de pago vigentes hasta fines de 2015 lo que generaron la acumulación de deuda que se volvió inmediatamente exigible y generó el quebranto de la empresa. Es el propio Abad el que anula –ya en marzo de 2018- uno de los planes por Artículo 32 que todavía estaban vigentes para Oil, cuando ya la denuncia de la AFIP estaba en marcha en tribunales. Pero lo hizo sin recurrir a lo que se denomina “acción de lesividad judicial” para establecer si la resolución de Echegaray estaba bien o mal otorgada. Los declaró simplemente “nulos”. Como consecuencia, ese plan caído incrementó el monto total de deuda. Los expertos señalaron con precisión que existió un único daño al fisco que fue producido por una incorrecta confección de un plan bajo el concepto de “ajuste de inspección” cuando no lo era y cuyo monto –solamente cuantificado por la diferencia en la tasa de interés aplicada- era inferior a los $2 millones.

1334 días después de Cristina

1334 d.C. Este agosto nos unimos para defender lo importante.

1333 días después de Cristina

1333 d.C. Presentamos #Sinceramente en Malvinas Argentinas, provincia de Buenos Aires.

1332 días después de Cristina

1332 d.C. EL PAÍS 02 de agosto de 2019 Entrevista a la precandidata a intendenta de La Plata por el Frente de Todos Tolosa Paz: "Garro jamás soportaría un debate público conmigo". La concejala platense competirá en las PASO con Florencia Saintout y otros tres precandidatos opositores para definir quién enfrentará en octubre al actual jefe municipal de Cambiemos, Julio Garro. Por Sebastian Abrevaya

Victoria Tolosa Paz habla rápido. Muy. Trabajo, educación, seguridad y basura son algunos de ejes en los que critica al intendente de La Plata, el macrista Julio Garro. En su discurso, recorre los números de la subejecución presupuestaria, señala la “falta de gestión” actual y ensaya una autocrítica por las administraciones anteriores. “No fuimos buenos gestionadores a nivel local. No pudimos ver plasmado el proyecto político de Cristina y de Néstor en la ciudad”, admite mientras se prepara para las primarias del 11 de agosto, cuando deberá competir contra Florencia Saintout y otros tres precandidatos del Frente de Todos para definir quién enfrentará a Garro en las generales de octubre. “Voy a ser la primera intendenta de la ciudad de La Plata, después de 85 hombres”, asegura, confiada, en diálogo con Página/12. -Esta semana Garro y María Eugenia Vidal hicieron un acto en La Plata en el que hablaron de que llevan más de 260 obras en escuelas. ¿Es así? -En estos tres años de gestión hubo un escándalo de subejecución presupuestaria en materia en materia del fondo educativo. El último año que rindió cuentas, que fue 2018, dejó 57 millones de pesos en la cuenta. Con un agravante, timbeó la plata. Compró títulos, bonos y acciones del Banco Provincia y el 31 de diciembre nos muestra los 33 millones de rentabilidad que obtuvo con el fondo... se los llevó a rentas generales. O sea que usó la plata de las escuelas para timba financiera y ni siquiera trajo el rédito de esa plata para las escuelas. Así que ese listado de 200 y pico de obras es un listado de muy poco real. Era obvio que este año electoral iban a tomar el discurso de que están destinando lo que nunca antes se había destinado en materia de educación y es una gran mentira. -¿Cuáles son las principales críticas que le hace al intendente? -La mayor crítica es que tiene muchas dificultades para desarrollar políticas públicas en función de un diagnóstico de la ciudad. Había problemas cuando recibió la ciudad, sí. ¿Qué hizo con esos problemas? No los resolvió. El problema del desempleo no era del nivel que tenemos ahora, que superamos la media nacional con 10,8 de desocupación. Veníamos del 4,9 en 2015, no era esta foto del desastre de La Plata de hoy. Y ante esa radiografía, que se iba empeorando, él no tomó ninguna medida paliativa. -¿Pero un intendente tiene margen para resolver el problema del desempleo? -Puede hacer mucho. Mi primera propuesta está vinculada a la producción, el empleo y la industria en la región capital y la ciudad de La Plata. Hay que dejar de comprar y contratar obras y servicios básicos a empresas de CABA, con mano de obra de CABA. Es un combo que viene importado de capital federal con una empresa digitada, Newsan, de un grupo vinculado a (Marcos) Peña Brown. Eso es un crimen porque tenés que privilegiar la mano de obra local y regional. Otro ejemplo, en el caso del servicio alimentario escolar, que es un servicio que se da a las escuelas, podríamos empezar a asociar la verdura que se come con las que producimos nosotros. Eso también fortalecería el empleo y la producción. -Cambiemos suele hacer eje en el tema de la inseguridad. ¿Cómo es la situación en La Plata? --Es otro problema grave que tenemos en La Plata, como toda región capital que tiene semejantes niveles de pobreza e indigencia. Hace tres años está prometiendo un centro de monitoreo. En realidad lo iba a construir pero alquiló un local. Lo montó un poquito con un par de cámaras. Nos cuentan en grandes carteles que tienen cámaras de seguridad pero las cámaras no están. No sólo no las vemos sino que la licitación no cuadra con la cantidad de cámaras. O sea que hay un número que no cierra. -¿Pero por qué no se ejecutan los fondos? -Porque tiene un mal equipo de gestión. Por ejemplo, las cámaras se llevaron 300 millones de pesos. Hubo problemas en el contexto de la licitación por la devaluación de 20 a 40 pesos. En un momento recibió las cámaras pero no las pudo colocar porque no tenía tendido de fibra óptica. Tenía que saber que el tendido no le iba a alcanzar. -En el Frente de Todos hay cinco precandidatos. ¿Por qué deberían elegirla a usted y no a los demás? -Nosotros creemos que la tensión de verdad está entre Saintout y quien habla. No le saco méritos a los demás pero es lo que se ve en todas las encuestas y en la calle. Eso es bueno porque somos dos mujeres y ya tuvimos 85 intendentes hombres. Es necesario que por primera vez tengamos una intendenta mujer. Estoy convencida de que nuestra lista va a ser la ganadora porque sueño con ser intendenta, porque hace mucho tiempo que venimos construyendo este espacio con hombres y mujeres muy comprometidos desde distintos sectores como la ex viceministra de Educación bonaerense, Claudia Bracchi, o Alejandra Wagner, que viene de ser decana de la Facultad de Trabajo Social. O Miguel Forte, nuestro tercer candidato a concejal que es del gremio de Camioneros. El movimiento obrero de la ciudad de La Plata está empujando regionalmente esta lista. Soy la candidata que habla del trabajo. Si no hay trabajo no hay nada. Voy a ser la primera intendenta de la ciudad, después de 85 hombres. -Garro dijo que le gustaría debatir con Saintout, ¿porqué cree que la mencionó a ella y no a usted? -Él me tiene miedo porque sabe que jamás soportaría un debate público conmigo. Sabe que soy una conocedora de la gestión pública. Conozco los números del presupuesto municipal mucho más que él. Estudio los temas y fui durante un año y medio una concejala que se tomó el cargo con mucha responsabilidad. Presentamos más de 350 proyectos de ordenanzas. Y no me quedo en las críticas. Yo tengo propuestas. -¿Cuáles por ejemplo? -Hay que desarrollar un plan de obras de pico y pala. La ciudad de La Plata tiene que 161 barrios populares y necesitamos dotarlos de infraestructura básica. Con dos sentidos, llevarle dignidad a nuestros vecinos pero generar mano de obra local en esa decisión que vamos a tomar. Tenemos hombres y mujeres cobrando el salario complementario de (la ministra de Desarrollo Social, Carolina) Stanley. La Plata debe ser una de las que más cobra por sus niveles de desempleo. Y tenemos la universidad pública nacional más importante de la Argentina. Ahí tenemos la escuela de oficios municipales. Yo sueño con que pasen por la capacitación de la universidad, montemos la primera fábrica de pavimento articulado, tengamos cientos y miles de mujeres y hombres colocando ese pavimento. Le llevo el salario de 6 mil pesos al salario mínimo vital y móvil y abro el ciclo virtuoso del consumo de la ciudad de La Plata. Es plata en el bolsillo que queda en la ciudad y no el negocio atado de grandes empresas de CABA que se la llevan y hacen un trabajo de pésima calidad. SI hacemos eso en los primeros cuatro años vamos a haber cambiado la realidad de los platenses y estos tres puntos que son destinados al trabajo me marcan como la candidata que habla realmente del trabajo y eso hace que por supuesto el movimiento obrero me quiera acompañar. Llevo propuestas concretas. -Al hacer la presentación de su lista hace unas semanas habló de la necesidad de reconocer errores. ¿Cuáles fueron? -Hablé de algo muy concreto que siente el platense, que es que esta gestión es muy mala y la pasada también. Y yo me quiero hacer cargo de eso porque no puedo negar la realidad. Esta gestión es pésima pero la que dejamos nosotros también fue mala. Los 161 barrios venían de antes. ¿Y qué hicimos nosotros como gestiones anteriores? Digo 'nosotros' porque muchos de esos hombres integran hoy el Frente de Todos. No fuimos buenos gestionadores a nivel local. No pudimos ver plasmado el proyecto político de Cristina y de Néstor en la Ciudad de La Plata. Lo vimos plasmado en Ensenada, en Berazategui, en ciudades cercanas donde no crecieron los asentamientos, donde vemos la generación de empleo y el corralón municipal, donde vemos el desarrollo y la transformación más grande. -¿Pero por qué no se plasmó en La Plata? -Por diversos motivos. Porque tuvimos mala gestión municipal y además tuvimos una complejidad muy grande de un crecimiento muy exponencial. El desarrollo de la capital en términos de trabajo hizo que vinieran cientos y miles. Hubo una llegada muy importante demográfica. El cinturón flor y frutihortícola es una bendición tenerlo pero creció desorganizado. Hubo falencias, hubo un Estado que corre de atrás. Venimos de una mala gestión y Garró la enterró. La terminó de dejar al subsuelo. Tenemos que trabajar muy fuerte para revertir esa situación. De lo que sí estamos convencidos es que el proyecto de Néstor y Cristina tuvo todas las decisiones destinadas hacia el conjunto de los argentinos y de los trabajadores. Nunca se han tomado medidas en contra de ese sector. En todo caso faltaron medidas que ese sector esperaba. Digo, claramente, el impuesto a las ganancias. Hubo un sector que nos presionaba para que sacáramos el impuesto a las ganancias de los trabajadores. Hoy ese sector está pidiendo trabajo porque muchos perdieron el empleo. El contexto muy diferente.

1331 días después de Cristina

1331 d.C. En vivo desde el Encuentro Nacional de trabajadoras bancarias.

1330 días después de Cristina

1330 d.C. Testigos truchos: la promesa, el guión y el castigo a Pérez Corradi por no apuntar contra Aníbal Fernández en el Triple Crimen Contó que le pidieron declarar contra Aníbal Fernández, que le prometieron beneficios incumplidos y que en la cárcel no tiene para comer. Ibar Pérez Corradi, detenido por tráfico de efedrina, se mandó a hacer una remera con la leyenda "Programa de Desprotección de Testigos". Él está bajo la Dirección de Protección de Testigos e Imputados, dependiente del ministerio de Justicia de Germán Garavano, desde 2016, cuando fue extraditado del Paraguay, donde estaba prófugo. Según contó a El Destape, Patricia Bullrich le prometió una serie de beneficios que fueron incumplidos porque “ellos estaban esperando que diga cosas de Aníbal Fernández que no eran así y se enojaron por eso”. A contramano de los beneficios recibido por Leonardo Fariña que, como denunció su ex abogada, Giselle Robles, a este medio siguió un "guión" armado para implicar a Cristina Kirchner en la causa de la obra pública durante su Gobierno, Pérez Corradi está detenido en Marcos Paz con malas condiciones de seguridad y en huelga de hambre: “No es que estamos reclamando excarcelación o domiciliaria. Estamos reclamando comida”, le dijo a este medio. Según pudo reconstruir El Destape, por llamado del ministro Germán Garavano, el Programa de Protección de Testigos viajó a ver al Pérez Corradi detenido - fue en junio de 2016 - sin un oficio judicial. Del viaje participó el Ministerio de Seguridad con la figura de Pablo Noceti. Ya extraditado, con un impresionante operativo que incluyó a las fuerzas de la cartera conducida por Patricia Bullrich e inteligencia, según informó Carlos Broitman, abogado del detenido, el hombre terminó en el Edificio Centinela, donde fue asistido por el Programa del Ministerio de Justicia. “Yo tengo un acuerdo con el Gobierno, yo tengo un acuerdo con el Gobierno”, confiaron a este medio que decía Pérez Corradi. El detenido por narcotráfico hacía referencia a un documento con la firma de la ministra Patricia Bullrich, al que accedió El Destape, por el cual la funcionaria se comprometió a “no alojar al imputado en ninguna dependencia del Servicio Penitenciario Federal o del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires en la medida que la naturaleza de la información que pudiera brindar, en el marco de las causas por las que se encuentra imputado en la República Argentina, amerite la exclusión del régimen habitual de alojamiento en las dependencias referidas, en resguardo de su integridad”. Además, adentrándose en un área que no le compete, ya que es del Ministerio de Justicia, aseguró “que la Señora María Gladys Delgado Britez (esposa de Pérez Corradi, que lo visita todos los meses con costos pagos por el Ministerio de Justicia) y sus cuatro hijos serán acogidos por el Programa Nacional de Protección a Testigos e Imputados” dependiente de la cartera de Garavano. “Bullrich se compromete a que no iba a estar nunca en un complejo federal ni bonaerense”, dijo Pérez Corradi desde la cárcel a El Destape y agregó: “Parece que, como lo dije en un juicio, que la firma de la Ministra de Seguridad vale menos que la palabra de una meretriz transexual adicta al paco. Eso lo dije en un juicio, está la filmación y todo”. Sin embargo, en esas negociaciones él no tuvo contacto directo con la funcionaria macrista, según aclaró. En base al acuerdo, reveló: “Ellos estaban esperando que diga cosas de Aníbal Fernández que no eran así y se enojaron por eso” y agregó que decidió “no mentir”. En comunicación telefónica, enfatizó: “Declaré y decidí no mentir”. Tras su extradición, Pérez Corradi estuvo alojado en el edificio Centinela, en Retiro, donde dijo haber estado más tranquilo porque no tenía que codearse con el personal del Servicio Penitenciario, pero luego fue trasladado al penal de Marcos Paz donde, hace una semana, está en huelga de hambre junto a otros Testigos Protegidos: “Estamos los tres testigos protegidos en huelga de hambre porque la comida que mandan acá no se pude comer y a las visitas nuestras no las dejan pasar con comida. A mí, en particular, no me traen mi visita hace dos meses”. Y agregó: “No es que estamos reclamando excarcelación o domiciliaria. Estamos reclamando comida”. Incluso, remarcó que tampoco están protegidos: “La seguridad que tenemos es como de castigo. O sea, un preso normal secuestra al encargado, le mete una puñalada. Bueno, al preso que hace eso lo mandan al pabellón de castigo, que es el pabellón 7, donde estamos nosotros, todos saben que estamos acá. Y en el pabellón de castigo están encerrados todo el día y los dejan salir una hora por día. Así nos tienen a nosotros, a mi hace dos años”. El castigo por no declarar como el Gobierno esperaba. El capítulo D'Alessio Una foto se difundió tras el impresionante operativo de seguridad montado para lograr la extradición de Pérez Corradi: en ella se puede ver a Patricia Bullrich junto a Marcelo D'Alessio, el espía y falso abogado detenido en el marco de la investigación de una red de espionaje ilegal. Carlos Broitman, abogado del narcotraficante, le dijo a El Destape que escuchó mencionar el nombre D'Alessio en esa puesta mediática pero que no lo conocía. Sin embargo, admitió que cuando estalló el escándalo de la red de espionaje ilegal y la foto de D'Alessio se hizo viral, reconoció que había una persona de contextura física similar a él. Si bien no pudo afirmar a ciencia cierta si lo era, dejó la puerta abierta a la presencia del extorsionador en el operativo de seguridad. No es la primera vez que el extorsionador aparece al lado de un testigo protegido. También lo hizo como presunta custodia de Leonardo Fariña en un bar. En un pedido de informe realizado por el diputado nacional Rodolfo Tailhade se consultó sobre el rol de D'Alessio dentro del Programa y su director, Francisco Lagos, respondió que "en el caso particular del señor Leonardo Fariña, su custodia fue encomendada a la Prefectura Naval Argentina, perteneciente al Ministerio de Seguridad de la Nación, por lo que corresponde que el organismo responsable de la seguridad del beneficiario informar si el señor D'Alessio es integrande de su grupo de custodia y si se iniciaron sumarios y/o medidas disciplinarias respecto del suceso exhibido en el video al que hace referencia", en el que el falso abogado muestra un arma.