1269 días después de Cristina

1269 d.C. Elecciones 2019 | Pino Solanas tras la foto con Cristina: "Si Massa viene, se puede ganar en primera vuelta" El senador nacional además alertó que “las terceras o cuartas fuerzas son las que benefician a Cambiemos El senador nacional Fernando "Pino" Solanas afirmó que si el líder del Frente Renovador Sergio Massa se suma a la unidad del peronismo pueden ganarle en la primera vuelta a Cambiemos. "Hay que ganar con contundencia en el primer turno", sostuvo. "A Sergio Massa le digo 'bienvenido pibe' porque hay que ganar esta elección desde el primer turno con contundencia, con una montaña de votos", afirmó Solanas en una entrevista con Navarro 2019 en el Destape Radio. Pino Solanas contó que estuvo con la senadora Cristina Kirchner en una reunión que fue "muy amena" e "interesante". “Hay un antes y un después de la sorpresa que nos dio Cristina con la fórmula presidencial”, afirmó e indicó que “las terceras o cuartas fuerzas son las que benefician a Cambiemos”. “Hay un antes y un después de la sorpresa que nos dio Cristina con la fórmula presidencial”, afirmó e indicó que “las terceras o cuartas fuerzas son las que benefician a Cambiemos”. Del mismo modo, advirtió con la necesidad de “aprender de los errores”. “Para ganar hay que convencer a la tropa”, puntualizó.

1268 días después de Cristina

1268 d.C. *TIEMBLA GARRO* Victoria Tolosa Paz, cada vez más cerca de la intendencia de La Plata ELECCIONES 2019 Forte: “Que nadie se confunda, nosotros vamos a acompañar a Tolosa Paz” En el marco del Paro General, Forte clamó por la candidatura de Victoria Tolosa Paz y puso a disposición la operatividad de Camioneros para la campaña. En medio de las especulaciones sobre los acompañamientos de las candidaturas, el líder camionero de la región capital, Miguel Forte, brindó su apoyo a la candidatura de Victoria Tolosa Paz como precandidata del Peronismo en La Plata. Lo hizo en el marco de las ollas populares que realizaron distintas organizaciones políticas y gremiales para visibilizar el Paro General contra Mauricio Macri. “Quiero dejar al bien claro, porque alguien se encargó de distorsionar las situaciones. Nosotros (camioneros) vamos a trabajar con Victoria Tolosa Paz”, señaló Miguel Forte. La aclaración se dio luego que la otra precandidata de Unidad Ciudadana, Florencia Saintout, difundiera una foto donde marca el acompañamiento de distintos bloques gremiales, incluidos Camioneros. “Tenemos 600 fiscales preparados para esta elección y de ser necesarios, los vamos a poner para cuidar la urna de Victoria. Que nadie tenga duda dónde vamos a trabajar. Si alguien quiso decir lo contrario, se equivocó. Sepan que vamos a trabajar con Victoria”.

1267 días después de Cristina

1267 d.C. Kicillof gobernador, una victoria de la militancia, por José Cornejo ¿Alcanzó la candidatura por su gestión en el ministerio de Economía? ¿O se debe a su compromiso militante? Por José Cornejo Pérez* | Foto de Joaquín Smidt: AK en un acto en la localidad bonaerense de Trenque Lauquen. En el peor momento de las finanzas kirchneristas, asumió como ministro Axel Kicillof (AK). Durante 2013, el dólar había acumulado un peligroso atraso cambiario (es decir, la moneda estadounidense se había abaratado, agudizando la fuga de capitales). Aquel dólar estaba parcialmente contenido por un impopular control de cambios que la prensa oligopólica bautizó “cepo cambiario”. Para peor, se había perdido la elección de medio término y la presidenta no podía renovar. AK asumió el 20 de noviembre y en enero de 2014 (un mes y medio después) le tocó devaluar 23% el peso. Hoy estos números son risibles, considerando que el macrismo llevó el dólar oficial (el “blue” o ilegal sigue existiendo) de $9,93 a $45,30. Es decir: 353% más. Pero en aquel momento fue un duro golpe para la legitimidad del gobierno y también de la militancia. Ahí tenían un cuadro de La Cámpora, responsable de la pérdida del poder adquisitivo, para estigmatizar la participación política. Llegó el macrismo que venía “a cerrar la grieta”. A demostrar que el populismo con su estatalismo había asfixiado las fuerzas productivas de la Nación, y liberadas estas, íbamos a entrar en la senda del “desarrollo sustentable”. Bueno, lo más parecido que se liberó fue el Ragnarok, el Apocalipsis nórdico . Y al igual que la curva de imagen de la expresidenta, el exministro de Economía comenzó a remontar en todas las encuestas. ¡Volvé inflación del Congreso, te perdonamos! Pero si fuera solamente una cuestión técnica, de gestión, muchos otros ministros tendrían su imagen. Pasaron por la cartera: Roberto Lavagna (2003-2005), Felisa Miceli (2005-2007), Miguel Peirano (2007), el autor de la resolución 125 Martín Lousteau (2007-2008), Carlos Fernández (2008-2009), Amado Boudou (2009-2011), Guido Lorenzino (2011-2013) y finalmente Kicillof. Todos tuvieron un mejor contexto que el último ministro y sin embargo solo dos intentan mantener una carrera política, inexitosa hasta el momento: Lavagna y el ahora macrista Lousteau. ¿Por qué Kicillof puede alcanzar la primera magistratura bonaerense? Por militante. La derrota no lo escondió en una consultora. Siguiendo las enseñanzas de los Tupamaros, que iban a las plazas orientales con el termo bajo el brazo a preguntarles a los vecinos qué errores habían cometido, Axel convocó sus propias plazas militantes. Una tras otra, sin parar. Viajando en un Renault Clío plateado con uno o dos compañeros nomás. Un ejemplo: recientemente estuvo en un pueblo de la Sexta Sección electoral, la más remota de la provincia. El panadero del centro de Laprida, radical como todo pequeño burgués del interior que se precie, lo invitó a pasar y le explicó que la crisis estaba a punto de hacerle cerrar su emprendimiento centenario. Ni la dictadura, ni la híper alfonsinista, ni el 2001. La revolución del cambio está a punto de llevarlo puesto. Pacientemente Axel lo escuchó y le explicó la importancia del mercado interno, que el hábil comerciante compartió inmediatamente. Vecino por vecino, localidad por localidad. La militancia en su laberinto La candidatura de Kicillof con altas chances de ganar al segundo Poder Ejecutivo más importante del país viene a proponer una salida al laberinto de la militancia. Este tema requiere más desarrollo, pero sintéticamente: desde 1983 los y las militantes construyeron organizaciones con arquitectura leninista, en espejo con aquellas de los 70s. Organizaciones donde estaba mal visto que sus integrantes tengan un perfil público. Pero hay una diferencia dramática con aquel entonces. Antes de 1983, la democracia no tenía mayor valor. Se movía según los militares interpretaban la amenaza a la propiedad privada. Desde entonces, hay que ganar elecciones. La diferencia es de esta magnitud: entre organizaciones militares semiclandestinas a aquellas que tienen que tener candidatos famosos. Junto a Kicillof llega una generación de militantes que disputa electorados masivos. Un repaso arbitrario en distritos de mucha población: los intendentes electos de Ushuaia (Walter Vuoto), Mercedes (Juan Ustarroz), Santa Rosa (Luciano Di Napoli) y la referencia de Florencia Saintout en La Plata, Mayra Mendoza en Quilmes, Fernanda Raverta en Mar del Plata, Federico Susbielles en Bahía Blanca, Juan Fabiani en Almirante Brown. Esto sin contar los incontables legisladores nacionales y provinciales, entre los que se cuentan el mismo Máximo Kirchner, Andrés Larroque, Eduardo De Pedro y la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti. Lo notable de estos militantes es la condición pluriclasista del fenómeno. Si bien los y las mencionadas provienen de clases medias de origen europeo, con fuerte sesgo universitario, en todos los casos han triunfado con el voto de los sectores medios bajos y bajos. En fuerte contraste con los candidatos de la clase media y media alta gorila. Desde Antonio Gramsci en adelante se sabe que es menos importante la clase a la que uno pertenece que a la que representa. El dato que Kicillof tenga además ascendencia judía, tal como lo subrayó el diario La Nación, demuestra lo trascendente de este encuentro social. No busco afirmar en este texto que una política de masas (entendida como electoral) sea un lecho de rosas. Exige transigir con los valores de una democracia liberal en un capitalismo decadente a nivel mundial y mucho más en su periferia. Pero las organizaciones militantes debemos hacer un aprendizaje sobre la conquista del Estado en esta etapa, para no entregarle los resortes gubernamentales a los gendarmes de la rentabilidad trasnacional. * Director Agencia Paco Urondo. Titular del cátedra Géneros y Formatos, Facultad de Periodismo y Comunicación Social, UNLP.

1266 días después de Cristina

1266 d.C. El juicio por la obra pública en Santa Cruz Cristina Kirchner quiere declarar Por Sofía Caram

Con la presencia de CFK, el Tribunal Oral Federal 2 continuó ayer con el juicio por el manejo de la obra pública en la provincia de Santa Cruz. El proceso que comenzó la semana pasada siguió este lunes con la extensa lectura del requerimiento de elevación a juicio de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Luego será el turno de los requerimientos de la Oficina Anticorrupción y la Unidad de Información Financiera, trámite que podría ocupar al menos dos jornadas más. Cristina Kirchner fue autorizada por el tribunal a ausentarse en esta instancia del debate. Si bien todos los acusados están obligados a presenciar la lectura de las imputaciones, la ex mandataria fue exenta de esa imposición en caso de que las audiencias se superpongan con sus tareas legislativas como senadora. Sin embargo, la precandidata a la vicepresidencia decidió volver a Comodoro Py. Incluso, según ya adelantó su abogado Carlos Beraldi, va a pedir declarar ante el tribunal. Hasta ahora lo había hecho de manera escrita en cada uno de los llamados a indagatoria, pero en esta instancia querrá hablar desde los micrófonos de la emblemática sala AMIA de los Tribunales Federales. Si bien aún no se definió cuándo lo hará, Beraldi detalló que declarará cuando lo consideren oportuno. Según pudo relevar PáginaI12, hasta el momento los ex funcionarios imputados Carlos Villafañe y José de Santibáñez también van a declarar durante el juicio. Pedirán hacerlo ni bien finalice la lectura del requerimiento de elevación (hasta el momento se leyeron 220 páginas y son en total unas 580). Ambos imputados se desempeñaron en el área de Vialidad en Santa Cruz. En el caso de De Santibáñez, su defensa estará centrada en que las 5 obras peritadas de las 51 obras cuestionadas fueron realizadas cuando él no estaba en funciones, por lo que no podría caberle ninguna responsabilidad. Por su parte, Villafañe, quien se desempeñó como presidente de Vialidad provincial, también dirá que ocupó su puesto hasta diciembre de 2007, antes de los hechos que se investigan en el juicio. Declarará que las supuestas maniobras de sobreprecios y direccionamiento de las obras a favor de Lázaro Báez, si es que ocurrieron, fueron luego de finalizada su gestión. Además, como ya dijo en la etapa de instrucción, dirá que no era su potestad activar los resortes para ordenar los pagos de los trabajos. En la jornada de ayer, en tanto, el tribunal hizo lugar a la presencia de veedores que controlarán la legalidad del debate. El requerimiento fue realizado por el ex ministro de Planificación Julio De Vido. Se trata de veedores del Colegio Público de Abogados que velarán por el ejercicio profesional de los abogados defensores y por evitar conductas autoritarias por parte del tribunal. De Vido pidió, además, continuar presenciando las audiencias por videoconferencia desde el penal de Ezeiza donde está detenido, pero los jueces lo rechazaron. De Vido reclamó no ser trasladado a Comodoro Py todas las semanas alegando razones de salud y por “economía procesal”, ya que debe enfrentar otro juicio. El perito tuitero Por otra parte, el TOF 2 tiene pendiente definirse sobre la recusación planteada por CFK al perito tuitero anti K. La presentación por imparcialidad manifiesta contra Eloy Pablo Bona fue realizada el viernes pasado por la defensa de la ex presidenta. Los jueces ya notificaron que “se formó el incidente”, es decir que el planteo tomó su curso. El próximo paso es el descargo del perito y luego decidirán si lo desplazan de la causa o lo mantienen. Bona, ingeniero civil e integrante del Cuerpo de Peritos del Poder Judicial de la Nación desde hace dos años, retuiteó y puso “me gusta” a varios tuits altamente ofensivos y de claro posicionamiento político antikirchnerista. Según recuerda el planteo de recusación firmado por el abogado de CFK, los peritos tienen rango de magistrados y no pueden mostrar parcialidad alguna. En su escrito, Beraldi señaló que “el perito Bona carece de imparcialidad. Al revisar los comentarios del perito se pone al descubierto la situación de odio y animadversión hacia varias personas imputadas en este proceso, Julio De Vido, Lázaro Báez y especialmente Cristina Fernández de Kirchner, a quienes hace responsables de hechos de corrupción sobre los que parece no tener duda alguna. También se llega al grotesco de adjudicarle responsabilidad a la ex presidenta en distintas muertes y se agravia a miembros de su familia, su hija Florencia y hasta su nieto Iván, entre otras consideraciones peyorativas”. El tribunal compuesto por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso decidió iniciar el juicio a pesar de los planteos pendientes de las defensas que hoy están en la Corte Suprema. El máximo tribunal aún no estableció su posición de fondo sobre las nueve presentaciones en este sentido, entre ellas la que realizó la defensa de CFK que reclama medidas de prueba claves sobre las obras sospechadas. En caso de que los especialistas determinen que no hubo sobreprecios y que las obras fueron hechas en tiempo y forma, se podría dar por tierra con toda la acusación y caería el proceso.

1265 días después de Cristina

1265 d.C. MUCHO MÁS QUE DOS Dos encuestas realizadas para Página/12 por CEOP y Trespuntozero revelan que la fórmula Fernández-Fernández hoy les ganaría a Macri o a Vidal por una diferencia de por lo menos diez puntos. Por Raúl Kollmann

A una semana del anuncio de la fórmula Alberto-Cristina, el binomio del peronismo aventaja a Mauricio Macri por más de diez puntos. Así lo indican dos encuestas realizadas en forma exclusiva para PáginaI12. Los datos son más que auspiciosos para Fernández-Kirchner porque significa que la decisión de la ex presidenta de competir como vice no significó una pérdida de votos y, por el contrario, se abre la posibilidad de que la candidatura de Alberto Fernández consiga el apoyo de numerosos gobernadores e intendentes. El punto nodal es que siete de cada diez argentinos piensan que el rumbo del país es equivocado. Más de la mitad de las personas califica la gestión del gobierno como mala o muy mala. Y en el electorado aparece una nítida voluntad de cambio. Si se tomaran los números fríos, tal como surgen de los sondeos, aparece la posibilidad de que la fórmula peronista pueda imponerse en primera vuelta, pero todavía falta mucho tiempo hasta los comicios. Según los datos las cosas no mejorarían demasiado para el Gobierno en caso de que Macri desista de su candidatura y lo reemplace María Eugenia Vidal. Por otro lado, las idas y vueltas de Alternativa Federal deterioran lo que se llama la “avenida del medio”. Las conclusiones surgen de dos sondeos realizados para este diario por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), que lidera Roberto Bacman, y por la consultora Trespuntozero, encabezada por Shila Vilker. Cada encuestadora entrevistó mil personas de todo el país, respetando las proporciones por edad, sexo y nivel socio-económico. Las entrevistas fueron telefónicas. Clima Los dos sondeos exhiben que el factor decisivo es el clima de cambio producido por la hecatombe económica, con pérdida del salario real, hundimiento de las jubilaciones, desempleo y caída de la actividad en todas las ramas. El CEOP pidió opinión sobre el rumbo económico del país y nada menos que el 64,4 por ciento contestó que es equivocado, frente a un módico 26 que sostiene que el rumbo es correcto. Es decir que el oficialismo ni siquiera logra convencer a los votantes de que los “sacrificios” actuales valen la pena porque la orientación sería la correcta. Trespuntozero preguntó por el deseo de cambio de los encuestados. Nada menos que el 51,7 por ciento afirmó que quiere que cambie el gobierno nacional, o sea que no continúe Macri. A eso se suma otro 5,5 por ciento que postula también el cambio pero afirma que hay que conservar algunos avances. En total, entonces, un 57,2 por ciento se pronuncia a favor de un cambio de gobierno. Enfrente, únicamente un 34,5 por ciento se considera continuista. El el grupo de los que quieren que siga el actual Presidente. Números Bacman y Vilker coinciden en que el pase de CFK a la candidatura a vice no significó una pérdida de votos para la fórmula. Para el CEOP, hoy la fórmula Fernández-Fernández lidera con el 39,3 por ciento de los votos, contra el 29,7 de Mauricio Macri al frente de Cambiemos. Si se asigna al bloque de decididos el siete por ciento de indecisos, el binomio del PJ superaría el 40 por ciento. En ese caso habría que ver si logra los diez puntos de distancia respecto de Cambiemos, uno de los requisitos de la Constitución para coronarse sin ballotage. Un elemento de importancia es que la elección tenderá a polarizarse, lo que podría ampliar los votos de las dos fuerzas mayoritarias. Esto aumentaría las chances de un triunfo sin segunda vuelta. En este terreno, claro, la situación no está definida y todavía muchísimo puede cambiar. Para Trespuntozero la diferencia es, hoy por hoy, casi de 12 puntos. Fernández-Fernández llega a 42,2 frente a 30,6 de Macri. La consultora considera que desde el lanzamiento de Alberto como candidato hubo un crecimiento de la fórmula peronista aunque también un leve crecimiento del voto de Cambiemos. Esto se explica porque se ha ido debilitando Alternativa Federal, que hasta ahora englobaba a Roberto Lavagna y Sergio Massa. Trespuntozero evaluó también la posibilidad de un ballotage. El resultado es llamativo. Para la consultora hay una fuerte diferencia a favor de la fórmula que encabeza Alberto, que se impondría 49,5 a 35,7 de Macri. Incluso en caso de que la candidata fuera Vidal, también la ventaja sería de 14 puntos. Evoluciones “Había dos cifras que parecían inamovibles –analiza Vilker–. Por un lado, el techo de CFK. Hoy en dia el rechazo a la ex presidenta bajó al 44,6 por ciento. O sea que hay más de un 50 por ciento que dice que la votaría o tal vez la votaría.” El dato es impactante si se tiene en cuenta la virulenta campaña contra ella y el hostigamiento judicial. Parte del mérito debe adjudicarse a la desastrosa gestión económica de Cambiemos, que por comparación hace brillar más la figura de la ex mandataria. “La otra cifra que parecía inamovible era el piso de Mauricio Macri”, agrega Vilker. “Hoy el Presidente tiene un 56,6 por ciento que dice que no lo votaría en ningún caso.” “Los indicadores de popularidad de Alberto y Cristina son ciertamente muy buenos –afirma Bacman–: la ex presidenta ya roza el 47 por ciento de imagen positiva y Alberto irrumpe en la escena electoral con una imagen positiva de 43,5 por ciento, cosa que permite concluir que tiene suficiente tela para crecer en intención de voto.” Añade Bacman: “El resto de los precandidatos, reales y potenciales, ha sentido el impacto. Mauricio Macri sigue estancado y en los últimos meses se ubicó entre el 28 y el 29 por ciento. Y es válido señalar que en esta última encuesta se lo midió con María Eugenia Vidal como compañera de fórmula y su intención de voto tampoco supera la barrera del 30 por ciento. Todo parece indicar que el techo de crecimiento es una variable que ahora caracteriza a Cambiemos”. Frente Tanto Bacman como Vilker afirman que la fórmula AF-CFK tiene que trabajar en ampliar el frente que encabeza. Y los dos sostienen que para esa alianza sería importante incorporar a Massa, así como para el tigrense parecería clave sumarse y no quedar aislado. El CEOP les preguntó a todos los que afirman que no votarán a Macri si Massa debe o no integrar el frente de la fórmula Fernández-Fernández. Más de la mitad de los encuestados consideró que ése es el paso que tiene que dar el líder del Frente Renovador. Mirando las encuestas del CEOP y de Trespuntozero, el camino dentro de Alternativa Federal es árido. Para Bacman puede alcanzar el nueve por ciento de los votos y para Vilker sólo el cinco por ciento. Un dato discrepante entre el CEOP y Trespuntozero es que para la primera consultora Massa tiene más intención de voto que Lavagna. Para Trespuntozero, Lavagna superaría a Massa. Más allá de los estudios puntuales, está claro que la nueva fórmula pisa muy fuerte en el Gran Buenos Aires y cosecha una amplia mayoría entre los jóvenes, en tanto tiene dificultades en algunos distritos del interior y sobre todo entre las personas mayores de 60 años. El bombazo de la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner produjo un estado de mareo evidente en el resto del tablero político. Parece evidente que hoy existe un espíritu fuertemente optimista del lado de la oposición, mientras que se respira pesadumbre en el oficialismo. Y esa tendencia se profundizó todavía más con el anuncio del binomio. Por supuesto que no está dicha la última palabra, pero los estados de ánimo están expresando que hay una fuerza en plena ofensiva y creación y del otro lado juegan la depresión económica y dudas sobre el liderazgo. rkollmann@pagina12.com.ar

1264 días después de Cristina

1264 d.C. Alberto Fernández: "Hay un plan sistemático para incluir a Cristina en un falso esquema de corrupción" El flamante precandidato presidencial se presta a una nueva edición de Políticos en el recreo. Define con claridad cuál es su posición respecto al aborto y asegura que si es presidente derogaría el protocolo de uso de armas de fuego de Patricia Bullrich Por Diego Iglesias Alberto Fernández (60) tiene un cuadro en la entrada de su casa que hasta hace poco tiempo sintetizaba cómo había terminado su relación con Cristina Fernández de Kirchner. La obra, de la artista plástica argentina Silvina Lobo, se titula "Yo me voy". Fernández la compró en Julio de 2008, pocos días después de renunciar a la Jefatura de Gabinete de la Nación. Por estas horas, el cuadro de su vínculo con la ex presidenta es completamente distinto: hace ocho días Cristina hizo público que él sería el candidato a presidente de su espacio político y ella lo acompañaría como candidata a vicepresidenta. Le pregunto a Alberto si alguna vez habla con la ex presidenta de algo que no sea de política. "Muchas veces. Por ejemplo, en el último tiempo me recomendó Game of Thrones, la serie de la que ella es fanática. Intenté verla, pero son tantos personajes que me perdí y me aburrí", confiesa Fernández mientras aparece Dylan en escena, su perro collie que él define como "nacional y popular". Aprovecho la irrupción de su mascota y lanzo la primera pregunta: -Ya que te gustan tanto los perros, arranquemos hablando en lenguaje canino. Lo que te ofreció Cristina, ¿era un huesito que no podías rechazar? -(Risas) La verdad es que creo que Cristina me invitó a que me haga cargo de una carnicería vacía, eso es lo que va a dejar Macri. Y en verdad el desafío es justamente que esa carnicería funcione, y que todos estén bien y que todos puedan comprar asado. No como dice Macri, sino que realmente todos puedan comprarlo. -Fuera del poder te mostrás como un collie; muy moderado. Si volvés al poder, ¿vas a ser un rottweiler? -No, por naturaleza soy un collie. Soy un tipo muy tranquilo, muy manso y cuando veo un conflicto lo que intento es bajar los ánimos y tratar de resolverlo. -Si vuelven al gobierno, ¿le van a cantar a Cambiemos mientras ingresan a la Casa Rosada, "soy la cobra que te cobra todo lo que hiciste, bebé, pensaste que era gratis lastimar"? -No. Yo lo que quiero desde la hora cero es ocuparme de resolver problemas. Lo que alguien hizo, lo hizo, el daño que ya está hecho, y lo que tengo que hacer yo es repararlo. -Te traje las perushkas, las mamushkas peronistas. Te pido que me las ordenes de acuerdo a tu orden de preferencia. -¡Qué crueldad! Creo que hago esto: -Perón y Evita son un mito. A Néstor yo le debo todo. Su confianza fue lo que me permitió llegar hasta acá. Y Cristina es mi amiga, la he valorado siempre como tal; aunque he sido un poquito crítico con ella. Lo que sí, respecto al tamaño, tal vez no debería estar tan chiquita en relación a Néstor. -¿Cristina podía no saber acerca de la corrupción que se estaba produciendo en su gobierno? -Definitivamente podía no saber. Lo que hay es un plan sistemático de mentir para incluirla a Cristina en un falso plan sistemático de corrupción. ¿No te llama la atención que los jueces dicen, Julián Ercolini a la cabeza, que Cristina debía saber lo que pasaba en el Estado pero cuando llegó la hora de juzgar a Paolo Rocca dijeron que Rocca no podía saber lo que pasaba en Techint? Así funciona la justicia argentina. Yo lo digo y dicen que amenazo jueces. Lo que les molesta es que deje al descubierto lo que hacen los jueces y la complacencia de los grandes medios con esos jueces. -¿A Cristina cómo la tenés agendada en tu celular? -Si te lo digo la van a encontrar en Telegram. Nos escribimos por Telegram y ella no usa su nombre. -Quiero que opines sobre la siguiente foto. La foto es esta: ¿Juan Schiaretti trabaja para la unidad del peronismo o para la división del peronismo? -Para la unidad no trabaja. -Te traje esta estampita. Es la estampita de San Massa. -¿Querés juntar tus manitas, mirarlo con carita de gatito de Shrek y decirle "dale Sergio, por favor, vení con nosotros"? -Lo que tendríamos que ver es qué virtud tiene este santo. -¿Sumar más votos tal vez? -¿Vos decís? Él tiene que hacer lo que crea que tiene que hacer, si nos quiere acompañar sería espléndido, y si no nos quiere acompañar, está bien también. -Te voy a preguntar acerca de posibles fórmulas a gobernador en la Provincia de Buenos Aires ¿Quién te gustaría que te acompañara? ¿Axel Kicillof, gobernador-Malena Galmarini vice? -Y, puede ser. -¿Axel Kicillof-Verónica Magario? -Todo puede ser. -¿Y Sergio Massa como candidato a gobernador en tu lista? -Todo puede ser si él decide sumarse. Pero él no quiere ser gobernador. Me ha dicho hasta el cansancio que no le interesa. -Pasemos ahora a mi nuevo juego "Si sos presidente". Si sos presidente, ¿impulsarías un nuevo debate por la legalización y la despenalización del aborto? -El aborto es un problema de la salud pública. Hay muchísimas mujeres que mueren a causa de los abortos o les hacen un daño en su cuerpo irreparable. Nosotros no podemos decir "eso no pasa". Lo que creo es que como estamos, estamos en el peor de los mundos; condenamos a las mujeres a la clandestinidad y encima después pretendemos castigarlas. Lo que primero creo que deberíamos hacer es eliminar al aborto como un delito, ¿por qué no damos este primer paso? Hay un segundo paso que dar, con el que yo también estoy de acuerdo, que es el que el Estado se haga cargo del problema del aborto, que es la legalización. No tenemos que darlo en este momento porque acabamos de darlo y está claro que en el Congreso tampoco tenemos todos los votos. Entonces insistir es para seguir provocando lo que se provocó, una división en partes iguales y una derrota en el Congreso. Tenemos que hacer una campaña de mayor concientización y de mayor comprensión de la dimensión del conflicto. -Tu posición personal es ¿a favor de la despenalización y legalización? -Sí, de la despenalización y la legalización, de las dos cosas. -Si sos presidente, ¿impulsarías en el Congreso el debate sobre la despenalización y legalización de algunas drogas hasta hoy ilegales? -Primer punto. El consumo de drogas hace daño. Por otro lado, está claro, no lo digo yo, lo ha dicho Naciones Unidas, que la lógica represiva hacia las drogas no ha servido. Entonces tenemos que buscar otras alternativas. Aquello que decía Milton Friedman, cuando planteaba "despenalicemos la droga porque así terminamos con un mercado negro", tal vez sea un paso. Está claro que podría darse con drogas muy blandas, tal vez la marihuana, pero no con drogas duras. Pero es un tema que tenemos que estudiar mucho. -Si sos presidente, ¿qué harías con el actual protocolo fijado por la ministra Patricia Bullrich para las fuerzas federales de seguridad que habilita disparar por la espalda? -Lo derogaría en el acto. Ese protocolo es un mecanismo por el cual se habilita el gatillo fácil, que ahora lo estamos viendo en el caso de los chicos de San Miguel del Monte que terminaron muertos. Ese protocolo a lo que te habilita es a que el que dispara por la espalda pueda decir "yo actué cumpliendo el deber". Cuando ese protocolo no existía, era muy difícil que en términos del derecho penal pueda justificarse la conducta de alguien que dispara por la espalda. -Ya son célebres tus peleas en Twitter con gente que te agredía. De los siguientes insultos que utilizaste, ¿cuál es tu preferido, "Boludo con vista al mar", "onanista verbal" o "pelotudo magnífico"? -¡Qué vergüenza! (Risas) Hay un cuarto insulto que era el que más les decía a mis ocasionales contrincantes twiteros. Era una que decía "te pido mil disculpas, pero a los boludos los atiendo los miércoles de 17 a 20 hs; pedí turno y en ese horario te contesto, muchas gracias". Y los tipos se enloquecían con eso.

1263 días después de Cristina

1263 d.C. desde Merlo, inauguramos junto a Alberto Fernández el Parque Municipal “Néstor Kirchner” “Quiero que mis primeras palabras sean para reconocerle a Cristina la grandeza que ha tenido de pedirme que me haga cargo yo y grandeza que tuvo de acompañarme. Cristina: "No hay triunfos individuales si no es colectiva la realización de una sociedad"

1262 días después de Cristina

1262 d.C. El juicio por la obra pública en Santa Cruz Cuando las pruebas no importan El inicio del juicio a Cristina Fernández de Kirchner y a ex funcionarios empezó a pesar de que no se realizaron las auditorías requeridas para precisar la relación entre pagos y obras realizadas o no. El modus operandi de manejar tiempos judiciales en función de tiempos políticos apareció en plenitud. Por Raúl Kollmann

Javier Iguacel, al frente de Vialidad Nacional, arrancó en abril de 2016 con la causa que llegó a juicio el martes pasado. El objetivo era político desde el primer momento: en aquel entonces, cargar las culpas a “la pesada herencia”, justificar los desastres económicos perpetrados por el macrismo. Luego insistieron con la noción: “se robaron un PBI”, igualmente para explicar la hecatombe producida a trabajadores y jubilados. Hoy en día, el juicio hecho a las apuradas es una necesidad electoral desesperada. Como siempre les importó sólo el objetivo político, no las pruebas, pasaron tres años sin hacer una pericia elemental: ver en concreto si las obras se hicieron o no, si se cobró más de lo debido, si se cobró algo no hecho, si las demoras –que existen en todas las obras del país– tuvieron fundamento. No pidieron la pericia los fiscales, no la ordenó el juez, ni la Cámara Federal ni la Casación. Cuando la Corte Suprema amagó con postergar el juicio para ordenar la pericia, ardió Troya. La única explicación por la que no se realizó esa prueba básica en tres años y no se hace ahora sobre la totalidad de las obras cuestionadas es que le tienen miedo a las conclusiones. Es que la propia auditoría ordenada por el macrismo, con dos ingenieros y un contador designados por el macrismo, dio que “no se evidencian deficiencias constructivas de relevancia, como así tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse” y que “ lo que figuraba como pagado estaba hecho”. Por lo tanto, la jugada fue impedir que una prueba se interponga en el objetivo político. Algo similar hicieron en el caso del Memorándum de Entendimiento con Irán. Había una prueba categórica, devastadora y al mismo tiempo elemental por hacer: tomarle declaración a Ronald Noble, el ex titular de Interpol. Si la acusación contra CFK y el fallecido Héctor Timerman era que firmaron el acuerdo para favorecer a los sospechosos iraníes y levantar las órdenes de captura con alertas rojas, nadie mejor que el secretario de Interpol, un hombre que, justamente, estaba al frente de las alertas rojas. Noble, desde Dubai, donde vive, insistió en venir a declarar. El juez Claudio Bonadio, la Cámara Federal y la Casa Rosada se negaron a que se tomara ese testimonio. Les destrozaba la acusación y toda la causa. O sea, no dejaron que una prueba se interponga en el objetivo político: juzgar y condenar a la ex presidenta y al ex canciller. Por estos días se está produciendo algo llamativo. El mes próximo, tal vez el 12 de junio, se va a dar a conocer el fallo de un caso que motivó tapas y más tapas de diarios: los bolsos que arrojó José López en el convento de General Rodríguez. Uno se pregunta: ¿qué es lo que sucede que los grandes medios ya no hacen alharaca con ese juicio y esa causa? La respuesta es que ya cerraron la acusación el fiscal y los alegatos de la Oficina Anticorrupción y la Unidad de Información Financiera, estos dos últimos organismos voceros de la Casa Rosada. Ninguno pudo alegar que el dinero que tenía López venía de Cristina o de más arriba que López. Todos dijeron que era dinero que el ex secretario tenía en su casa desde hacía rato, algo que se evidenció por el escondite que encontró el juez Daniel Rafecas en la casa del ex funcionario. Los billetes estaban húmedos porque López los escondió durante bastante tiempo al lado del tanque de agua. En ninguno de los tres alegatos se tomó como cierto que los bolsos se los había dado a López un secretario de los Kirchner, Fabián Gutiérrez. Es decir, se concluyó tácitamente que los dólares fueron producto de la corrupción del ex secretario —casi seguro coimas de algunas empresas— no de alguien por encima de él. Otra vez, la prueba arrasó con la jugada política. Entonces todo el caso dejó de interesar. Hay vidas paralelas en los expedientes. El aparato judicial-político-mediático jugó, como en Brasil, a voltear cualquier posibilidad de regreso de lo que ellos llaman “el populismo”. En ese camino, las pruebas no importan. Cuando van en contra de la necesidad política, no se hacen. Cuando se hicieron y no van con lo que se busca, se barren debajo de la alfombra.

1261 días después de Cristina

1261 d.C. 22/5/2019 Volvió al Senado

1260 días despues de Cristina

1260 d.C. Marcos Peña debe entregar documentación clave sobre la causa contra CFK

La Justicia le reclamó al Gobierno que deje de ocultar información El tribunal oral que lleva adelante el juicio conocido como "Vialidad" emitió un oficio en el que pide datos sobre la reasignación de partidas y la asignación de fondos a un fideicomiso. Es la segunda vez que lo solicita. El Tribunal Oral Federal 2, que lleva adelante el juicio oral contra Cristina Fernández de Kirchner y otros ex funcionarios, volvió a reclamarle al gobierno nacional una serie de medidas de prueba solicitadas por la defensa de la ex presidenta, en el marco de la causa conocida como Vialidad. Mediante una nota dirigida al jefe de Gabinete, Marcos Peña, el TOF 2 recordó que ya había realizado ese mismo pedido el 25 de abril, del cual nunca tuvo respuesta. Con la firma del presidente del tribunal, Jorge Gorini, y el secretario de Cámara, Tomás Cisneros, los jueces exigen la totalidad de las resoluciones tanto del Ministerio de Planificación como de la Dirección Nacional de Vialidad, “a través de las cuales se ampliaron y modificaron las partidas presupuestarias establecidas en las leyes de presupuesto previstas para los ejercicios 2004 a 2015”. También pidieron “la totalidad de los Actos Administrativos a través de los cuales la Secretaría de Obra Pública, la Subsecretaría de Coordinación de Obra Pública Federal, la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) y cualquier otro organismo dependiente del Ministerio de Planificación Federal, asignaron fondos del fideicomiso creado por el Decreto 976/01 para cualquier cumplimiento de fines específicos”. Según detalló Carlos Beraldi, abogado de Cristina Kirchner, estas medidas de prueba habían sido solicitadas a la Justicia hace casi un año. Sin embargo, en un primer momento el TOF 2 le había respondido que la búsqueda de esa información debía ser realizada por la defensa ya que consideraban que era de acceso público. Ante la imposibilidad de ingresar a distintas bases de datos de organismos oficiales por parte de la defensa, el Tribunal Oral requirió por distintas vías la información al Poder Ejecutivo hasta llegar a la Jefatura de Gabinete, que aún no entregó la documentación. “La acusación que se efectúa en contra de CFK sostiene que desde su gobierno, a través de distintos actos administrativos, se reasignaban de manera especial las partidas del presupuesto votadas por el Congreso de la Nación en favor de las empresas de Lázaro Báez”, explicó Beraldi mediante un comunicado en el que aseguró que “la acusación es falsa” y la ex presidenta “jamás favoreció a las empresas de Báez”. “Las reasignaciones de partidas tenían carácter general, representando ello una facultad administrativa que desarrollan habitualmente todos los gobiernos”, sentenció. Para demostrar esto es que se pidió al Poder Ejecutivo de la Nación todos los actos de gobierno por los cuales se reasignaron partidas presupuestarias. Entre otras cuestiones, éstas medidas forman parte de las quejas que en su momento remitieron las partes a la Corte Suprema de Justicia y por la cual el máximo tribunal solicitó la semana pasada acceder al expediente, lo que podría derivar en la suspensión o nulidad del juicio.

1259 días después de Cristina

1259 d.C. Las claves de la manipulación del caso por el que se juzga a CFK Una causa con un solo objetivo El juicio oral que arranca este martes es un punto alto de una causa que fue esencialmente una manipulación política desde el primer momento. Basta revisar el historial del expediente y mirar las supuestas pruebas. Por Raúl Kollmann El juicio oral que arranca este martes es un punto alto de una causa que fue esencialmente una manipulación política desde el primer momento. Basta revisar el historial del expediente y mirar las supuestas pruebas. Javier Iguacel, frustrado candidato en 2015 a intendente de Capitán Sarmiento, Provincia de Buenos Aires, fue designado titular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) el 12 de enero de 2016. Furibundo anti-K firmó al día siguiente, 13 de enero, su resolución número 1. Se ordenó una auditoría de las obras viales, no de los 24 distritos del país, sino de uno solo: Santa Cruz. De entrada nomás quiso ir contra el kirchnerismo. Por supuesto que no falto el Marcelo D’Alessio style: argumentaron que hubo una denuncia anónima. A los dos ingenieros y al contador que actuaron como auditores se les dieron 15 días hábiles para investigar las 81 obras que se hicieron en Santa Cruz entre 2003 y 2015. Los tres profesionales dijeron que era imposible analizar bien 81 obras en ese tiempo, porque eso requería una inspección ocular y el análisis de todos los datos. Eran muchas obras y a considerable distancia unas de otras. El 26 de marzo de 2016 presentaron el informe con la siguiente conclusión: “no se evidencias deficiencias constructivas de relevancia, como así tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse…”. Es decir, no se pagó nada que no haya sido construido. Pero, además, los tres ingenieros que hicieron el informe a pedido del gobierno de Cambiemos declararon en la causa como testigos. González Oría fue categórico: “lo que figuraba como pagado estaba hecho”. Romero coincidió: “no hubo ninguna falsa certificación de obra a consecuencia de la cual se haya autorizado indebidamente un pago”. Romero invocó también el trabajo de auditoria: “si nos ceñimos estrictamente a los aspectos técnicos que formaron parte de la encomienda que me fue asignada, y observamos que los desajustes no fueron relevantes con relación a las respectivas obras, estamos hablando de desajustes del 0,1 por ciento”. Pese a la conclusión, Iguacel presentó la denuncia penal el 26 de abril de 2016. La instrucción quedó a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano. Taiano pidió una prueba elemental: que se realice una pericia con la participación de todas las partes. Eso motivó que lo sacaran de la causa, aunque usaron otros argumentos para disimular su apartamiento. En su lugar entraron el fiscal Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, éste último de familia íntimamente ligada a la Casa Rosada. En tres años no se hizo ninguna pericia, como la que se le reclamó en forma permanente al juez Julián Ercolini. Este verdadero fraude es el que explica que la causa tenga tres años y no exista pericia alguna. Los fiscales realizaron un cálculo delirante para justificar la acusación de que hubo sobreprecios. Dijeron Pollicita y Mahiques que tres tramos de la realización de la Ruta 3 son el ejemplo de los sobreprecios. Sostuvieron que los presupuestos de las empresas de Báez totalizaban 2.800 millones de pesos y en cambio con las nuevas licitaciones, durante el macrismo, las empresas que ganaron con sus ofertas, presupuestaron 1.900 millones. De eso, los fiscales concluyeron que Báez tenía un sobreprecio de 928 millones de pesos, es decir un sobreprecio del 64 por ciento. Las defensas, en especial la del ex titular de Vialidad, Nelson Periotti, demostraron que el cálculo fue burdo. Que los fiscales no tuvieron en cuenta que en la nueva licitación no se debía construir la totalidad de los tramos porque ya la empresa de Báez había construido buena parte. Lo que el santacruceño facturó por esas partes ya hechas sumó algo más de 803 millones de pesos y esas obras por supuesto que no entraron en la nueva licitación porque estaban construidas. Es decir que no existía el sobreprecio de 928 millones, sino que la diferencia era 125 millones. Pero las defensas no convalidaron para nada esa diferencia: sostuvieron que fue dibujada por el macrismo mediante actualizaciones y cálculos sin ningún control. Una acusación insólita del proceso fue que se hicieron demasiadas rutas en Santa Cruz, algo por lo que acusan a CFK. En total, se destinó a esa provincia el 11 por ciento del presupuesto de Vialidad, siendo que Santa Cruz ocupa el 12 por ciento del territorio nacional. Pero lo más serio es que las obras fueron votadas en el Congreso Nacional. O sea que se pretende acusar a la ex mandataria por las leyes de presupuesto aprobadas por diputados y senadores. Otra acusación del expediente tiene que ver con que distintas empresas de Lázaro Báez ganaron 52 de las 81 obras de Santa Cruz. Periotti, ex titular de Vialidad, demostró que lo mismo ocurrió en todas las provincias. Las que son locales suelen ganar un alto porcentaje de las obras porque allí tienen el personal y las maquinarias. Y, además, a Santa Cruz son pocas empresas que quieren ir: hay que trasladar el personal y la maquinaria 1.800 kilómetros, trabajar en condiciones climáticas muy difíciles y los costos son mucho más altos que en la mayoría de las provincias. Respecto a la concentración de las obras en pocas empresas, Periotti explicó que durante el kirchnerismo, en Provincia de Buenos Aires se hicieron 455 obras por 26.000 millones de pesos, pero cuatro empresas hicieron obras por 17.000 millones. En Tucumán se hicieron obras por 2.500 millones, pero tres empresas se quedaron con las licitaciones por 1.500 millones. Y así ocurre en todos los distritos. Una de las objeciones fue el atraso en las obras, aún cuando nunca se pagó nada que no estuviera terminado. Esto es lo que declaró el auditor González Oría, designado por el macrismo: “un atraso en una obra es algo totalmente normal, en cualquier lugar y con cualquier empresa. Hay motivos para una demora en una obra que son justificables, como puede ser un fenómeno climático, problemas con la provisión de materiales, es algo normal y, en Santa Cruz, es algo más normal todavía, por el tema de las distancias, a veces no hay asfalto”. Pero también resultó que los atrasos surgieron porque aparecieron caños de YPF, cables de alta tensión, tierras ocupadas que hubo expropiar. O sea atrasos no adjudicables a las empresas constructoras, la de Báez y las otras. Este diario publicó un análisis hecho por el Sindicato de Vialidad de una obra vial realizada por el macrismo en la ruta 8. Se presupuestó en 285 millones a fines del gobierno de CFK. En la actualidad el monto a pagar por la obra es de 2.500 millones pesos, un 877 por ciento de aumento, por inflación, pero sobre todo por cambios en el recorrido. La obra tiene dos años de atraso, debió terminarse en junio de 2017. La constructora es la del Grupo Macri, Iecsa. La orfandad de pruebas fue tan notoria que la Casa Rosada y la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) tuvieron que recurrir a Leonardo Fariña. Le guionaron lo que tenía que decir y lo tuvieron que entrenar. Los fiscales dijeron en off the record que los dichos de Fariña no fueron decisivos. Lo cierto es que está citado como testigo, o sea que parece que lo necesitan, aunque en la causa de Dolores se desnudó toda la maniobra. A las apuradas, el Tribunal Oral Federal mandó a peritar cinco de las 52 obras cuestionadas. O sea que acusan por 52 y no se determina si hay delito en las 52, sólo en cinco. La semana pasada, viendo el naufragio del juicio, los magistrados le ordenaron a los peritos terminar el trabajo el 10 de junio. Los profesionales sostienen que es imposible culminar antes de julio o agosto. El escándalo alrededor de la resolución de la Corte Suprema y luego la marcha atrás motivó una feroz ofensiva sobre los peritos, que venían trabajando con tranquilidad. Ahora hay furia por los tiempos y por los contenidos del estudio. Cada paso que se dio en estos tres años se motivó en la política de persecución, no en la búsqueda de lo que pasó con las obras. Desde la denuncia de Iguacel en adelante se manipuló el expediente con el único objetivo de condenar a Cristina Fernández de Kirchner. Hubo tanta manipulación que ni siquiera se ocuparon de buscar en serio alguna prueba.

1258 días después de Cristina

1258 d.C. Reportaje exclusivo Alberto Fernández: "No hay nada más destructivo que el macrismo en el poder" El candidato que encabeza la fórmula con Cristina Fernández de Kirchner de vice dijo que hay periodistas que “no se enteraron de que la Segunda Guerra terminó”, que “las puertas están abiertas para Massa” y contó la trastienda de la oferta que le hizo CFK Por Nora Veiras y Mario Wainfeld Alberto Fernández recibe a PáginaI12 en su departamento de Puerto Madero. Luce sereno, tanto que llama la atención. Se concentra en el reportaje, no toma agua ni café, no desvía la mirada hacia el aparato de televisión encendido aunque silenciado. Acepta tranquilo los módicos pedidos de los fotógrafos. Sonríe, contesta como si no pensara, recurso propio de quien está habituado a los reportajes. Mientras cae la noche del sábado asume fuera de micrófono que durmió poco pero no apura la conversación ni la despedida. Se emociona en algún momento, cuando se le pregunta si se emocionó. Para un espectador distraído parecería más un dirigente que analiza la movida de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner que el candidato que nadie esperaba, ni siquiera él mismo. -Parece que el orden de los factores altera el producto ¿no? -Parece que para muchos ha sido así. La realidad ha sido una cosa sorpresiva. Cristina tenía todas las condiciones para llegar a la presidencia y para competir y decidió acompañarme. La verdad que habla muy bien de Cristina. -¿Por qué habla tan bien de Cristina? -No siempre en la historia se dan casos de alguien que puede llegar al poder deje ese lugar en este caso en favor mío. La concibo como un hecho generoso para servir al conjunto. Había muchos motivos para que ella siguiera y prefiere dejarle el lugar a otro porque piensa que puede ser mejor para el proceso colectivo. -¿Lo hubieras hecho en su lugar? -Francamente no lo sé. Tengo siempre un espíritu constructivo, concibo a la política como un acto de construcción permanente, siempre me postergué. No hice nada por ser candidato. Cuando empecé toda mi tarea de tratar de unir las partes, me autoimpuse la idea de no ser candidato para poder hablarle a todos de la importancia de la unidad y que nadie piense que quería ser yo. Había muchos motivos por los cuales Cristina podía pensar en volver. Cristina postergó todo y cuando todos le decían y todos me decían 'esta idea de la Cristina cambiada que vos propones es falsa'. La verdad es que Cristina se cansó de dar pruebas de que hay otra Cristina que no es una Cristina con nuevas convicciones es una Cristina, más madura. Una Cristina a quien las cosas que han ocurrido en los últimos años le fueron templando su espíritu y hoy le permiten tomar distancia muchas veces las decisiones inmediatas y tomar una mejor decisión. No digo que yo haya sido la mejor decisión porque sería muy, muy loco de mi parte. Pero sí digo --como me lo dijo-- que creía que en el tiempo que venía yo, que tenía un mejor diálogo con muchos sectores, podía ayudar más que ella al frente de la fórmula. Si ella me hubiera dicho que la acompañe en la fórmula le hubiera dicho que sí encantado, pero nunca me lo planteó. Me lo planteó en estos términos. -Hace un tiempo decías que sin Cristina no se puede y que con Cristina sola no alcanza que había que buscar algo así como el eslabón perdido entre el peronismo y el kirchnerismo ¿vos sos ese eslabón perdido de alguna forma? -No lo sé, francamente no lo sé. Lo que vi en este año, que fue una de las cosas que me llamó la atención de Cristina, es que es la única política que en el último año ha crecido sostenidamente día a día en las encuestas. Yo no estaba en competencia y yo creo que la selección tiene que ver con que ella pensó que yo podía ser en esta instancia. Para mí es una inmensa tranquilidad que Cristina esté en la fórmula porque Cristina es el centro de la política argentina. Todas estas ideas de sacarla del escenario político me parecieron delirantes porque nada hubiera sido gobernable sin Cristina en el centro de la decisión también. -¿Cuando te reeconstraste con ella? -En diciembre del 2017. Pasaron nueve años sin vernos, casi 10, ese tiempo hizo que el reencuentro haya sido un reencuentro donde recuperamos la amistad que habíamos tenido, el afecto, donde saldamos todo lo que nos cuestionamos, lo que nos permite trabajar con mucha confianza el uno con el otro. Me emocionó mucho, mucho, el ofrecimiento de Cristina. La conocí casi antes que a Néstor y tejí un vínculo de amistad, después el cariño que tuve con Néstor fue inconmensurable. Tanto fue así que los pingüinos me decían que yo era un Cristino. Me pasó lo que le pasa a muchos argentinos, que se pelearon entre amigos porque la política no los ponía de acuerdo. La diferencia es que era una discusión entre una presidente y un jefe de gabinete que eran amigos, pero teníamos los dos esa envergadura institucional. Fue muy cruel lo que nos pasó. Yo no la pasé bien estos casi diez años, pero el reencuentro fue enorme. Todos hicieron la lectura del reencuentro político y nadie hizo la lectura del reencuentro humano. Eso es lo que más valoro y me encantó ayudarla en este tiempo a salir del lugar en la que la estaban poniendo. Hoy (por ayer) volví a hablar con ella después de ver el video y me volví a emocionar y sólo le dije 'Gracias, gracias por la amistad que pudimos recomponer'. Además del desacomodamiento y la estupefacción del oficialismo, salió Hernán Lombardi a decir que esto era volver a Cámpora al gobierno Perón al poder, lo cual terminó en la dictadura. Después el presidente Macri consideró que la fórmula de ustedes sería volver a la autodestrucción del país... -Lo que Macri dice es pueril porque nada es más destructivo para la Argentina que el macrismo en el poder. Lombardi habla con la superficialidad que hablaba cuando era parte del grupo sushi, no le asigno importancia sinceramente. Ni Cristina es Perón ni yo soy Cámpora y además Cristina lo sabe porque un día renuncié y estuve diez años confrontando políticamente. Lo que a muchos les cuesta entender es que dos personas que se aprecian y se valoran y se respetan un día pueden encontrar un punto de acuerdo para trabajar juntos como trabajaron años antes. Que Cristina me acompañe a mí me da mucha fuerza. Estoy seguro que nada de lo que tenga que hacer va a entrar en contradicción con Cristina, nada porque sé cómo piensa, todo lo demás son fantasmas que van a levantar. Soy el mismo Alberto Fernández que elogiaban cuando yo la cuestionaba a Cristina y que ahora que me acerco a Cristina me han convertido en un demonio para ellos pero no es mi problema. Es un problema de ellos que deben resolver con un psicólogo. -Una vez que Cristina te confirmó, ¿con quién lo hablaste? -Con nadie porque hicimos un pacto de silencio con Cristina y nos dijimos que la cosa muriera en nosotros dos porque esto ocurrió un miércoles a la tarde y la idea de Cristina era hacerlo, como lo hizo, el sábado. Y teníamos que pasar ese jueves y ese viernes en silencio. Fueron dos días larguísimos para ver además donde me sentía muy mal con muchos amigos y muchos compañeros porque me hablaban y yo les tenía que hablar como si nada iba a pasar y estaban pasando cosas, diría Macri. -¿Dudaste? -Yo le contesté en el acto que estaba dispuesto pero le pedí que lo piense, que ella lo pensara. Le dije que estaban dadas todas las condiciones para que ella lo sea. Le dije 'Hicimos un trabajo durante todo este año y medio que te volvió a poner en carrera' y tuvo una respuesta que me gustó mucho, me dijo: 'Es todo ese trabajo que hicimos lo que me da la libertad de hacer lo que estoy haciendo'. Y me dejó un poco sin argumentos pero aún así le dije 'pensalo'. El jueves nos vimos y le pedí que vuelva a pensar y me dijo: 'Ya lo hablamos', como diciendo cuántas veces querés que lo hablemos. Ayer a la noche (por el viernes) me invitó a su casa y me mostró lo que iba a decir. -A partir del anuncio, Felipe Solá y Agustin Rossi se mostraron satisfechos y bajaron sus precandidaturas, Daniel Scioli sigue en carrera ¿cómo lo analizás? -Me parece absolutamente legítimo que él quiera hacerlo. Le tengo un gran cariño a Daniel, le tengo mucho respeto y somos amigos más allá de esto. Daniel sabe además que no estaba en mis planes competir con él. -El que salió muy crítico fue Eduardo Duhalde quien dijo que esto era como el cajón de Herminio Iglesias -¿Eso dijo? ¡Qué impactante! No importa, yo le tengo un gran aprecio y creo que la historia le tiene un lugar de privilegio por la forma en que apagó el incendio en el año 2002 y seguramente no tendrá una página por lo que acaba de decir. -¿Quiénes te llamaron para decirte 'Me alegro mucho'? -Me llamaron muchos y la verdad es que creo que muchos me hablaron francamente, honestamente, contentos, con alegría. Gente de la prensa, gente de la política. Hablé con José Luis Gioja hablé con Martín Insaurralde hablé con Katopodis. Los gobernadores salieran casi uno tras otro a explicar que estaba bien que querían acompañar la decisión y celebré verlos a Juan Manzur, celebré verlo a Gustavo Bordet, a Rosana Bertone, a Domingo Peppo de Chaco, a Sergio Casas de La Rioja, a Gerardo Zamora de Santiago del Estero. Todos estos dirigentes no estaban con nosotros y hoy están. A mí todo eso me pone muy contento y me da una gran tranquilidad. Hablando de recomponer ¿qué va a pasar con Sergio Massa? -Tengo muy buen trato con Sergio y le tengo afecto. La decisión es de Sergio, le hemos abierto todas las puertas para que venga, para que participe, para que si quiere unas PASO, venga y tengo el íntimo deseo de que eso ocurra. Nos intercambiamos unos whatsapp pero porque mi teléfono no paraba. Espero poder hablar mañana (por hoy). -¿Y Roberto Lavagna? -Con Lavagna hace muchos años que no hablo. Me da la sensación que ése es un no espacio. El crecimiento de Cristina está directamente relacionado a que la gente está decidiendo si seguir con Macri o generar una oposición. Y la opositora es Cristina, como es una cosa bipartida los espacios del medio desaparecen. Me parece que a Lavagna que es un hombre muy preparado, muy capaz, le va a costar muchísimo poder llegar. -¿Juan Schiaretti podría llegar a estar en este espacio? -Pero quien razonablemente no quiere que el peronismo cordobés no esté con nosotros. -Y... hay varios. -Sería un enorme error político. Schiaretti ganó la elección de manera enorme, una elección que él se ocupó de provincializar, hay muchos votantes de Cristina que lo votaron, básicamente porque es un muy buen gobernador. Tengo amistad con muchos de los cordobeses que han hecho este peronismo cordobecista, hay mucha experiencia, hay mucho para aportar, quién no quisiera que el Gringo y su gente formara parte de este proyecto, representando lo que representan. Me parece que estamos en un tiempo en el que si no nos convencemos que la suma de las partes hacen el todo que necesitamos, vamos a tener un problema. La que mejor lo entendió fue Cristina. Lamento que a otros les cueste entenderlo. Siempre digo que a este espacio de la unidad se viene por convicción o por resignación. -¿La resignación en qué consiste? -Muchos tienen aspiraciones. A mí me decían 'nosotros vamos pero si Cristina no es candidata', Cristina no es candidata pero tiene sus votos. En realidad, lo que querían es que ella abandone sus votos. Yo siempre les decía es como ir a jugar un partido con el Barcelona y decir pero no pongan a Messi, planteaba la necesidad de que aceptaran que no se puede hacer esto sin Cristina. No lo entendieron pero mientras se encerraban en esa discusión, Cristina crecía, crecía. -Aparecen en el campo propio sectores que piensan que Alberto Fernández no expresa toda la firmeza de kirchnerismo, toda la radicalidad de Cristina ¿qué les decís? --Que tengan confianza porque en los grandes postulados no tenemos diferencias. En todo caso yo he sido muy crítico de cosas que ocurrieron en la gestión de Cristina, que ella además creyó que podía ser yo la persona conociendo mis críticas que las sostengo hasta el día de hoy. Me parece que nosotros tenemos que ir buscando síntesis en este espacio. Las lecturas son muchas, están los que hablan que viene una etapa del Nestorismo, los que dicen ganó el kirchnerismo moderado, lo único que tiene que ganar para adelante es el compromiso de sacar adelante las cosas como lo hicimos en el año 2003 con Néstor. Dejar de lado un poco lo dogmático que no necesariamente es cierto. -¿Pensás que la competencia va a ser con Macri? --Si. Creo que están encerrados: si Macri no es candidato, quien lo suceda va a tener que explicarle a todos el fracaso de Macri que no pudo renovar. Pero lo que menos me preocupa es a quién tengo enfrente, lo que más me preocupa es que nosotros sepamos qué es lo que tenemos que hacer. -¿Cómo imaginás la relación con el grupo de comunicación dominante en la Argentina, Clarín, teniendo en cuenta lo que han sido sólo estos últimos cuatro años? -A mí me parece que lo que alguna vez Julio Blanck llamó 'Periodismo de guerra', es algo que en Clarín aún hoy se sigue practicando. Ellos no hablan con Cristina, hace mucho que no hablan conmigo porque desde que estoy cerca de Cristina se enojaron conmigo también. A esta altura parecen esos japoneses que en una isla no se enteraron que la Segunda Guerra terminó. Y la verdad sería bueno que dejen de hacer periodismo de guerra y se ocupen de volver a hacer periodismo. Y ellos ya que tienen esta condición de multimedio dominante tienen la doble obligación de no hacer una cosa así. Confío que poco a poco podamos ir limando asperezas no para que ellos escriban lo que nosotros queremos sino para que entiendan que la Argentina también necesita un cambio de ellos. Alberto Fernández recibe a PáginaI12 en su departamento de Puerto Madero. Luce sereno, tanto que llama la atención. Se concentra en el reportaje, no toma agua ni café, no desvía la mirada hacia el aparato de televisión encendido aunque silenciado. Acepta tranquilo los módicos pedidos de los fotógrafos. Sonríe, contesta como si no pensara, recurso propio de quien está habituado a los reportajes. Mientras cae la noche del sábado asume fuera de micrófono que durmió poco pero no apura la conversación ni la despedida. Se emociona en algún momento, cuando se le pregunta si se emocionó. Para un espectador distraído parecería más un dirigente que analiza la movida de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner que el candidato que nadie esperaba, ni siquiera él mismo. -Parece que el orden de los factores altera el producto ¿no? -Parece que para muchos ha sido así. La realidad ha sido una cosa sorpresiva. Cristina tenía todas las condiciones para llegar a la presidencia y para competir y decidió acompañarme. La verdad que habla muy bien de Cristina. -¿Por qué habla tan bien de Cristina? -No siempre en la historia se dan casos de alguien que puede llegar al poder deje ese lugar en este caso en favor mío. La concibo como un hecho generoso para servir al conjunto. Había muchos motivos para que ella siguiera y prefiere dejarle el lugar a otro porque piensa que puede ser mejor para el proceso colectivo. -¿Lo hubieras hecho en su lugar? -Francamente no lo sé. Tengo siempre un espíritu constructivo, concibo a la política como un acto de construcción permanente, siempre me postergué. No hice nada por ser candidato. Cuando empecé toda mi tarea de tratar de unir las partes, me autoimpuse la idea de no ser candidato para poder hablarle a todos de la importancia de la unidad y que nadie piense que quería ser yo. Había muchos motivos por los cuales Cristina podía pensar en volver. Cristina postergó todo y cuando todos le decían y todos me decían 'esta idea de la Cristina cambiada que vos propones es falsa'. La verdad es que Cristina se cansó de dar pruebas de que hay otra Cristina que no es una Cristina con nuevas convicciones es una Cristina, más madura. Una Cristina a quien las cosas que han ocurrido en los últimos años le fueron templando su espíritu y hoy le permiten tomar distancia muchas veces las decisiones inmediatas y tomar una mejor decisión. No digo que yo haya sido la mejor decisión porque sería muy, muy loco de mi parte. Pero sí digo --como me lo dijo-- que creía que en el tiempo que venía yo, que tenía un mejor diálogo con muchos sectores, podía ayudar más que ella al frente de la fórmula. Si ella me hubiera dicho que la acompañe en la fórmula le hubiera dicho que sí encantado, pero nunca me lo planteó. Me lo planteó en estos términos. -Hace un tiempo decías que sin Cristina no se puede y que con Cristina sola no alcanza que había que buscar algo así como el eslabón perdido entre el peronismo y el kirchnerismo ¿vos sos ese eslabón perdido de alguna forma? -No lo sé, francamente no lo sé. Lo que vi en este año, que fue una de las cosas que me llamó la atención de Cristina, es que es la única política que en el último año ha crecido sostenidamente día a día en las encuestas. Yo no estaba en competencia y yo creo que la selección tiene que ver con que ella pensó que yo podía ser en esta instancia. Para mí es una inmensa tranquilidad que Cristina esté en la fórmula porque Cristina es el centro de la política argentina. Todas estas ideas de sacarla del escenario político me parecieron delirantes porque nada hubiera sido gobernable sin Cristina en el centro de la decisión también. -¿Cuando te reeconstraste con ella? -En diciembre del 2017. Pasaron nueve años sin vernos, casi 10, ese tiempo hizo que el reencuentro haya sido un reencuentro donde recuperamos la amistad que habíamos tenido, el afecto, donde saldamos todo lo que nos cuestionamos, lo que nos permite trabajar con mucha confianza el uno con el otro. Me emocionó mucho, mucho, el ofrecimiento de Cristina. La conocí casi antes que a Néstor y tejí un vínculo de amistad, después el cariño que tuve con Néstor fue inconmensurable. Tanto fue así que los pingüinos me decían que yo era un Cristino. Me pasó lo que le pasa a muchos argentinos, que se pelearon entre amigos porque la política no los ponía de acuerdo. La diferencia es que era una discusión entre una presidente y un jefe de gabinete que eran amigos, pero teníamos los dos esa envergadura institucional. Fue muy cruel lo que nos pasó. Yo no la pasé bien estos casi diez años, pero el reencuentro fue enorme. Todos hicieron la lectura del reencuentro político y nadie hizo la lectura del reencuentro humano. Eso es lo que más valoro y me encantó ayudarla en este tiempo a salir del lugar en la que la estaban poniendo. Hoy (por ayer) volví a hablar con ella después de ver el video y me volví a emocionar y sólo le dije 'Gracias, gracias por la amistad que pudimos recomponer'. -Además del desacomodamiento y la estupefacción del oficialismo, salió Hernán Lombardi a decir que esto era volver a Cámpora al gobierno Perón al poder, lo cual terminó en la dictadura. Después el presidente Macri consideró que la fórmula de ustedes sería volver a la autodestrucción del país... -Lo que Macri dice es pueril porque nada es más destructivo para la Argentina que el macrismo en el poder. Lombardi habla con la superficialidad que hablaba cuando era parte del grupo sushi, no le asigno importancia sinceramente. Ni Cristina es Perón ni yo soy Cámpora y además Cristina lo sabe porque un día renuncié y estuve diez años confrontando políticamente. Lo que a muchos les cuesta entender es que dos personas que se aprecian y se valoran y se respetan un día pueden encontrar un punto de acuerdo para trabajar juntos como trabajaron años antes. Que Cristina me acompañe a mí me da mucha fuerza. Estoy seguro que nada de lo que tenga que hacer va a entrar en contradicción con Cristina, nada porque sé cómo piensa, todo lo demás son fantasmas que van a levantar. Soy el mismo Alberto Fernández que elogiaban cuando yo la cuestionaba a Cristina y que ahora que me acerco a Cristina me han convertido en un demonio para ellos pero no es mi problema. Es un problema de ellos que deben resolver con un psicólogo. -Una vez que Cristina te confirmó, ¿con quién lo hablaste? -Con nadie porque hicimos un pacto de silencio con Cristina y nos dijimos que la cosa muriera en nosotros dos porque esto ocurrió un miércoles a la tarde y la idea de Cristina era hacerlo, como lo hizo, el sábado. Y teníamos que pasar ese jueves y ese viernes en silencio. Fueron dos días larguísimos para ver además donde me sentía muy mal con muchos amigos y muchos compañeros porque me hablaban y yo les tenía que hablar como si nada iba a pasar y estaban pasando cosas, diría Macri. -¿Dudaste? -Yo le contesté en el acto que estaba dispuesto pero le pedí que lo piense, que ella lo pensara. Le dije que estaban dadas todas las condiciones para que ella lo sea. Le dije 'Hicimos un trabajo durante todo este año y medio que te volvió a poner en carrera' y tuvo una respuesta que me gustó mucho, me dijo: 'Es todo ese trabajo que hicimos lo que me da la libertad de hacer lo que estoy haciendo'. Y me dejó un poco sin argumentos pero aún así le dije 'pensalo'. El jueves nos vimos y le pedí que vuelva a pensar y me dijo: 'Ya lo hablamos', como diciendo cuántas veces querés que lo hablemos. Ayer a la noche (por el viernes) me invitó a su casa y me mostró lo que iba a decir. -A partir del anuncio, Felipe Solá y Agustin Rossi se mostraron satisfechos y bajaron sus precandidaturas, Daniel Scioli sigue en carrera ¿cómo lo analizás? -Me parece absolutamente legítimo que él quiera hacerlo. Le tengo un gran cariño a Daniel, le tengo mucho respeto y somos amigos más allá de esto. Daniel sabe además que no estaba en mis planes competir con él. -El que salió muy crítico fue Eduardo Duhalde quien dijo que esto era como el cajón de Herminio Iglesias -¿Eso dijo? ¡Qué impactante! No importa, yo le tengo un gran aprecio y creo que la historia le tiene un lugar de privilegio por la forma en que apagó el incendio en el año 2002 y seguramente no tendrá una página por lo que acaba de decir. -¿Quiénes te llamaron para decirte 'Me alegro mucho'? -Me llamaron muchos y la verdad es que creo que muchos me hablaron francamente, honestamente, contentos, con alegría. Gente de la prensa, gente de la política. Hablé con José Luis Gioja hablé con Martín Insaurralde hablé con Katopodis. Los gobernadores salieran casi uno tras otro a explicar que estaba bien que querían acompañar la decisión y celebré verlos a Juan Manzur, celebré verlo a Gustavo Bordet, a Rosana Bertone, a Domingo Peppo de Chaco, a Sergio Casas de La Rioja, a Gerardo Zamora de Santiago del Estero. Todos estos dirigentes no estaban con nosotros y hoy están. A mí todo eso me pone muy contento y me da una gran tranquilidad. -Hablando de recomponer ¿qué va a pasar con Sergio Massa? -Tengo muy buen trato con Sergio y le tengo afecto. La decisión es de Sergio, le hemos abierto todas las puertas para que venga, para que participe, para que si quiere unas PASO, venga y tengo el íntimo deseo de que eso ocurra. Nos intercambiamos unos whatsapp pero porque mi teléfono no paraba. Espero poder hablar mañana (por hoy). -¿Y Roberto Lavagna? -Con Lavagna hace muchos años que no hablo. Me da la sensación que ése es un no espacio. El crecimiento de Cristina está directamente relacionado a que la gente está decidiendo si seguir con Macri o generar una oposición. Y la opositora es Cristina, como es una cosa bipartida los espacios del medio desaparecen. Me parece que a Lavagna que es un hombre muy preparado, muy capaz, le va a costar muchísimo poder llegar. -¿Juan Schiaretti podría llegar a estar en este espacio? -Pero quien razonablemente no quiere que el peronismo cordobés no esté con nosotros. -Y... hay varios. -Sería un enorme error político. Schiaretti ganó la elección de manera enorme, una elección que él se ocupó de provincializar, hay muchos votantes de Cristina que lo votaron, básicamente porque es un muy buen gobernador. Tengo amistad con muchos de los cordobeses que han hecho este peronismo cordobecista, hay mucha experiencia, hay mucho para aportar, quién no quisiera que el Gringo y su gente formara parte de este proyecto, representando lo que representan. Me parece que estamos en un tiempo en el que si no nos convencemos que la suma de las partes hacen el todo que necesitamos, vamos a tener un problema. La que mejor lo entendió fue Cristina. Lamento que a otros les cueste entenderlo. Siempre digo que a este espacio de la unidad se viene por convicción o por resignación. -¿La resignación en qué consiste? -Muchos tienen aspiraciones. A mí me decían 'nosotros vamos pero si Cristina no es candidata', Cristina no es candidata pero tiene sus votos. En realidad, lo que querían es que ella abandone sus votos. Yo siempre les decía es como ir a jugar un partido con el Barcelona y decir pero no pongan a Messi, planteaba la necesidad de que aceptaran que no se puede hacer esto sin Cristina. No lo entendieron pero mientras se encerraban en esa discusión, Cristina crecía, crecía. -Aparecen en el campo propio sectores que piensan que Alberto Fernández no expresa toda la firmeza de kirchnerismo, toda la radicalidad de Cristina ¿qué les decís? --Que tengan confianza porque en los grandes postulados no tenemos diferencias. En todo caso yo he sido muy crítico de cosas que ocurrieron en la gestión de Cristina, que ella además creyó que podía ser yo la persona conociendo mis críticas que las sostengo hasta el día de hoy. Me parece que nosotros tenemos que ir buscando síntesis en este espacio. Las lecturas son muchas, están los que hablan que viene una etapa del Nestorismo, los que dicen ganó el kirchnerismo moderado, lo único que tiene que ganar para adelante es el compromiso de sacar adelante las cosas como lo hicimos en el año 2003 con Néstor. Dejar de lado un poco lo dogmático que no necesariamente es cierto. -¿Pensás que la competencia va a ser con Macri? --Si. Creo que están encerrados: si Macri no es candidato, quien lo suceda va a tener que explicarle a todos el fracaso de Macri que no pudo renovar. Pero lo que menos me preocupa es a quién tengo enfrente, lo que más me preocupa es que nosotros sepamos qué es lo que tenemos que hacer. -¿Cómo imaginás la relación con el grupo de comunicación dominante en la Argentina, Clarín, teniendo en cuenta lo que han sido sólo estos últimos cuatro años? -A mí me parece que lo que alguna vez Julio Blanck llamó 'Periodismo de guerra', es algo que en Clarín aún hoy se sigue practicando. Ellos no hablan con Cristina, hace mucho que no hablan conmigo porque desde que estoy cerca de Cristina se enojaron conmigo también. A esta altura parecen esos japoneses que en una isla no se enteraron que la Segunda Guerra terminó. Y la verdad sería bueno que dejen de hacer periodismo de guerra y se ocupen de volver a hacer periodismo. Y ellos ya que tienen esta condición de multimedio dominante tienen la doble obligación de no hacer una cosa así. Confío que poco a poco podamos ir limando asperezas no para que ellos escriban lo que nosotros queremos sino para que entiendan que la Argentina también necesita un cambio de ellos. -¿Te llamó Héctor Magnetto? -Yo con Magnetto no hablo desde el día que renuncié como jefe de Gabinete. Todo lo demás es una fantasía. Si me llamara, hablaría y le diría lo que les estoy diciendo a ustedes. Aspiro a que todos entendamos que el tiempo que se avecina tiene que ser distinto. Hay que parar la locura que se sembró en estos años

1257 días después de Cristina

1257 d.C. Cristina vice Por José Pablo Feinmann Desde la Feria del Libro que CFK se presenta con temple moderado. La etapa superior de esa moderación la entregó en la mañana del sábado 18 cuando anunció que se bajaba de la candidatura a la presidencia. Es un renunciamiento patriótico. Bien le cabe la frase de Evita cuando renunció a la vicepresidencia: “Renuncio a los honores, no a la lucha”. Evita tuvo muchas presiones en contra: los militares y la Iglesia sobre todo. Cristina también tiene muchas presiones. Este martes 21 llegarán a su máxima expresión cuando el gobierno y su justicia adicta la sienten en el banquillo de los acusados. No lograrán disminuirla. Al contrario. El destino de Cristina durante estos años se parece al del Perón del exilio. Se dijeron las cosas más horribles sobre él. Sólo sirvieron para enaltecer y mantener vivo su recuerdo en el corazón de las masas. Hasta se dijo que volvería en un avión negro. Era el símbolo de lo prohibido, lo negado, lo que se margina del ámbito constitucional. De Cristina se han dicho también todo tipo de injurias. Sobre todo que robó. Inútil. Como dijo Eze Guazzora: “Yo voto a la chorra, porque me robó el corazón”. Lo mismo que las masas peronistas cuando los opositores dijeron que Perón era afeminado y se acostaba con el boxeador Archie Moore. “Puto y maricón, queremos a Perón” se coreaba en las canchas de fútbol. La injuria contra los políticos populares los agranda en el corazón del pueblo. El templado discurso de la Feria tuvo sus puntos ríspidos. Fue rara y hasta sorprendente la mención admirativa a José Ber Gelbard. A quien Cristina señaló como su ministro de economía predilecto. Gelbard merecía ser reivindicado. Pero hacerlo es toda una apuesta. El establishment lo odia. Fundador de Confederación General Económica durante los cincuenta, defensor a ultranza del mercado interno y de la pequeña y mediana industria, comunista, pro cubano, judío, nada tiene para atraer a la derecha. No obstante, Perón lo nombra ministro de economía en su breve y desangelada tercera presidencia. La otra pata que tiene es el dirigente sindical José Ignacio Rucci, asesinado poco después en un acto irracional y absurdo que se atribuye Montoneros: “Fuimos nosotros”, le informan a una militancia sorprendida. Que, sin embargo, había voceado la consigna “Rucci traidor, a vos te va a pasar lo que le pasó a Vandor”. Perón resuelve empezar con el escarmiento. Era la otra cara del Pacto Social. Que quedó en manos de López Rega, el comisario Alberto Villar y la infausta Isabelita. Pero era un buen momento para un Pacto Social. Se dicta la Ley de Contratos de Trabajo y se lanza el Plan Trienal. A este Perón se remite Cristina. Se trata de un capitalismo humanizado. De una expresión periférica del keynesianismo. Roosevelt, inspirado en las ideas de Keynes, sacó a EE.UU. de la crisis del 29 aumentando la capacidad de consumo y la producción industrial. Es la mejor cara del capitalismo. Aquí la propone Cristina, seguramente con el buen asesoramiento de Axel Kiciloff. A Perón no le resultó. Se desgastó en liquidar a los gobernadores adictos a la JP. Luego respondió a sus insultos en la desdichada plaza del 1º de mayo de 1974. Los Montoneros gritaban: “Vea, vea, vea, qué flor de pelotudos, votamos a una muerta, a una puta y a un cornudo”. Perón les dijo: “Imberbes, estúpidos, mercenarios, que han visto caer a sus dirigentes sindicales sin que aún haya tronado el escarmiento”. Todos cometían errores. Perón los echa y los montoneros se van de la plaza al grito de: “Aserrín, aserrán, es el pueblo que se va”. El 12 de junio Perón da dos últimos discursos, uno en el Congreso, otro desde el balcón de la Casa Rosada. Son muy buenos. Los montoneros, por los barrios, vocean: “Qué pasa, qué pasa, general, llenó toda la plaza y no nos mandó a avisar”. De esta etapa incierta Cristina rescata el Pacto Social y la defensa del mercado interno y de la industria nacional de Gelbard. Es todo un programa. Ahora ha resuelto que lo aplicará con Alberto Fernández de presidente y ella de vice. El anuncio sorprendió a todos. Alberto Fernández es un dialoguista, un creador de consensos ajeno a los antagonismos virulentos. Nadie podrá decir que él es Venezuela. Y en cuanto a los videos que se pasan mostrándolo en sus críticas del pasado a Cristina, tienen poca importancia. La coyuntura ha cambiado y la gente inteligente en política sabe abandonar viejos rencores en coyunturas nuevas. Y, sin duda, graves. Ojalá les vaya bien.

1256 días después de Cristina

1256 d.C. Elecciones 2019: Cristina Kirchner anunció que será candidata a vice de Alberto Fernández La ex presidente anunció que hará en las Elecciones 2019 con un video en las redes sociales. A través de sus redes sociales, la senadora nacional Cristina Kirchner anunció que no será candidata a presidenta y que le pidió a Alberto Fernández que encabece la fórmula con ella como postulante a vicepresidenta. Con un video de más de 12 minutos, donde analiza la crisis del país y apunta hacia una construcción colectivo contra el egoísmo, la ex presidenta aseguró que su decisión es "una contribución a la construcción de un país distinto" que la toma como "una inmensa responsabilidad ante la historia". "Le he pedido a Alberto Fernández que encabece la fórmula que integraremos juntos, él como candidato a Presidente y yo como candidata a vice", reveló CFK. En el video, Cristina señala que "nunca" la desvelaron los cargos políticos porque pertenece a una a "una generación que no buscaba un lugar en las listas, sino un lugar en la historia", sin embargo, señaló que esos cargos "también son herramientas para llevar adelante los ideales, las convicciones, las utopías". "Después de haber sido dos veces presidenta de este país y de haber ocupado distintos cargos legislativos, siempre por voluntad popular expresada en las urnas, sigo más convencida que nunca que la expectativa o la ambición personal tienen que estar subordinadas al interés general", resaltó. En cuanto a la crítica situación del país, Cristina sostuvo que "estamos viviendo hoy los argentinos y las argentinas, son realmente dramáticos". "El apabullante e innecesario, endeudamiento del país, empieza a mostrar en este presente los primeros síntomas de una realidad que será muy difícil de revertir… Sobre todo si anteponemos los nombres y las ubicaciones personales al desafío de construir una coalición electoral", enfatizó. Y agregó: "Esta fórmula que proponemos, estoy convencida que es la que mejor expresa lo que en este momento de la Argentina se necesita para convocar a los más amplios sectores sociales y políticos, y económicos también, no sólo para ganar una elección, sino para gobernar" En esa línea, la senadora apuntó que los dirigentes deben "de lado las ambiciones y vanidades personales", y que ella está "dispuesta a aportar desde el lugar que pueda ser más útil". "No se trata de volver al pasado ni de repetir lo que hicimos del 2003 al 2015 -y de lo que más allá de aciertos, críticas o errores nos sentimos muy orgullosos-, pero el mundo es distinto y nosotros también", aclaró. Al tiempo que consideró: "Mi decisión es una contribución a la construcción de un país distinto, que la tomo como una inmensa responsabilidad frente a la historia". "Quiero ser yo la primera en ejercer el acto de responsabilidad ciudadana… Dejando de lado ambiciones o vanidades personales, asumo con gran compromiso y responsabilidad este nuevo desafío, con el convencimiento absoluto que es lo mejor para nuestro pueblo y nuestra Argentina", remarcó. Y concluyó: "Reconstruir, entonces, un país para todos y todas debe ser no sólo nuestro sueño, sino nuestro objetivo. Los quiero mucho a todos y todas. Cuídense mucho".

1255 días después de Cristina

1255 d.C. Elecciones 2019: una encuesta pone a Cristina Kirchner 15 puntos arriba de Macri con Lavagna de candidato La ex presidenta suma 33% y el mandatario apenas 18%. A la suma de los candidatos peronistas los ubican segundo, arriba de Macri. A poco más de un mes de la confirmación de las candidaturas, una encuesta ubicó a Cristina Kirchner muy por encima de Mauricio Macri, con 15 puntos de diferencia. Así lo reveló un estudio de Taquion, donde la ex presidenta suma 33% y el mandatario apenas 18%. En tanto, la suma de los candidatos peronistas no K se ubican en segundo lugar, arriba del líder de la alianza gobernante. Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey y Roberto Lavagna suman, en conjunto, un 28.9%, superando por diez puntos a Macri. El estudio fue realizado del 7 de mayo al 8 de mayo en territorio nacional y el tamaño de la muestra fue de 1260 casos efectivos.

1254 dias despues de Cristina

1254 d. C. En medio de fuertes presiones del Gobierno, la Corte Suprema confirmó que el juicio contra Cristina Kirchner arranca el martes Tras la embestida mediática del gobierno, el titular del TOF 2, Jorge Gorini, señaló que el comienzo del proceso dependerá del momento en que los jueces supremos se lo devuelvan. La Corte Suprema confirmó en un comunicado que el juicio contra Cristina arrancará el próximo martes. Aseguraron que el pedido del expediente para analizar los recursos no interrumpe las audiencias y, de esta manera, transparentaron los tiempos judiciales puestos en duda por el oficialismo en los últimos días. La aclaración del tribunal supremo aparece luego de los sucesivos ataques del gobierno y el aparato mediático oficialista, quienes deslizaron una maniobra del kirchnerismo para retrasar el juicio. El presidente del Tribunal Oral Federal 2, Jorge Gorini, fue el primero en asegurar que "no fue suspendido" el juicio por irregularidades en la obra pública contra la ex mandataria Cristina Kirchner y que el expediente pasó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. "El juicio hasta el día de hoy (miércoles) se mantiene. Tiene fecha de inicio para el martes 21 de mayo, fecha que todavía no fue suspendida. El juicio no fue suspendido", manifestó el magistrado. De esta forma, el tribunal que preside el juez Jorge Gorini cumplirá con el pedido realizado el martes por el máximo tribunal del país, que solicitó el expediente para resolver los planteos realizados por las partes. En diálogo con Radio La Red, Gorini añadió: "El requerimiento de la Corte de elevación de la causa principal es en términos de urgencia con lo cual también entiendo que con carácter de urgencia se va a extender al tratamiento de las cuestiones para lo cual la Corte ha requerido la causa".

1253 días después de Cristina

1253 d.C. La audiencia iba a iniciarse el 21 de mayo La Corte retrasa el juicio a CFK por la obra pública El máximo tribunal, por cuatro votos contra uno, reclamó que se le envíe todo el expediente para analizar un pedido de la defensa de la ex presidenta. Esta decisión provocará una demora en el inicio del juicio por la causa conocida como "Vialidad". Los especialistas que trabajan en el peritaje de las obras estiman que culminarán en agosto. Por Irina Hauser y Raúl Kollmann La Corte Suprema de Justicia frenó anoche, por cuatro votos a uno, el juicio por la obra pública que se iba a iniciar la semana próxima, el 21 de mayo, contra Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez, Julio De Vido y otros imputados. El único que votó en contra fue el presidente Carlos Rosenkranz, quien otra vez quedó solo. El máximo tribunal le pidió al Tribunal Oral número 2 que le envíe todo el expediente para analizar “una privación de justicia” planteada por el abogado de la ex presidenta, Carlos Alberto Beraldi. El letrado había pedido la realización de pruebas elementales como una pericia sobre las obras cuestionadas. En total son 51, pero el TOF 2 sólo admitió que se haga sobre cinco obras y el trabajo ni siquiera está terminado. Los especialistas calculan que finalizarán la evaluación de las cinco obras recién en agosto, lo que tornaba descabellada la iniciación del juicio en mayo. Al tener que mandarle la causa a la Corte, el tribunal no podrá iniciar el juicio y la lógica indica que los cortesanos ordenarán las cosas para que el proceso se inicie como corresponde cuando estén las pruebas realizadas. Fuentes del TOF 2 le dijeron a este diario que la decisión les parece razonable. “Peor es arrancar y que después nos afecten las nulidades”, sostuvieron. La base de la causa de la obra pública fue una gravísima manipulación concretada al inicio del expediente. Javier Iguacel, uno de los funcionarios más antikirchneristas del gobierno de Mauricio Macri fue designado al frente de Vialidad el 15 de enero de 2016. Al día siguiente ordenó una auditoría sólo sobre las obras viales de Santa Cruz. No le importaron los demás 23 distritos, su objetivo era ir contra el kirchnerismo. A cargo de la auditoría quedaron dos ingenieros y un contador que presentaron sus conclusiones tres meses después. El estudio resultó favorable a Lázaro Báez y a la administración kirchnerista ya que se dictaminó que no hubo obras pagadas y no realizadas, las que se hicieron estaban bien hechas, no pudieron determinar sobreprecios y los atrasos resultaron los habituales de todas las constructoras, en muchos casos por razones ajenas a las empresas. Uno de los ingenieros declaró que la diferencia entre lo pagado y lo realizado no alcanzó al 0,1 por ciento. Pese a todo, Iguacel se lanzó a hacer la denuncia y fue acompañado por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Como la auditoría hizo naufragar buena parte de las acusaciones, los fiscales y el juez Julián Ercolini se despacharon con estudios en los que no participaron las partes y estimaron sobreprecios para formular la acusación. Y, como quedó claro en la causa de Dolores, la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) armó una falsa declaración del arrepentido Leonardo Fariña, diciéndole todo lo que tenía que decir. Fariña no tenía la menor idea de la obra pública por lo que tuvieron que contratar a una abogada para que lo entrenara. En la etapa previa al juicio, los abogados de los imputados pidieron la realización de las pruebas más elementales, entre ellas un peritaje de las obras cuestionadas. Del total de los 81 tramos de rutas que se hicieron en Santa Cruz, el juicio iba a versar sobre 51, que son las que ganó en las licitaciones Lázaro Báez con distintas empresas. Pero de esas 51, el TOF sólo admitió peritar cinco, elegidas con la óptica de que resultaban las más sospechosas. Fue el primer estudio con la participación de todas las partes. En ese proceso, Beraldi siempre insistió en que no se podía arrancar el juicio sin que estuviera listo el peritaje y que, además, debía hacerse sobre la totalidad de las obras. Los peritos que están trabajando en la actualidad calculan que el relevamiento de las cinco obras les llevará hasta julio o agosto, lo que torna delirante el inicio la semana próxima de las audiencias. Con ese planteo, Beraldi llegó a la Corte Suprema y el máximo tribunal le dio la razón, al menos en el sentido de que corresponde estudiar el tema con profundidad. La lógica indica que la Corte indicará la necesidad de cumplir con las pruebas pedidas por las defensas, tanto la de CFK como de Báez, asistido por el abogado Víctor Hortel. “Lo que se estaba por hacer era de gravedad institucional –señaló Beraldi–. Se quería iniciar un juicio, con toda la repercusión del mundo, contra una ex presidenta, respecto de obras en las que ella no tuvo la menor participación. Pero lo central es que no nos admitieron la realización de pruebas elementales. No pedimos algo extraordinario, no pedimos ningún privilegio. Los fiscales Pollicita y Mahiques, éste último puesto por el gobierno, hicieron una instrucción totalmente amañada y hubo una clarísima obstrucción de justicia porque nos impidieron esas pruebas tan sencillas y habituales”. En ámbitos de la Corte Suprema deslizaron que ven con preocupación cómo están llegando a juicio las causas, están poniendo el ojo en el armado de expedientes y las maniobras que se produjeron. En fuentes del TOF 2 vieron la cuestión con mucha calma.”Peor hubiera sido arrancar, hacer audiencias y después encontrarnos con nulidades”, reflexionaron.