1177 días después de Cristina

1177 d.C. AUMENTOS DE SERVICIOS PÚBLICOS Tolosa Paz: “Los tarifazos son una estafa que destruye la vida de todos los trabajadores”

La concejala de Unidad Ciudadana de La Plata participó de la Gran Audiencia Pública Nacional convocada por la oposición mientras se hacía la audiencia oficial. “Los platenses que ya no pueden pagar”, advirtió la concejala de Unidad Ciudadana de La Plata, Victoria Tolosa Paz, luego de participar en “la Gran Audiencia Pública Nacional contra los tarifazos”, la concejala platense Victoria Tolosa, de Unidad Ciudadana, reiteró que las subas en los servicios públicos son “una estafa” que “destruye la vida de todos”. “Los tarifazos de Mauricio Macri son una estafa que destruye la vida de todos los que dependen de su trabajo para vivir”, advirtió la precandidata a intendenta del peronismo en la capital bonaerense. “Estuvimos en la audiencia contra los tarifazos representando a los platenses que ya no pueden pagar los servicios y ven como día a día se le complica más la vida”, agregó. La llamada Gran Audiencia Pública Nacional ofició como una contra-audiencia, ya que se realizó en paralelo a la convocada de manera oficial para que las distribuidoras de gas pidan un aumento del 35%. La dirigente habló durante el programa “Hay otra historia”, que condice Rosario Lufrano en Crónica TV. Estuvo acompañada del intendente de San Martín, el justicialista Gabriel Katopodis. “El presidente sabe cuál es la situación del país, más allá del trabajador que no aguantó más y se lo dijo en su propia cara. Lo lamentable es que Macri no piensa cambiar el rumbo porque el responde a otros intereses”, completó Tolosa Paz.

1176 días después de Cristina

1176 d.C. Cristina Kirchner habló en el Senado: "Este es un sistema perverso que busca la miseria y el hambre del pueblo"

La ex Presidenta arremetió contra el gobierno de Mauricio Macri y se refirió a la denuncia por extorsión a un empresario que involucra al fiscal Carlos Stornelli. La senadora y ex presidenta Cristina Kirchner hizo un fuerte descargo contra la Justicia vinculada al gobierno de Mauricio Macri por la causa de las fotocopias de los cuadernos y la denuncia por extorsión a un empresario, que salpica al fiscal Carlos Stornelli y al juez Claudio Bonadio. "Estamos frente a un esquema perverso y de extrema gravedad constitucional e institucional", lanzó. "En mi vida como legisladora nacional he visto y he escuchado algo similar a lo que nos ha tocado ver y escuchar en los chats, en las fotos, en las filmaciones", sumó en referencia a la denuncia por extorsión de Pedro Etchebest contra Marcelo D'Alessio, señalado como emisario de Stornelli para pedir coimas a empresarios y así quedar al margen de la investigación de las fotocopias de los cuadernos. "Siempre, detrás de un sistema perverso, está la instauración de un modelo de despojo, de miseria y de hambre para el pueblo argentino", sumó visiblemente enojada al plantear una cuestión de privilegio que dirigió a la Corte Suprema de Justicia. La senadora considera que el máximo tribunal debe intervenir en la causa que involucra a D'Alessio porque involucra, según dijo, a la Embajada de Estados Unidos. La ex Presidenta señaló que "debería ser la Corte Suprema la que intervenga" en esa causa porque "desde la propia sentencia del juez" Alejo Ramos Padilla "se puede colegir la actuación de una embajada extranjera en esta cuestión". La senadora también vinculó a D'Alessio con las causas judiciales en su contra y disparó: "Esta senadora de la Nación, ex presidenta de la República elegida dos veces por el voto popular, ni siquiera tiene las garantías que tiene cualquier ciudadano común de este país". Sobre esto último, se refirió a los allanamientos a sus propiedades, pedidos por Bonadio y que el Senado autorizó. "Los allanamientos fueron violatorios de lo mínimo que se le asegura a cualquier ciudadano: hicieron con mis casas lo que no hicieron con nadie estos mismos que fueron filmados y grabados mandando WhatsApp pidiendo coimas", denunció.

1175 días después de Cristina

1175 d.C. Cristina Kirchner presentó escritos y no respondió preguntas en las ocho indagatorias por asociación ilícita “No tienen una sola prueba, porque no existe” La ex presidenta fue citada en el marco de la causa de las fotocopias de los cuadernos. Desestimó las denuncias, consideró que ya había sido procesada y denunció que “arman causas para destruir opositores”. Por Irina Hauser

La mayoría de las ocho indagatorias a las que tuvo que presentarse como sospechosa Cristina Fernández de Kirchner son derivaciones de la causa de las fotocopias de los cuadernos, cuyo origen –de por sí– la ex presidenta ya denunció por considerar viciado. En ese expediente, CFK ya está procesada por asociación ilícita y tiene pedido de desafuero. El efecto de multiplicar las acusaciones estaría orientado a sumar presión, con más procesamientos, para hacer tambalear sus fueros, algo que en lo que el Senado hasta ahora no estuvo dispuesto a avanzar, mientras crecen las especulaciones por su candidatura presidencial. Uno de los expedientes más insólitos en los que quedó implicada es el que alude a supuestos sobreprecios en la importación de Gas Natural Licuado (GNL), donde se la imputa por los supuestos aportes realizados en dos declaraciones del falso abogado Marcelo D’Alessio, que ayer mismo fue procesado con prisión preventiva por extorsión. El paso de la ex mandataria por tribunales estuvo atravesado por una combinación de la tensión que se reaviva cada vez que entra a Comodoro Py como imputada, y lo que pasa después de que declara: la buscan empleados, ordenanzas, funcionarios, abogados y curiosos para saludarla y sacarse selfies con ella. La ex presidenta inauguró el día con varios mensajes por Twitter donde recordaba que el juez Claudio Bonadío eligió el día en que Néstor Kirchner hubiera cumplido años para citarla a ocho indagatorias y responsabilizarla por una supuesta asociación ilícita que ya es investigada en otras varias causas. Al juez se lo cruzó apenas un instante, donde no hubo más que un “buenos días”. Había llegado cerca de las 9 de la mañana y tuvo que presentarse en las dos secretarías (22 y 21) del juzgado donde están repartidas las causas. Además de su abogado, Alberto Beraldi, la acompañó, como otras veces, Eduardo Valdés, ex embajador en el Vaticano y hoy parlamentario del Mercosur. En un momento de espera escuchaban desde el pasillo que alguien se quejaba con vehemencia, dentro de una de las oficinas: “La corrupción mata ¡La de este edificio!”. Era el abogado José Manuel Ubeira, que se estaba notificando de que el juez rechazaba la recusación que había planteado en contra del fiscal de la causa de la fotocopia de los cuadernos, Carlos Stornelli, cuyo apartamiento pidió cuando surgieron elementos en la famosa causa que empezó a tramitar en Dolores con la denuncia de extorsión del empresario Pedro Etchebest, de que habrían intentado hacerle vía Marcelo D’Alessio una cámara oculta. Ubeira defiende a Oscar Thomas, que sigue preso por los cuadernos, e interviene en causas claves, como la del encubrimiento del atentado a la AMIA. Cuando lo vio salir, la ex presidenta se le acercó, y le dijo que había reconocido la voz, de haberlo escuchado en entrevistas de radio y televisión. Se saludaron con simpatía y se sacaron una selfie, según contaron testigos a este diario. La ex presidenta negó todos los cargos y decidió no contestar preguntas pero tuvo que hacer todo el trámite formal propio de las indagatorias. De todos modos, entregó un escrito común, donde muestra como epicentro de toda la cuestión a la causa de las fotocopias de los cuadernos. “Sacaron fotocopias de la causa de las fotocopias, recibieron declaración a curiosos personajes que se presentan “espontáneamente” en la fiscalía de Stornelli, solicitaron algunos papeles al Poder Ejecutivo de la nación y con todo ello (es decir, nada) me convocaron a prestar declaración indagatoria en ocho causas distintas, sin explicar tan siquiera en una sola línea el motivo de estas citaciones”, dice un tramo. “Debo reconocer que en términos cinematográficos, esta película merecería recibir un Oscar por su originalidad”, ironizó. Luego enumeró las causas por las que fue citada a indagatoria, aunque no le habían notificado las razones, y señaló las curiosidades que las rodean: Una es la propia causa de los cuadernos, donde ya fue indagada dos veces, procesada con prisión preventiva y pedido de desafuero, más un embargo millonario. Todo eso a pesar de que no hay una prueba directa que la involucre en la trama de coimas y cartelización de la obra pública. La causa donde se investigan supuestos sobreprecios en la importación de Gas Natural Liucado (GNL) es aquella donde en 2017 fueron detenidos Julio De Vido y Roberto Baratta, y donde se aplicó por primera vez la llamada “doctrina Irurzun” para meter ex funcionarios presos. Buena parte se sostenía en una pericia que resultó trucha, a punto tal que el perito David Cohen fue denunciado e investigado, y una pericia oficial incluso determinó que estuvo mal hecha. Lo que CFK recuerda es que la propia Cámara Federal terminó revocando los procesamientos porque todo se apoyaba en un estudio con “contradicciones, olvidos, confusiones” y pasajes copiados de documentos colgados en Internet ¿Cómo llega la citación a la ex presidenta? Suena insólito pero es real: el 5 de noviembre del año pasado se presentó “espontáneamente” en la fiscalía de Stornelli el falso abogado Marcelo D’Alessio a declarar y a salvar el abismo en el que había caído el expediente. Presentó documentos que supuestamente muestran sobreprecios y le atribuyó a la ex mandataria un supuesto interés en el tema. En una segunda declaración, el 12 de noviembre, aportó material con el que dijo haber colaborado con el libro del periodista Daniel Santoro, El Mecanismo. La ex presidenta destacó que el juez la citó a indagatoria en base a los dichos de Marcelo D’Alessio y consideró que “utiliza la declaración de una persona que fue filmado, grabado, fotografiado, y “whatsappeando con Stornelli, pidiendo coimas en la causa de las fotocopias de los cuadernos. Un escándalo nunca visto”. Otra de las indagatorias es por una nota del periodista Diego Cabot donde “se afirmaba que varias empresas de colectivos habrían recibido subsidios millonarios de manera injustificada” porque supuestamente consignaban recorridos de mayor kilometraje al real. Acá la Cámara también había revocado otros procesamientos. Se la convoca como sospechosa por supuestas menciones en la causa de los cuadernos. “No tengo relación alguna con esas irregularidades”, dijo CFK. En otro desprendimiento de la causa de los cuadernos la vinculan con supuestos pagos de empresarios ferroviarios para mantener las concesiones y obtener subsidios estatales. CFK insiste: “vuelvo a ser indagada por la misma supuesta asociación ilícita por la que ya estoy procesada”. “Vuelvo a ser récord en la violación de la garantía del ne bis in idem”, que implica que no se puede juzgar dos veces a alguien por lo mismo. Otra citación es por un desprendimiento de la causa central donde se investiga a 101 empresarios por supuestos pagos ilegales por obra pública civil a partir de las declaraciones de arrepentidos. Una más es por supuestos pagos ilegales a concesionarios viales, también a partir de declaraciones de arrepentíos. Un expediente se originó cuando en uno de los allanamientos a propiedades de la ex presidenta se hallaron documentos como una carta entre O’Higgins y San Martín, un prontuario de Hipólito Yirigoyen, un informe sobre Petrobrás, otro sobre Alberto Nisman, que según el juez son documentos que “no pueden estar en manos de particulares”. La última es una acusación por haber usado supuestamente la flota aérea presidencial para enviar diarios y una serie de muebles a Santa Cruz. Al final CFK dice que: “se han armado un montón de causas para citarme y luego procesarme generando noticias de alto impacto mediático; en ningún caso existen pruebas (…); en la mayoría de los casos vuelvo a ser citada como supuesta jefa de una misma asociación ilícita (…) no obstante todas las arbitrariedades perpetradas por el juez y el fiscal no consiguieron una sola prueba, porque no existe, que demuestre que recibí coimas por parte de contratistas del Estado o que cometí delitos”.

1174 días después de Cristina

1174 d.C. Victoria Tolosa Paz ‏El compromiso nuestro es simple. Es hacer política para cambiarle la vida a la gente. #LosHornos #CaminoALaVictoria Cada vez que llueve se tapan los desagües porque la ciudad está sucia. Se destinan montos millonarios para que eso no ocurra. Cuando uno va a las delegaciones se da cuenta que figuran 200 cooperativistas y solo ve a 30...

1173 días después de Cristina

1173 d.C. En vez de "visita sorpresa", montaje de la campaña de Cambiemos La amiga pobre de María Eugenia Vidal En el video, la mujer agradece que el Gobierno diga “la verdad”. Se trata de Patricia Erazo, responsable de un comedor en Escobar, que ya había estado en un video con Stanley y en otro con Robledo. La gobernadora María Eugenia Vidal sufrió otro tropiezo en su cibercampaña. Tras subir a las redes el video de una visita “sorpresa” a la casa de una desocupada –que se desarma en elogios al gobierno, al que le agradece que “esté diciendo la verdad”– un usuario descubrió que también la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, y el ex subsecretario de Juventud de Cambiemos, Peter Robledo, habían grabado spots de recorridas-sorpresa en las que se encontraron con la misma mujer, y en la misma casa. La credibilidad de los timbreos de Cambiemos sigue en baja. Los cara a cara son el eje del marketing político del macrismo. Teniendo en cuenta que se trata de la fuerza que más invierte en la cibercampaña –y que los hogares pobres no escasean-, el uso repetido de la misma villa e incluso de la misma visitada terminó convirtiendo el asunto en viral. El videogaffe se prestó fácilmente a lecturas irónicas. “Hace cuatro años que vivo en un país realista... ahora sí puedo decir que hace cuatro años que vivo en la realidad, que me están diciendo la verdad”, asegura paradójicamente la mujer en su encuentro con la gobernadora. También son sorprendentes los argumentos con los que expresa su apoyo a Cambiemos: “Yo creo en ustedes, creo ciegamente”, dice a Vidal, para a continuación contar que no tiene trabajo y que incluso “mis hijos salen a buscar laburo y no tienen”. El video, breve, contiene otra idea del mismo corte. La mujer se queja de que “todo el mundo piensa que al pobre se lo compra con algo”. Luego explica por qué a pesar de no tener más que privaciones, va a votar a Cambiemos: “al pobre denle convicciones, denle un fundamento. Díganle ‘vas a ver que al final del camino tus hijos, tus nietos, van a estar mejor de lo que vos estuviste’”. Finalmente, ese estar mejor se reduce a bien poco: “Ustedes van a lograr que mis nietos vayan al colegio, que no se preocupen por el desayuno”, se emociona la dueña de casa. La imagen de la grabación es muy simple, bien limpia. Un fondo de paredes de chapa, un equipo de mate en la mesa y la conversación entre la mujer y María Eugenia Vidal, ataviada con los colores de la bandera. La gobernadora escucha con actitud atenta y compasiva. Toma de la mano a la mujer y sólo habla al final. “Vos decís que crees en mí; yo creo en la gente como vos, y creo que por gente como vos vamos a salir”, le asegura a modo de cierre. Cuando se conoció que los equipos de campaña de Cambiemos ya habían hecho, con la misma persona (pronto etiquetada como #lapobredeVidal), un spot para Stanley y otro para el ex Subsecretario de Juventud macrista, Peter Robledo, la pregunta pasó a ser de quién se trataba. Resultó ser Patricia Erazo, responsable de un comedor en un asentamiento de Escobar. Entrevistada por los medios, juró que no sabía que la gobernadora iba a pasar a visitarla el viernes, y que tiene un cartel del Ministerio de Desarrollo Social para que los vecinos vean “que el gobierno te ayuda cuando hacés algo bueno”. En el archivo de los medios zonales pueden encontrarse registro de la presencia de Erazo en actos de campaña de Cambiemos en el distrito. La campaña de Vidal viene sumando tropiezos del mismo tipo, como el spot de la taza mágica: la gobernadora, desde su despacho, hace un llamado telefónico “sorpresa” a una vecina de City Bell que sufrió un robo. Por un descuido, el video sufre un error de continuidad, por el que una taza apoyada junto al teléfono cambia súbitamente de forma y de color. Esto puso en evidencia que estaba editado y que la supuesta charla no era lo que parecía. La semana pasada ocurrió un hecho de gravedad mayor: directivos, docentes y auxiliares de un jardín y una secundaria de La Plata denunciaron que los chicos que asistían a una colonia de vacaciones habían sido utilizados para filmar un corto de la gobernación sobre los supuestos avances en la educación pública. Los responsables de producir el spot habían seleccionado varios grupos de niños, los vistieron con guardapolvos y los filmaron en escenas escolares luego editadas como reales. En los timbreos de la gobernadora también ya pasó que los vecinos abran la puerta antes de que Vidal llegara a tocar el timbre. Es evidente que en todos se usan micrófonos tipo jirafa, de tamaño considerable, que tienen que ser sostenidos por un asistente, para lograr buena calidad de aire. Otros eventos son transmitidos bajo el supuesto de que están en vivo... pero tienen subtítulos. También le pasó a Mauricio Macri con un spot que lo muestra viajando en colectivo y charlando con los pasajeros. Se suponía que se trataba de un viaje real, pero había sido grabado en un colectivo parado a un costado de una ruta, con extras. Siguiendo esta escuela, el intendente macrista de Pilar, Nicolás Ducoté, quiso simular su preocupación con un video que en el que se mostró visitando en lancha las zonas afectadas por un temporal. Pero en realidad estaba en una zanja al costado de la ruta 8.

1172 días después de Cristina

1172 d.C. Tolosa Paz dio detalles del Congreso del PJ y cruzó a Ramal por los paros de Moyano

1171 días después de Cristina

1171 d.C. La concejal platense de Unidad Ciudadana arrancó la campaña con todo. Afirmó que hoy la situación de la pobreza "es muy delicada" en todo el país y le contestó al dirigente de izquierda, que estaba molesto con la CGT

1170 días después de Cristina

1170 d.C. Elecciones 2019: El PJ bonaerense celebró su Congreso y avanzó en la unidad para vencer a Cambiemos

Intendentes y dirigentes del proncipal partido opositor habilitaron a las autoridades partidarias a permitir la creación de frentes electorales con otros espacios. El Partido Justicialistade la provincia de Buenos Aires dio un paso importante para consolidar la unidad con distintos espacios de la oposición para enfrentar a Cambiemos en las elecciones. Tras la celebración del Congreso, las autoridades partidarias quedaron habilitadas para crear frentes electorales que incluyan a espacios como el de Cristina Kirchner (Unidad Ciudadana), Sergio Massa (Frente Renovador) y Victoria Donda (Somos). Resta definir lo más importante: ¿quién será el o la que se presentará para competir por la gobernación? Hasta ahora son cinco los nombres que suenan para competir contra Cambiemos: Axel Kicillof, Verónica Magario, Fernando Espinoza, Martín Insaurralde y Francisco "Paco" Durañona. El diputado nacional y presidente del Consejo del PJ bonaerense, Fernando Espinoza, hizo hincapié en sumar a “todos los sectores de la sociedad que están arrepentidos de su voto a Macri y a Vidal porque fueron perjudicados por sus políticas”. “Hoy es un día de fiesta para todo el espacio del campo nacional y popular porque venimos a este Congreso de La Matanza para sellar la unión definitiva de todo el campo nacional y popular, con un frente democrático amplio”, afirmó Espinoza. Durante su discurso ante los congresales, el diputado nacional llamó a “convocar a todos los sectores de la sociedad que están arrepentidos de su voto a Macri y a Vidal porque fueron perjudicados por sus políticas”. Para Espinoza, “a partir de hoy empieza un camino de un nuevo espacio en la provincia de Buenos Aires, una unidad con todos los sectores para ganarle a Cambiemos”.

1169 días después de Cristina

1169 d.C. La UTT ubicó a la señora de la foto que se viralizó Encontraron a la abuela de las berenjenas La mujer que el reportero gráfico de Página/12 Bernardino Ávila fotografió levantando berenjenas del piso en medio del operativo policial durante el Feriazo en Constitución fue a un local de la Unión de Trabajadores de la Tierra. Les contó a los productores que es una jubilada que cobra menos de 12 mil pesos y que había ido antes a otros feriazos. Por Laura Vales La Unión de Trabajadores de La Tierra encontró a la señora de las berenjenas. Teresa se presentó ayer, sola, en el almacén de Ramos Generales que la UTT tiene en el barrio de Almagro. “Cómo voy a dejar que la policía nos intimide para comer... fui a buscar berenjenas y rúcula porque no puedo pagar los precios del Coto”, le dijo a los militantes que atienden el local. Teresa les contó que percibe una jubilación de menos de 12 mil pesos y que vive en el barrio de Constitución, cuidando la vivienda de unos familiares. El mes pasado le llegó una factura de agua de cuatro mil pesos. Los quinteros estaban en su búsqueda para garantizarle, de aquí en adelante, los alimentos frescos que necesite. Para dar con ella hicieron una campaña por las redes sociales, con la imagen que le tomó el fotógrafo de PáginaI12, Bernardino Avila el viernes, cuando la policía de la Ciudad reprimió un Feriazo de los productores hortícolas. El reportero gráfico registró el momento en que la señora, en medio del operativo, se agachó para juntar unas berenjenas que la policía a fuerza de gases y palazos habían desparramado por la vereda. La imagen se viralizó, como una síntesis de la Argentina de la era Cambiemos. Así, después de casi una semana de búsqueda, en la que los integrantes de la UTT caminaron las calles cercanas a la plaza de Constitución sin dar con ella, la señora llegó al local por sí misma, con el impreso de una nota de PáginaI12 que un vecino le acercó para avisarle sobre la campaña y una fotocopia de la foto emblemática. En la charla, Teresa contó que después que pasó todo, lavó bien las berenjenas y se las preparó en escabeche. Los integrantes de la UTT la acompañaron de regreso a su casa para ayudarla con las bolsas más pesadas. “El viernes se expuso lo más crudo del modelo: hambre y represión”, definió Nahuel Levaggi. El coordinador de la UTT confirmó volverán a la ciudad de Buenos Aires el miércoles 27 de febrero a las 4 de la tarde, cuando van a repartir 20 mil kilos de verdura frente a la Casa Rosada. La UTT es una organización sectorial y gremial: el equivalente a la Federación Agraria, pero de un sector de productores sin tierra. Uno de sus reclamos principales al Estado es la creación de una línea de créditos blandos que, a la manera del Procrear, les permitan acceder a los predios que cultivan. También vienen desarrollando la producción de verduras agroecológicas en gran extensión, como una de sus propuestas de fondo. Las políticas de Cambiemos vienen siendo denunciadas por los quinteros, ya que todos insumos de su actividad tiene precios dolarizados (como las semillas y plásticos). La suba de las tarifas eléctricas, central para el riego, también los afectó gravemente y la desarticulación de la Secretaría de Agricultura Familiar los dejó sin medidas de asistencia. En los Verdurazos –que consisten en la distribución gratuita de sus productos– y Feriazos, la UTT está difundiendo esta crítica la situación.

1168 dias despues de Cristina

1168 d.C Cristina cumple porque cumplió siempre

1167 días después de Cristina

1167 días después de Cristina CFK dice estar “profundamente emocionada” por la elección en Santa Rosa “Estoy profundamente emocionada. Te felicito”. Ese fue parte del mensaje que le dejó, por teléfono, la expresidenta Cristina Fernández a Luciano di Nápoli, quien ganó la interna de este domingo del Frente Justicialista Pampeano. “Hablé con Cristina y me felicitó”, dijo el ahora candidato.

Di Nápoli se convirtió este domingo en el candidato a intendente de la coalición que comanda el PJ al imponerse en la interna partidaria sobre el “postulante oficialista” Jorge Lezcano y los otros cuatro contendientes. Este es el escenario ideal para Cristina Fernández en el primer test electoral del año: ganó el kirchnerismo en Santa Rosa y perdió el macrismo en la interna de Cambiemos. Votaron 23.300 personas en esta interna peronista. Como se había adelantado, se polarizó entre Di Nápoli y Lezcano. Lejos quedó el resto de los precandidatos, como Darío Hernández (8,7%), Juan Grotto (7,92%), Nélida Battista (5,19%) y Fabiana Ballejos (2,3%). Entre los afiliados hubo una leve ventaja para Lezcano. En cambio en las mesas de independientes la ventaja fue para el hombre de La Cámpora. Según los datos del Tribunal Electoral, escrutados el 99.5% de los sufragios, Di Nápoli ganó por 7611 (38.39%) a 7417 (37.41%). El triunfo del joven militante de La Cámpora fue un golpe al aparato del PJ, que le puso todas sus fichas al sindicalista y diputado provincial Jorge Lezcano. Es que la estructura partidaria y buena cantidad de funcionarios del Gobierno de Carlos Verna jugaron a favor en la campaña y aún así no alcanzó.

1166 días después de Cristina

1166 d.C. Incluso armaron spot: lo compartimos en la nota de INFO BLANCO SOBRE NEGRO AGENCIA DE NOTICIAS Mirá la carta de una maestra de La Plata que cuenta la visita de la Gobernadora: relato de un montaje Se llama Karina Celentano y es directora del Jardín de Infantes N° 986 "Maria Elena Walsh". Distintos medios de comunicación publicaron un post de la docente en Facebook. Ahora ya no está, pero el testimonio de la mujer quedó registrado, y es una crónica de la política, el marketing y la comunicación electoralista. Sin disimulos, armaron un montaje para filmar el evento, y la maestra explotó de bronca. Sólo compartimos la carta. Y sin comentarios. Y esta vez me tocó a mi… (tristemente) Alguien me llamó y me dijo: Felicitaciones, tu Jardín salió beneficiado para que se haga el film de la gobernación!! Esto ocurrió después de que esas mismas personas fueron a fotografiar las instalaciones durante la escuela de verano que funcionó en el jardín en Enero de este año. Guauuu, dije yo, eso debe ser bueno, que aparezca en un comercial nuestro jardín y que en esas imágenes, se muestre lo lindo que lo tenemos y el trabajo que hacen las docentes con nuestros niños! - Y va a decir en algún lugar del video, que es el jardín 986 de Los Hornos? – Pregunté y, seguramente si, – Me respondieron Entonces les dije: Qué lástima que no vinieron durante el año a hacer el “film” ya que en la escuela de verano, no son todos alumnos nuestros, hay niños de 3 a 12 años, por lo tanto no se vería el verdadero trabajo docente? - No importa, mientras que sean niños y que estén todos escolarizados, no hay problema, dijeron Y yo les creí, les ofrecí todo lo que me pidieron (el día anterior), atriles, banderas, cedí todos los espacios del jardín, para que éste se vea tan lindo como es, les abrimos las puertas desde las 7 de la mañana para que ellos vayan con sus equipos de filmación y puedan preparase para cuando empiecen a llegar los chicos. Llegué y había muchos camiones en la puerta, parecía Hollywood. Había mas de 30 extras, sii, personas grandes para hacer de extras, pagos, bien pagos! Para que se necesitan extras adultos en un jardín de infantes?? De a poco me iba dando cuenta que estaban “montando” una escuela, que no era la mía, (al jardín van nenes de 3 a 6 añitos) pues lo convirtieron en una escuela primaria, usaron a todos los nenes de la colonia, para que sean sus alumnos, los bajitos para un primerito, los altos para un sexto grado, y los vistieron con guardapolvos blancos impolutos, zapatillas topper y empezaron a filmar momentos, en el patio, en el aula, y mientras tanto, mientras ellos filmaban y ocupaban todos los espacios del jardín, los otros niños que no fueron “seleccionados” para ese momento, esperaban en una pequeña parte que nos dejaron del SUM, hacinados, tomando la leche en bancos sin mesas, porque todo estaba a disposición de ellos, privándolos de jugar como lo hacen todos los días cuando vienen a la escuela de verano, con 40° de calor, sin poder usar la pileta, ni jugar con los profes como lo hacen habitualmente Nadie lo va a entender hasta que lo vive o lo ve. Pero ya no me gustaba lo que veía, y me indignaba, y tenia que hacer algo, hablar, gritar, llorar, pero algo había que hacer para que reaccionen y entiendan que los chicos no eran de su pertenencia, mas allá de que los padres firmaron la autorización para que los filmen, y que los chicos estaban dispuestos a hacer lo que les pedían, seguramente pensaban que les darían algo a cambio, algo a lo que ellos no tienen acceso, o esas zapatillas o mochilas hermosas que tienen en el video, pero no, nada de eso ocurrió y tuve que “Gritar para defenderlos” Tranquila – me decían- todo va a estar bien! No, no está bien, hay cosas que no me gustan, y a todos los que les digo, me contestan que ellos son solo una empresa contratada para filmar, que hicieron miles de comerciales, y que en este caso los contrató la gobernación para mostrar en un vídeo, todo lo que hizo esta gestión por las escuelas y la educación. Demás está decirles que: - Ellos (la empresa) tuvieron un desayuno riquísimo, con equipo de café, frutas peladas en copones, medialunas y tostados, gaseosas y agua mineral. Y los nenes tuvieron que desayunar apretaditos en bancos con la taza de leche en la mano y las galletitas en un bols, en el piso. No les dieron ni un vasito de coca cola. - Todo lo armado por la empresa, desde pizarras electrónicas, bancos de escuelas, ropa para los niños y grandes, fue retirado del lugar y le sacaron a los chicos los guardapolvos, zapatillas. mochilas, que se ven en la filmacion, (siiii, se las sacaron) no se llevaron nada ni siquiera pensaron en que ademas de usarlos los exponían al calor, haciendo lo que ellos les indicaban, sin ningun incentivo ni paga alguna. - Tenían todas las pertenencias de los chicos en un bolso donde las guardaban para que cuando se las pedían les devuelvan lo que les habían prestado. No le vas a dar las zapatillas???, le dije a la mujer que tenia el bolso en su poder - No, esto es alquilado, no es nuestro, hay que devolverlo!! Qué? Me estás cargando? le dije. Y muy sueltita de cuerpo me dijo: Mirá te estas equivocando, nosotros no somos “La gobernación” Nosotros somos una empresa contratada y nada tenemos que ver con lo que vos nos decís. Uds serán una empresa, pero los chicos, son personas que tienen calor, hambre, ganas de jugar y están ilusionados con lo que les dieron, porque creen que se los van a llevar, y ademas por más que sean una empresa sabían perfectamente que venían a “Trabajar con chicos” Un poquito de sentido común deberían tener – Les dije. Los usaron literalmente, Y YO NO PUDE HACER NADA!! ES MAS, AUN ME SIENTO CULPABLE DE HABER SIDO EL PUENTE PARA QUE ELLOS HAGAN ESTE FILM!! No lo podías rechazar al salir seleccionada, ya que provenía de un superior mio, y así me lo hicieron saber!! La verdad era muy grande mi indignación, pero mas grande se hizo aun, cuando terminado el video con los niños, llegó un catering con mesas redondas, manteles, y vajilla, para el almuerzo. Y toda la gente almorzaba, mientras yo con mi bronca, estaba sola en la dirección, armando los regalitos que se llevarían los alumnos al otro día, cuando se haga el cierre de la escuela de Verano, juntando caramelos y turrones donados por las familias, y poniéndoles 2 caramelitos por bolsa, para que al menos se lleven algo. Mi indignación crecía tanto que entraba y salía gente para explicarme quiénes eran y cuáles son los “pasos a seguir” en caso de que en agradecimiento por haber utilizado el edificio, nos hagan una donación. Yo quería que les den algo a los nenes hoy. Ahora ya se fueron, y la mayoría no es alumno del jardín. – Les dije. Cualquier donación que hagan, no la van a ver ellos Mirá lo que estoy haciendo yo? – les dije- mostrándoles las bolsitas con golosinas-, ves esto es para ellos? y uds no son capaces de ofrecer los caramelos que tienen en esas bandejas para que al menos tengan algo mas mañana en la despedida ?? ¡Porque ustedes no se dan cuenta de lo que cuesta llevar adelante nuestro jardín y sin embargo ellos son felices con tan poco.! Se ve que esa persona sintió vergüenza de lo que le dije con lagrimas en los ojos, y volvió con 2 cajas de alfajores para agregarle a las bolsitas. Voy a terminar este relato, del cual me falta agregar muchísimo más, pero me invade la angustia y no puedo seguir. Aclaro: Mucho de lo que se dice en el video, seguramente sea cierto Adoraba y creía en Maria Eugenia Vidal, aún me cuesta no creerle No soy foca aplaudidora de ningún gobierno, no apoyo ningún tipo de corrupción, no voy con la mentira, no me callo aunque los haya votado, porque lo que está mal, está mal siempre, lo haga Juan, Pedro o Montoto. (Y en 25 años de carrera he visto lo suficiente para fundamentar lo que digo) La escuela de verano implementada por esta gestión, fue un lujo, desde los talleres que nos visitaron, la comida y elementos destinados a la recreación de los niños. Agradezco a quienes me entiendan y pido disculpas a los nenes y familias que felices, aceptaron la convocatoria pensando en lo que les escuche decir: MI HIJO VA A SALIR EN LA TELE, VIÓ? ellos creyeron al igual que yo, en este video, en estas personas y en la información que nos dieron para acceder a lograr lo que hoy ven en estos vídeos mentirosos y armados para un solo fin: Las próximas elecciones!! Karina Directora del JIhttp://infoblancosobrenegro.com/noticias/23527-mira-la-carta-de-una-maestra-de-la-plata-que-cuenta-la-visita-de-la-gobernadora-relato-de-un-montaje

1165 días después de Cristina

1165 d.C. Los puntos oscuros del proceso que se inicia el 26 Juicio a Cristina Kirchner: Lo que nadie cuenta Acusada porque Lázaro Báez fue adjudicatario de 51 de las 81 obras viales, la ex presidenta afrontará el debate judicial tras sospechas sin fundamento en las pericias y cifras astronómicas que carecen de base real. Por Raúl Kollmann El juicio por la obra pública en Santa Cruz, que se inicia el 26 de febrero y tendrá a Cristina Fernández de Kirchner como principal acusada, marcará la primera vez que CFK esté sentada en el banquillo. La imputación es que se le adjudicaron 51 de las 81 obras viales de Santa Cruz a las empresas de Lázaro Báez y que en esas obras hubo demoras, se cobraron cosas que no se terminaron y existieron sobreprecios. El Tribunal Oral Nº 2 arrancó diciendo que no puede evaluar 51 obras, por lo cual eligió sólo cinco para sacar alguna conclusión. El paso siguiente fue ordenar la realización de una pericia para evaluar si se terminaron o no, si se cobró demasiado o no. Reunidos los peritos, analizaron que no pueden evaluar cinco obras y que sólo pueden evaluar seriamente una. Propusieron que fuese la repavimentación de la Ruta 3 en el tramo de la circunvalación de Caleta Olivia. Los jueces, sin embargo, reclaman que evalúen las cinco obras, algo que será imposible, teniendo en cuenta que la primera reunión de peritos fue este 12 de febrero. La pericia original, hecha por ingenieros de Vialidad, casi no encontró diferencia entre lo construido y lo pagado: apenas 0,1 por ciento. Acusación Junto a CFK están acusados Julio De Vido, Carlos Kirchner, y otros 12 imputados. La acusación es la siguiente: Que hubo demasiadas obras viales en Santa Cruz, una imputación que prácticamente se cae sola porque eso se votó en el Congreso. Que Lázaro Báez y empresas en las que figura como accionista ganaron 51 de las 81 obras. O sea que se digitaron licitaciones a su favor, con una concentración excesiva. Que las obras no se terminaron a tiempo. Que las obras no se hicieron como corresponde. Que hubo sobreprecios del 65 por ciento. Que se cobró dinero por obras que no se hicieron. Hay en danza una cifra disparatada de presunta defraudación al Estado: 46 mil millones de pesos. Pero el Sistema Informático de Seguimiento de Obras (SIGO) de Vialidad Nacional estableció en diciembre de 2015 que en Santa Cruz se hicieron entre 2003 y 2015 un total de 111 obras de todo tipo, con presupuestos totales de 20.966 millones de pesos, de los cuales se habían pagado 12.915 millones. Origen El origen del expediente es una denuncia del ex titular de Vialidad, Javier Iguacel, quien pasó por el cargo antes de ser secretario de Eenrgía y ser eyectado. Es de los cuadros más acérrimos del PRO, que llegó a Vialidad sin ninguna experiencia, después de ser ejecutivo de una empresa petrolera. Asumió el 12 de enero de 2016 y al día siguiente, en su resolución que lleva el número 1, ordenó una auditoría no sobre las obras en las 24 provincias del país sino en una sola, Santa Cruz. Eso ya exhibió su intencionalidad política: le importaba únicamente el kirchnerismo. El sistema de obras implementado por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner consistía en que el Congreso votaba los presupuestos y la asignación de obras y luego cada provincia protagonizaba todo el resto del proceso. Las licitaciones, adjudicaciones, control de obras y certificación para que las constructoras cobren estuvieron en manos de la Administración General de Vialidad Provincial (AGVP) de Santa Cruz. El Ministerio de Infraestructura, mediante la Secretaría de Obras Públicas, realizaba inspecciones al azar en todo el país o, cuando había una denuncia, a veces anónima, a veces mediática. Si todo el proceso estuvo en Santa Cruz, no se entiende por qué no están entre los imputados los gobernadores provinciales ni tampoco los jefes de Gabinete, que son los controlantes del presupuesto y los que firmaron las reasignaciones de partidas año por año, algo que hicieron todos los gobiernos. Parece evidente que CFK no tenía ninguna incidencia en las licitaciones, adjudicaciones y, mucho menos, en el control de las obras. Sin embargo se la sindica como la jefa de la asociación ilícita. Y el juicio en sí mismo debería realizarse en el sur, no en Comodoro Py. Los anteriores técnicos de Vialidad le explicaron a PáginaI12 que la concentración de obras en unas pocas empresas se da en prácticamente todas las provincias. Sucede que esas compañías son locales en esos distritos porque allí tienen la maquinaria, el personal, la experiencia, los proveedores. Eso les permite licitar a precios más competitivos que las empresas que vienen de otros distritos. En la Provincia de Buenos Aires se hicieron 455 obras por 26 mil millones de pesos, pero cuatro empresas hicieron obras por 17 mil millones. En Tucumán, se hicieron obras por 2.500 millones, pero tres empresas se quedaron con las licitaciones por 1.500 millones. La concentración es aún mayor en dos distritos, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Básicamente porque pocas empresas quieren desplazar a su personal y su maquinaria a 1.800 kilómetros y, además, el frío y el viento hacen muy difícil trabajar. En todos los contratos figura que deben mantener los campamentos durante los cinco meses en los que no se puede avanzar por el invierno, pero debe estar sobre las rutas una dotación de personal para garantizar el paso de los vehículos. También los materiales son más caros y, por supuesto, hay que transportarlos a mayor distancia. Las defensas alegan que Lázaro Báez tenía el personal, las maquinarias y la experiencia para trabajar en Santa Cruz y por lo tanto ganó buena parte de las licitaciones: 51 de las 81. Prácticamente no ganó ni una obra en todo el país fuera de esa provincia y, además, perdió la más importante en Santa Cruz: las represas Condor Cliff y Barrancosa, en la que fue a la licitación en alianza con Iecsa, la empresa que fue propiedad del grupo Macri. Se ve que el Grupo Macri pensaba que Báez tenía la estructura y eficiencia para trabajar en condiciones desfavorables en la obra de mayor envergadura del país. Una de las acusaciones es que concurría a las licitaciones con tres empresas distintas, las tres en las que figuraba como accionista principal. Báez y su abogado, Víctor Hortel, alegan que las empresas tienen distinta composición accionaria y que actúan siempre independientemente, algo que ocurre en el mundo. Este será un tema del juicio, donde de todas maneras, la clave estará en si ese mecanismo permitió sobreprecios. Cobros La auditoría que encontró una diferencia de solo el 0,1 por ciento, centrado en un cordón en la circunvalación de Caleta Olivia, fue firmada por tres ingenieros de Vialidad: Justo Romero, Ramón Martínez Oría y el contador Marcelo Bianchi. No se permitió que las partes pudieran intervenir, así que fue un estudio hecho únicamente por el macrismo. Bianchi declaró en la causa judicial: “Si nos ceñimos estrictamente a los aspectos técnicos que formaron parte de la encomienda que me fue asignada, y observamos que los desajustes no fueron relevantes con relación a las respectivas obras, estamos hablando de desajustes del 0,1%, también es que podemos decir que, pese a sus escasos recursos, los supervisores obtuvieron un correcto resultado de su tarea, lo cual tiene que ver, estimo yo, con el celo profesional de los mismos”. “No se evidencias deficiencias constructivas de relevancia, como así tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse…”, firmaron los tres peritos designados por el propio Iguacel. Terminaciones Uno de los argumentos de la acusación es que las obras tardaron más de lo previsto y siempre se hicieron readecuaciones y redeterminaciones. Se trata de dos procesos. El primero, es el debate sobre la duración de las obras. En el caso de la obra investigada, la Ruta 3, Circunvalación de Caleta Olivia, la prórroga se dio porque aparecieron demoras debido a que se había producido un asentamiento en los terrenos por los que debía hacerse la obra, hubo atraso en la expropiación de esos terrenos y, por lo general, en estas obras aparecen inesperadamente oleoductos de YPF y cables de fibra óptica. Todas son circunstancias que atrasan las obras y que no son responsabilidad de las constructoras –ni las compañías de Lázaro Báez ni de las demás– porque obligan a rediseños o a esperas. Debe hacerse un rediseño, las autoridades tienen que aprobarlo y hay que darle el visto bueno al cambio de costos. Este proceso es habitual incluso hoy en las obras que maneja la administración Cambiemos. Basta un comparación: en Santa Cruz tuvieron obras Petersen, Esuco (la empresa de Carlos Wagner) y muchísimas otras constructoras. Todas verifican atrasos de este estilo, no adjudicables a las empresas. Precios Otra de las imputaciones en el juicio será por sobreprecios. Los fiscales Ignacio Mahiques y Gerardo Pollicita dicen que hubo un sobreprecio de 64,72 por ciento. Pero su cálculo no tuvo en cuenta los datos de las partes. Entre los peritos existe la convicción de que será muy difícil establecer la existencia de sobreprecios, porque los materiales dependen mucho del proveedor y del momento. Uno de los temas más cuestionados es la redeterminación de los precios de una obra, porque entra en juego la inflación. Se cuestiona que una obra que se empieza licitando a 100 millones termina costándole al Estado 400 millones o más. En el caso de la Ruta 3, Circunvalación de Caleta Olivia, hay una planilla oficial en la que consta que el monto original del contrato fue de 146 millones en 2006 y hubo readecuaciones de precios y de plazos hasta el final del mandato de CFK, cuando ya el valor estaba en unos 507 millones. Incluso hubo readecuaciones de precios y plazos en 2017, después de que el gobierno de Mauricio Macri paralizara la obra durante sus dos primeros años de mandato. Los peritos originales de Iguacel no pudieron establecer sobreprecios. La redeterminacion por inflación surge de un decreto de 2002, firmado por Eduardo Duhalde. Se establece un índice en base a precios de asfalto, combustibles y otros insumos, y se aplica la fórmula correspondiente. Cuando el índice se dispara más de 10 por ciento, la constructora reclama la redeterminación de precios y se aplica la fórmula del decreto 1295/2002. Curiosamente el macrismo liquidó los términos del decreto para favorecer a las empresas. Ahora se redetermina cuando el aumento es del cinco por ciento y se incorporaron otras cláusulas favorables a las constructoras. Iecsa, como se sabe, sigue en plena actividad. Hubo obras hechas por Cambiemos, licitadas en 2015, donde se permitieron readecuaciones y redeterminaciones que multiplicaron el valor por nueve, en apenas tres años. Juicio Las defensas de Cristina Kirchner y de Carlos Kirchner (primo de Néstor y funcionario que no tuvo nada que ver con esas obras) pidieron que el juicio se haga en Santa Cruz y, además, sostienen que ya fueron sobreseidos en su momento. También hubo un pedido de postergación del juicio dado que la pericia no está ni empezada y es una prueba de importancia. El Tribunal Oral Federal Nº 2 no aceptó ninguno de los pedidos. Todo indica que tomará algún reclamo pero dirá que lo resolverá al final del juicio. Los jueces Jorge Gorini, Jorge Tassara y Rodrigo Gimenez Uriburu apuran todos los pasos y algunos dicen que aspiran a dictar condenas durante la campaña electoral. Un malabar que habrá que ver cómo concretan es la vinculación de CFK con estas obras. La ex mandataria ni decidió las obras –fue el Congreso–, ni firmó los contratos ni controló los precios ni las duraciones. Fueron convocados 170 testigos –entre ellos Angelo Calcaterra, Alberto Fernández, Sergio Massa, Jorge Capitanich, Juan Manuel Abal Medina, Eduardo Eurnekian, Enrique Esquenazi y Carlos Wagner– y actuarán 15 defensas. El juicio parece más destinado a durar dos años que los seis meses que les permitirían condenar a CFK en época electoral.

1164 días después de Cristina

1164 d.C. Axel Kicillof reveló detalles inéditos de su reunión con la misión del FMI El ex Ministro de Economía, Axel Kicillof habló este viernes con el programa "Crónica Anunciada" en el Destape Radio sobre su reunión con los enviados del FMI. Axel Kicillof, diputado nacional por Unidad Ciudadana, habló este viernes en el programa Crónica Anunciada en El Destape Radio sobre la reunión que mantuvo con integrantes de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la Argentina. El ex Ministro de Economía habló sobre el encuentro que mantuvo con los enviados del Fondo Monetario Internacional:”La reunión con el FMI se da un poco tarde. Nosotros ya veníamos pidiendo un encuentro desde que Macri anunció la toma de deuda”expresó. Con respecto a la reunión, Kicillof la describió como “cordial”, y agregó: “Ellos vinieron a decir que no están haciendo campaña por nadie. Yo les dije que era un poco tarde porque queríamos discutir el acuerdo en el Congreso”. Y agregó: “Con el FMI hablamos de qué va a hacer Macri con los desembolsos que hicieron para que ellos fuguen capitales”. A su vez, Kicillof criticó al organismo internacional: ”El FMI tiene responsabilidad en el desastre que hace Macri con la deuda que toma” y aseguró que los enviados manifestaron su preocupación por la pérdida de los puestos de trabajo. En su análisis del actual contexto, el ex Ministro dijo: “No hay estabilidad económica, solo hay una paz cambiaria sostenida por el pulmotor de los fondos del FMI”. Con respecto a las elecciones de este año, Kicillof manifestó: “No está resuelto que sea candidato a gobernador”

1163 días después de Cristina

1163 d.C. Audio revela que Fariña cobró dinero para acusar al kirchnerismo El periodista Horacio Verbitsky reveló que el empresario recibía dinero e información para involucrar personas en causas de corrupción contra los Kirchner. En medio del escándalo por las prácticas extorsivas del fiscal Carlos Stornellique reveló Horacio Verbitsky, el periodista también involucró al empresario Leonardo Fariña por sus vínculos con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien habría puesto dinero para involucrar personas en las causas de corrupción armadas contra el gobierno de los Kirchner. Uno de los audios que difundió Verbitsky muestra que Fariña cobró dinero para incriminar a ex funcionarios del kirchnerismo en causas judiciales y que personal de la inteligencia gubernativa alimentó durante años a Fariña con informaciones que servían para procesar a otras personas, como Ricardo Etchegaray. En su artículo, Verbitsky expuso que el abogado especialista en narcotráfico --como suele presentarse-- Marcelo D’Alessio es uno de los defensores de Fariña junto a Rodrigo González, “tarea por la que se jacta de que la Ministra de Seguridad los remunera con 200.000 pesos mensuales”. En este marco, el periodista reveló que, según D’Alessio, “personal de la inteligencia gubernativa alimentó durante años a Fariña con informaciones que servían para procesar a otras personas, como Ricardo Etchegaray” o para extorsionar gente involucrada en la causa “en nombre de Fariña”. De acuerdo al artículo de Verbitsky, D’Alessio “puso fin a esa situación” al consultar a Fariña si quería “seguir ganando plata de ese modo o salir en libertad”. Esto último sucedió al cabo de dos meses y generó reclamos por parte de Bullrich, quien reclamó que le entregue “a Lázaro Báez y la plata”.

1162 días después de Cristina

1162 d.C. Demoledor audio: quedó blanqueado el vínculo entre Macri, Angelici y Stornelli Nuevos audios revelan el vínculo del fiscal con el Gobierno y dejan en claro por qué se lo protege tanto. El Destape tuvo acceso a nuevos audios de Marcelo D'Alessio, investigado por extorsionar y pedir coimas a empresarios en nombre de Carlos Stornelli, en donde se reafirma el vínculo entre él y Stornelli para extorsionar a empresarios y se deja muy en claro cuál es la relación entre el fiscal, Mauricio Macri y su operador judicial, Daniel Angelici. "No te olvides que Carlos, el que vos viste, es Macri puro. Es Angelici puro, línea directa. No te olvides que Carlos estuvo en la gestión en La Plata, como ministro de Seguridad", asegura D'Alessio en el audio. "¿Te acordás que pidió licencia como fiscal federal? Para que vuelva a ser fiscal federal y no haya quedado manchado, tiene que haber una banca de Angelici.¿O vos te creés que este tipo no hizo negocio en la época de Pepe Scioli? Yo no hablo, observo".https://www.eldestapeweb.com/demoledor-audio-quedo-blanqueado-el-vinculo-macri-angelici-y-stornelli-n55990

1161 días después de Cristina

1161 d.C. Elecciones 2019: Chiche Duhalde y un guiño a la unidad con Cristina Kirchner Tras los rumores de acercamiento entre la referente de Unidad Ciudadana y Lavagna, la ex primera dama dio el visto bueno pese a sus prejuicios. La exsenadora Hilda "Chiche" Duhalde dio un paso adelante en la búsqueda de la unidad con el espacio de Cristina Kirchner. Pese a no manifestar un arrepentimiento de anteriores declaraciones sobre la expresidenta, aseguró no querer estorbar la conformación de un espacio opositor. "Yo tengo mi opinión personalísima sobre Cristina y no lo hago cargo a mi marido. Tengo mis prejuicios. Pero mis prejuicios son míos y no tengo la autoridad para poner piedras en el camino. No soy quien para hacerlo", expresó la ex primera dama, en diálogo con el programa 'Pasaron Cosas'. Y contó: "Cristina le mandó mensajes a Duhalde a través de una persona cercana a Kicillof. Es importante que Cristina Kirchner haya querido comunicarse y haya manifestado su no desacuerdo con la candidatura de Lavagna". En cuanto a la posibilidad de que el exministro de Economía sea el candidato de la oposición, Chiche Duhalde afirmó que "algunos de los de Alternativa Federal se van a bajar de sus candidaturas". "Cuando se vaya Macri el país va a quedar en una situación gravísima. Donde va a hacer falta tener mucha cintura para acordar con los organismos que hoy nos tienen oprimido. Estaremos en un default o negociando la deuda", concluyó.

1160 días después de Cristina

1160 d.C. Pese a que faltan pruebas, la Justicia ratificó el juicio a CFK para el 26 de febrero Este lunes se desestimó el pedido de la ex Presdienta Cristina Kirchner para aplazar el juicio. Este lunes 11 de febrero, el Tribunal Oral Federal 2 rechazó el pedido de la ex presidenta Cristina Kirchner para postergar el inicio del primer juicio oral en su contra, previsto para el 26 de febrero. Los abogados de la ex mandataria querían aplazar el inicio de las audiencias. A pesar de las presentaciones, el Tribunal Oral no aceptó el planteo y confirmó el inicio del juicio a Cristina Kirchner, Báez y otros 14 acusados para fin de mes. La defensa de la ex mandataria había pedido que el proceso no comience hasta tanto no esté finalizada toda la prueba que se analizará en el caso. Puntualmente un peritaje sobre algunas obras públicas cuestionadas. El trabajo todavía no finalizó y los jueces le preguntaron al Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema de Justicia cuando tenían previsto entregar las conclusiones. La respuesta llegó el viernes. Informaron que en la segunda semana de junio estarán los resultados. Los jueces del tribunal oral entendieron que desde fines de febrero hasta esa fecha el juicio coincidirá con el inicio de la declaración de los testigos, etapa en la que el peritajes es importante para las partes. Antes declararán los acusados, se leerán las imputaciones y las partes harán sus planteos previos. Con esos argumentos, el Tribunal rechazó el pedido. Tanto el fiscal del caso, Diego Luciani, como las querellas de la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Oficina Anticorrupción (OA) -dos organismos del gobierno nacional que actuarán como acusadores privados- habían pedido rechazar el pedido de postergación. El juicio por la obra pública es por la presunta entrega irregular de 52 contratos del Ministerio de Planificación Federal, que conducía Julio De Vido, para las empresas de Báez en Santa Cruz por 46 mil millones de pesos durante los 12 años de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Además de Cristina Kirchner, Báez y De Vido, serán juzgados José López, Abel Fatala, Néstor Periotti y Carlos Kirchner, primo del ex presidente Néstor Kirchner y detenido en la causa, (todos ex funcionarios de Planificación Federal), entre otros. Los delitos que se juzgarán son los de asociación ilícita y administración fraudulenta agravada por haberse cometido en perjuicio de una administración pública. El proceso estará a cargo de los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Tassara y del fiscal Diego Luciani. La Fiscalía hoy también se opuso a que el caso sea juzgado en la provincia de Santa Cruz. Fue otro pedido que había hecho la defensa de la ex mandataria y actual senadora nacional.

1159 días después de Cristina

1159 d.C.

1158 días después de Cristina

1158 d.C.

1157 días después de Cristina

1157 d.C. En la noche de ayer, junto a Luis Brandoni, participé del programa @HayOtraHistoria que se emite por @CronicaTV. Victoria Tolosa Paz, pre candidata a intendenta de La Plata por Unidad Ciudadana. Allí pude explicarle que nosotros nunca negamos la pobreza, más todo lo contrario... Si Mauricio Macri no tiene este año como eje de campaña la corrupción, los cuadernos y la extinción de dominio, se queda sin propuesta electoral. Una lástima que Luis haya evitado el necesario debate que nos enriquece a todos... El gobierno aumentó el gasto social, porque este programa económico diseñado por el FMI no genera trabajo... La ciudad de La Plata es record en disposición de basura, pero es extraño porque como puede ser que se sumaron 100.000 toneladas y la ciudad está llena de basurales a cielo abierto en Los Hornos, en El Peligro, en toda la periferia. El proyecto político de Mauricio Macri, es una gran apuesta a la timba financiera. Sino no se entienden los resultados. Cae el consumo, cae el empleo, devaluación y tasas por las nubes. No hay inversión. Este gobierno no tiene puesto el norte en la generación de empleo, sino no se entiende como se perdieron 172.000 empleos. No habrá planes sociales que alcancen si no se genera trabajo. "Si no se implementan políticas que generen producción y empleo, no habrá planes sociales que alcancen. No hay mercado interno, no hay consumo. Esta Argentina crece con trabajo, no con timba financiera."

1156 días después de Cristina

1156 d.C. Lijo avanza con la causa por el financiamiento de la campaña de Macri en 2015 El juez Ariel Lijo avanzó formalmente con la investigación en la causa por los aportantes a la campaña presidencial de Cambiemos en 2015. El juez federal Ariel Lijo comenzó formalmente con la investigación de la causa por el financiamiento a la campaña presidencial de Mauricio Macri en 2015. Según reveló El Destape, en una investigación de Juan Amorín, hubo aportes en efectivo que no se habían rendido o lo habían hecho con un monto menor al real. El magistrado le solicitó a María Servini, jueza electoral de la Capital, que le envíe el informe del financiamiento de la campaña presidencial de 2015 en el que se presentará un listado de los responsables de la campaña y de quienes se encargaron de la rendición de cuentas en nombre de Cambiemos, según informó Infobae. En su investigación, el periodista Juan Amorín descubrió "referencias a pagos en efectivo a proveedores de la campaña presidencial relativa al año 2015 relacionados con distintos actos de Mauricio Macri en diferentes puntos del país". Al compararlos con los informes de campaña presentados ante la Justicia, "la mayoría de los gastos a los que se hacía referencia no estaban rendidos o lo estaban por un importe menor", explicó. Además, el informe reveló la existencia de correos electrónicos entre el Ente de Turismo de la Ciudad con el proveedor identificado como "CAP publicidad SRL". En esos mensajes se acordaron los presupuestos para comprar globos, sombrillas, lapiceras y banderas con el eslogan de Cambiemos y la leyenda "Macri 2015". Según los presupuestos, las cifras ascendían a $5.000.000 pero la cuenta ante la Justicia electoral sólo fue de poco más de $600.000. Por tal motivo, Lijo pidió a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y a la Inspección General de Justicia (IGJ) los datos sobre las empresas involucradas en el caso, entre las que están "CHK Servicios Audiovisuales SRL", "CAP Publicidad SRL" y "Televaz".

1155 días después de Cristina

1155 d.C. El gobierno de Vidal echó "por mail" a 36 docentes El Sindicato de docentes bonaerenses (SUTEBA) denunció que el Ejecutivo provincial despidió por correo electrónico a 36 empleados de la Dirección General de Cultura. El Sindicato único de Trabajadores de la Educación de la Provincia de Buenos Aires emitió un comunicado en el que denuncia el despido de 36 trabajadores de la Dirección General de Cultura “vía mail”. Desde SUTEBA denunciaron que desde la Dirección General de Educación y Cultura que dirige Gabriel Sánchez Zinny, despidieron a 36 trabajadores por e-mail. A través de un comunicado el gremio alertó que el Ejecutivo notificó los despidos por correo electrónico y alertaron sobre la “centralidad en la privatización” en la que se está conduciendo en la formación de docentes a distancia. La semana pasada Vidal dialogó con la prensa y aseguró que va a “canalizar” la preocupación de los padres ante la advertencia de los gremios docentes sobre el no inicio si no lleva a cabo una mesa técnica salarial. Cabe recordar que el 2018 terminó sin cerrar la paritaria. En ese sentido, desde SUTEBA manifestaron su preocupación porque 36 empleados fueron despedidos y notificados por e-mail. Los damnificados habían retomado las actividades hace sólo dos días, y dependían de la Dirección General de Educación y Cultura.

1154 días después de Cristina

1154 d. C. Elecciones 2019: nueve de once encuestas dan por ganadora a Cristina Kirchner Las principales encuestadoras miden la intención de voto de los candidatos presidenciales. Macri queda complicado por ala caída de su imagen. El comienzo del 2019 preocupa a Mauricio Macri. Las principales consultoras políticas que realizan sondeos de opinión para ver cómo se posicionan los principales candidatos de cara a los próximos comicios favorecen a la senadora Cristina Kirchner frente al máximo mandatario. El Cronista publicó un compilado de encuestas que dan resultados desfavorables para el Presidente. En el caso de Poliarquía, se percibe un descenso en los niveles de aprobación del líder de Cambiemos, de 39 % a un 34 %. Asimismo, en Enero aumentaron las expectativas negativas, así como la preocupación por la inflación. De once encuestas publicadas en las últimas semanas, nueve la dan ganadora a Cristina Kirchner. Ricardo Rouvier mide una intención de voto de 31.9 % para CFK, mientras a Macri lo ubica en torno a los 28.1 %. En el caso de Aragón y Asociados, la ex mandataria llega a 30 %, mientras que el actual presidente se ubica en un 29 % de respaldo. La consultora Opina Argentina mide a la actual senadora con 34 % contra un 30 % de Macri. Por su parte, la encuestadora Query la ubica a Cristina Kirchner con una intención de 29.1 % y a Macri con 28.4 %, Consultora de Imagen y Gestión Política (CIGP) le da 34.6 % a Cristina y 32.1 % a Macri, Reyes Filarodo pone a la ex presidenta con 34 % y con Macri en 28 %, mientras que Del Franco la da a Cristina con 29.3 % y a Macri con 27.2 % y a Aresco con 31.9 % a CFK y un 30.7 % al actual Presidente. Solo dos encuestas son favorables para Cambiemos: Synopsis, que arroja que Macri obtendría 31.9 % y CFK 30.8 %, mientras que Opinaia mide una intención de voto de 28 % para el máximo mandatario y 27.3 % para la senadora de Unidad Ciudadana.

1153 días después de Cristina

1153 d.C. Recuerden que @mariuvidal iba a gastar más de $3.000 millones en el adelantamiento de elecciones para sacare de encima la mochila de plomo llamada #MauricioMacri Mientras en los hospitales no hay mantenimiento y se vive al borde de la tragedia. Concejal platense Victoria Tolosa Paz futura intendenta de La Plata
https://twitter.com/vtolosapaz/status/1092089063606243331

1152 días después de Cristina

1152 d.C. La herencia que dejará Cambiemos al próximo gobierno Por Rosanna Medina. Informe sobre la deuda contraída por Cambiemos y los desafíos para el próximos gobierno. Según el informe del Observatorio de la deuda de la ITE (Instituto de Trabajo y Economía), en tan solo tres años, Cambiemos emitió más deuda que en toda la década que duró la convertibilidad y casi el doble que en los últimos años del kirchnerismo (un total se USD 172.000 millones). La lluvia de dólares provino de la deuda, afirma la ITE. Esto se debe a que en 2018, el gobierno de Macri emitió USD 16.700 millones en bonos denominados en moneda extranjera y USD 24.908 millones en moneda local, sumados a letras del Tesoro en moneda extranjera por USD 18.504 millones y USD 20.998 millones en moneda local. Frente a las necesidades en moneda extranjera, Cambiemos decidió volver al FMI, el cual terminó prestando USD 28.000 millones, así las emisiones durante el año pasado fueron en total USD 109.110 millones, mostrando una dinámica creciente difícil de sostener. La magnitud de los vencimientos acumulados alcanzó un nivel que disparó la desconfianza de los mercados sobre la gestión fiscal externa que llevaba el país. La clara tendencia creciente de las necesidades que se observó este año no solo se debe a un mayor nivel de endeudamiento sino también a la concentración cada vez mayor de emisiones a corto plazo (vencimiento hasta cinco años). Esto significa que la deuda contraída en un solo año que paso a ser financiado en USD 76.100 millones, deberán ser afrontadas por Cambiemos durante su último año de mandato, pero también por la próxima gestión entre 2020 y 2023. Hablemos de herencias El panorama cambia notoriamente para el gobierno que asuma en 2019. Deberá enfrentar el triple de vencimientos, por un total de USD 149.000 millones. El PBI es menor que en 2015, la inflación es más alta y el déficit fiscal no bajó. Con estos datos podemos concluir en que Cambiemos no solo deja una economía en crisis y deteriorada, sino también una enorme deuda que compromete seriamente los recursos y el crecimiento del país.
http://laletrachica.com.ar/nota/2188/la_herencia_que_dejara_cambiemos_al_proximo_gobierno/

1151 días después de Cristina

1151 d.C. Victoria Tolosa Paz la rompió en lo de Mauro y destruyó las operetas de Bonadío La concejal platense de Unidad Ciudadana enfrentó al juez ultra-macrista, criticándolo duramente por la causa de las fotocopias de cuadernos Invitada al programa conducido por Mauro Viale, Victoria Tolosa Paz dejó interesantes declaraciones. "En la Argentina hay muchísima gente que opina sobre el caso Nisman y jamás agarró una foja de los más de 100 cuerpos que están", apuntó sobre la causa. "Los hechos están en el expediente", "la ex mujer de Nisman se ha retirado de la querella. Hoy estamos asistiendo, en el entramado Nisman, causa AMIA, la DAIA, otras notificaciones que, justamente, vienen". "Si queremos hablar de transparencia, yo estoy de acuerdo que aquellas personas que han realizado hechos de corrupción, tanto en el Gobierno de Néstor y de Cristina, como en el actual Gobierno de Mauricio Macri, tienen que rendir cuentas en la Justicia". "Lo que sí me parece que esta linea telefónica tiene un inconveniente con respecto a la imparcialidad que tiene que tener", acotó. Mirá el video aca:
https://www.revolucionpopular.com/politica/victoria-tolosa-paz-la-rompio-en-lo-de-mauro-y-destruyo-las-operetas-de-bonadio_a5c53c73b9827dc285f18df07

1150 días después de Cristina

1150 d.C. Titular de AMIA: "No me animo a decir que el memorándum era un pacto de impunidad" Agustín Zbar rompió el silencio y explicó los motivos de la carta a la DAIA sobre la causa contra Cristina. Tras enviar la carta a la DAIA para que deje de insistir en su denuncia contra la ex presidenta Cristina luego de acusarla de encubrir el atentado a la AMIA; el titular de la entidad judía, Agustín Zbar, explicó los motivos y afirmó que “nunca” acompañó la decisión de acusar a la ex mandataria y a ex funcionarios. En diálogo con LN+, el representante de la Asociación advirtió que “la querella que instó la DAIA contra Cristina Kirchner y otras personas por haber firmado el memorándum, es una decisión que la AMIA nunca acompañó" y apuntó que "quien ha sido particularmente damnificado es quien tiene el derecho a querellar en una causa judicial”. “Nosotros no consideramos que la comunidad judía ha sido particularmente damnificada sino que toda la Argentina fue damnificada", remarcó. Al ser consultad si considera que Cristina o el gobierno kirchnerista armaron, con este tratado, un pacto de impunidad con Irán, admitió: "No me animo a decir que el memorándum era un pacto de impunidad con Irán. Les tengo que dar el beneficio de la duda. Había gente que creía que el memorándum de entendimiento con Irán era una manera de esclarecer la causa. No puedo asignarles 'mala fe' pero fue una decisión tremendamente desacertada y muy perjudicial para el país". Sin embargo, no descarta que hubiera un delito, ni se manifiesta en contra de la denuncia del fiscal Alberto Nisman o de la hipótesis de que pueda haber una maniobra que perjudicara la causa. Pero consideró: "Nunca corresponde decir que algo es un delito hasta que un juez no lo determine". Por eso, sostuvo que "las razones políticas por las que la Argentina firmó el tratado y lo ratificó en el Congreso es algo que debe resolver la política". Y disparó: "Le corresponde a toda la sociedad argentina volver a mirar esa decisión de política internacional tan lamentable para nuestro país". Asimismo, recordó que cuando se firmó el memorándum con Irán, "la AMIA litigó en la Justicia y logró su inconstitucionalidad" y subrayó que "el tratado nunca rigió aunque sí lo ratificó el Congreso argentino", quien para él debe revisarlo. "El parlamento iraní no lo ratificó porque se cayó el intento de que inmediatamente se levantaran las alertas rojas de persecución a altos funcionarios del régimen iraní para ser traídos a la Justicia argentina. En la AMIA nos dimos por satisfechos porque [el tratado] no afectó a la causa", sentenció