1014 días después de Cristina

1014 d.C.

Graciana Peñafort destrozó la bochornosa sentencia de Bonadío Con buen tino y el sarcasmo que suele manejar la abogada que defendió la Ley de Medios, Peñafort analiza la sentencia del juez de las fotocopias y destroza todos sus argumentos. La abogada Graciana Peñafort, lanzó una serie de tuits donde, punto por punto, derribó los argumentos del juez de las fotocopias de los cuadernos que terminó en el procesamiento y pedido de prisión preventiva de la senadora Cristina Kirchner, otra veintena de funcionarios y empresarios de la obra pública. “Sentencia leida a las apuradas. Primer conclusion: Bonadio tiene mas voluntad que pruebas. Con esta prueba no llega a una condena. Solo arrepentidos”, disparó la abogada y agregó, “Yo esperaba alguna de las pruebas irrebatibles que me habían anunciado los diarios. No las hay” Materialidad de los hechos….cero. Nada. Ni una moneda… #dolordineroenefectivo “Ni un balance de empresa, alguito. Nada. Hablan de fortunas en dinero contante y sonante. Nadie dice de donde salio. Ni donde esta, ni nada”, se quejó Además, según evaluó, “Detalles deliciosos como el olor a tinta que dice Clarens que le dijo Muñoz. La declaración de Lopez, es tan verosímil como que yo no me comí ese chocolate cuyo paquete (vació) tengo al lado de la compu. Y la de Uberti requiere tratamiento psiquiátrico”. Los empresarios, Wagner y Calcaterra…y otros arrepentidos …almitas de dios! si te dan ganas de consolarlos porque sufrieron horrores ganando fortunas. Me siento afortunada de ser pobre después de releer sus desgarradoras declaraciones También reprochó la discrecionalidad del magistrado en materia de detenciones, “Tremenda la arbitrariedad de Bonadio para mantener a unos presos y a otros no. Tremenda. Papelón. algún día vamos a mostar esto como prueba de que es arbitrariedad. Pese a todo lo que hizo su abogado Sergio Taselli seguirá preso. Eso es ruptura de códigos entre amigos, Clau” “Desconcertantes” las faltas de merito de Neira, Sanchez Caballero, Poblete, Zabaleta, Valenti . Creanme, inexplicable la diferencia de criterios. Y volvió la obediencia debida señores! A franja morada no le gusta eso. Lo de Acosta parece mas lógico “Bonadio que hace menos de un año se invento una guerra, hoy se quiere inventar una nueva categoria de procesamiento con valor de cosa juzgada: la confirmación de camara. A ver Clau si nos entendemos. Procesamiento no es sentencia condenatoria. Me captas?” También se refirió al pedido de desafuero, que aún debe tratar la Cámara Federal, “Y el desafuero en el senado solo corresponde si hay condena firme. Este invento que intentas es tan creativo como inútil. Perdón, pero alguien tenia que decírselo. Va con onda y con el afecto inalterable de siempre Clau” El fallo entero es un papelón. Sin prueba. Sin nada. Y déjenme decirles…salvo los simpáticos arrepentidos que oscilan entre los psiquiátricos y los pantristes inverosímiles, no hay nada mas. Y con los arrepentidos solamente no hay condena. Sorry, asi lo dice la ley, no yo “Falta una prueba, un papel, un algo. Digamos algo, eso que acabo de leer es mas una expresión de deseo de un sector que una sentencia. Dice el 123 que aparentar fundamentación no es tenerla. Conmovedor el alegato Clau, te falto jardines de infantes. Mala tuya” Finalmente, concluyó que “un buen resumen del fallo es que Bonadio dice que puede concluir que CFK es la destinataria del dinero cuya existencia nisiquiera probo y Bonadio dice al mismo tiempo y en el mismo escrito que no se ha constatado que CFK haya recibido el dinero. Y todo asi de loco”